Miksi täältä poistuu ja saman asian löytää paikallisesta lehdestä ?
Lehdistä varmaan aika hankalampi deletoida näitä juttuja mutta nyt lähdettiin taas venäjä tyyppiselle linjalla vai tuli käsky poistaa ja painaa villasella julkiset keskustelut .
Lehdistä varmaan aika hankalampi deletoida näitä juttuja mutta nyt lähdettiin taas venäjä tyyppiselle linjalla vai tuli käsky poistaa ja painaa villasella julkiset keskustelut .
Vastaukset 11
Vanhimmat
Poistin kyseisen komisarion nimen sisältäneen viestin sen vuoksi, että komisarion nimellä ei ole merkitystä asian arvioimisessa. Kyseisen komisarion menettelyä on mahdollista arvostella myös mainitsematta hänen nimeään.
En ole nähnyt komisarion nimeä mainitun niissä lehdissä, joita itse seuraan. Käsittääkseni hän ei myöskään ole esiintynyt julkisuudessa tähän asiaan liittyen. Siksi nimen julkaiseminen tässä nimenomaisessa ei mielestäni ollut tarpeen.
Ehkä? varsinaisissa tiedotusvälineisä käsitellään nimeltä jotain henkilöä myöskin hyvän tavan mukaisesti ja tiedotusluontoisesti. Täällä ilmenevät tekstit ilmentävät enimmäkseen tahallista loukkaamistarkoitusta.
ole mikään virallinen tidotuskeskus joka nauttisi jotain sananvapaussuojaa. Palstan ylläpitäjä voi halutessaan poistaa mitä tahansa, bannata kenet tahansa tai vaikka sulkea koko paskan selittelemättä kenellekään yhtään mitään ja syyllistymättä samalla edes huonoon käytökseen.
Täällä voi kuka tahansa kirjoittaa mitä tahansa kenelle tahansa millä nimellä tahansa ja yleensä pelkkää paskaa ilman että joutuu vastuuseen edes siitä että on sanonut rumasti jollekin.
Lehdistö, joka nauttii sananvapautta, on vastuussa siitä mitä kirjoittelee.
Jokainen voi perustaa (ja kustantaa) ihan oman foorumin jossa voi toteuttaa ihan omaa sanavapauttaan ihan miten lystää.
komisariota tuotaisiin koko kansan silmille esiin nimellä. Olisivat ainakin tehneet jotain vakuuttavaa. Näistähän selviää korkeintaan huomautuksella.
Vetona moista tekoa.Linjaa voi tosiaankin pitää venäläistyyppisenä ja herranpelkoisena
Komisaarion nimellä on juuri merkitystä koska itse on lehtien palstoilla etunenässä koska hän suoranaisesti haukkuu asiakkaita asennevammaisiksi.
Liekkö se niin tärkeä muilla paikkakunnilla mutta omalla paikkakunnallani on aika tärkeä jotta niin lakia venyttävä polisii saa huomautuksen.
Mutta saako mitään muuta vaikka asiakas kärsi isonkin tappion..
Asiaan liittyen että on julkisuudessa esiintynyt ja todennut tehneensä omasta mielestään oikein.
Luulis nyt tuolla tasolla ammatissaan olevan tajuvana että ei epäillyn tietoja huudella ennen tuomioita mutta tosiaan tässä on hyvä esimerkki miten yksittäiset poliisit leikkivät tuomaria.
ohi kun en seuraa lööppilehtiä tai jotain Alibia tai mitä niitä on.
Juttuhan oli se, että jos työntekijä käyttää huumeita tai päihteitä, niin poliisi ei saa sitä kertoa työnantajalle.
Poliisi saa puuttua vasta sen jälkeen, kun tapahtuu ikäviä. Laskee ruumiit ja alkaa suorittamaan esitutkintaa.
Niitä huumeita ei käytetty ja poliisi kertoili näen aivan satuja ja aihuetti peruuttamattomia vauriota joita ei sitten asennevammaisen huomauttamisella korjata.
Jos taa päihteitä käytettävien työnantajille soiteltaisiin joten kaikki kupin ottajat saisivat soiton töihin että nyt oltiin terassilla ilman että tiedettäisiin montako bissee entinen työntekijä oli ottanut.
Samalla kaavalla mennään myös ns ylinopeuksissa eli siihän voi samalla kaavalla soitella vaikka taksi ajajan työnantajalle että työntekijä ajelee ylinopeuksia ja jos homma ei lopu niin otettaan vaikka taksiluvat pois tai kortti nyt alkuun...ensin tuomio sitten vasta ne selvittelyt siellä työpaikalla..
on oikea, "nimimerkillä 'työpaikalla'" kirjoittava vai Piikittelijä?
Mikäli aiempi on totuus, on se mielestäni oikein.
Mikäli taas ei, paskanpuhuminen on törkeätä etenkin poliisin suusta...
Ai mutta ihmisiähän hekin vain ovat...
Onko kellä tietoa missäpäin itäsuomea tää juttu on tapahtunu?
Varkaudessa tapahtuu.Maksimirangaistus olisi voinut olla 2 v lehtikirjoituksen mukaan.