Sara Syyrakki

voi tulla hämeenlinnassa.On tainnut Sara hyppiä koplan varpaille.Älä anna periksi.Täytyisi jonkun kirjoitella tämän koplan tekemisistä.

Naisia "itketetty" ulos jo toistakymmentä vuotta, ja fiksuja naisia. Taitaa puuttua terve itsetunto näiltä herroilta, kun eivät vahvoja naisia porukassa kestä.

vaikka en niin hyvin tunne.

Kyllä erittäin vaikea on oikeudessa noita asioita toteen näyttää, jotain kiusaamistakin. Oikeus on aina työntekijän puolella, irtisanomiseen pitää olla hyvä syy, oikea menettely ja varmat näytöt.

Käsitin lehtijutuista, että Sara on saanut varoituksen taloussotkuista ja nyt irtisanottiin kiusaamisesta. Ei tule menemään oikeudessa läpi, jos näin on. Varoitus ja irtisanominen on tehtävä samasta asiasta.

Kaupunki maksaa TAAS töppäilynsä sitten meidän verorahoilla. Ei opi millään, mikä on laiton irtisanominen.

Tosi on, hyvät naiset sivuun vaan. Niin laitettiin Elina Lehto ja nyt Lea Savolainen, jolle ehdottomasti olisi kuulunut hallituksen puheenjohtajan paikka.

Ei voi kuin peesata Hämeen Sanomien päätoimittajaa; ummehtunutta, sisäänpäin lämpiävää. Ja Hämeen Sanomat (sekä Kaupunkiuutiset) on taulutusnuorassa.

sisäpiiristä kirjoitti:

Kyllä erittäin vaikea on oikeudessa noita asioita toteen näyttää, jotain kiusaamistakin. Oikeus on aina työntekijän puolella, irtisanomiseen pitää olla hyvä syy, oikea menettely ja varmat näytöt.

Käsitin lehtijutuista, että Sara on saanut varoituksen taloussotkuista ja nyt irtisanottiin kiusaamisesta. Ei tule menemään oikeudessa läpi, jos näin on. Varoitus ja irtisanominen on tehtävä samasta asiasta.

Kaupunki maksaa TAAS töppäilynsä sitten meidän verorahoilla. Ei opi millään, mikä on laiton irtisanominen.

Tosi on, hyvät naiset sivuun vaan. Niin laitettiin Elina Lehto ja nyt Lea Savolainen, jolle ehdottomasti olisi kuulunut hallituksen puheenjohtajan paikka.

Ei voi kuin peesata Hämeen Sanomien päätoimittajaa; ummehtunutta, sisäänpäin lämpiävää. Ja Hämeen Sanomat (sekä Kaupunkiuutiset) on taulutusnuorassa.

Lue lisää

Olen työskennellyt 38 vuotta valtiolla eri viranomaistehtävissä ja moneen kertaan todennut, että, joka työnsä tekee tunnollisesti lakien, sääntöjen ja ohjeiden mukaan, tälläistä henkilöä ei ole koskaan rangaistu, tai pois potkittu.
Kyseisen Syyrakin kohdalla näin ei hän ole toiminut, vaan mennyt aidan matalimmasta kohdasta yli jo vuosia.Tätä meidän yhteiskunta ei kestä.Kaupunki teki juuri oikean päätöksen, ja Syyrakin on turha valittaa tästä laillisesta ja oikeasta päätöksestä.

38v valt.virkamies kirjoitti:

Olen työskennellyt 38 vuotta valtiolla eri viranomaistehtävissä ja moneen kertaan todennut, että, joka työnsä tekee tunnollisesti lakien, sääntöjen ja ohjeiden mukaan, tälläistä henkilöä ei ole koskaan rangaistu, tai pois potkittu.
Kyseisen Syyrakin kohdalla näin ei hän ole toiminut, vaan mennyt aidan matalimmasta kohdasta yli jo vuosia.Tätä meidän yhteiskunta ei kestä.Kaupunki teki juuri oikean päätöksen, ja Syyrakin on turha valittaa tästä laillisesta ja oikeasta päätöksestä.

Lue lisää

pois.Tosi tyhmiä puhuivat Matiaksen jutussa.Kenkää!

Perusteet ovat seuraavat: - ympäristötoimen johtajan takautuvasti laatimia valvontamuistioita ja niissä esitettyjen valvontatoimien (tarkastusten) tosiasiallista suorittamista ei ole ollut mahdollista luotettavasti todentaa - esitettyjen valvontatoimien perusteella ympäristötoimen johtaja on laskuttanut kaupungilta kilometrikorvauksia, joiden asianmukaisia perusteita ei ole ollut mahdollista todentaa - ympäristötoimen johtaja on toiminut kaupungin tiloissa muistiossa esitetyin perustein eläinlääkärinä, mihin liittyen klinikkamaksujen tilittämisen asianmukaisuutta ja systemaattisuutta ei puutteellisten tietojen vuoksi ole ollut mahdollista tarkastaa - ympäristötoimen johtaja ei ole järjestänyt tulojen valvontaa asianmukaisella tavalla - alaisiin kohdistunut kiusaaminen - johtamis- ja työsuhde ongelmat.

Kommentin lähettäjä: Oikeus voitti

Vielä nämä kirjoitti:

pois.Tosi tyhmiä puhuivat Matiaksen jutussa.Kenkää!

Minulla on pyörätuolilla liikkuva lapsi, ja kun hän meni kouluun 2005, vein hänet narisematta sinne mihin hänet oli käskettykin.Siellä hän käy kouluaan vieläkin ja on kyllä tyytyväinen. Koulumatkaa on yli viisi kilometriä.Vien itse jos en ole töissä ja kunta hoitaa kun olen töissä.Ihmettelenkin moisen IHMEMIEHEN Matiaksen vanhempien aikaansaamaa älytöntä kohua, miettikää, et hyvä kun saitte edes kouluun...kannattaakin tästedes pyytää sukulaisten ja tuttavien kirjoittelemaan lehtiin tästä "vääryydestä".Sanonkin, et kaupunki luopui liian helposti, nimittäin näitä "Matiaksia" on paaljon muitakin. Heidän vanhemmat eivät ole sitä ruikuttajatyyppiä...

Hyvä näin kirjoitti:

Perusteet ovat seuraavat: - ympäristötoimen johtajan takautuvasti laatimia valvontamuistioita ja niissä esitettyjen valvontatoimien (tarkastusten) tosiasiallista suorittamista ei ole ollut mahdollista luotettavasti todentaa - esitettyjen valvontatoimien perusteella ympäristötoimen johtaja on laskuttanut kaupungilta kilometrikorvauksia, joiden asianmukaisia perusteita ei ole ollut mahdollista todentaa - ympäristötoimen johtaja on toiminut kaupungin tiloissa muistiossa esitetyin perustein eläinlääkärinä, mihin liittyen klinikkamaksujen tilittämisen asianmukaisuutta ja systemaattisuutta ei puutteellisten tietojen vuoksi ole ollut mahdollista tarkastaa - ympäristötoimen johtaja ei ole järjestänyt tulojen valvontaa asianmukaisella tavalla - alaisiin kohdistunut kiusaaminen - johtamis- ja työsuhde ongelmat.

Kommentin lähettäjä: Oikeus voitti

Lue lisää

Lueppa edellinen.

38v valt.virkamies kirjoitti:

Olen työskennellyt 38 vuotta valtiolla eri viranomaistehtävissä ja moneen kertaan todennut, että, joka työnsä tekee tunnollisesti lakien, sääntöjen ja ohjeiden mukaan, tälläistä henkilöä ei ole koskaan rangaistu, tai pois potkittu.
Kyseisen Syyrakin kohdalla näin ei hän ole toiminut, vaan mennyt aidan matalimmasta kohdasta yli jo vuosia.Tätä meidän yhteiskunta ei kestä.Kaupunki teki juuri oikean päätöksen, ja Syyrakin on turha valittaa tästä laillisesta ja oikeasta päätöksestä.

Lue lisää

Hämeenlinna kaupunki on hävinnyt aika monta irtisanomisjuttua, mutta eipä niistä Hämeen Sanomat kirjoittele. Maksettu (me veronmaksajat siis) on korvauksia laittomista irtisanomisista eräänkin kerran. Laillisia perusteita irtisanomisille ei ole löytynyt. Kun tyyppi ei sovi joukkoon tai on muuten "hankala", hänestä on päästävä eroon.

Oikeus ei vielä Saran kohdallakaan ole tapahtunut, katsotaan tuomioon asti.

sisäpiiristä kirjoitti:

Kyllä erittäin vaikea on oikeudessa noita asioita toteen näyttää, jotain kiusaamistakin. Oikeus on aina työntekijän puolella, irtisanomiseen pitää olla hyvä syy, oikea menettely ja varmat näytöt.

Käsitin lehtijutuista, että Sara on saanut varoituksen taloussotkuista ja nyt irtisanottiin kiusaamisesta. Ei tule menemään oikeudessa läpi, jos näin on. Varoitus ja irtisanominen on tehtävä samasta asiasta.

Kaupunki maksaa TAAS töppäilynsä sitten meidän verorahoilla. Ei opi millään, mikä on laiton irtisanominen.

Tosi on, hyvät naiset sivuun vaan. Niin laitettiin Elina Lehto ja nyt Lea Savolainen, jolle ehdottomasti olisi kuulunut hallituksen puheenjohtajan paikka.

Ei voi kuin peesata Hämeen Sanomien päätoimittajaa; ummehtunutta, sisäänpäin lämpiävää. Ja Hämeen Sanomat (sekä Kaupunkiuutiset) on taulutusnuorassa.

Lue lisää

demarit jo äänestivät Lea Savolaisen hallituksen puheenjohtajaksi, mutta sille ei jostain tuntemattomaksi jääneestä syystä paikka kelvannut. Halusi välttämättä valtuuston puheenjohtajaksi, joka taas olis ollut puolueen kannalta huonompi paikka. Että sellasta syrjibntää

Tasapuolisuus kirjoitti:

Minulla on pyörätuolilla liikkuva lapsi, ja kun hän meni kouluun 2005, vein hänet narisematta sinne mihin hänet oli käskettykin.Siellä hän käy kouluaan vieläkin ja on kyllä tyytyväinen. Koulumatkaa on yli viisi kilometriä.Vien itse jos en ole töissä ja kunta hoitaa kun olen töissä.Ihmettelenkin moisen IHMEMIEHEN Matiaksen vanhempien aikaansaamaa älytöntä kohua, miettikää, et hyvä kun saitte edes kouluun...kannattaakin tästedes pyytää sukulaisten ja tuttavien kirjoittelemaan lehtiin tästä "vääryydestä".Sanonkin, et kaupunki luopui liian helposti, nimittäin näitä "Matiaksia" on paaljon muitakin. Heidän vanhemmat eivät ole sitä ruikuttajatyyppiä...

Lue lisää

Olen ollut aktiivinen Matiaksen asiassa oma-aloitteisesti kysyen hyväksynnän lapsen vanhemmilta. Elän myös itse elämääni pyörätuolissa ja toimintaani ohjaa juuri kokemukseen ja ammattitaitoon perustuva tieto muista vammaisista. Se ei toki ole täydellistä. Opin joka päivä uutta.

Olet ehkä kokenut vammaisen lapsen vanhempana vastoinkäymisiä ympäröivän yhteiskunnan ehkä viranomaisten suunnasta. Älä anna katkeruudelle valtaa, vaan hae vertaistukea järjestöstä, joka on lapsesi sairauden asiantuntija. Paikallisesti apua voi tiedustella mm. vammaisneuvoston jäseniltä.

Tässä tapauksessa juuri asian julkaiseminen, jota kyllä harkittiin, avasi neuvottelutiet, kun viranomainen oli puhunut. Asian julkisen käsittelyn pitäisi rohkaista muitakin vanhempia hakemaan sekä lapselleen että itselleen oikeutta.

Pirkko Matikainen
Matiaksen oman, Etelä-Hämeen lihastautiyhdityksen varapuheenjohtaja ja Hämeenseudun lihastautikerhon vetäjä

gsdvgyisg kirjoitti:

demarit jo äänestivät Lea Savolaisen hallituksen puheenjohtajaksi, mutta sille ei jostain tuntemattomaksi jääneestä syystä paikka kelvannut. Halusi välttämättä valtuuston puheenjohtajaksi, joka taas olis ollut puolueen kannalta huonompi paikka. Että sellasta syrjibntää

Lue lisää

Myöntää täytyy että olen sieltä virkamiespuolelta. Kaupungin tohinoita katselin lähietäisyydeltä ja sisäpuolelta lähes kolmekymmentä vuotta.

Kaikki on hyvin kun teet vaan ajattelematta mitään. Jos alat ajatella ja sanot sen vielä ääneen, alkaa sakinhivutus. Ellet vieläkään alistu, alkaa kiusaaminen, tiedon pimitys, nolaaminen, haukkuminen (josta kiusaamisesta kukaan ei todellakaan ole ennen koskaan välittänyt, kunnes tuli tapaus Sara Syyrakki, niin nytpä se onkin rangaistava teko).

Omalta toimialaltani laitettiin pihalle muutama, ainakin 5 henkilöä tulee mieleen. Ne jotka rohkeasti lähti oikeuteen, sai korvauksia. Osa ei jaksanut.

Voisin nimetä ainakin pari isopalkkaista virkamiestä, joilla ei ole mitään töitä mutta ovat muuten kivoja ja palkka juoksee.

sisäpiiristä kirjoitti:

Myöntää täytyy että olen sieltä virkamiespuolelta. Kaupungin tohinoita katselin lähietäisyydeltä ja sisäpuolelta lähes kolmekymmentä vuotta.

Kaikki on hyvin kun teet vaan ajattelematta mitään. Jos alat ajatella ja sanot sen vielä ääneen, alkaa sakinhivutus. Ellet vieläkään alistu, alkaa kiusaaminen, tiedon pimitys, nolaaminen, haukkuminen (josta kiusaamisesta kukaan ei todellakaan ole ennen koskaan välittänyt, kunnes tuli tapaus Sara Syyrakki, niin nytpä se onkin rangaistava teko).

Omalta toimialaltani laitettiin pihalle muutama, ainakin 5 henkilöä tulee mieleen. Ne jotka rohkeasti lähti oikeuteen, sai korvauksia. Osa ei jaksanut.

Voisin nimetä ainakin pari isopalkkaista virkamiestä, joilla ei ole mitään töitä mutta ovat muuten kivoja ja palkka juoksee.

Lue lisää

Tuli mieleen, että kaupungilla työntekijöiden kesken oli sanonta, että "värikkäät" ihmiset pärjää Hämeenlinnan kaupungin hommissa; nimittäin ne, joilla on siniset silmät ja ruskea kieli.

sisäpiiristä kirjoitti:

Tuli mieleen, että kaupungilla työntekijöiden kesken oli sanonta, että "värikkäät" ihmiset pärjää Hämeenlinnan kaupungin hommissa; nimittäin ne, joilla on siniset silmät ja ruskea kieli.

Lue lisää

Värikkäät ihmiset tulevat pärjäämään jatkossakin, jos äänestämme ja tuemme SDP:tä kirvelevän vaalitappion jälkeen. Tasa-arvoisesti kaikilta viedään mahdollisimman paljon veroja ja kiintöillä jaetaan lähtien paikat eri virkoihin. Pätevyys ei ole tärkeintä! Verorahat voidaan käyttää uusiin verkatehdashankkeisiin. Jos ihmiset tajuavat äänestää SDP:tä niin ei tarvi enää hyökätä rakkikoirina petettyihin vaalilupauksiin, joita ei olla vielä edes ehditty aloittaa toteuttamaan.

Hyvä näin kirjoitti:

Perusteet ovat seuraavat: - ympäristötoimen johtajan takautuvasti laatimia valvontamuistioita ja niissä esitettyjen valvontatoimien (tarkastusten) tosiasiallista suorittamista ei ole ollut mahdollista luotettavasti todentaa - esitettyjen valvontatoimien perusteella ympäristötoimen johtaja on laskuttanut kaupungilta kilometrikorvauksia, joiden asianmukaisia perusteita ei ole ollut mahdollista todentaa - ympäristötoimen johtaja on toiminut kaupungin tiloissa muistiossa esitetyin perustein eläinlääkärinä, mihin liittyen klinikkamaksujen tilittämisen asianmukaisuutta ja systemaattisuutta ei puutteellisten tietojen vuoksi ole ollut mahdollista tarkastaa - ympäristötoimen johtaja ei ole järjestänyt tulojen valvontaa asianmukaisella tavalla - alaisiin kohdistunut kiusaaminen - johtamis- ja työsuhde ongelmat.

Kommentin lähettäjä: Oikeus voitti

Lue lisää

Hämeenlinnassa näytään luotavan tilaa tekeillä olevan suurkunnan poliittisille virkapaketeille - ja osa virkamies- ja poliittisen eliitin suunnittelemaa kuviota lienee Sara Syyrakin erottamiseen johtanut prosessikin. Ettei vain tässä oltaisi ostamassa Hämeenlinnan ympäryskuntien virkahimokkaimpia kepulaisia "paras"-hankkeen tukipönkiksi, vaikka uuden tulevan suurkunnan reuna-alueilla asuvat tietävät jo vaistonvaraisestikin sen, että hanke on kokonaisuudessaan "kupru"!


Viimeisimmässä Hämeenlinnan Kaupunkiuutisissa Sara Syyrakin erosta on sentään yllytty mielenkiintoiseen journalistiseen pohdintaan...

?????????????????????

Tämmöistä demokratiaa


Kaupungin Uutisissa 6.6.07 kirjoitettiin kuinka ” kaupungin luottamusmiehet käyttivät maanantaina kunnallisdemokratian mukaista valtaa ” ja tällä viitattiin mm. teknisen lautakunnan ja koulutuslautakunnan päätöksiin (Kaupungin uutiset 6.6.07, s. 4).
Mitä demokratiaa osoittaa samaisen lehden uutisointi Sara Syyrakin irtisanomisesta ? Ja oliko tämä irtisanominen myös kaupungin luottamusmiesten yksimielinen päätös?
Miksei sitä uutisoitu demokratia-otsikon alla - eikö se ollut sitä ? Luottamusmiehet vai -henkilöt ? Tai ehkä yksi ”reipas” mies ?
Vaikuttaa tahdittomalta toiminnalta irtisanoa henkilö, joka on sairaslomalla, ja sitten kirjoitella asiasta julkisesti.
Ja kuinka toimittajien moraali ja oikeudentunto antaa myöden kirjoitella irtisanomisesta ja sen ilmiselvästi löyhistä perusteista toisen osapuolen sanelun mukaan. Että hävettää toimittajien puolesta.
Oletteko niin naiiveja, että ette muka ymmärrä tällaisen ”kiusaamisen” ja muun hyvin peiteltyjen ja vihjailevien perusteiden olevan osa henkistä painostusta ja valtapeliä ? Elättekö tynnyrissä ?
Kuinka vastapuoli ikinä voisi todistaa toista, kun hänet näin julkisesti leimataan.
Toimittajan tehtävä on tutustua asiaan laajasti ja molempien osapuolien näkökulmasta ja kirjoittaa lähinnä vain faktaa.
Sanottakoon, etten tunne tapausta enkä ketään kyseessä olevista henkilöistä henkilökohtaisesti. Asetelma vain haiskahtaa - suorastaan käryää - kauas Turenkiin asti.


”Inhimillisyyttä
julkiseen kirjoitteluun”


H H H


Kaupunkiuutiset uutisoi lyhyesti Sara Syyrakin irtisanomisen sekä pääkirjoituksen yhteydessä olevassa ”äläyksessä” että varsinaisella uutissivulla.
Äläyksessä uumoiltiin, että irtisanomisen tiimoilta ”pestään vielä iso likapyykki.” Itse uutisessa kerrottiin lyhyesti kaupunginhallituksen päätös ja osa perusteista.
Kun johtava virkamies irtisanotaan, on se uutinen, joka on syytä kertoa. Sekin on uutisoinnin paikka, jos kaupunginhallituksen yksimielisen päätöksen perusteet osoittautuvat kestämättömiksi.
Sitä asiaa tutkii tiettävästi Syyrakin palkkaama juristi.


Ilkka Peltoniemi
päätoimittaja"


Mielipidekirjoitus päätoimittajan kommentteineen HML:n Kaupunkiuutisissa 9.6.2007, sivulla 6:

http://epaper.kaupunkiuutiset.com/products/KUT-2007-06-09/index.htm

// Kommentin lähettäjä: "Sehän nähdään"! //

38v valt.virkamies kirjoitti:

Olen työskennellyt 38 vuotta valtiolla eri viranomaistehtävissä ja moneen kertaan todennut, että, joka työnsä tekee tunnollisesti lakien, sääntöjen ja ohjeiden mukaan, tälläistä henkilöä ei ole koskaan rangaistu, tai pois potkittu.
Kyseisen Syyrakin kohdalla näin ei hän ole toiminut, vaan mennyt aidan matalimmasta kohdasta yli jo vuosia.Tätä meidän yhteiskunta ei kestä.Kaupunki teki juuri oikean päätöksen, ja Syyrakin on turha valittaa tästä laillisesta ja oikeasta päätöksestä.

Lue lisää

Lopultakin oikeus toivottavasti voittaa. Te jotka väitätte, että Sara on syytön ja kyseessä olisi jonkinlainen väärä ajojahti, ette todellakaan tunne asiaa. Itse olen joutunut sivusta läheltä seuraamaan 15 vuotta ja dokumenttejakin löytyy työkiusaamisesta.

Osuiko Seneca oikeaan? kirjoitti:

Hämeenlinnassa näytään luotavan tilaa tekeillä olevan suurkunnan poliittisille virkapaketeille - ja osa virkamies- ja poliittisen eliitin suunnittelemaa kuviota lienee Sara Syyrakin erottamiseen johtanut prosessikin. Ettei vain tässä oltaisi ostamassa Hämeenlinnan ympäryskuntien virkahimokkaimpia kepulaisia "paras"-hankkeen tukipönkiksi, vaikka uuden tulevan suurkunnan reuna-alueilla asuvat tietävät jo vaistonvaraisestikin sen, että hanke on kokonaisuudessaan "kupru"!


Viimeisimmässä Hämeenlinnan Kaupunkiuutisissa Sara Syyrakin erosta on sentään yllytty mielenkiintoiseen journalistiseen pohdintaan...

?????????????????????

Tämmöistä demokratiaa


Kaupungin Uutisissa 6.6.07 kirjoitettiin kuinka ” kaupungin luottamusmiehet käyttivät maanantaina kunnallisdemokratian mukaista valtaa ” ja tällä viitattiin mm. teknisen lautakunnan ja koulutuslautakunnan päätöksiin (Kaupungin uutiset 6.6.07, s. 4).
Mitä demokratiaa osoittaa samaisen lehden uutisointi Sara Syyrakin irtisanomisesta ? Ja oliko tämä irtisanominen myös kaupungin luottamusmiesten yksimielinen päätös?
Miksei sitä uutisoitu demokratia-otsikon alla - eikö se ollut sitä ? Luottamusmiehet vai -henkilöt ? Tai ehkä yksi ”reipas” mies ?
Vaikuttaa tahdittomalta toiminnalta irtisanoa henkilö, joka on sairaslomalla, ja sitten kirjoitella asiasta julkisesti.
Ja kuinka toimittajien moraali ja oikeudentunto antaa myöden kirjoitella irtisanomisesta ja sen ilmiselvästi löyhistä perusteista toisen osapuolen sanelun mukaan. Että hävettää toimittajien puolesta.
Oletteko niin naiiveja, että ette muka ymmärrä tällaisen ”kiusaamisen” ja muun hyvin peiteltyjen ja vihjailevien perusteiden olevan osa henkistä painostusta ja valtapeliä ? Elättekö tynnyrissä ?
Kuinka vastapuoli ikinä voisi todistaa toista, kun hänet näin julkisesti leimataan.
Toimittajan tehtävä on tutustua asiaan laajasti ja molempien osapuolien näkökulmasta ja kirjoittaa lähinnä vain faktaa.
Sanottakoon, etten tunne tapausta enkä ketään kyseessä olevista henkilöistä henkilökohtaisesti. Asetelma vain haiskahtaa - suorastaan käryää - kauas Turenkiin asti.


”Inhimillisyyttä
julkiseen kirjoitteluun”


H H H


Kaupunkiuutiset uutisoi lyhyesti Sara Syyrakin irtisanomisen sekä pääkirjoituksen yhteydessä olevassa ”äläyksessä” että varsinaisella uutissivulla.
Äläyksessä uumoiltiin, että irtisanomisen tiimoilta ”pestään vielä iso likapyykki.” Itse uutisessa kerrottiin lyhyesti kaupunginhallituksen päätös ja osa perusteista.
Kun johtava virkamies irtisanotaan, on se uutinen, joka on syytä kertoa. Sekin on uutisoinnin paikka, jos kaupunginhallituksen yksimielisen päätöksen perusteet osoittautuvat kestämättömiksi.
Sitä asiaa tutkii tiettävästi Syyrakin palkkaama juristi.


Ilkka Peltoniemi
päätoimittaja"


Mielipidekirjoitus päätoimittajan kommentteineen HML:n Kaupunkiuutisissa 9.6.2007, sivulla 6:

http://epaper.kaupunkiuutiset.com/products/KUT-2007-06-09/index.htm

// Kommentin lähettäjä: "Sehän nähdään"! //

Lue lisää

Onnittelen Hämeenlinnan johtoa ja päättäjiä suoraselkäisyydestänne, että pystyitte tarttumaan Sara Syyrakin tapauksessa vääryyksiin, jotka ovat jatkunut jo vuosia.

hämeenlinnalainen kirjoitti:

Onnittelen Hämeenlinnan johtoa ja päättäjiä suoraselkäisyydestänne, että pystyitte tarttumaan Sara Syyrakin tapauksessa vääryyksiin, jotka ovat jatkunut jo vuosia.

Seudullisen ympäristötoimen johtajan varsin rajuin ottein toteutetusta irtisanomisesta alkanut kirjoittelu näkyy tuottaneen aika mielenkiintoisia sanontoja.

Mitä esimerkiksi on ymmärrettävä näissä yhteyksissä sanonnalla "väärä ajojahti", jota ilmaisua on käyttänyt nimimerkki "15vuotta asiaa seurannut", ja jolta oman ilmoituksensa mukaan "dokumenttejakin löytyy työkiusaamisesta"?

Minusta "ajojahti" on aina väärä, löytyy sitten vaikka minkäkinlaisia dokumentteja yhtään mistään asiasta. Sillä jos kerran työnantaja-asemassa olevan ylimmän johdon tiedossa on jopa vuosikymmenten ajalta ympäristötoimessa tai missä tahansa nyt väitettyä työturvallisuuslainsäädännön vastaista toimintatapaa, toki asioihin olisi pitänyt jämäkästi puuttua työnantajan direktio-oikeuden takaamin valtuuksin hetimmiten niiden ilmettyä?

Kaupungin virkamiesjohdon uutteruus tässä vaiheessa ja tässä nimenomaisessa SS-tapauksessa herättääkin kummastusta juuri siksi, että aiemmin ei parivaljakolta ole liiennyt vähintäkään kiinnostusta vastaavissa asioissa, vaikka niitä tiedetään - tässä keskustelussakin jo mainitusti - kaupungin virastoissa ja laitoksissa olleen pilvin pimein!

Oman käsitykseni perustan mm. tässä keskustelussa aiemmin esitettyihin näkemyksiin ja väitteisiin.



§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§

vuosia seurannut
Kirjoittanut: sisäpiiristä 6.6.2007 klo 17.40

Kyllä erittäin vaikea on oikeudessa noita asioita toteen näyttää, jotain kiusaamistakin. Oikeus on aina työntekijän puolella, irtisanomiseen pitää olla hyvä syy, oikea menettely ja varmat näytöt.

Käsitin lehtijutuista, että Sara on saanut varoituksen taloussotkuista ja nyt irtisanottiin kiusaamisesta. Ei tule menemään oikeudessa läpi, jos näin on. Varoitus ja irtisanominen on tehtävä samasta asiasta.

Kaupunki maksaa TAAS töppäilynsä sitten meidän verorahoilla. Ei opi millään, mikä on laiton irtisanominen.

Tosi on, hyvät naiset sivuun vaan. Niin laitettiin Elina Lehto ja nyt Lea Savolainen, jolle ehdottomasti olisi kuulunut hallituksen puheenjohtajan paikka.

Ei voi kuin peesata Hämeen Sanomien päätoimittajaa; ummehtunutta, sisäänpäin lämpiävää. Ja Hämeen Sanomat (sekä Kaupunkiuutiset) on taulutusnuorassa.


§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§

Hmmm..
Kirjoittanut: Jatta** 6.6.2007 klo 21.08

Hämeenlinna kaupunki on hävinnyt aika monta irtisanomisjuttua, mutta eipä niistä Hämeen Sanomat kirjoittele. Maksettu (me veronmaksajat siis) on korvauksia laittomista irtisanomisista eräänkin kerran. Laillisia perusteita irtisanomisille ei ole löytynyt. Kun tyyppi ei sovi joukkoon tai on muuten "hankala", hänestä on päästävä eroon.

Oikeus ei vielä Saran kohdallakaan ole tapahtunut, katsotaan tuomioon asti.


§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§


Okei
Kirjoittanut: sisäpiiristä 7.6.2007 klo 18.53

Myöntää täytyy että olen sieltä virkamiespuolelta. Kaupungin tohinoita katselin lähietäisyydeltä ja sisäpuolelta lähes kolmekymmentä vuotta.

Kaikki on hyvin kun teet vaan ajattelematta mitään. Jos alat ajatella ja sanot sen vielä ääneen, alkaa sakinhivutus. Ellet vieläkään alistu, alkaa kiusaaminen, tiedon pimitys, nolaaminen, haukkuminen (josta kiusaamisesta kukaan ei todellakaan ole ennen koskaan välittänyt, kunnes tuli tapaus Sara Syyrakki, niin nytpä se onkin rangaistava teko).

Omalta toimialaltani laitettiin pihalle muutama, ainakin 5 henkilöä tulee mieleen. Ne jotka rohkeasti lähti oikeuteen, sai korvauksia. Osa ei jaksanut.

Voisin nimetä ainakin pari isopalkkaista virkamiestä, joilla ei ole mitään töitä mutta ovat muuten kivoja ja palkka juoksee.


§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§


Ja vielä
Kirjoittanut: sisäpiiristä 7.6.2007 klo 18.56

Tuli mieleen, että kaupungilla työntekijöiden kesken oli sanonta, että "värikkäät" ihmiset pärjää Hämeenlinnan kaupungin hommissa; nimittäin ne, joilla on siniset silmät ja ruskea kieli.

§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§



Täysin samaa mieltä
Kirjoittanut: 15vuotta asiaa seurannut 13.6.2007 klo 22.31

Lopultakin oikeus toivottavasti voittaa. Te jotka väitätte, että Sara on syytön ja kyseessä olisi jonkinlainen väärä ajojahti, ette todellakaan tunne asiaa. Itse olen joutunut sivusta läheltä seuraamaan 15 vuotta ja dokumenttejakin löytyy työkiusaamisesta.


§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§


Hämeenlinnalaisilla tullee olemaan sangen mielenkiintoista seurattavaa siinä vaiheessa, kun ympäristötoimen johtajan irtisanomisjuttu ennättää oikeuteen ja "asiakirjat avautuvat" - jos eivät silloinkaan ehkä aivan kaikki niin ainakin keskeisimmät.

Luonnollisesti on ennakoitavissa, että vaikka Hämeenlinnan kaupunki hyvin todennäköisesti tulee irtisanomisjutun (jo) alemmissa oikeusasteissa häviämään, valitusprosessein lainvoimaisen päätöksen saaminen tulee viemään sen verran vuosia, että muutamiakin "seniorivakanssillisia" virkajärjestelyjä vallantäyteydessään koketoiva johto ennättää omien ja kaveriensa eduksi tehdä.

Kohtalaisen typerää demari- eikä paljon osaavampaa porvariporukkaakin on kaupunginvaltuustossa ja -hallituksessa niin perin helppo viedä, etenkin kun seutukunnan viestimistä löytyy aina uskollisia yhteistoimintamiehiä ja -naisia.

Hyvin kuvaavaahan on esim. Hämeen Sanomien toimituspolitiikassa se, että perusturvajohtajan vuorottelu- ja virkavapaille lähdöstä ja perin myötäelävistä eläkkeellesaattamisista syvää inhimillisyyttä huokuneen jutun kirjoittanut toimittaja vielä parin päivää myöhemminkin käytti lehden alanurkkatilaa Hämeenlinnan valtaeliitin "viralliseen tiedottamiseen".

Ja vielä tänään eli 14.6. Hämeen Sanomien mielipidesivulla palvelussuhdepäällikkö Hannu Kyyrö selittää Hämeen Sanomien jo kahteen kertaan "tiedottamaa" perusturvajohtajan vv- ja v-vapaata sekä erityisasiantuntijan aseman kautta tapahtuvaa "seniorivakanssillista" virka- ja eläkejärjestelyä parhain päin! Eiköhän vähempikin ymmärrys olisi riittänyt johtavalle perusturvan palkolliselle, jonka sektorin vuosikausia jatkunutta alibudjetointia toivon mukaan vielä muutaman vuoden sisällä aletaan kuvata sanalla "perusturvarikos"...

Kuten tunnettua, Hämeenlinnassa oikeutta ja ymmärrystä on riittänyt ja riittää - aina käräjäoikeutta myöten - kyllä Hyville Veljille. Kaikkien ei tarvitse olla edes ihan aitoja jääkiekkohörhöjä, kyllä suojelus- ja varjeluspiiriin on aina mahtunut myös muutama - tosin nyt viimeksi muualla - rystypuolta käyttämään innostunut poliisitoimenharjoittajakin, kunhan on vain aikoinaan ollut sikakatsomosta tai muuten tuttu!

Tarmokkaita "siskoja" heikosta itsetunnosta - ja siitä toki aivan syystä! - kärsivä mylläri- & tuomarikaarti ei ole konsanaan sietänyt, ja alamittaisen johtoporukan "kunniaksi" ei ole kyllä muuta ylämittaista mainittavissa kuin palkkataso...


[Hämeen Sanomissa on 25.11.2006 tarkasteltu ja vertailtu Hämeenlinnan ja Riihimäen seutujen kunnanjohtajien palkkoja ja ainakaan Hämeenlinnan johtokaksikon ei voitane katsoa olevan palkkakuopassa: Hämeenlinnan kaupunginjohtajalle korvataan ajankäytöstä 9200 euroa kuukaudessa eivätkä paljon heikommiksi jää apulaiskaupunginjohtajankaan 7600 euron kuukausiansiot!

Lähde: http://paatokset.hattula.fi/index.php?id=249&pykala=53
]

Kelpaa siinä - tarpeen niin vaatiessa - ymmärryksellä hoitaa hyvien veljien ja ehkä joustavaksi osoittautuneiden ja osoittautuvien siskojenkin virka- jmv. palvelussuhdesuhdeasioita - aina ja iäti mielessä ja lähtökohtana "kaupungin ja viranhaltijan" yhteinen etu?!


Muuten: “Mikään ei ole ratkaistu lopullisesti, ellei sitä ole ratkaistu oikein”, ajatteli Yhdysvaltain presidentti Abraham Lincoln aikoinaan. Samalla tavalla tultaneen vielä kohtalaisen pitkään Hämeenlinnan seutukunnalla kansan syvien rivien parissa ajattelemaan muutamistakin Hämeenlinnan valtaeliitin tekemistä "seniorivakanssillisista" ja muistakin virkajärjestelyistä, haluavat Hellstenit, Isosuot, Niemistöt, Lintumäet ja Hassiset apupoikaiisakkeineen ja aputyttöriikkoineen sitten mitä tahansa.

hämeenlinnalainen kirjoitti:

Onnittelen Hämeenlinnan johtoa ja päättäjiä suoraselkäisyydestänne, että pystyitte tarttumaan Sara Syyrakin tapauksessa vääryyksiin, jotka ovat jatkunut jo vuosia.

Kuinkahan moni muistaa vielä apulaiskaupunginjohtaja Juha Isosuon uutteruuden ja peräänantamattomuuden vississäkin koulukiusaamisasiassa?



// "Hämeenlinna tuomittiin korvauksiin koulukiusaamisesta

- - Hämeenlinnan apulaiskaupunginjohtaja Juha Isosuo sanoo, että vaikka ei ole lukenut päätöstä, hän pitää kohtuullisen varmana, että kaupunki hakee hovioikeuden ratkaisua. Kuukausi sitten olleen oikeudenkäynnin tuomio annettiin ns. kansliapäätöksenä perjantaina iltapäivällä.

Kantaansa Isosuo perustelee sanomalla, että kysymys on yksittäisen tapauksen ohella myös periaatteellisesta kysymyksestä ja muun muassa siitä, miten pitkän ajan jälkeen tällaisen asian voi ottaa esille. Lisäksi kyse on näytön arvioimisesta.(HäSa) - - " //

***************************

Näin Hämeen Sanomissa uutisoitiin aikoinaan käräjäoikeustapauksesta, jossa "kaupunki kiisti vastuunsa"

***************************

"Hämeenlinna tuomittiin korvauksiin koulukiusaamisesta

[ 15.04.2005 22.49 / Hämeen Sanomat ]

Kiusaaminen havaittiin koulussa, mutta kiusaajia ei saatu kuriin. Kaupunki vienee jutun hovioikeuteen periaatteellisista syistä.

Hämeenlinnan kaupunki on tuomittu käräjäoikeudessa maksamaan vuosien takaisesta koulukiusaamisesta 8500 euron korvaukset nyt teini-ikäiselle nuorelle. Lisäksi kaupunki joutuu maksamaan tämän runsaan 7000 euron oikeudenkäyntikulut. Korvausvaade oli 16000 euroa.

Oikeutta istuttiin kolmen tuomarin kokoonpanossa, koska kyse ei ollut tavanomaisesta ja yksinkertaisesta jutusta.

Koulussa kiusaaminen oli huomattu ja opettaja oli antanut siitä rangaistuksia kiusaajille, mutta kurinpito ei ollut onnistunut. Levottomassa ja suuressa luokassa olisi opettajien kertomusten mukaan tarvittu kouluavustajia useillekin oppilaille, mutta rahapulan vuoksi heitä ei ollut saatu.

Lasta kiusattiin vuodesta 1996 kolmannelta vuosiluokalta alkaen viiden vuoden ajan. Kiusaaminen oli jatkuvaa ja toistuvaa tönimistä, pilkkaamista, haukkumista, vähättelyä, nimittelyä ja matkimista. Häntä myös lyötiin ja hänen kasvoilleen heitettiin hiekkaa.

Kiusattu on pikkulapsesta asti kärsinyt mutismi-nimisestä psyykkisestä sairaudesta, joka tarkoittaa valikoivaa puhumattomuutta. Koululle oli kerrottu lapsen sairaudesta. Hämeenlinnan käräjäoikeus katsoo päätöksessään, että koulussa oli havaittu kiusatun puhumattomuus, eristäytyminen ja tilanteen vaikeutuminen kaiken aikaa.

Uhri ei ole voimakkaiden ahdistuksen tunteiden takia pystynyt lastenpsykiatrisessa hoidossa kertomaan koulukiusaamisesta puhumalla, mutta oli kirjoittanut asiasta. Äidilleen hän kertoi kiusaamisesta vasta jälkeenpäin. Hän on kirjoittanut kiusaamisesta myös päiväkirjaansa.

Oikeudessa kuultiin todistajana kahta hänen opettajaansa, kouluterveydenhoitajaa, psykiatriaan, entisiä koulutovereitaan ja pahimpana kiusaajana pidettyä samalla luokalla ollutta poikaa.

Kaupunki kiisti vastuunsa

Hämeenlinnan kaupungin asianajaja Kaija Kess koetti oikeudessa osoittaa, että kiusattu on kokenut koulun turvalliseksi ja viihtyisäksi ja että koulu on erityisesti huolehtinut lapsesta.

Loppulausunnossaan hän viittasi myös Etelä-Suomen lääninhallituksen samasta asiasta tehdystä kantelusta antamaan päätökseen, jonka mukaan koulu on toiminut oikein.

Lapsen vanhempien hän katsoi antaneen puutteellista tietoa koululle, kun esimerkiksi lapsen sairauskertomusta ei toimitettu koululle. Vahingonkorvauksen peruste kiistettiin sillä perusteella, että koulun vastuu on vähäinen.

Kiusatun asianajaja Jukka Pelkonen katsoi ettei valvonta koulussa ollut riittävää eikä kiusaamisen estämiseksi käytetty kaikkia keinoja. Hän viittasi myös todistajina kuultujen opettajien kertomuksiin, jonka mukaan tukitoimia olisi tarvittu, mutta kaupunki ei niitä järjestänyt. Todistajana kuultu psykiatri oli kertonut, että kiusaamisella ja kiusatun oireiden lisääntymisellä oli selvä syy-yhteys.

Käsittely jatkunee hovioikeudessa

Hämeenlinnan apulaiskaupunginjohtaja Juha Isosuo sanoo, että vaikka ei ole lukenut päätöstä, hän pitää kohtuullisen varmana, että kaupunki hakee hovioikeuden ratkaisua. Kuukausi sitten olleen oikeudenkäynnin tuomio annettiin ns. kansliapäätöksenä perjantaina iltapäivällä.

Kantaansa Isosuo perustelee sanomalla, että kysymys on yksittäisen tapauksen ohella myös periaatteellisesta kysymyksestä ja muun muassa siitä, miten pitkän ajan jälkeen tällaisen asian voi ottaa esille. Lisäksi kyse on näytön arvioimisesta.(HäSa)

Jost Pippingsköld "

Lähde: http://www.hameensanomat.fi/Article.jsp?article=14159

[ http://www.yle.fi/uutismixi/article.php?id=158 ]



JK 1. Sittemminhän Hämeenlinnan kaupunginjohdon sinnikäs (koulu)kiusaamisen vastainen kamppailu tuottikin Turun hovioikeudesta arvoisensa tuloksen...

*************************

Hovioikeus laillisti koulukiusaamisen?

uusi #2309784 - 28/09/2006 21:28    


"Hovioikeus hylkäsi koulukiusaamiskanteen
Julkaistu: 16:33

Turun hovioikeus on hylännyt koulukiusaamista koskeneen kanteen ja vapauttanut Hämeenlinnan kaupungin vahingonkorvauksista. Ratkaisun perusteet eivät päätöksestä selviä, koska asia käsiteltiin hovissa salaisena.

Hämeenlinnan käräjäoikeus katsoi vuoden 2005 keväällä kaupungin vastuulliseksi siitä, että koulutytön kiusaaminen jatkui viiden vuoden ajan. Alioikeuden mukaan koulussa oli havaittu tytön puhumattomuus ja eristäytyminen sekä tilanteen vaikeutuminen, mutta lyömiseen, tönimiseen, haukkumiseen ja vähättelemiseen syyllistyneitä ei saatu kuriin.

Käräjäoikeus määräsi kaupungin maksamaan 8 500 euroa vahingonkorvauksia sekä hoitamaan kantajan oikeudenkäyntikulut, yli 7 000 euroa.

Hovioikeuden ratkaisu tietää sitä, että koulutytön, nykyisin nuoren naisen on suoritettava kaupungille yli 9 000 euron korvaukset oikeudenkäyntikuluista. STT"

Tuo panee miettimään, tuossa siis hyväksyttiin siis se ainakin että kaupunki/kunta ei ole vastuussa kiusaamisesta.

Sitten seuraa spekulaatiota. Hyväksyttiinkö tuossa samalla koulukiusaaminen, tai ainakin se että jos ei ajoissa valita asiasta, niin saa syyttää itseään.

Ja tuntuu kohtuuttomalta että tyttö joutuu maksamaan kulut. Koko päätös sotii oikeudenmukaisuuskäsitystäni vastaan. No tällekin löytyy puolustajia."

Lähde: http://chat.yle.fi/ylex/ubbthreads/showflat.php?Cat=&Number=2310965&Main=2309784

***************

JK 2. "Se, joka ottaa huomioon vain itsensä ja omat etunsa ei voi elää onnellisena. Sinun on elettävä muille, jos haluat elää itsellesi."

[Seneca (4 eKr. - 65 jKr.)]

Senecan arvio HML:sta? kirjoitti:

Seudullisen ympäristötoimen johtajan varsin rajuin ottein toteutetusta irtisanomisesta alkanut kirjoittelu näkyy tuottaneen aika mielenkiintoisia sanontoja.

Mitä esimerkiksi on ymmärrettävä näissä yhteyksissä sanonnalla "väärä ajojahti", jota ilmaisua on käyttänyt nimimerkki "15vuotta asiaa seurannut", ja jolta oman ilmoituksensa mukaan "dokumenttejakin löytyy työkiusaamisesta"?

Minusta "ajojahti" on aina väärä, löytyy sitten vaikka minkäkinlaisia dokumentteja yhtään mistään asiasta. Sillä jos kerran työnantaja-asemassa olevan ylimmän johdon tiedossa on jopa vuosikymmenten ajalta ympäristötoimessa tai missä tahansa nyt väitettyä työturvallisuuslainsäädännön vastaista toimintatapaa, toki asioihin olisi pitänyt jämäkästi puuttua työnantajan direktio-oikeuden takaamin valtuuksin hetimmiten niiden ilmettyä?

Kaupungin virkamiesjohdon uutteruus tässä vaiheessa ja tässä nimenomaisessa SS-tapauksessa herättääkin kummastusta juuri siksi, että aiemmin ei parivaljakolta ole liiennyt vähintäkään kiinnostusta vastaavissa asioissa, vaikka niitä tiedetään - tässä keskustelussakin jo mainitusti - kaupungin virastoissa ja laitoksissa olleen pilvin pimein!

Oman käsitykseni perustan mm. tässä keskustelussa aiemmin esitettyihin näkemyksiin ja väitteisiin.



§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§

vuosia seurannut
Kirjoittanut: sisäpiiristä 6.6.2007 klo 17.40

Kyllä erittäin vaikea on oikeudessa noita asioita toteen näyttää, jotain kiusaamistakin. Oikeus on aina työntekijän puolella, irtisanomiseen pitää olla hyvä syy, oikea menettely ja varmat näytöt.

Käsitin lehtijutuista, että Sara on saanut varoituksen taloussotkuista ja nyt irtisanottiin kiusaamisesta. Ei tule menemään oikeudessa läpi, jos näin on. Varoitus ja irtisanominen on tehtävä samasta asiasta.

Kaupunki maksaa TAAS töppäilynsä sitten meidän verorahoilla. Ei opi millään, mikä on laiton irtisanominen.

Tosi on, hyvät naiset sivuun vaan. Niin laitettiin Elina Lehto ja nyt Lea Savolainen, jolle ehdottomasti olisi kuulunut hallituksen puheenjohtajan paikka.

Ei voi kuin peesata Hämeen Sanomien päätoimittajaa; ummehtunutta, sisäänpäin lämpiävää. Ja Hämeen Sanomat (sekä Kaupunkiuutiset) on taulutusnuorassa.


§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§

Hmmm..
Kirjoittanut: Jatta** 6.6.2007 klo 21.08

Hämeenlinna kaupunki on hävinnyt aika monta irtisanomisjuttua, mutta eipä niistä Hämeen Sanomat kirjoittele. Maksettu (me veronmaksajat siis) on korvauksia laittomista irtisanomisista eräänkin kerran. Laillisia perusteita irtisanomisille ei ole löytynyt. Kun tyyppi ei sovi joukkoon tai on muuten "hankala", hänestä on päästävä eroon.

Oikeus ei vielä Saran kohdallakaan ole tapahtunut, katsotaan tuomioon asti.


§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§


Okei
Kirjoittanut: sisäpiiristä 7.6.2007 klo 18.53

Myöntää täytyy että olen sieltä virkamiespuolelta. Kaupungin tohinoita katselin lähietäisyydeltä ja sisäpuolelta lähes kolmekymmentä vuotta.

Kaikki on hyvin kun teet vaan ajattelematta mitään. Jos alat ajatella ja sanot sen vielä ääneen, alkaa sakinhivutus. Ellet vieläkään alistu, alkaa kiusaaminen, tiedon pimitys, nolaaminen, haukkuminen (josta kiusaamisesta kukaan ei todellakaan ole ennen koskaan välittänyt, kunnes tuli tapaus Sara Syyrakki, niin nytpä se onkin rangaistava teko).

Omalta toimialaltani laitettiin pihalle muutama, ainakin 5 henkilöä tulee mieleen. Ne jotka rohkeasti lähti oikeuteen, sai korvauksia. Osa ei jaksanut.

Voisin nimetä ainakin pari isopalkkaista virkamiestä, joilla ei ole mitään töitä mutta ovat muuten kivoja ja palkka juoksee.


§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§


Ja vielä
Kirjoittanut: sisäpiiristä 7.6.2007 klo 18.56

Tuli mieleen, että kaupungilla työntekijöiden kesken oli sanonta, että "värikkäät" ihmiset pärjää Hämeenlinnan kaupungin hommissa; nimittäin ne, joilla on siniset silmät ja ruskea kieli.

§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§



Täysin samaa mieltä
Kirjoittanut: 15vuotta asiaa seurannut 13.6.2007 klo 22.31

Lopultakin oikeus toivottavasti voittaa. Te jotka väitätte, että Sara on syytön ja kyseessä olisi jonkinlainen väärä ajojahti, ette todellakaan tunne asiaa. Itse olen joutunut sivusta läheltä seuraamaan 15 vuotta ja dokumenttejakin löytyy työkiusaamisesta.


§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§


Hämeenlinnalaisilla tullee olemaan sangen mielenkiintoista seurattavaa siinä vaiheessa, kun ympäristötoimen johtajan irtisanomisjuttu ennättää oikeuteen ja "asiakirjat avautuvat" - jos eivät silloinkaan ehkä aivan kaikki niin ainakin keskeisimmät.

Luonnollisesti on ennakoitavissa, että vaikka Hämeenlinnan kaupunki hyvin todennäköisesti tulee irtisanomisjutun (jo) alemmissa oikeusasteissa häviämään, valitusprosessein lainvoimaisen päätöksen saaminen tulee viemään sen verran vuosia, että muutamiakin "seniorivakanssillisia" virkajärjestelyjä vallantäyteydessään koketoiva johto ennättää omien ja kaveriensa eduksi tehdä.

Kohtalaisen typerää demari- eikä paljon osaavampaa porvariporukkaakin on kaupunginvaltuustossa ja -hallituksessa niin perin helppo viedä, etenkin kun seutukunnan viestimistä löytyy aina uskollisia yhteistoimintamiehiä ja -naisia.

Hyvin kuvaavaahan on esim. Hämeen Sanomien toimituspolitiikassa se, että perusturvajohtajan vuorottelu- ja virkavapaille lähdöstä ja perin myötäelävistä eläkkeellesaattamisista syvää inhimillisyyttä huokuneen jutun kirjoittanut toimittaja vielä parin päivää myöhemminkin käytti lehden alanurkkatilaa Hämeenlinnan valtaeliitin "viralliseen tiedottamiseen".

Ja vielä tänään eli 14.6. Hämeen Sanomien mielipidesivulla palvelussuhdepäällikkö Hannu Kyyrö selittää Hämeen Sanomien jo kahteen kertaan "tiedottamaa" perusturvajohtajan vv- ja v-vapaata sekä erityisasiantuntijan aseman kautta tapahtuvaa "seniorivakanssillista" virka- ja eläkejärjestelyä parhain päin! Eiköhän vähempikin ymmärrys olisi riittänyt johtavalle perusturvan palkolliselle, jonka sektorin vuosikausia jatkunutta alibudjetointia toivon mukaan vielä muutaman vuoden sisällä aletaan kuvata sanalla "perusturvarikos"...

Kuten tunnettua, Hämeenlinnassa oikeutta ja ymmärrystä on riittänyt ja riittää - aina käräjäoikeutta myöten - kyllä Hyville Veljille. Kaikkien ei tarvitse olla edes ihan aitoja jääkiekkohörhöjä, kyllä suojelus- ja varjeluspiiriin on aina mahtunut myös muutama - tosin nyt viimeksi muualla - rystypuolta käyttämään innostunut poliisitoimenharjoittajakin, kunhan on vain aikoinaan ollut sikakatsomosta tai muuten tuttu!

Tarmokkaita "siskoja" heikosta itsetunnosta - ja siitä toki aivan syystä! - kärsivä mylläri- & tuomarikaarti ei ole konsanaan sietänyt, ja alamittaisen johtoporukan "kunniaksi" ei ole kyllä muuta ylämittaista mainittavissa kuin palkkataso...


[Hämeen Sanomissa on 25.11.2006 tarkasteltu ja vertailtu Hämeenlinnan ja Riihimäen seutujen kunnanjohtajien palkkoja ja ainakaan Hämeenlinnan johtokaksikon ei voitane katsoa olevan palkkakuopassa: Hämeenlinnan kaupunginjohtajalle korvataan ajankäytöstä 9200 euroa kuukaudessa eivätkä paljon heikommiksi jää apulaiskaupunginjohtajankaan 7600 euron kuukausiansiot!

Lähde: http://paatokset.hattula.fi/index.php?id=249&pykala=53
]

Kelpaa siinä - tarpeen niin vaatiessa - ymmärryksellä hoitaa hyvien veljien ja ehkä joustavaksi osoittautuneiden ja osoittautuvien siskojenkin virka- jmv. palvelussuhdesuhdeasioita - aina ja iäti mielessä ja lähtökohtana "kaupungin ja viranhaltijan" yhteinen etu?!


Muuten: “Mikään ei ole ratkaistu lopullisesti, ellei sitä ole ratkaistu oikein”, ajatteli Yhdysvaltain presidentti Abraham Lincoln aikoinaan. Samalla tavalla tultaneen vielä kohtalaisen pitkään Hämeenlinnan seutukunnalla kansan syvien rivien parissa ajattelemaan muutamistakin Hämeenlinnan valtaeliitin tekemistä "seniorivakanssillisista" ja muistakin virkajärjestelyistä, haluavat Hellstenit, Isosuot, Niemistöt, Lintumäet ja Hassiset apupoikaiisakkeineen ja aputyttöriikkoineen sitten mitä tahansa.

Lue lisää

Sopiiko, että lopetat tuon älyttömän työhönsä sopimattoman asioiden repostelun.Kaupunki on mielestäni tehnyt ihan oikean päätöksen erottamalla kyseisen "puoskarin"tehtävästä, jota hän on hoitanut, vähän kuin "mä vastaan kaikesta"periaatteella.Tämä ei käy vielä onneksi Suomessa.Kaupunki teki päätöksensä 10-0 äänillä.Hyvä näin ja pulinat pois!!!

Juristi EVP kirjoitti:

Sopiiko, että lopetat tuon älyttömän työhönsä sopimattoman asioiden repostelun.Kaupunki on mielestäni tehnyt ihan oikean päätöksen erottamalla kyseisen "puoskarin"tehtävästä, jota hän on hoitanut, vähän kuin "mä vastaan kaikesta"periaatteella.Tämä ei käy vielä onneksi Suomessa.Kaupunki teki päätöksensä 10-0 äänillä.Hyvä näin ja pulinat pois!!!

Lue lisää

Suuraakkosista viehättynyt ja kaiketi - syystä tai siitä toisesta - omaa henkilökohtaista sotaansa "syyrakinmammaa" vastaan käyvän "Juristi EVP:n" käytännön lakimiesajoista lienee kulunut kohtuullisen kauan. Ainakaan moisella "puoskarin" ottein kirjoittelevalla ei tunnu olevan käsitystä edes siitä, että myös "10-0 äänillä" tehty päätös voi olla lainvastainen ja siten valitusprosessissa mahdollisesti joutuva kumotuksi?!


**************************


SITÄ SAI MITÄ TILAS!
Kirjoittanut: Asiasta tietoinen 5.6.2007 klo 22.17

   Turha puolustella, hän sai juurikin sitä mitä on jo pitkän aikaa tilannut.Törkeintä oli rötöstelyt ja epäreilut rahajutut, eikä siinä läheskään kaikki.Eiku terve menoooo!!

*************************


Vihdoinkin asioihin puututtiin
Kirjoittanut: Hyvä näin 6.6.2007 klo 20.32

   Perusteet ovat seuraavat: - ympäristötoimen johtajan takautuvasti laatimia valvontamuistioita ja niissä esitettyjen valvontatoimien (tarkastusten) tosiasiallista suorittamista ei ole ollut mahdollista luotettavasti todentaa - esitettyjen valvontatoimien perusteella ympäristötoimen johtaja on laskuttanut kaupungilta kilometrikorvauksia, joiden asianmukaisia perusteita ei ole ollut mahdollista todentaa - ympäristötoimen johtaja on toiminut kaupungin tiloissa muistiossa esitetyin perustein eläinlääkärinä, mihin liittyen klinikkamaksujen tilittämisen asianmukaisuutta ja systemaattisuutta ei puutteellisten tietojen vuoksi ole ollut mahdollista tarkastaa - ympäristötoimen johtaja ei ole järjestänyt tulojen valvontaa asianmukaisella tavalla - alaisiin kohdistunut kiusaaminen - johtamis- ja työsuhde ongelmat.

Kommentin lähettäjä: Oikeus voitti


****************

JUURIKIN
Kirjoittanut: NÄIN ON ASIAT 6.6.2007 klo 20.44

   Lueppa edellinen.

*************************

UUSI VIRKAKO?
Kirjoittanut: Vääryydentekijälle.kö? 10.6.2007 klo 20.16

   Oletpas perin kummallinen virkojenjärjestelijä???
Jos virkaihminen tai tavallinen duunari rötöstelee omassa työssään,eikä ota monista varotuksista ja huomautuksista mitenkään opikseen, vaan jatkaa samaa rötöstelyä, eikun pellolle, kyllä niitä kunnollisia tilalle löytyy.

Syyrakinmamma joutaa katsomaan peiliin sitä syyllistä.Virkamiehet ovat tehneet ne päätökset, joita heidänuluukin tehdä.

*******************

JK. Mitä "repostelua" on siinä, jos kyselee julkisessa keskustelussa sen perään, mitä ympäristötoimen johtajan irtisanomisen taustalla oikein mahtaakaan olla.

Kun yksi ja sama suuraakkostaja ns. HUUTAA kirjoituksissaan ilmiselvää henkilökohtaista kaunaansa, onneksi tämä - s.o. asioiden taustojen peräänkysely - vielä käy Suomessa, vaikka valtaeliitti ilman muuta on Hämeenlinnan kaltaisessa hyvin suppean porukan hallinnoimassa Hyväveli-kaupungissa pyrkinytkin toimintamalliin: "Hyvä näin ja pulinat pois!!!"



????????????????????????

Kaupunginjohtajat

Kaupunginjohtaja ja apulaiskaupunginjohtaja ovat kaupungin ylimpiä virkamiehiä, jotka työskentelevät kaupunginhallituksen alaisuudessa. He johtavat kaupungin hallintoa ja taloudenpitoa. Kaupunginvaltuusto valitsi 15.4. 2002 kaupunginjohtajaksi Tapani Hellsténin ja apulaiskaupunginjohtajaksi Juha Isosuon. Molemmat virat ovat määräaikaisia, vuoteen 2009 asti.

Lähde: http://www.vaikuttamo.net/portal/oma_kunta/hameenlinna/miten_kunta_palvelee_/keskushallinto_ja_kehittaminen/



?????????????????

"Kunta-alan työmarkkinajohtajan paikasta tiukka kisa


[ 10.04.2006 / Lääkärilehti ]


Kunta-alan työmarkkinajohtajan paikkaa haki määräaikaan eli viime perjantaihin mennessä 14 hakijaa. Monilla hakijoista on hyvä kokemus alalta.

Kunnallisen työmarkkinalaitoksen sisältä hakemuksen jättivät neuvottelupäällikkö Ulla-Riitta Parikka, kehittämispäällikkö Jorma Palola, neuvottelupäällikkö Vuokko Piekkala ja neuvottelupäällikkö Jukka Sädevirta.

Muita hakijoita ovat projektförsäljare Henrik Fredrikson, Hämeenlinnan apulaiskaupunginjohtaja Juha Isosuo, kehittämiskonsultti Anna-Kristiina Koivisto, Vantaan kaupungin henkilöstöjohtaja Kirsi-Marja Lievonen, Lahden kaupungin sosiaali- ja terveystoimen toimialajohtaja Matti Liukko, valtiovarainministeriön valtiosihteeri Pertti Rauhio, henkilöstöjohtaja Jari Syrjälä, Jytyn puheenjohtaja Markku Jalonen, Vaasan kaupunginjohtaja Markku Lumio ja hallintojohtaja Mauno Judström.

Nykyinen työmarkkinajohtaja Jouni Ekuri jää eläkkeelle ensi vuoden helmikuussa. Suomen Kuntaliiton hallitus päättää seuraajasta kesäkuun alussa.

Hakuprosessin tilanteesta kertoi Kuntalehti.

Miia Soininen"

Lähde: http://www.laakarilehti.fi/uutinen.html?opcode=show/news_id=3526/news_db=web_lehti2006/type=1


**************************


"Katsomossa on aina parhaat valmentajat

[ 11.05.2007 23.36 / Hämeen Sanomat ]



- - Takaisin Hämeen maaperälle. Hämeenlinnan kaupunginjohtajien virkojen vakinaistamissähläilyssä hermostuvat väärät miehet. Ne ovat niitä herroja, joiden nimiä ei saa mainita julkisesti, ja jotka yrittävät tukkia kaikkien suut, jopa kansalaisten. Lähes kaikissa asioissa.

Me päätämme, te siunaatte hiljaisesti. Se on ollut se kuuluisa Hämeenlinnan tapa. Aika moni soppa näyttää kiehuvan pohjaan samoilla kokeilla. Soisi aikojen muuttuvan.

Kaupunginjohtajat Tapani Hellstén (sd.) ja Juha Isosuo (kok.) täyttävät kohtapuolin kumpikin 50 vuotta. He saivat lahjansa jo etukäteen: viestintäkyvyttömät esimiehet.



[ [email protected] }

Aika moni soppa näyttää kiehuvan pohjaan samoilla kokeilla."


Lähde: http://81.16.66.133:8080/Article.jsp?article=55210&main=22

Senecan arvio HML:sta? kirjoitti:

Seudullisen ympäristötoimen johtajan varsin rajuin ottein toteutetusta irtisanomisesta alkanut kirjoittelu näkyy tuottaneen aika mielenkiintoisia sanontoja.

Mitä esimerkiksi on ymmärrettävä näissä yhteyksissä sanonnalla "väärä ajojahti", jota ilmaisua on käyttänyt nimimerkki "15vuotta asiaa seurannut", ja jolta oman ilmoituksensa mukaan "dokumenttejakin löytyy työkiusaamisesta"?

Minusta "ajojahti" on aina väärä, löytyy sitten vaikka minkäkinlaisia dokumentteja yhtään mistään asiasta. Sillä jos kerran työnantaja-asemassa olevan ylimmän johdon tiedossa on jopa vuosikymmenten ajalta ympäristötoimessa tai missä tahansa nyt väitettyä työturvallisuuslainsäädännön vastaista toimintatapaa, toki asioihin olisi pitänyt jämäkästi puuttua työnantajan direktio-oikeuden takaamin valtuuksin hetimmiten niiden ilmettyä?

Kaupungin virkamiesjohdon uutteruus tässä vaiheessa ja tässä nimenomaisessa SS-tapauksessa herättääkin kummastusta juuri siksi, että aiemmin ei parivaljakolta ole liiennyt vähintäkään kiinnostusta vastaavissa asioissa, vaikka niitä tiedetään - tässä keskustelussakin jo mainitusti - kaupungin virastoissa ja laitoksissa olleen pilvin pimein!

Oman käsitykseni perustan mm. tässä keskustelussa aiemmin esitettyihin näkemyksiin ja väitteisiin.



§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§

vuosia seurannut
Kirjoittanut: sisäpiiristä 6.6.2007 klo 17.40

Kyllä erittäin vaikea on oikeudessa noita asioita toteen näyttää, jotain kiusaamistakin. Oikeus on aina työntekijän puolella, irtisanomiseen pitää olla hyvä syy, oikea menettely ja varmat näytöt.

Käsitin lehtijutuista, että Sara on saanut varoituksen taloussotkuista ja nyt irtisanottiin kiusaamisesta. Ei tule menemään oikeudessa läpi, jos näin on. Varoitus ja irtisanominen on tehtävä samasta asiasta.

Kaupunki maksaa TAAS töppäilynsä sitten meidän verorahoilla. Ei opi millään, mikä on laiton irtisanominen.

Tosi on, hyvät naiset sivuun vaan. Niin laitettiin Elina Lehto ja nyt Lea Savolainen, jolle ehdottomasti olisi kuulunut hallituksen puheenjohtajan paikka.

Ei voi kuin peesata Hämeen Sanomien päätoimittajaa; ummehtunutta, sisäänpäin lämpiävää. Ja Hämeen Sanomat (sekä Kaupunkiuutiset) on taulutusnuorassa.


§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§

Hmmm..
Kirjoittanut: Jatta** 6.6.2007 klo 21.08

Hämeenlinna kaupunki on hävinnyt aika monta irtisanomisjuttua, mutta eipä niistä Hämeen Sanomat kirjoittele. Maksettu (me veronmaksajat siis) on korvauksia laittomista irtisanomisista eräänkin kerran. Laillisia perusteita irtisanomisille ei ole löytynyt. Kun tyyppi ei sovi joukkoon tai on muuten "hankala", hänestä on päästävä eroon.

Oikeus ei vielä Saran kohdallakaan ole tapahtunut, katsotaan tuomioon asti.


§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§


Okei
Kirjoittanut: sisäpiiristä 7.6.2007 klo 18.53

Myöntää täytyy että olen sieltä virkamiespuolelta. Kaupungin tohinoita katselin lähietäisyydeltä ja sisäpuolelta lähes kolmekymmentä vuotta.

Kaikki on hyvin kun teet vaan ajattelematta mitään. Jos alat ajatella ja sanot sen vielä ääneen, alkaa sakinhivutus. Ellet vieläkään alistu, alkaa kiusaaminen, tiedon pimitys, nolaaminen, haukkuminen (josta kiusaamisesta kukaan ei todellakaan ole ennen koskaan välittänyt, kunnes tuli tapaus Sara Syyrakki, niin nytpä se onkin rangaistava teko).

Omalta toimialaltani laitettiin pihalle muutama, ainakin 5 henkilöä tulee mieleen. Ne jotka rohkeasti lähti oikeuteen, sai korvauksia. Osa ei jaksanut.

Voisin nimetä ainakin pari isopalkkaista virkamiestä, joilla ei ole mitään töitä mutta ovat muuten kivoja ja palkka juoksee.


§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§


Ja vielä
Kirjoittanut: sisäpiiristä 7.6.2007 klo 18.56

Tuli mieleen, että kaupungilla työntekijöiden kesken oli sanonta, että "värikkäät" ihmiset pärjää Hämeenlinnan kaupungin hommissa; nimittäin ne, joilla on siniset silmät ja ruskea kieli.

§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§



Täysin samaa mieltä
Kirjoittanut: 15vuotta asiaa seurannut 13.6.2007 klo 22.31

Lopultakin oikeus toivottavasti voittaa. Te jotka väitätte, että Sara on syytön ja kyseessä olisi jonkinlainen väärä ajojahti, ette todellakaan tunne asiaa. Itse olen joutunut sivusta läheltä seuraamaan 15 vuotta ja dokumenttejakin löytyy työkiusaamisesta.


§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§


Hämeenlinnalaisilla tullee olemaan sangen mielenkiintoista seurattavaa siinä vaiheessa, kun ympäristötoimen johtajan irtisanomisjuttu ennättää oikeuteen ja "asiakirjat avautuvat" - jos eivät silloinkaan ehkä aivan kaikki niin ainakin keskeisimmät.

Luonnollisesti on ennakoitavissa, että vaikka Hämeenlinnan kaupunki hyvin todennäköisesti tulee irtisanomisjutun (jo) alemmissa oikeusasteissa häviämään, valitusprosessein lainvoimaisen päätöksen saaminen tulee viemään sen verran vuosia, että muutamiakin "seniorivakanssillisia" virkajärjestelyjä vallantäyteydessään koketoiva johto ennättää omien ja kaveriensa eduksi tehdä.

Kohtalaisen typerää demari- eikä paljon osaavampaa porvariporukkaakin on kaupunginvaltuustossa ja -hallituksessa niin perin helppo viedä, etenkin kun seutukunnan viestimistä löytyy aina uskollisia yhteistoimintamiehiä ja -naisia.

Hyvin kuvaavaahan on esim. Hämeen Sanomien toimituspolitiikassa se, että perusturvajohtajan vuorottelu- ja virkavapaille lähdöstä ja perin myötäelävistä eläkkeellesaattamisista syvää inhimillisyyttä huokuneen jutun kirjoittanut toimittaja vielä parin päivää myöhemminkin käytti lehden alanurkkatilaa Hämeenlinnan valtaeliitin "viralliseen tiedottamiseen".

Ja vielä tänään eli 14.6. Hämeen Sanomien mielipidesivulla palvelussuhdepäällikkö Hannu Kyyrö selittää Hämeen Sanomien jo kahteen kertaan "tiedottamaa" perusturvajohtajan vv- ja v-vapaata sekä erityisasiantuntijan aseman kautta tapahtuvaa "seniorivakanssillista" virka- ja eläkejärjestelyä parhain päin! Eiköhän vähempikin ymmärrys olisi riittänyt johtavalle perusturvan palkolliselle, jonka sektorin vuosikausia jatkunutta alibudjetointia toivon mukaan vielä muutaman vuoden sisällä aletaan kuvata sanalla "perusturvarikos"...

Kuten tunnettua, Hämeenlinnassa oikeutta ja ymmärrystä on riittänyt ja riittää - aina käräjäoikeutta myöten - kyllä Hyville Veljille. Kaikkien ei tarvitse olla edes ihan aitoja jääkiekkohörhöjä, kyllä suojelus- ja varjeluspiiriin on aina mahtunut myös muutama - tosin nyt viimeksi muualla - rystypuolta käyttämään innostunut poliisitoimenharjoittajakin, kunhan on vain aikoinaan ollut sikakatsomosta tai muuten tuttu!

Tarmokkaita "siskoja" heikosta itsetunnosta - ja siitä toki aivan syystä! - kärsivä mylläri- & tuomarikaarti ei ole konsanaan sietänyt, ja alamittaisen johtoporukan "kunniaksi" ei ole kyllä muuta ylämittaista mainittavissa kuin palkkataso...


[Hämeen Sanomissa on 25.11.2006 tarkasteltu ja vertailtu Hämeenlinnan ja Riihimäen seutujen kunnanjohtajien palkkoja ja ainakaan Hämeenlinnan johtokaksikon ei voitane katsoa olevan palkkakuopassa: Hämeenlinnan kaupunginjohtajalle korvataan ajankäytöstä 9200 euroa kuukaudessa eivätkä paljon heikommiksi jää apulaiskaupunginjohtajankaan 7600 euron kuukausiansiot!

Lähde: http://paatokset.hattula.fi/index.php?id=249&pykala=53
]

Kelpaa siinä - tarpeen niin vaatiessa - ymmärryksellä hoitaa hyvien veljien ja ehkä joustavaksi osoittautuneiden ja osoittautuvien siskojenkin virka- jmv. palvelussuhdesuhdeasioita - aina ja iäti mielessä ja lähtökohtana "kaupungin ja viranhaltijan" yhteinen etu?!


Muuten: “Mikään ei ole ratkaistu lopullisesti, ellei sitä ole ratkaistu oikein”, ajatteli Yhdysvaltain presidentti Abraham Lincoln aikoinaan. Samalla tavalla tultaneen vielä kohtalaisen pitkään Hämeenlinnan seutukunnalla kansan syvien rivien parissa ajattelemaan muutamistakin Hämeenlinnan valtaeliitin tekemistä "seniorivakanssillisista" ja muistakin virkajärjestelyistä, haluavat Hellstenit, Isosuot, Niemistöt, Lintumäet ja Hassiset apupoikaiisakkeineen ja aputyttöriikkoineen sitten mitä tahansa.

Lue lisää

Kuule nimimerkki Seneca,lopeta tuo ihmisten ärsyttäminen ja mene edes oikeisiin töihin, noit sun juttui ei kukaan jaksa lukee moneen kertaan . Hämeen Sanomista nää sun muka fiksut "teesisi"löytyvät.Ja annat ymmärtää,et olet nämä "juttusi itse" ajatellut. Kyllä me ainakin akateemisesti koulua käyneet ymmärämme tuskasi!

Maisteri kirjoitti:

Kuule nimimerkki Seneca,lopeta tuo ihmisten ärsyttäminen ja mene edes oikeisiin töihin, noit sun juttui ei kukaan jaksa lukee moneen kertaan . Hämeen Sanomista nää sun muka fiksut "teesisi"löytyvät.Ja annat ymmärtää,et olet nämä "juttusi itse" ajatellut. Kyllä me ainakin akateemisesti koulua käyneet ymmärämme tuskasi!

Lue lisää

"... ettei tyyni mieli löytäisi siitä jotain lohtua".


Identiteettikriisiä kaiketi poteva "juristi EVP" - ettei vain "ennemmin virasta pidätetty" (?) - eli tällä kertaa "maisteri" näkyy tuskastelevan nyt sillä, että etteivät sentään kaikki tässä maassa ole vain Hämeen Sanomien tarjoaman tiedon varassa. Eivät ainakaan "akateemisesti koulua käyneet", mitä sitten lienevätkään...

Ihan itse olen kyllä ajatellut, että Etelä-Suomen läänin pääkaupungin hallinnossa on paljon mätää, ja keskeisimmin se ilmenee siinä, että hyvin pieni porukka - sanottakoon heitä nyt vaikka "hyviksi veljiksi" - vie koko kaupunginvaltuustoa kuin kuoriämpäriä.

Kaupunginvaltuutettu Lea Savolainen (sd.) kirjoitti joulukuussa 2006 Hämeen Sanomien mielipidesivulla asiasta sangen sattuvan näkemyksen:



"Pahinta on voimattomuus

[ 19.12.2006 23.38 / Hämeen Sanomat ]



Professori Matti Virén arvioi kirjassaan "Valta kunnassa" kunnallispolitiikan nykytilaa. Arviot eivät ole imartelevia menettelytavoille, jotka pieni eliitti on halunnut ottaa käyttöön. Hän puhuu kaveriporukoista. Tämä elitistinen kaveriporukka on olemassa myös Hämeenlinnan kunnallisessa hallinnossa ja politiikassa.

Kaveriporukka on valittuja ja he pyörittävät asioita juuri sillä etiikalla ja moraalilla, joka pöyhkeille itsevaltiaille on tyypillistä. Ei tarvitse kuunnella ketään, ei tarvitse perustella mitään. Saa olla ylimielinen. Saa sylkeä silmille tyhmiä luottamushenkilöitä. Tyhmyys on osoitettu heidän mittareillaan.

Heillä on lakeijansa, hiljainen ja nöyrä joukko, joka ei uskalla kyseenalaistaa mitään. He istuvat kerta toisensa jälkeen kokouksissa sanomatta mitään. He vaikenevat, koska ovat menettäneet vapautensa olla jotakin mieltä.

Vapaus menee, kun on kiitollisuuden velassa. Velka syntyy, kun saa erityiskohtelua osakseen. Saa hyvällä palkalla tehtäväkseen projektin, jota kukaan ei tarvitse. Saa palkkiopaikan, kun ei enää selviydy työstä, jota tarvitaan. Pistää hiljaiseksi ja toisaalta kärkkääksi arvostelemaan niitä, jotka peräävät perusteluja.

Velkaa syntyy, kun ilman turhan tarkkoja pätevyysvaatimuksia ja julkista hakua saa itselleen, sukulaiselleen tai salarakkaalleen oivan vakihomman. Velkaa syntyy, kun läpisormien katsotaan asioita, joista toiset joutuvat tilille. Niin se on.

Päätöksiä on delegoitu virkamiehille, mikä sinänsä on tarkoituksen mukaista. Mutta virkamies-päätökset tulee rajata selkeästi ja saattaa tiedoksi luottamushenkilötaholle. Silloin säilyy sisäinen kontrolli ja vältytään mielivallalta, jossa kuntalaisten yhdenvertaisuus ja oikeudenmukainen kohtelu näyttää unohtuvan.

Kuulun ihmisenä ja luottamushenkilönä paarialuokkaan näiden vallankäyttäjien silmissä. Ymmärrän sen. Joitakin kohtalotovereita on valtuustossa. Tarkastuslautakunnan jäsen, valtuutettu Liisa Hallila (kesk.) yritti juuri saada vastausta erääseen yksittäispäätökseen lehdistössä. Meille ei tarvitse vastata koko totuutta, kun asiallisesti kysymme perusteluita. Ei lopputuloksen tarvitse muuttua, mutta totuudelliset perustelut pitää osata antaa. Se on vähimmäisvaatimus virkamiehelle. Luottamushenkilön oikeus on kysyä.

Pahinta on voimattomuus. Vaikka voidaan osoittaa epäkurantti toiminta, niin mitään ei tapahdu.

Olet vain hankala. Ollaan tilanteessa, jossa mihinkään ei voi luottaa. Voi olla, että valmistelu on luottamuksen arvoinen. Yhtä hyvin se ei sitä olekaan.

Helena Anhavan sanoin: "Vapaus on vapautta reagoida vääryyteen."

Vapauttani vaalien:

Lea Savolainen
valtuutettu (sd.)
Hämeenlinna"


Lähde: http://www.hameensanomat.fi/Article.jsp?article=47308&main=76



Valtuutettu Lea Savolaisen kirjoitus sopii kuvaamaan toki muitakin kuntia, mutta hämeenlinnalaista kunnallispolitiikkaa ja hallintokäytäntöä se kuvaa tosi hyvin.

Kirjoituksessaanhan valtuutettu Savolainen viittaa siis Turun yliopiston valtio-opin professori Matti Wibergin (HUOM! ei siis professori Matti Virénin) kesällä 2005 ilmestyneeseen pikkuiseen kirjaseen "Valta kunnassa".

Kirjan ydinsanoma on juuri se, että "kunnallispolitiikka on hyvin elitististä: tosiasiallisesti pieni virkamiesten ja muutaman johtavan poliitikon kaveriporukka tekee kaikki oleelliset päätökset. Politiikka on eliittivallan käyttöä. Monesti puoluetoveruudesta voi kaveruuden kannalta olla suoranaista haittaa. Olennaista on, että kaverit ovat tottuneet sopimaan keskenään, miten kunnan asiat päätetään".


Wibergin mukaan ”tällaisessa kaverijärjestelyssä myönteistä on päätöksenteon tehokkuus: kun asia on pienellä porukalla sovittu, menetellään sovitun mukaan. Suurimmasta osasta asioita ei ole edes tarvetta keskustella sen jälkeen, kun kaverit ovat asiat sopineet. Vaihtoehdot on supistettu minimiinsä jo ennen kuin muodollista päätöstä asiassa on missään virallisessa elimessä edes alustavasti käsitelty. Kaverit ovat jo ennen esityslistan kirjoittamista sopineet niin menettelytavoista kuin päätösten sisällöstäkin.”

”Kaverimenettelyn haittapuoli on uusien virikkeiden tulon estäminen päätöksentekoon. Ongelmana voidaan aiheellisesti pitää myös sitä, että päätökset eivät oikeastaan lainkaan ankkuroidu poliittiseen prosessiin: ne tehdään virallisten rakenteiden ulkopuolella.”


”Vallan keskittyminen virkamiehille on suurempi ongelma kuin vallan keskittyminen poliittisille ryhmille”, sanoo professori Matti Wiberg.

”Kunnan hallinnon tulisi vallitsevan doktriinin mukaan perustua luottamushenkilöstön määräävään asemaan. Monesti poliittisen vallan on kunnissa kuitenkin väistyttävä virkavallan tieltä.”

”Virkamiehistö pyrkii kasvattamaan valtaansa edustuksellisten elinten kustannuksella. Kyse ei niinkään ole virkamiesten pahantahtoisuudesta kuin byrokratian luonteesta johtuvasta vallantavoittelutarpeesta. Voidakseen turvata virkamiehistön edut ja strategiset tavoitteet virkamiehet yrittävät omia itselleen valtaa, joka virallisesti kuuluu poliittisille luottamushenkilöille.”

”Liian monessa kunnassa virkamiesjohto käytännössä sanelee strategisen suunnittelun ja luottamushenkilöt ovat kumileimasimia”, kirjoittaa Wiberg.



Parahin "Maisteri"!

Ei Sinun toki tarvitse "lukee moneen kertaan" yhtään mitään. Mutta kunhan lukisit edes kertaalleen Matti Wibergin 80-sivuisen "Valta kunnassa" -kirjan, saattaisitpa hyvinkin tulla toisenlaisiin ajatuksiin. Tai sitten et.

Nyt vain "annan ymmärtää", että "noit sun juttui" on ilahduttavan yksinkertaisessa muodossa löydettävissä siis juuri professori Matti Wibergin kirjasta...

http://www.polemiikki.fi/files/library/attachments/Polemia58.pdf


JK. "Usko minua, tosi ilo on vakava asia."

[Seneca (4 eKr. - 65 jKr.)]

38v valt.virkamies kirjoitti:

Olen työskennellyt 38 vuotta valtiolla eri viranomaistehtävissä ja moneen kertaan todennut, että, joka työnsä tekee tunnollisesti lakien, sääntöjen ja ohjeiden mukaan, tälläistä henkilöä ei ole koskaan rangaistu, tai pois potkittu.
Kyseisen Syyrakin kohdalla näin ei hän ole toiminut, vaan mennyt aidan matalimmasta kohdasta yli jo vuosia.Tätä meidän yhteiskunta ei kestä.Kaupunki teki juuri oikean päätöksen, ja Syyrakin on turha valittaa tästä laillisesta ja oikeasta päätöksestä.

Lue lisää

"... kantaa onnettomuuksiaan kuin seppeleitä otsallaan." (Seneca)


Jaha, että noinkin sitä läänin pääkaupungissa ajatellaan?!

"- - Olen työskennellyt 38 vuotta valtiolla eri viranomaistehtävissä ja moneen kertaan todennut, että, joka työnsä tekee tunnollisesti lakien, sääntöjen ja ohjeiden mukaan, tälläistä henkilöä ei ole koskaan rangaistu, tai pois potkittu. - -"

"38v valt.virkamies" muistelee varmaan - lämmöllä - esimerkiksi verohallintoa, joten jätetään tässä nimenomaisessa yhteydessä aivan erikseen mainitsematta sen pääjohtaja, joka muun muassa Nostokonepalvelu & Watrex -jutuissa kaiketi sitten toimi "lakien, sääntöjen ja ohjeiden mukaan". Vaan "oliko täysin syytön??"

Eihän "tälläistä henkilöä ole koskaan rangaistu, tai pois potkittu", vaan ihan kunniallisesti HV-verkosto saattelee tämän vuoden lopulla kyseisenkin munallisen mallin eläkkeelle...

Minäkin olen muuten "moneen kertaan todennut", että "tätä meidän yhteiskunta ei kestä"!

Sillä juuri tällaista kaverielitististä suojelujärjestelmää olen käsitellyt tässä SS-tapauksen yhteydessäkin: "Pikkurikollisia rangaistaan, suuret roistot kulkevat kunniasaatossa."

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000026835624

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000027112334

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000026974177

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000026943491

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000027086714

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000027026416

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000026995141

Quod scripsi, scripsi!

Hyvää Juhannusta - kaikille tasapuolisesti!

Seneca(ll)a päähän! kirjoitti:

"... kantaa onnettomuuksiaan kuin seppeleitä otsallaan." (Seneca)


Jaha, että noinkin sitä läänin pääkaupungissa ajatellaan?!

"- - Olen työskennellyt 38 vuotta valtiolla eri viranomaistehtävissä ja moneen kertaan todennut, että, joka työnsä tekee tunnollisesti lakien, sääntöjen ja ohjeiden mukaan, tälläistä henkilöä ei ole koskaan rangaistu, tai pois potkittu. - -"

"38v valt.virkamies" muistelee varmaan - lämmöllä - esimerkiksi verohallintoa, joten jätetään tässä nimenomaisessa yhteydessä aivan erikseen mainitsematta sen pääjohtaja, joka muun muassa Nostokonepalvelu & Watrex -jutuissa kaiketi sitten toimi "lakien, sääntöjen ja ohjeiden mukaan". Vaan "oliko täysin syytön??"

Eihän "tälläistä henkilöä ole koskaan rangaistu, tai pois potkittu", vaan ihan kunniallisesti HV-verkosto saattelee tämän vuoden lopulla kyseisenkin munallisen mallin eläkkeelle...

Minäkin olen muuten "moneen kertaan todennut", että "tätä meidän yhteiskunta ei kestä"!

Sillä juuri tällaista kaverielitististä suojelujärjestelmää olen käsitellyt tässä SS-tapauksen yhteydessäkin: "Pikkurikollisia rangaistaan, suuret roistot kulkevat kunniasaatossa."

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000026835624

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000027112334

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000026974177

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000026943491

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000027086714

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000027026416

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000026995141

Quod scripsi, scripsi!

Hyvää Juhannusta - kaikille tasapuolisesti!

Lue lisää

Toivotaan, et Sara Syyrakki tulee saamaan saman tuomion kun sai Kuuskoski, silloin on oikeus voittanut ja "kuhnurit" hävitetty.Syyrakille ei enää valituslupaa.....niin saadaan asia loppuun käsitellyksi.

Nygrenin poika Hauho kirjoitti:

Toivotaan, et Sara Syyrakki tulee saamaan saman tuomion kun sai Kuuskoski, silloin on oikeus voittanut ja "kuhnurit" hävitetty.Syyrakille ei enää valituslupaa.....niin saadaan asia loppuun käsitellyksi.

Lue lisää

Kovin ärhäkästi tuntuu tuomioitaan olevan jakelemassa erityisesti Hauhon suunnan "Nygrenin poika", joka näkyy olevan viemässä SS:ltä valituslupaa jo ennen kuin on edes lienee asiasta ehditty valittaakaan...

Hänen jos kenen kannattaisi tutustua Senecan tuotantoon, ja aloittaa vaikkapa "Suuttumuksesta"...

http://fi.wikipedia.org/wiki/Suuttumuksesta

http://fi.wikipedia.org/wiki/Seneca

Hämeenlinnan seutukunnalta tuntuu muutenkin löytyvän jos jonkinmoista kessiä ja kössiä lausumaan tuomitsevia näkökantojaan milloin mistäkin asiasta.

Eiköhän kohtuullista olisi, että niin SS kuin kaikki muutkin saisivat kotimaassaan fair trial -kohtelun, ettei Suomelle alkaisi kasvavassa määrin kertyä rapsuja Euroopan ihmisoikeustuomioistuimesta.

[ http://www.laki24.fi/ihpe-oikeusturva-oikeusturva.html ]


Eri puolilla maata tapahtuu kaikenlaista. Muun muassa tuolla Pohjois-Karjalassa vuonna 2004 Karjalan maa -lehden mukaan tämmöistäkin...

/ "Karjalan Maa, Perjantaina 9.7.2004 N:o 74

Ilomantsin kunnanjohtaja Matveinen erotettiin

Ilomantsin kunnanvaltuusto päätti erottaa kunnanjohtaja Pekka Matveisen äänin 22-4 yhden äänestäessä tyhjää viime maanantai-iltana pitämässään kokouksessa. - - "

http://www.karjalanmaa.fi/tarkennus.php?lehti=511&id=2759

Ja sekin juttu on saanut varsin monenmoista jatkoa, kuten vastikään tiesi kertoa niin Pohjois-Karjalan maakuntaradio kuin paikallisradiokin...

************************

"Ilomantsi hävisi ex-kunnanjohtajalleen hovissa

Ilomantsin entinen kunnanjohtaja ei Itä-Suomen hovioikeuden mukaan syyllistynyt petokseen työmatkojensa osalta. Hovioikeus yhtyi käräjätuomioon.

Syyttäjän ja Ilomantsin kunnan mielestä Pekka Matveinen, nykyinen Matvejeff, ei tehnyt ilmoittamiaan viikonloppumatkoja Helsingistä Ilomantsiin. Hovioikeuden mielestä on kuitenkin ajallisesti mahdollista, että Matvejeff teki matkat.

Oikeudessa ei löytynyt näyttöä, että Matvejeff olisi erehdyttänyt Lomarengas-yhtiötä matkakorvauksissa.

Ilomantsin entinen kunnanjohtaja on käynyt oikeustaistelua myös erottamisestaan, mutta Korkein hallinto-oikeus hyväksyi irtisanomisen. Nyt asiaan perehtyy Euroopan ihmisoikeustuomioistuin."

Lähde: http://lotta.yle.fi/rswebjsu.nsf/sivut/uutiset2004?opendocument&pageid=ContentE52AC

********************

http://www.radiorex.fi/pages/paikallisuutiset&newsid=11270


********************


Ja kirjoitettiin asian tiimoilta aina pääkaupungissa asti, kuten mm. esimerkiksi Ilalehdessä...



// "Ex-kunnanjohtajan syytteet nurin hovissa


[ 19.6.2007 10:23 / Iltalehti ]

Itä-Suomen hovioikeus on Joensuun käräjäoikeuden tavoin hylännyt kaikki Ilomantsin entistä kunnanjohtajaa Pekka Matveista vastaan nostetut syytteet.

Syytteet liittyivät kunnanjohtajan viiden Helsingin-matkan väitettyyn kaksoislaskutukseen vuosina 2002-2003. Syyttäjä vaati hovioikeudessa Matveiselle rangaistusta petoksesta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta, koska tämä laskutti viikonloppuisin matkoja sekä kunnalta että Lomarengas Oy:ltä, jonka hallituksen puheenjohtajana hän toimi. Syyttäjän mukaan Matveinen ei ollut tehnyt ilmoittamiaan matkoja.

Hovioikeuden mukaan jutun todistelu ei kuitenkaan osoittanut, ettei Matveisen olisi ollut ajallisesti mahdollista tehdä ilmoittamiaan matkoja. Matveisen ei myöskään näytetty erehdyttäneen yhtiötä hankkiakseen itselleen oikeudetonta taloudellista hyötyä. Näin hovioikeus hylkäsi käräjäoikeuden tavoin myös toissijaisen rangaistusvaatimuksen petoksesta.

Käräjäoikeudessa kunnanjohtajaa syytettiin aikanaan myös tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta eräiden kunnallisten hankkeiden kilpailuttamisen yhteydessä vuonna 2003. Käräjäoikeus hylkäsi syytteen, koska teko oli kokonaisuutena arvostellen vähäinen.

Ilomantsin kunta erotti kunnanjohtajansa kesällä 2004 luottamuspulan takia.

STT"

Lähde:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200706196254115_uu.shtml




JK 1. Joten eiköhän ole parasta, että myös suurakkosillaan milloin kutakin hutkiva "Nygrenin poika Hauho" hillitsee tuomiovallankäyttövimmaansa...

JK 2. "[Suuttumus] on kokonaan kaunan pyrkimyksen kiihottama, raivoaa himoten epäinhimillisiä aseita, verta ja kidutusta, ei välitä itsestäänkään, jos vain voi vahingoittaa toista, ja syöksyy omiin miekkoihinsa janoten kostoa, joka vie kostajan mukanaan. Niinpä eräät viisaista ovatkin sanoneet suuttumusta lyhyeksi hulluudeksi." [(I.1, suom. Jari Kaukua)]

"Välttäkäämme tätä pahaa, puhdistakaamme mielemme ja kitkekäämme kaikki tällainen juuriaan myöten, sillä olipa se miten hentoa tahansa, se puhkeaa uudelleen kukkaan kaikkialla, mihin se tarttuu. Älkäämme säännöstelkö suuttumusta, vaan poistakaamme se kokonaan. Mikäpä näet olisi pahan asian oikea määrä?" [(III.42)]

Lähde:

// " Suuttumuksesta


Suuttumuksesta (lat. De ira) on Senecan veljelleen Novatukselle kirjoittama stoalaista tunneteoriaa käsittelevä teos. Novatus oli ylhäisessä virassa oleva roomalainen, joka oli omaksunut perinteiset roomalaiset arvot kunniasta, miehuudesta ja voimasta. Seneca puolestaan suostuttelee häntä omaksumaan stoalaisen ajatuksen tunteiden, tässä tapauksessa ennen kaikkea suuttumuksen, välttämisestä. Teos on kirjoitettu joskus vuosien 39-52 välillä. " //

http://fi.wikipedia.org/wiki/Suuttumuksesta

38v valt.virkamies kirjoitti:

Olen työskennellyt 38 vuotta valtiolla eri viranomaistehtävissä ja moneen kertaan todennut, että, joka työnsä tekee tunnollisesti lakien, sääntöjen ja ohjeiden mukaan, tälläistä henkilöä ei ole koskaan rangaistu, tai pois potkittu.
Kyseisen Syyrakin kohdalla näin ei hän ole toiminut, vaan mennyt aidan matalimmasta kohdasta yli jo vuosia.Tätä meidän yhteiskunta ei kestä.Kaupunki teki juuri oikean päätöksen, ja Syyrakin on turha valittaa tästä laillisesta ja oikeasta päätöksestä.

Lue lisää

kyse "ARVOVALLASTA", siitä pitää kii...
koittakaa tehdä jotain rakentavaa.

Mitä ihmettä muutamat haluavat puolustella Tyranni-Syyrakkia, joka on mahdoton tapåaus kenenkään esimieheksi tai -naiseksi. Oikea ratkaisu potkia pois !

tyrannit ulos kirjoitti:

Mitä ihmettä muutamat haluavat puolustella Tyranni-Syyrakkia, joka on mahdoton tapåaus kenenkään esimieheksi tai -naiseksi. Oikea ratkaisu potkia pois !

"Hallinto-oikeus: Sara Syyrakin irtisanominen lainvastaista

Kanta-Häme - 11:30 - 16. maaliskuuta 2009 - (Päivitetty klo 13:07)

[ Hallinto-oikeuden päätöksen mukaan Syyrakin irtisanomisen perusteet ovat jääneet selvittämättä ja yksilöimättä. HäSa ark. ]

Hämeenlinnan hallinto-oikeus on 13.3.2009 kumonnut lainvastaisina Hämeenlinnan kaupunginhallituksen 4.6.2007 ja 24.9.2007 tekemät päätökset ympäristötoimenjohtaja Sara Syyrakin irtisanomisesta.

Hallinto-oikeuden päätöksen mukaan Syyrakin irtisanomisen perusteet ovat jääneet selvittämättä ja yksilöimättä.

Hallinto-oikeuden päätökseen saa hakea muutosta valittamalla korkeimpaan hallinto-oikeuteen. (HäSa) "

Lähde: http://www.hameensanomat.fi/?article=96760


****

"Sara Syyrakin potkut olivat laittomat

[Kanta-Häme - 16:15 - 16. maaliskuuta 2009]

Hämeenlinnan seudullisen ympäristötoimenjohtajan Sara Syyrakin potkut on kumottu laittomina Hämeenlinnan hallinto-oikeudessa. Hämeenlinnan kaupunginhallitus irtisanoi Syyrakin kesäkuussa 2007 sillä perusteella, että tämä olisi kiusannut joitakin alaisiaan.

Hallinto-oikeuden mukaan potkupäätös on lainvastainen ja tehty virheellisessä järjestyksessä. Hallinto-oikeus katsoo, että irtisanomisen syyt ovat jääneet selvittämättä ja yksilöimättä. Syyrakkia ei olisi myöskään saanut irtisanoa antamatta ensin varoitusta ja mahdollisuutta muuttaa väitettyä käytöstään. Kaupunki tuomittiin korvaamaan Syyrakin yli 18 000 euron oikeudenkäyntikulut.

Sara Syyrakki sanoo olevansa äärettömän helpottunut ja iloinen oikeuden päätöksestä.

Hän ei halua vielä ottaa kantaa siihen, aikooko vaatia Hämeenlinnan kaupungilta vahingonkorvauksia laittomasta irtisanomisesta. Hän päättää asiasta lähiviikkoina keskusteltuaan lakimiehensä kanssa.

Sara Syyrakin esimiehenä toiminut apulaiskaupunginjohtaja Juha Isosuo kertoo, että kaupunginhallitus päättää lähiviikkoina siitä, tyytyykö se hallinto-oikeuden päätökseen vai valittaako korkeimpaan hallinto-oikeuteen. (HäSa)

Jost Pippingsköld"

Lähde: http://www.hameensanomat.fi/?article=96791


***

Tiedote 16.3.2009

Hämeenlinnan hallinto-oikeus on 13.3.2009 kumonnut Hämeenlinnan kaupunginhallituksen 4.6.2007 ja 24.9.2007 tekemät päätökset ympäristötoimenjohtaja Sara Syyrakin irtisanomisesta.

Hämeenlinnan kaupunginhallitus irtisanoi Sara Syyrakin perusteinaan ympäristötoimen työyhteisön johtamisen kokonaisvastuun ja velvoitteen laiminlyönti, joka ilmenee kyvyttömyytenä kohdella alaisia yhdenvertaisesti ja ilman häirintää sekä Syyrakin alaisiinsa, ainakin kahteen nimettyyn henkilöön kohdistama tuottamuksellinen ja pitkään kestänyt työpaikkakiusaaminen, joka on jatkunut asiaa koskevasta ohjeistuksesta ja työnantajan nimenomaisista kielloista huolimatta.

Hallinto-oikeuden päätöksen mukaan Syyrakin irtisanomisen perusteet ovat jääneet selvittämättä ja yksilöimättä. Kaupunki on viitannut kiusaamisen käsittelyä koskeviin muistioihin, joissa työntekijät ovat kertoneet tulleensa kiusatuiksi. Syyrakin mukaan kysymys on ollut hänen ja joidenkin alaisten erimielisyyksistä tehtävien hoidossa. Kaupunginhallituksen päätöksissä ei ole kuvattu, millä tavoin kiusaaminen on tarkemmin ilmennyt.

Kunnallisesta viranhaltijasta annetun lain mukaan viranhaltijaa, joka on laiminlyönyt virkasuhteesta johtuvien velvollisuuksiensa täyttämisen tai rikkonut niitä, ei saa irtisanoa ennen kuin hänelle on varoituksella annettu mahdollisuus korjata menettelynsä. Syyrakille ei ole annettu työpaikkakiusaamisen johdosta varoitusta. Viranhaltija voidaan irtisanoa varoitusta antamattakin, jos irtisanomisen perusteena on niin vakava virkasuhteeseen liittyvä rikkomus, että työnantajalta ei voida kohtuudella edellyttää virkasuhteen jatkamista. Varoituksen merkitys puheena olevassa asiassa on lähinnä siinä, että sillä saadaan työnantajan kannanotto siitä, milloin asiassa ei ole enää kysymys työyhteisössä vallitsevista erimielisyyksistä ja esimiehen työnjohdollisista toimenpiteistä ilmenneiden epäkohtien poistamiseksi, vaan häirinnästä ja kiusaamisesta. Oikeusturvanäkökohdat huomioon ottaen varoituksen käyttäminen on tällaisessa tilanteessa aiheellista. Hallinto-oikeus katsoo, ettei asian valmisteluaineisto osoita, että kysymys voisi olla niin vakavasta kiusaamisesta, että se oikeuttaisi irtisanomiseen ilman varoitusta.

Näistä syistä hallinto-oikeus katsoo, että kaupunginhallituksen päätökset ovat lainvastaisia.

Hallinto-oikeuden päätökseen saa hakea muutosta valittamalla korkeimpaan hallinto-oikeuteen.

Lähde: http://www.oikeus.fi/46132.htm

?

Jos kerran "kaupunginjohtaja Tapani Hellstén saa nyt sopimuspalkkaa 10 775 euroa ja apulaiskaupunginjohtaja Juha Isosuo 8 900 euroa kuukaudessa", niin kaupunginjohtajakaksikoltahan menee tuskin edes kuukauden tienestejä siihen, että maksavat Sara Syyrakin laittomasta irtisanomisesta Hämeenlinnan hallinto-oikeudessa tuomitut SS-jutun oikeudenkäyntikulut >18 000 euroa...

Lähde: http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/7004231/36836719

sisäpiiristä kirjoitti:

Myöntää täytyy että olen sieltä virkamiespuolelta. Kaupungin tohinoita katselin lähietäisyydeltä ja sisäpuolelta lähes kolmekymmentä vuotta.

Kaikki on hyvin kun teet vaan ajattelematta mitään. Jos alat ajatella ja sanot sen vielä ääneen, alkaa sakinhivutus. Ellet vieläkään alistu, alkaa kiusaaminen, tiedon pimitys, nolaaminen, haukkuminen (josta kiusaamisesta kukaan ei todellakaan ole ennen koskaan välittänyt, kunnes tuli tapaus Sara Syyrakki, niin nytpä se onkin rangaistava teko).

Omalta toimialaltani laitettiin pihalle muutama, ainakin 5 henkilöä tulee mieleen. Ne jotka rohkeasti lähti oikeuteen, sai korvauksia. Osa ei jaksanut.

Voisin nimetä ainakin pari isopalkkaista virkamiestä, joilla ei ole mitään töitä mutta ovat muuten kivoja ja palkka juoksee.

Lue lisää

Ja olet saletisti nainen!?!

Päättäjämiehet voisivat vetää hameet päällensä.
Erittäin kyseenalaista irtisanoa ihminen sairasloman aikana tai heti sen jälkeen.Eikö inhimillisempää ratkaisua löytynyt.Sara Syyrakin oma puheenvuoro paikallislehdessä ennen tapausta oli nurkkaan ajetun avunhuuto, tuloksena irtisanominen.Korkeat viranhaltijat saavat korvaavia ammattitaitoaan vastaavia virkoja jos eivät "sovellu" virkaansa.Onko tätä mahdollisuutta tutkittu? Onko ylipäätään tultu vastaan tai pehmennetty mitenkään riitatilannetta?

Neutri kirjoitti:

Päättäjämiehet voisivat vetää hameet päällensä.
Erittäin kyseenalaista irtisanoa ihminen sairasloman aikana tai heti sen jälkeen.Eikö inhimillisempää ratkaisua löytynyt.Sara Syyrakin oma puheenvuoro paikallislehdessä ennen tapausta oli nurkkaan ajetun avunhuuto, tuloksena irtisanominen.Korkeat viranhaltijat saavat korvaavia ammattitaitoaan vastaavia virkoja jos eivät "sovellu" virkaansa.Onko tätä mahdollisuutta tutkittu? Onko ylipäätään tultu vastaan tai pehmennetty mitenkään riitatilannetta?

Lue lisää

Oletpas perin kummallinen virkojenjärjestelijä???
Jos virkaihminen tai tavallinen duunari rötöstelee omassa työssään,eikä ota monista varotuksista ja huomautuksista mitenkään opikseen, vaan jatkaa samaa rötöstelyä, eikun pellolle, kyllä niitä kunnollisia tilalle löytyy.

Syyrakinmamma joutaa katsomaan peiliin sitä syyllistä.Virkamiehet ovat tehneet ne päätökset, joita heidänuluukin tehdä.

Vääryydentekijälle.kö? kirjoitti:

Oletpas perin kummallinen virkojenjärjestelijä???
Jos virkaihminen tai tavallinen duunari rötöstelee omassa työssään,eikä ota monista varotuksista ja huomautuksista mitenkään opikseen, vaan jatkaa samaa rötöstelyä, eikun pellolle, kyllä niitä kunnollisia tilalle löytyy.

Syyrakinmamma joutaa katsomaan peiliin sitä syyllistä.Virkamiehet ovat tehneet ne päätökset, joita heidänuluukin tehdä.

Lue lisää

Oletko nyt aivan varma että rötöstelee?

Lukekaahan tämän keskiviikkopäivän Hämeen Sanomista (13.6.) Riikka Happonen -nimisen toimittajan alanurkka-kirjoitus, niin ymmärrätte sen, ettei Hämeenlinnassa todellakaan ole vähäisimpiäkään perusteita puhua HyväVeli-verkostosta!


Kyllä siinä kirjoituksessa - nimiä tai nimimerkkejä mainitsematta, mutta selvästikin esim. hattulalaisvaltuutettu Pentti Pietilän (sit.) eilinen mielipidekirjoitus (HäSa 12.6.) ja muutamakin suomi24.fi:n Hämeenlinnaa koskeva juttu luettuina - yritetään antaa tuolta HyväSisko-puolelta sen verran kritiikittömästi avitusta Hämeenlinnan valtaeliitille, että eiköhän sitä moisin käsityksin ja kirjoituksin Hämeen Sanomissa pääse neitokainen vielä pitkälle(en)...

Eikä sitten tarvitse sitäkään ihmetellä, että lehdestä poistuvat (kuka minnekin) kohtalaisen lyhyen visiitin jälkeen semmoiset journalistit kuten Olli-Pekka Behm ja Kari Väisänen, joiden aikana kyseisessäkin viestimessä alkoi olla merkkejä jopa perinteisestä "hyvästä journalistisesta tavasta", jota tätä nykyä tiemmä journalistin ohjeilla pyritään suitsimaan...

"Mies isolla M:llä" näkyy kirjoittaneen - hallituspaikkoja ja virkasuhteita sinällään sekavasti sotekevassa - kirjoituksessaan, että "jos sieltä Hassinen tai joku muu olisi erotettu, niin kukaan feministi ei täällä avautuisi vääryydestä".

Kun tuokin - ettei vain itse "hakujossinen" ja/tai peräti itse "isojuhasuo"? - kytkee Hämeenlinnan seudullisen ympäristötoimen johtajan erottamispäätökseen jopa "edellisen kulttuuriministerin, tasavallan presidentin ja surullisen kuuluisan ex-pääministerin meriitit", niin ei kyllä muuta voikaan kuvitella enää nimimerkistä kuin että todella isolla munalla mutta perin pienillä (vaikkakin viekkailla?) aivoilla moista moskaa vain voitaneekin kirjoittaa...


JK. "Ei niin vahvaa varustusta, ettei raha sitä valloita."

[Seneca (4 eKr.- 65 jKr.)]

Senecakinko tunsi Hämeenlin... kirjoitti:

Lukekaahan tämän keskiviikkopäivän Hämeen Sanomista (13.6.) Riikka Happonen -nimisen toimittajan alanurkka-kirjoitus, niin ymmärrätte sen, ettei Hämeenlinnassa todellakaan ole vähäisimpiäkään perusteita puhua HyväVeli-verkostosta!


Kyllä siinä kirjoituksessa - nimiä tai nimimerkkejä mainitsematta, mutta selvästikin esim. hattulalaisvaltuutettu Pentti Pietilän (sit.) eilinen mielipidekirjoitus (HäSa 12.6.) ja muutamakin suomi24.fi:n Hämeenlinnaa koskeva juttu luettuina - yritetään antaa tuolta HyväSisko-puolelta sen verran kritiikittömästi avitusta Hämeenlinnan valtaeliitille, että eiköhän sitä moisin käsityksin ja kirjoituksin Hämeen Sanomissa pääse neitokainen vielä pitkälle(en)...

Eikä sitten tarvitse sitäkään ihmetellä, että lehdestä poistuvat (kuka minnekin) kohtalaisen lyhyen visiitin jälkeen semmoiset journalistit kuten Olli-Pekka Behm ja Kari Väisänen, joiden aikana kyseisessäkin viestimessä alkoi olla merkkejä jopa perinteisestä "hyvästä journalistisesta tavasta", jota tätä nykyä tiemmä journalistin ohjeilla pyritään suitsimaan...

"Mies isolla M:llä" näkyy kirjoittaneen - hallituspaikkoja ja virkasuhteita sinällään sekavasti sotekevassa - kirjoituksessaan, että "jos sieltä Hassinen tai joku muu olisi erotettu, niin kukaan feministi ei täällä avautuisi vääryydestä".

Kun tuokin - ettei vain itse "hakujossinen" ja/tai peräti itse "isojuhasuo"? - kytkee Hämeenlinnan seudullisen ympäristötoimen johtajan erottamispäätökseen jopa "edellisen kulttuuriministerin, tasavallan presidentin ja surullisen kuuluisan ex-pääministerin meriitit", niin ei kyllä muuta voikaan kuvitella enää nimimerkistä kuin että todella isolla munalla mutta perin pienillä (vaikkakin viekkailla?) aivoilla moista moskaa vain voitaneekin kirjoittaa...


JK. "Ei niin vahvaa varustusta, ettei raha sitä valloita."

[Seneca (4 eKr.- 65 jKr.)]

Lue lisää

Mielenkiintoista! Kun ensin Hämeen Sanomien toimittaja kirjoittaa sangen vakavasta asiasta eli suurkunnaksi hamuavan Hämeenlinnan sosiaalitoimen johtavan virkamiehen "yllättävästä lähdöstä kolmen vuoden vuorottelu- ja virkavapaalle" peräti mairittelevan human interest -jutun tyyliin "Toimialajohtaja Erkki Torpan työtunnit ovat täyttymässä"...

[

http://www.hameensanomat.fi/Article.jsp?article=56777

]

... on kyllä toimittajalta turhaa hurskastelua, kun hän parin päivän päästä rientää lehtensä alanurkassa selittämään hymistelyään tyyliin "Uutinen luetaan niin kuin se halutaan" ja sitten vielä surkuttelemaan sitä, "mitä mieltä toimittajana on käyttää rajallista aikaansa siihen, että saisi uutisesta mahdollisimman selkeän, monipuolisen ja totuudenmukaisen".


Toimittajan mielestä "pahat kielet lukivat uutisesta vain virkanimikkeen muutoksen ja alkoivat levittää sanaa, että hyvävelikerho petasi jäsenelleen moneksi vuodeksi hyväpalkkaisen suojatyöpaikan". Miten niin muka pahat kielet?

Kuinkahan moni "tavallinen palkansaaja" voi saada häipyä vuosikausiksi ns. omille teilleen, kun virkatehtävien hoito alkaa ahdistaa - ja palata sitten muina miehinä "erityisasiantuntijan" tittelein ja palkkaeduin odottamaan eläkepäätöstä?


Perusturvajohtajan vakanssi - ja v- ja vv-vapaille lähtö - ei ole mikä ja mitä tahansa, joten on kutakuinkin kummallista journalismia, kun toimittaja yltyy vertaamaan tilannetta tavalliseen palkansaajaan, joka "päättää vaihtaa työpaikkaa tai jopa -alaa vaikkapa viidenkympin villityksessä".

"Journalismin tutkijat ovat jo pitkään tienneet, että ihmiset poimivat tiedotusvälineistä ensimmäiseksi sen, mikä vahvistaa heidän omia näkemyksiään asiasta", kirjoittaa toimittaja todella epäanalyyttistä kirjoitustaan pulustellessaan - eikä ihan väärin sinällään siinä suhteessa kirjoitakaan.

Mutta vihjaillessaan ilmiselvästi hattulalaisvaltuutettu Pentti Pietilän (sit.) mielipidekirjoituksessaan esittämään kummasteluun siitä, ettei perusturvajohtaja Erkki Torpan vuorottelu- ja virkavapaa- ja eläkejärjestelyt sen enempää kuin muutamat jo takavuosiltakaan tutut muutkaan hämmeenlinnalaistavat tehdä "seniorivakanssillisia virkajärjestelyjä" ole suinkaan voineet tulla hämeenlinnalaisille ja yleensä seutukunnan veronmaksajille ikään kuin ilmaiseksi, toimittaja osoittaa todella suurta "selkeätä, monipuolista jne. ymmärrystä - Hämeenlinnan valtaeliitille!

Ja peräti kummallista journalismia on myös se, että lehden toimittaja rientää vastaamaan ilmiselvästi mielipidekirjoitukseen lehden toimittajana pääkirjoitussivulla käytettävissään olevalla ns. omalla palstalla, sen sijaan, että vaivautuisi esittämään kommenttinsa edes niin, että lukijoille voisi muodostua "oikea käsitys" siitä, mistä syystä kalikka nyt sitten olikaan toimittajaan sattunut kalahtamaan... [Näin etenkin siksi, ettei toimittajan hampaisiin joutunut mielipidekirjoitus esim. näytä löytäneen tietään Hämeen Sanomien verkkosivuilta luettavaksi?]

Vähemmästäkin Hämeen Sanomien lukijoilla taatusti säilyy ja voimistuu pitkään käsitys siitä, että lehti on aina vaan valtaa pitävän harvainvallan äänitorvi, josta todella sangen harvoin jos koskaan kukaan lukija voikaan "poimia" - ainakaan "ensimmäiseksi" kriittisen journalismin parhaiden perinteiden mukaan kirjoitettuja asiajuttuja.

Olli-Pekka Behmin lyhyeksi jäänyt ja Kari Väisäsen vieläkin lyhemmäksi jäävä päätoimittajuusaika antoivat pienen toivon pilkahduksen siitä, että Kanta-Hämeessäkin voisi vielä joskus olla havaittavissa kunnon journalismia. Vaan eipä moisia pilkahduksia kauan kestänyt - ainakaan Hämeenlinnan kaverieliitti!

"Kai siihen on vain totuttava."


§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§

Uutinen luetaan niin kuin halutaan

Kun näkyvällä paikalla oleva virkamies tai johtaja ilmoittaa lähtevänsä, samalla sekunnilla alkavat spekulaatiot eron "todellisista" syistä.
Vaikkei ihan kaikkia eroon johtaneita syitä aina julkisuuteen varmasti kerrotakaan, ei se silti tarkoita sitä, että jokaisen päätöksen takaa löytyisi "savustamista", hyväveli- tai -sisarkerhon kähmylöintiä tai edes tulehtuneita henkilösuhteita.
Joskus joku saattaa ihan oikeasti löytää mielenkiintoisemman työn jostain muualta tai muuten vain kyllästyä kiireiseen elämänrytmiin.
Niinhän me tavalliset ihmisetkin toimimme. Ei kukaan ihmettele, jos tavallinen palkansaaja päättää vaihtaa työpaikkaa tai jopa -alaa vaikkapa viidenkympin villityksessä. Joku haluaa lähemmäksi lapsenlapsiaan tai mökkiään, kun toinen laskeskelee jaksavansa vuorotöitä paremmin päivätyössä.
Miksei sitten virkamies saisi tunnustaa, ettei hänellä enää viimeisinä työvuosinaan riitä energiaa tai mielenkiintoa lähteä toteuttamaan edessä olevia, mittavia uudistuksia?
Mielestäni perusturvajohtaja Erkki Torpan vetäytymispäätöstä pitäisi paheksumisen sijaan kunnioittaa. Viisas väistyy ja antaa ajoissa tilaa sille, joka uudessa tilanteessa joutuu lopulta toimimaan.
Harva virkamies on yhtä kaukonäköinen. Suomessa kyllä riittää päättäjiä, jotka roikkuvat työpaikoillaan viimeiseen saakka edes jarruttamassa uudistuksia, jos muuhun rahkeet eivät enää riitä. En kuitenkaan tarkoita, että Torpan tapauksessa näin olisi käynyt.

Ilmeisesti tässä tapauksessa närää herättääkin lähinnä se, että Torpan työnimike muutetaan asiantuntijaksi ja hän palaa tähän virkaansa kolmen palkattoman virkavapausvuoden kuluttua viideksi kuukaudeksi ennen eläkkeellelähtöään.
Pahat kielet lukivat uutisesta vain virkanimikkeen muutoksen ja alkoivat levittää sanaa, että hyvävelikerho petasi jäsenelleen moneksi vuodeksi hyväpalkkaisen suojatyöpaikan.
Sitten kuoroon yhtyivät toisen käden tiedon kuulijat ja melkoinen huhumylly olikin valmis.

Muistattehan sen lapsuuden leikin "juorun", jossa ensimmäinen kuiskaa nopeasti lauseen seuraavalle, joka taas seuraavalle ja niin edespäin. Lopulta lause on muuttunut niin paljon, ettei siinä ole jäjellä enää sanaakaan alkuperäisestä.
Lapsena leikki nauratti, mutta aikuisten maailmassa se on muuttunut lähinnä pelottavaksi.
Välillä ihmetyttää, mitä mieltä toimittajana on käyttää rajallista aikaansa siihen, että saisi uutisesta mahdollisimman selkeän, monipuolisen ja totuudenmukaisen. Jo seuraavana päivänä moni juttu on kääntynyt kansan suussa päälaelleen.

Journalismin tutkijat ovat jo pitkään tienneet, että ihmiset poimivat tiedotusvälineistä ensimmäiseksi sen, mikä vahvistaa heidän omia näkemyksiään asiasta. Uutinen luetaan siten kuin se halutaan.
Kai siihen on vain totuttava.



Lähde: http://www.hameensanomat.fi/categoryarticle.jsp?main=22&category=24



JK 1. Suosittelisin sinne Hämeen Sanomien journalistiseen johtoon tai ainakin otsikkomaakareille pientä vertailevaa pohdintaa esim. seuraavankaltaisten otsikkojen antamasta "selkeästä, monipuolisesta ja totuudenmukaisesta" ensivaikutelmasta:

1) "Toimialajohtaja Erkki Torpan työtunnit ovat täyttymässä"

2) "Sara Syyrakki irtisanottiin työpaikkakiusaamisen takia"


JK 2. "Viisauteni on kasvanut kärsimysten kautta."
(Seneca)

Vääryydentekijälle.kö? kirjoitti:

Oletpas perin kummallinen virkojenjärjestelijä???
Jos virkaihminen tai tavallinen duunari rötöstelee omassa työssään,eikä ota monista varotuksista ja huomautuksista mitenkään opikseen, vaan jatkaa samaa rötöstelyä, eikun pellolle, kyllä niitä kunnollisia tilalle löytyy.

Syyrakinmamma joutaa katsomaan peiliin sitä syyllistä.Virkamiehet ovat tehneet ne päätökset, joita heidänuluukin tehdä.

Lue lisää

Ja luulisinpa niin jouduttavan ajattelemaan vielä Hämeenlinnan todella harvalukuisen johtopoppoonkin piirissä.

Vasta valitusprosessissa joutuvat punnittaviksi ne seikat, joita apulaiskaupunginjohtaja riensi riemumielin kohta kuukausi sitten ilmoille toitottamaan.

Ja se nyt vain sattuu Suomessakin vielä olemaan prosessi, jossa suuraakkostajan silmittömästä vihasta huolimatta noudatetaan sentään vissejä oikeusperiaatteita...

JK. "Audiatur et altera pars" (=
"Kuunneltakoon toistakin osapuolta")

Kiitos tästä äärimmäisen upeasta,oikeaan osuneesta kirjoituksesta.Terävää tekstiä, ja upeaa analyysia Hämeenlinnan tilanteesta.

... kirjoitti:

Kiitos tästä äärimmäisen upeasta,oikeaan osuneesta kirjoituksesta.Terävää tekstiä, ja upeaa analyysia Hämeenlinnan tilanteesta.

Hallintoneuvos Pekka Vihervuori & k:nit näkyvät rientäneen 14.6.2007 tekemään korkeimmasassa hallinto-oikeudessa - ihan vuosikirjaratkaisuna julkaistavaksi - päätöksen sangen mielenkiintoisesta kunnallisen viranhaltijan oikeusasemaa koskevasta asiasta.


Tuoreesta tapauksesta uutisoi Hämeen Sanomien verkkolehti aivan äsken 14.6.2007 klo 11.09 seuraavasti:


*************************

"Virasta voi pidättää myös sairauslomalla olevan

[ 14.06.2007 11.09 / HÄmeen Sanomat ]

Sairauslomalla olevan henkilön voi pidättää virasta sairausloman aikana, linjaa korkein hallinto-oikeus (KHO). Pidättäminen voi kuitenkin alkaa vasta sairausloman päätyttyä.
Päätös liittyy Satakunnan maakuntajohtajan virasta pidättämiseen vuonna 2005. Maakuntavaltuusto päätti 25. huhtikuuta pidättää maakuntajohtajan virasta, koska hänestä oli tehty rikosilmoitus ja tutkinta oli käynnissä.

Maakuntajohtajalle oli kirjoitettu sairauslomaa toukokuun loppuun saakka. Virastapidätys alkoi 1. kesäkuuta.

Turun hallinto-oikeus piti maakuntavaltuuston päätöstä lainvastaisena. Sen mukaan turvaamistoimen luontoinen virasta pidättäminen julkisen edun nimissä on perusteltua vasta kun muusta syystä johtuva virkavapaus päättyy. Lisäksi oli odotettavissa, että sairausloma jatkuu.

Kunnallisesta viranhaltijasta annetun lain mukaan virantoimituksesta pidättäminen ei ole mahdollista silloin, kun viranhaltijan virantoimitus on jo keskeytynyt. KHO:n mukaan tätä periaatetta ei kuitenkaan pidä tulkita niin, ettei päätöstä voitaisi tehdä sairausloman aikana.

Mahdollinen sairausloman jatkuminen ei KHO:n mukaan estänyt päätöksen tekemistä, vaikka hallinto-oikeus otti sen päätöksessään huomioon. Jos tulevaisuuden ennustaminen tämän kaltaisissa asioissa otettaisiin huomioon, päätöksiä virasta pidättämisestä ei käytännössä voitaisi useinkaan tehdä, KHO toteaa.

STT"

Lähde: http://www.hameensanomat.fi/Article.jsp?article=57089&main=25


*******************


Kokonaisuudessaan KHO:n uunituore - ja ainakin hämeenlinnalaisen valtaeliitin kannalta myönteisesti "yllättävä" (?) - päätös löytyy tuolta:


http://www.kho.fi/paatokset/39523.htm


Ja on tulostettavissa tuosta:


http://www.kho.fi/paatokset/tulostus/39523.htm


***********************



Tuoreitten hämeenlinnalaisten "virkajärjestelyjen" ja kyseisen vuosikirjapäätöksen tunnelmissa täytynee kehottaa itse kutakin muistellen palaamaan perusasioihin ja tutkailemaan sisikunnassaan vaikkapa Matteuksen evankeliumin jakeitten 23:23-26 ydinsanomaa: “Hyttysen te siivilöitte, mutta nielaisette kamelin!”


“Voi teitä, lainopettajat ja fariseukset! Te teeskentelijät! Te maksatte kymmenykset jopa mintusta, tillistä ja kuminasta, mutta laiminlyötte sen, mikä laissa on tärkeintä: oikeudenmukaisuuden, laupeuden ja uskollisuuden.
Näitä teidän pitäisi noudattaa, noita muitakaan unohtamatta.

Te sokeat oppaat! Hyttysen te siivilöitte, mutta nielaisette kamelin!

Voi teitä, lainopettajat ja fariseukset! Te teeskentelijät! Te puhdistatte maljanne ja vatinne ulkopuolelta, mutta mitä niissä on sisällä: riistoa ja hillittömyyttä!

Sinä sokea fariseus, puhdista malja ensin sisältä, muuten sitä ei saada ulkopuoleltakaan puhtaaksi.”


JK. "Sano itsellesi aina silloin kun käy toisin kuin olet otaksunut: 'Jumalat ovat päättäneet asian paremmin'."

[Seneca (4 eKr. - 65 jKr.)]

[ http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000032003555

]



- - - >> "- -Että Héllsten ja Isosuo näpäyttivät - - järkkäämällä - -

Kirjoittanut: -- - sensuurin"??? 15.1.2008 klo 11.45

"Hyvä arki asuu Hämeenlinnassa"??


Mutta siellä asuu myös erittäin yksipuolinen tiedonvälitys, suorastaan sensuurimieliala mottonaan "tiedon pimittäminen johtamistaidon apuvälineenä"?!?



Lue viesti, joka ei saanut edes vuorokautta viipyä Hämeenlinnan politiikkaa ja asioita käsittelevällä sivustolla...

[ = http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&con ference=4500000000000012&posting=22000000031980495

]

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>



//"- - Molemmat johtajat kuuluvat iältään ja osaamiseltaan haluttujen rekrytoitavien joukkoon...

Kirjoittanut: "Imagokolmoset"?!? 14.1.2008 klo 13.39


- ->> http://www.hameenlinna.fi/paatoksenteko/index.php?id=51 216&pykala=18


Kaupunginvaltuuston kokous 12.11.2007 13.00

Pöytäkirja
18 § VALTUUTETTU LEA SAVOLAISEN YM. VALTUUSTOALOITE KAUPUNGINJOHTAJAN JA APULAISKAUPUNGINJOHTAJAN MÄÄRÄAIKAISTEN VIRKOJEN MUUTTAMISESTA VAKINAISIKSI VIROIKSI

Dnro KH: 558/2007

Kv 26.2.2007 § 26

Valtuutettu Lea Savolainen jätti valtuustolle, siitä ennen kokousta puheenjohtajalle ilmoitettuaan, seuraavan kirjallisen aloitteen, jonka olivat hänen lisäkseen allekirjoittaneet seuraavat valtuutetut: Jorma Hassinen, Ulla Pullola, Sari Myllykangas, Pertti Laaksonen, Reijo Suominen, Tarja Vikman, Juha Ihamäki, Iisakki Kiemunki, Airi Suuronen, Sirpa Laakso ja John Alatalo.

" Hämeenlinnan kaupunginjohtaja Tapani Hellstén ja apulaiskaupunginjohtaja Juha Isosuo ovat määräaikaisessa virkasuhteessa.

Hämeenlinnan seudulla on meneillään historian suurin kunnallisuudistus, johon vaikuttavia tekijöitä on käsiteltävänä runsaasti enemmän ja ne ovat monimutkaisempia kuin historian aikaisempien kunnallisuudistusten yhteydessä on ollut.

Samanaikaisesti kun kunnallishallinnossa on meneillään sukupolven vaihtovuodet, rekrytoivat yritykset ja valtionhallinto osaajia. Molemmat johtajat kuuluvat iältään ja osaamiseltaan haluttujen rekrytoitavien joukkoon.

Hämeenlinnan kehitys on ollut erittäin hyvää ja perustuu vahvasti niihin verkostoihin, joita kaupungin johto omaa. Viimeisimpänä esimerkkinä yli 600 uuden työpaikan siirtyminen Hämeenlinnaan valtionhallinnon alueellistamisohjelman tuloksena. Tällaiset asiat eivät tapahdu sattumalta, vaan ulospäin suuntautuneen osaamisen ja yhteistyön kautta.

Jotta Hämeenlinna voi turvata vahvan johtamisen ja välttyä tarpeettomilta henkilöspekulaatioilta muutosvuosien aikana, on tarkoituksenmukaista vakinaistaa molempien johtajien virat välittömästi.

Edellä olevaan viitaten esitämme, että

kaupunginhallitus valmistelee valtuuston kokoukseen, joka pidetään viimeistään kesäkuun loppuun 2007 mennessä kaupunginjohtaja Tapani Hellsténin ja apulaiskaupunginjohtaja Juha Isosuon määräaikaisten virkojen muuttamisen vakinaisiksi viroiksi 1.9.2007 alkaen."

Päätös: Valtuusto lähettää aloitteen kaupunginhallitukselle valmisteltavaksi.

- - - -

Kh 19.3.2007 § 7

Hellsténin ehdotus: Kaupunginhallitus määrää asialle esittelijän.

Merkittiin, että kaupunginjohtaja Tapani Hellstén ja apulaiskaupunginjohtaja Juha Isosuo poistuivat esteellisinä kokoushuoneesta asian käsittelyn ajaksi. Esteellisyyden peruste: Hallintolain 28 § 1 mom. 1-kohta.

Päätös: Kaupunginhallitus määräsi asian esittelijäksi kaupunginlakimies Kari Suokkaan.

Suokkaan ehdotus: Kaupunginhallitus päättää antaa asian keskushallinnon valmisteltavaksi.

Päätös: Kaupunginhallitus hyväksyi ehdotuksen.

- - - -

Kh 5.11.2007 § 13

Valtuustoaloitteen johdosta on järjestetty valtuustoryhmien puheenjohtajien neuvottelutilaisuus 4.4.2007. Neuvottelussa on käsitelty mm. virkojen täyttämistä koskevia säännöksiä, kuntaliitosprosessiin liittyviä päätöksiä ja aikatauluja sekä kaupunginhallituksen ja kaupunginjohtajien välillä solmitun kaupunginjohtajasopimuksen tarkistamisen vaihetta.

Kaupunginjohtaja Hellsténin ja apulaiskaupunginjohtaja Isosuon kanssa solmitun kaupunginjohtajasopimuksen tarkistamisen yhteydessä 23.4. 2007 kaupunginhallituksessa on käsitelty virkasuhteiden voimassaoloa. Kaupunginhallituksen hyväksymän sopimuksen mukaisesti kaupunginhallitus ehdotti 20.8.2007 kaupunginvaltuustolle kaupunginjohtaja Hellsténin ja apulaiskaupunginjohtaja Isosuon virkasuhteiden muuttamista toistaiseksi voimassaoleviksi 1.1.2008 lukien.

Kaupunginvaltuusto päätti 27.8.2007 kaupunginhallituksen ehdotuksen mukaisesti täyttää kaupunginjohtajan ja apulaiskaupunginjohtajan virat toistaiseksi 1.1.2008 lukien ja valita kaupunginjohtajan virkaan kaupunginjohtaja Tapani Hellsténin ja apulaiskaupunginjohtajan virkaan apulaiskaupunginjohtaja Juha Isosuon.

Suokkaan ehdotus: Kaupunginhallitus päättää ehdottaa kaupunginvaltuustolle, että valtuusto toteaa aloitteessa esitetyn tavoitteen toteutuneen.

Päätös: Kaupunginhallitus hyväksyi ehdotuksen.

Lisätietoja antaa kaupunginlakimies Kari Suokas, puh. 621 2398.

- - - -

Kv 12.11.2007 § 18

Päätös: Kaupunginvaltuusto hyväksyi kaupunginhallituksen ehdotuksen.



- ->>

http://www.hameenlinna.fi/paatoksenteko/index.php?id=51 216&pykala=18


JK 1. "- - - Kun itse itseään kiittää..."

Alustavasti onnistumisia ja epäonnistumisia olivat listanneet kaupunginjohtajat, rahoitusjohtaja, kaupunginhallituksenjohtaja ja valtuustoryhmien puheenjohtajat. Parantamisen varaa sopimuksen toteutumisessa löydettiin mm. konserniohjauksessa ja lisätalousarvioissa.

Kun itse itseään kiittää, niin kiitosta riittää, arvioi tätä Lea Savolainen (sd.).

Hän kiinnitti huomiota mm. kaupungin toimintojen yhtiöittämiseen.

Se sopii mainiosti niin kauan kun tullaan omillaan toimeen, eikä haeta rahaa kaupungilta. Kun ruvetaan rahaa tinkaamaan, ongelmaksi nousee se, ettei rahoittaja saa avoimesti tietoa. - - "

Lähde: Hämeen Sanomat 9.5.2007

- ->> http://www.hameensanomat.fi/Article.jsp?article=54928


JK 2. "- - Valtuutettu Jorma Hassinen (sd.) kiteytti, että Hämeenlinnalla on esittää sellaiset taloudelliset faktat, että naapurikuntien asukkailta pitäisi kysyä, kiinnostaako verotuksen alentaminen. - - "

Lähde: Hämeen Sanomat 20.6.2007

- -> http://www.hameensanomat.fi/Article.jsp?article=57327



JK 3. "- - Jorma Hassinen (sd.) äityi kehumaan Innoparkin toimivaa johtoa, joka hänen mukaansa toimii maagisen hyvin.- - "


Lähde: Hämeen Sanomat 14.4.2006


- ->> http://www.hameensanomat.fi/Article.jsp?article=33389





JK 4. "- - Innoparkin toimitusjohtaja Pekka Jalava ja yhtiön hallituksen jäsen, kaupunginjohtaja Tapani Hellstén kertovat, että yhtiö kyllä raportoi rahoittajille. Eteenpäin raportteja ei kuitenkaan voi antaa, sillä niihin sisältyy liikesalaisuuksiksi luokiteltavaa tietoa.

Hellstén ja Jalava vastaavat, että toimitusjohtajalla pitää olla aikaa myös tehdä töitä, eikä suoltaa raportteja.


- Sellainen hygienia pitää olla, että yhtiöillä on hallitukset, ja ne valvovat toimintaa. Jos kaikki informaatio jaettaisiin eteenpäin, niin kyllä valtuustokin siihen tukehtuisi, Hellstén muotoilee. (HäSa) - - "


Lähde: Hämeen Sanomat 1.6.2007



- ->>> http://www.hameensanomat.fi/Article.jsp?article=56268




JK 5. "- - Kaupunki on kohentanut Luotsin taloutta maksamalla sille entistä enemmän rahaa. Tänä vuoden sopimuksessa kaupungille tuotettujen palvelujen määrää vähennettiin, mutta maksuja kasvatettiin. Lisäksi kesällä perusturvalautakunta siirsi toimeentulotuen määrärahoja 100000 euroa työllistämiseen. Ensi vuoden käyttösuunnitelmaan on otettu 60000 euron käyttökorvaus Profile-HML:n konkurssin kuluihin. (HäSa)- - "


- ->> http://www.hameensanomat.fi/Article.jsp?article=66286


- - - ->> http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&con ference=4500000000000012&posting=22000000031809085






JK 6. "- - Kaupunginjohtaja Hellstén sanoi vielä maanantaina, että kaupunki selvittää oikeudellisia vastuita. Nyt hän lieventää lausuntoaan. - - "


"Hellstén: Luotsista ei vastuuta luottamushenkilöille"


Lähde: Hämeen Sanomat 11.8.2007


- ->> http://www.hameensanomat.fi/Article.jsp?article=60109


§§§§§§§§§§§§§§§§§§§

JK 7. Q.E.D...


//" "Mielipide

Innopark, kangastus kaupungin kupeessa


[ 07.06.2007 23.42 / Hämeen Sanomat ]


Olen yritystutkijana ja veronmaksajana kauhulla seurannut keskustelua Hämeenlinnan kaupungin omistamien tai osaksi omistamien yritysten seurannasta ja nykytilasta.

Vihreät ovat ainakin tässä asiassa oikealla linjalla, ja mielestäni tässä vaiheessa olisi aika nostaa kissa pöydälle ja tutkia asiat perinpohjaisesti, ennen kuin kaikki lankeavat veronmaksajien niskaan.

On suuruudenhullua verkatehdasta ja monta muuta hanketta, mutta mielestäni erikoisin tapaus on Teknologiakeskus Innopark Oy, jonka toimintaa ei tunnu ohjaavan ainakaan järki.

Rakennetaan EU-tuella isoja toimistotiloja yrityksille ja kehutaan, kuinka fantastinen toimintaympäristö heillä on. Tosiasia on, että teknologiaa ei tunnu toteutuvan muualla kuin Moreenissa ja Lammilla ja nekin tilat taitavat olla rakennettu Helsingin yliopiston ja Hämeen ammattikorkeakoulun käyttöön. Huvittavinta tässä koko asiassa on se, että Visamäessä on ilmeisesti tyhjää tilaa vaikka muille jakaa, mutta silti kehutaan juhlapuheissa, kuinka korkea vuokrausaste heillä on. Mutta mitenköhän todellinen laita?

Nekin yritykset, jotka sinne muuttavat, lähtevät kuulemma nopeasti pois. Lieneekö tässä syynä kalliit hinnat vai huono palvelu? Tarvitaanko tänne Hämeenlinnaan todellakin näin paljon tyhjää toimistotilaa?

Lisäksi kehutaan, kuinka paljon yrittäjä saa etuja tulemalla Innoparkin ainutlaatuiseen toimintaympäristöön. On yrittäjiä tukevia projekteja joka lähtöön, mutta nekään ei taida vastata yrittäjien todellisia tarpeita.

Kysymys kuuluukin, että mikä on Innoparkin todellinen funktio ja kaatuuko kaikki veronmaksajien niskaan? Innoparkin tilinpäätöksistäkin on jo havaittavissa, että saatavien lista on jo melko pitkä. Kuinkakohan monta vuotta näitä saatavia odotellaan ja mikä on ennen kaikkea niiden toteutumisaste? Henkilökohtaisesti en halua olla niitä veronmaksajana maksamassa.

Ehdottaisinkin, että koska Innoparkista eivät edes kaupungin edustajat saa tarvitsemaansa tietoa, niin kaupunki voisi isona omistajana vaatia erityistilintarkastusta Innparkiin sekä muihin kaupungin yrityksiin avoimuuden lisäämiseksi. Projektien tuloksethan ovat tietääkseni osin julkisia asiakirjoja.

Kyllähän suuren omistajan täytyy olla tietoinen firman asioista, ellei sitten "maaginen" johto halua peitellä jotain?

Normaaliolosuhteissahan tavallinen yritys olisi ollut jo selvitystilassa, mutta tässä tapauksessa kaupungin konserniohjauksen tehostaminen on täysin perusteltua.

Citizen
Hämeenlinna" ///


- - ->> http://www.hameensanomat.fi/Article.jsp?article=56715


- - - - -> http://www.hameensanomat.fi/Article.jsp?article=67020


- ->> http://www.hameensanomat.fi/Article.jsp?article=66987

- ->> http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&con ference=4500000000000012&posting=22000000031879478


- - - >> http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&con ference=4500000000000012&posting=22000000031929449







>>>>>> Vastaa tähän viestiin ja pöh 15v syöny p... 21.12
> senkusta katot vain 22.12
> sisäpiiriä linnalainen 22.12
> ------------------------- ------------ 22.12
> Luuletko linnalainen 22.12
> -------------- karvakäsi 22.12
> anteeksi karvakäsi 22.12
> jatkan vielä kun laitoin... 22.12
> ei kannata vähätellä 22.12
> just jkrhd 22.12
> mahamad gunhi 22.12
> opin jo .............. 22.12
> kavereita pulla poika :) 22.12
> haloo pernalaatikko 23.12
> "Jouluruokaa tarjos ... ... kunnon ... 28.12
> Ei kaatopaikalle vaan kisahalliin.. Routari Roope 28.12
> Etköhän Paskaaaaa 28.12
> Nokitetaanko Forsströmiä... ... Syyraki... 29.12
> "- - Patu- hankkeen myötä Hämeen... ... Juha La... 30.12
> HEI HEI..... HEIHEI! 23.12
> Syyrakkia nokitetaan vielä Forss... Senecaa arv... 23.12
> Mopo käsistä pottuloora 24.12
> "Seurannut vain niin kauan tätä ... ... uskalla... 27.12
> Voihan saamari tätä taas 27.12
> "Olen ostanut täältä laatikot vi... ... todella... 27.12
> " Kovasti ihmettelen... ... Juniori" 31.12
> "tää on tämmöstä - tätä taas " "Voihan saa... 03.01
> "Kansanedustaja Satu Taiveaho (s... "- - hyvill... 31.12
> "- - Pöytäkirjan tarkastajiksi p... . . . Satu ... 31.12
> "Verkatehtaan hintalappu vaihtuu... "Ns. potut ... 02.01
> Hämeenlinnassa on ilmeisesti 03.01
> Ai ett sull on mopo3 03.01
> "Hämeenlinnan Seudun Työvalmennu... ... kaupung... 04.01
> "Virheitä peitetään", näkyy osuv... "A. Juutila... 07.01
> "Säätiöllä on kuitenkin jo nyt m... ..."L. Tiil... 07.01
> "Luotsin Profile-HML:aan liittyv... "... E Torp... 08.01
> "Suomen kuntapäättäjien mielestä... Entä kuntal... 09.01
> "Hävetköön nuo hehkuttajat ja ma... "Petteri Si... 10.01
> "Savolainen sai taustatukea mm. ... "Konsensus"? 12.01
> "Kirjoitanpa seuravaksi auki muu... "L. Savolai... eilen
> "- - tuskin monikaan kyseenalais... "Lea Savola... 12:31
> "- - Molemmat johtajat kuuluvat ... "Imagokolmo... 13:39
> Uffen pöperöt Väärät potut 03.01
> Hämeenlinnan käräjäoikeudellakin... ... paras i... 09.01
> Helsingin käräjäoikeudella varma... ... huono i... 09.01
> Kehumista ei liene Lohjankaan... ... imagossa? 09.01
> "Teknologiakeskus Innopark Oy on... Imagokysymys? 10.01
> "Jorma Hassinen (sd.) äityi kehu... "HäSa (14.0... 11.01
> "Murkinaa moreenilaisille ja jää... ...henki ih... 11.01
> "Viime vuosina tulos on ollut mi... "P. Jalava ... 12.01
> "Mukaan on lähdössä laadukas läp... "Kotiruoka ... 11.01


????????????????



///

"- - Molemmat johtajat kuuluvat ... "Imagokolmo... 13:39


= Kirjoittanut: "Imagokolmoset"?!? 14.1.2008 klo 13.39

////

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000031980495







????????????? Miksiköhän näin eilen eli 14.1.2008 klo 13.39 lähetetylle kirjoituksekselle on "hyvän arjen" kunnassa käynyt näin ????????



[ " Viesti on poistettu. "

- - >>>


http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000031980495http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000031980495



]

Vastaa tähän viestiin




////

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000032003555

///

siitä, että Janakkala on älynnyt vetäytyä pois liittymishankkeista Hämeenlinnan kaltaisen, roistomaisen joukon hallinoiman kaupungin,kanssa. Hyvät rappari ym ringit näköjään kuvttelevat voivansa tehdä mitä tahansa. Itse olen seurannut Saran toimintaa yli vuosikymmenen ajan, enkä voi muuta toivottaa kuin paksua nahkaa selkäänpuukottajia vastaan...

todella iloinen kirjoitti:

siitä, että Janakkala on älynnyt vetäytyä pois liittymishankkeista Hämeenlinnan kaltaisen, roistomaisen joukon hallinoiman kaupungin,kanssa. Hyvät rappari ym ringit näköjään kuvttelevat voivansa tehdä mitä tahansa. Itse olen seurannut Saran toimintaa yli vuosikymmenen ajan, enkä voi muuta toivottaa kuin paksua nahkaa selkäänpuukottajia vastaan...

Lue lisää

Janakkalan kunnalliset päättäjät tuntuvat uskaltavan katsella itsenäisen rohkeasti tulevaisuuteen, vaikka Hämeenlinnan "valtaa pitävä harvainvalta" kerta toisensa jälkeen tekee hengenpitimikseen omia "kuolemankoukkauksiaan" takamaastoon...

Tiedä sitten, kuinka paljon sillä(kään) on oleva vaikutusta siihen, miten tulevilla "torsosuurkuntalaisilla" on käyvä "Hämeenlinnan kaltaisen, roistomaisen joukon hallinnoiman kaupungin, kanssa..."



**********************

"Janakkala antoi
rukkaset Hämeenlinnalle

[ 26.06.2007 08.06 / Hämeen Sanomat ]

Janakkalan kunnanhallitus päätti maanantaina vastata kieltävästi Hämeenlinnan kosintaan eli kaupunginvaltuuston ehdotukseen, että Janakkalakin lähtisi mukaan suurkuntavalmisteluun. Samanlaisen ehdotuksen saivat myös Hattula ja Lammi.

Janakkalan hallintojohtaja Liisa Purasen mukaan päätös oli yksimielinen. Kukaan ei edes esittänyt mitään muuta päätösesitystä. Asiasta keskusteltiin kuitenkin melko pitkään.

Janakkala pitää siten kiinni aiemmasta päätöksestään, jonka mukaan se pysyy itsenäisenä. Kunnanhallitus viittaa kannanottoonsa, jonka se antoi Seutukeskus Oy:lle jo marraskuussa 2005. Sen mukaan "kuntaliitos ei ole Janakkalan kohdalla ajankohtainen".

Kunnanhallituksen päätöksen pohjana olivat viime viikon valtuustoseminaarissa käydyt keskustelut. Valtuuston puheenjohtaja Esa Silvennoinen (kok.) antoi tosin seminaarin jälkeen haastattelun, jossa hän sanoi Janakkalan harkitsevan vakavasti Hämeenlinnan ehdotusta ja että asioita on pohdittava uudessa valossa.

Yhteistyötä jatkettaisiin

Janakkalan kunnanhallituksen maanantaisessa päätöksessä sanotaan myös, että kunta on edelleen valmis kehittämään palveluiden tuotantoa yhteistyössä Hämeenlinnan seutukunnan muiden kuntien kanssa.

Janakkala joutuu joka tapauksessa etsimään yhteistyökumppanin esimerkiksi perusterveydenhuollon järjestämiseksi, koska kunnan asukasluku on liian pieni, jotta se voisi tulevaisuudessa pyörittää omaa terveyskeskusta. Ns. puitelain mukaan väestöpohjaksi tarvitaan vähintään 20000 asukasta.

Terveydenhuoltoa ym. palveluja koskeva toimeenpanosuunnitelma on annettava sisäasiainministeriölle elokuun loppuun mennessä. Valtuusto päättää suunnitelmasta seuraavassa kokouksessaan 30. elokuuta.

Samanlainen aikataulu on Hämeenlinnan seudun yhteisellä kaupunkiseutusuunnitelmalla. Suunnitelma tehdään Hämeenlinnan johdolla, ja se koskee mm. maankäyttöä, asumista ja liikennettä. Seudun valtuustojen on hyväksyttävä suunnitelma elokuun loppuun mennessä. (HäSa)

Päivi Ojala "

Lähde: http://www.hameensanomat.fi/Article.jsp?article=57661&main=25

****************************

"Erkki Niemistö pitää Janakkalan rukkasia valitettavana

[ 27.06.2007 08.05 / Hämeen Sanomat ]

Hämeenlinnan kaupunginhallituksen puheenjohtaja Erkki Niemistö (sd.) pitää valitettavana, ettei Janakkala kääntänyt kelkkaansa suurkunta-asiassa. Janakkalan kunnanhallitushan päätti maanantaina vastata Hämeenlinnan valtuuston kosintakirjeeseen kieltävästi ja pitää kiinni aiemmasta päätöksestään pysyä itsenäisenä.

- He ovat päätöksensä nyt tehneet. Sen kanssa meidän on elettävä, Niemistö sanoo.

Kaupunginvaltuuston puheenjohtaja Harri Lintumäki (kok.) sanoo, että Janakkalan vastaus selvensi tilannetta.

- On hyvä, että Janakkala vielä pohti asiaa ja että kunnan vastaus tuli näin nopeasti.

Kirje myös Lammille ja Hattulaan

Hämeenlinnan valtuusto lähetti toukokuussa kolmelle Patu-hankkeen ulkopuolelle jättäytyneelle kunnalle kirjeen, jossa se vielä kerran pyysi niitä mukaan suurkuntakuntahankkeen valmisteluun. Janakkalan lisäksi kirje meni Lammille ja Hattulaan. Nämä kaksi kuntaa eivät ole vielä antaneet vastaustaan.

Niemistö ja Lintumäki olivat runsas viikko sitten kuultavina Janakkalan valtuustoseminaarissa.

- Siellä keskustelimme hyvässä ja asiallisessa hengessä. Hyvä, että tällainen tilaisuus oli, Lintumäki sanoo.

Niemistö ja Lintumäki vakuuttavat, että viiden kunnan (Hämeenlinnan, Kalvolan, Rengon, Hauhon ja Tuuloksen) Patu-hanke jatkuu, vaikka rukkaset tulisivat myös Hattulalta ja Lammilta.

- Näyttää selvältä, että menemme eteenpäin niillä eväillä, jotka meillä nyt ovat, Niemistö sanoo.- - "

Lähde: http://www.hameensanomat.fi/Article.jsp?article=57741&main=25


********************

"Suurkunta toteutuu enintään torsona

[ 27.06.2007 08.01 / Hämeen Sanomien pääkirjoitus]

Janakkalan kunnanhallituksen selväsanainen "ei" Hämeenlinnan viime hetken vetoomukseen kuntaliitoksesta alkaa olla viimeisiä nauloja koko seutukunnan kattavan uuden kunnan arkkuun.

Hattulan, toisen kosiokirjeen saaneen kunnan poliittinen johto, valtuuston ja hallituksen puheenjohtajat ilmaisivat tiistain Hämeen Sanomissa niin ikään kielteisen kantansa. Hattulassa ei ole tarvetta pyörtää aiemmin tehtyjä päätöksiä. Punainen valo ei ole vaihtumassa vihreäksi, ei edes keltaiseksi.

Kolmas suurkuntaneuvotteluista pidättäytynyt Lammi on taloudellisesti hyvin ahtaalla. Tästä huolimatta se aikoo edelleen pysytellä uuden kunnan ulkopuolella. Virallinen vastaus Hämeenlinnan vetoomukseen muotoillaan syyskesällä, mutta jo viivyttely kertoo, ettei liitosinto Lammilla elä taloustilanteesta huolimatta kovin vahvana.

Hämeenlinna on siis saamassa rukkaset kolmelta suunnalta. Liitosselvittelyjä sen kanssa jatkavat Hauho, Kalvola, Renko ja Tuulos.

Viisikon tavoitteena on silti edelleen noin 58 000 asukkaan uuden Hämeenlinnan synty vuoden 2009 alussa.

Syntyvä uusi kunta ei vastaa niitä tavoitteita, jotka Hämeenlinnan poliittinen ja virkamiesjohto asettivat, kun työ suurkunnan perustamiseksi käynnistyi. Mukaan olisi tarvittu Hattula ja Janakkala, suuret rajanaapurit. Ilman niitä suurkunnasta tulee torso eivätkä valtakunnallisesti asetetut tavoitteet työssäkäyntialueen kokoisesta kuntayksiköstä ja eheästä yhdyskuntarakenteesta toteudu edes puolitiehen.

Hämäläisistä takaiskusta huolimatta Suomen kuntakenttä on nyt liikkeessä, ennen näkemättömässä murroksessa. Joka neljäs eli yli sata kuntaa on osallisena runsaassa neljässäkymmenessä liitosselvityksessä. Näistä osa on jo ratkennut. Salon seudulle syntyy kymmenen kunnan liitoksesta uusi kunta, samoin Seinäjoelle, kun siihen liittyvät Nurmo ja Ylistaro.

Hämeenlinnan tapauksessa on tarpeetonta ryhtyä osoittelemaan syyllisiä tai syyttömiä. Aika ei vain ole kypsä suurkuntaan eikä ketään voi pakottaa vastoin tahtoaan mukaan. Päätökset, niin myönteiset kuin kielteisetkin, on tehty kansanvaltaisessa järjestyksessä, mitään muuta mahdollisuutta ei toki olisi ollutkaan.

Mitä tapahtuu syksyllä, lomien jälkeen? Uusia tarjouksia tuskin ainakaan Hämeenlinnan suunnalta enää satelee, eivätkä lähiviikot riitä kypsyttämään kolmea kuntaa muuttamaan tekemiään päätöksiä.

Kun näin on, ratkaisun kanssa on seutukunnalla vain elettävä eteenpäin. Jos viisikko muodostaa uuden kunnan, ratkaisun avaimet ovat ensisijaisesti Hämeenlinnalla. Syksyllä on ratkaistava myös, kuinka seudun yhteisten kuntayhtymien käy.

Kovin pitkään suruaikaan eivät valtiovallan asettamat aikataulut anna mahdollisuutta. Tästä huolimatta kiireessä tai kiukkupäissään ei pidä tehdä hätiköityjä ratkaisuja. Toimivia yhteistyörakenteita ei pidä purkaa vain siksi, että siitä koituu haittaa naapurille.



Kiireessä tai kiukkupäissään ei pidä tehdä hätiköityjä ratkaisuja."

Lähde: http://www.hameensanomat.fi/Article.jsp?article=57743&main=22

JK. Hämeen Sanomien piakkoin seutukunnalta poistuva päätoimittaja on useampaankin otteeseen kirjoittanut poikkeuksellisen itsenäisin piirroin kuvauksia siitä, miten pöyhkeästi Hämeenlinnan sangen suppea kaverieliitti on toiminut niin kotikuntansa sisällä kuin sen ulkopuolellakin.

Mielenkintoista on siksikin jäädä seuraamaan, minkälainen on lopputulema oleva tuossa seutukunnan ympäristötoimen johtajan irtisanomisasiassakin.


ESS muuten kirjoitti SS-asiasta uutisessaan 5.6.2007 seuraavasti:

"Hämeenlinna näyttää ovea ympäristötoimen johtajalle

- - Apulaiskaupunginjohtaja Juha Isosuon mukaan eläinlääkäri Syyrakille ei löytynyt vaihtoehtoisia soveltuvia töitä kaupungin organisaatiosta sen jälkeen, kun irtisanomisprosessi laitettiin liikkeelle alkukeväästä.

Sara Syyrakki kanteli tammikuisesta varoituksesta eduskunnan oikeusasiamiehelle. Hän on tiettävästi kiistänyt muutkin irtisanomisensa perusteet".


Lähde: http://www.ess.fi/Article.jsp?article=148365

Joten nähtäväksi jää - kaikille suuraakkostajillekin...

"Ympäristötoimen johtajan virka

/ 18.09.2007 23.43 /

Sunnuntain Hämeen Sanomissa oli ympäristötoimen johtajan viran hakuilmoitus. Virkaa koskevia lisätietoja antavat Satu Taiveaho, Juha Isosuo ja Niina Räsänen.

Miten on mahdollista,että virka julistetaan haettavaksi ennen kuin nykyinen viranhaltija on saanut yhtäkään valituskelpoista päätöstä asiasta?

Minulle toimitettiin kiireesti kotiin illalla yhdeksän jälkeen 4.6. tehty kaupunginhallituksen päätös virasta irtisanomiseksi. Päätöksessä ilmoitettiin juhlallisesti, että irtisanomisaika on kuusi kuukautta ja että minut vapautetetaan välittömästi virkatehtävistä kuin suuri rikollinen konsanaan.

Tein päätöksestä oikaisuvaatimuksen 18.6. mennessä. Oikaisuvaatimus pitää kunnallislainsäädännön mukaan käsitellä viipymättä. Tähän kaupungin kiire loppui! Oikaisuvaatimustani ei ole vieläkään käsitelty. Päätös oikaisuvaatimuksesta olisi ensimmäinen tämän kahden vuoden hirressäroikkumisen ajalla, josta voisi valitustietä antaa ulkopuolisten arvioida tilannetta.

Prosessi kaupunginhallituksessa on julistettu salaiseksi, joten en ole voinut seurata asiani etenemistä. Myös työsähköpostini suljettiin siitä minulle ilmoittamatta 15.6., joten sitäkään kautta en ole voinut asiaani seurata. Salaiseksi julistamisesta huolimatta prosessin vaiheista on kaupungin taholta uutisoitu säännöllisesti.

Minua ei ole katsottu aiheelliseksi informoida asioiden kulusta; luen tiedot lehdistä ja netistä. Onko mahdollista, että virka julistetaan vakituisesti täytettäväksi ennen kuin nykyinen viranhaltija on saanut valituskelpoisen päätöksen?

Onko saamani kohtelu, joka koskettaa syvästi työuraani ja henkilökohtaista elämääni hyvää henkilöstöpolitiikkaa vai henkistä väkivaltaa?

Sara Syyrakki
ympäristötoimen johtaja
Hämeenlinna"


Lähde: http://www.hameensanomat.fi/Article.jsp?article=62257&main=76

"14 haki ympäristötoimenjohtajaksi

/ 11.10.2007 23.01 /

Hämeenlinnan seudun ympäristötoimenjohtajaksi haki yhteensä 14 henkilöä. Hakuaika päättyi viime viikon perjantaina. Tehtävää tällä hetkellä hoitava vt. ympäristötoimenjohtaja Niina Räsänen ei hakenut paikkaa.

Hakijoiden joukossa ovat muun muassa Turun ja Tampereen yliopiston hallinto-oikeuden dosentti, varatuomari ja oikeustieteen tohtori Aarre Tähti Turusta, Maa- ja metsätalousministeriön elintarviketurvallisuusyksikön päällikkö, elintarvike- ja ympäristöhygienian erikoiseläinlääkäri Veli-Mikko Niemi Helsingistä, Helsingin kaupungin ympäristökeskuksen johtava ympäristötarkastaja, filosofian maisteri Juha Lahtela Tuusulasta sekä Eviran eläinlääkintöylitarkastaja, eläinlääketieteen tohtori Jessica Löfgren-Eriksson Helsingistä.

Seudullisesta ympäristötoimesta tehtävää hakivat ympäristötarkastajat filosofian tohtori Heli Jutila Hauholta, filosofian kandidaatti Silja Suominen sekä maa- ja metsätieteiden maisteri Sirpa Viholainen Hämeenlinnasta. Muita paikallisia nimiä ovat Tavastlabin johtaja Juha Lahti Turengista, Janakkalan kunnan ympäristöpäällikkö, metsänhoitaja Heikki Tamminen Tervakoskelta ja Lihateollisuuden tutkimuskeskuksen ryhmäpäällikkö, eläinlääketieteen tohtori Marjatta Rahkio Lammilta.

Lisäksi tehtävää hakivat ympäristö- ja yhdyskuntatekniikan diplomi-insinööri Jukka Ilomäki Espoosta, diplomi-insinööri Suvi Rungsten Vantaalta, filosofian kandidaatti Niina Salminen-Åberg Teurosta ja diplomi-insinööri Kari Wellman Helsingistä. (HäSa)"

// http://www.hameensanomat.fi/Article.jsp?article=63444 //

Ympäristölautakunta vaihtaa Satua

23.11.2007 23.02 / Hämeen Sanomat



Kansanedustaja Satu Taiveaho joutuu työuupumuksen vuoksi jättämään ympäristölautakunnan.

Satu Taiveahon tilalle kaavaillaan vasemmistoliiton Satu Heikintupaa.

Kansanedustaja Satu Taiveaho (sd.) jättää seudullisen ympäristölautakunnan. Hän eroaa sen jäsenyydestä ja sitä myöten myös puheenjohtajuudesta. Hän on jo jättänyt eronpyyntönsä.

Hänen tilalleen puheenjohtajaksi on loppukaudeksi nousemassa vasemmistoliiton kaupunginvaltuutettu Satu Heikintupa. Hän on ympäristölautakunnan jäsen. Asian kuitenkin päättää kaupunginvaltuusto lähiaikoina.

Satu Taiveaho sanoo joutuvansa vähentämään luottamustoimiaan työuupumuksen vuoksi. Hän on kuluvan syksyn aikana ollut sairauslomalla sen vuoksi.

- Olen todella harmissani, että joudun luopumaan ympäristötoimesta, joka on niin mielenkiintoinen toimiala. Jostain on kuitenkin pystyttävä vähentämään, jotta pystyn hoitamaan varsinaisen päätoimeni, kansanedustajuuden, kunnolla.

- Olen myös valtuuston varapuheenjohtaja, jolloin on myös oikeus osallistua kaupunginhallituksen kokouksiin. Kokoustahti on melkoinen.

Taiveaho sanoo, että hänellä on kansanedustajaksi ollut runsaasti myös kunnallisia luottamustoimia. Kaikkiaan erilaisia luottamustoimia on ollut lähemmäs 30. Nyt hän on pudottanut niiden määrän 22:een. Kunnallisista luottamustoimista hän ei ole jättänyt muita kuin ympäristölautakunnan puheenjohtajuuden.

- Ympäristölautakunnan jätän siinä mielessä hyvillä mielin, että siellä on nyt saatu työyhteisön ongelmat käsitellyiksi ja organisaatiouudistus on valmistelu. Myös uusi johtaja on nyt valintaprosessissa. Voin jättää paikan turvallisin mielin.

Satu Taiveaho sanoo, että työuupumus on herättänyt hänet arvottamaan asioita uudelleen.

- Kyllä aikaa pitää työn ohella olla myös perheelle ja muille läheisille. Siksi olen nyt päätynyt tähän ratkaisuun. (HäSa)

Hanna Antila-Andersson

// http://www.hameensanomat.fi/Article.jsp?article=65367 //


????

Laboratorionjohtaja Juha Lahdesta kaavaillaan ympäristötoimenjohtajaa
23.11.2007 23.02


TavastLabin johtaja Juha Lahti on nousemassa Hämeenlinnan ympäristötoimenjohtajan virkaan. Tosin alkuun virka on määräaikainen, vuoden pituinen pesti ja Lahti hoitaa sitä vt:nä.

Taustalla on se, että edellinen ympäristötoimenjohtaja Sara Syyrakki on valittanut irtisanomisestaan hallinto-oikeuteen.

Ympäristötoimenjohtajan virkaan tuli 14 hakemusta. Hakijoista kuusi haastateltiin.

Apulaiskaupunginjohtaja Juha Isosuo esittää kaupunginhallitukselle, että virkaan valitaan Juha Lahti, joka on koulutukseltaan filosofian maisteri. Hän johtaa Hämeenlinnan seudun ympäristö- ja elintarvikelaboratorio TavastLabia.

Ympäristötoimeen esitetään perustettavaksi myös uusi ympäristöjohtajan virka ensi vuoden alusta lukien. Ympäristöjohtaja vetäisi teknisen toimen alaisuuteen tulevaa ympäristötoimistoa. Virka on rinnakkainen ympäristötoimenjohtajan kanssa.

Isosuon mukaan sitä ei täytetä heti. Tavoitteena kuitenkin on saada se täytetyksi siinä yhteydessä, kun uuden kunnan organisaatiota rakennetaan.

- Meillä on nyt epävarmuustekijöinä se, ettemme tarkkaan tiedä, kuinka toimintoja uudessa kunnassa organisoidaan ja toisena asiana, että edellinen ympäristötoimenjohtaja on valittanut irtisanomisestaan.

Kaupunginhallitus esittää valtuustolle ympäristötoimen organisoimista teknisen toimen alaisuuteen. Silloin tekninen lautakunta voi vastata talous- ja hallintoasioista ja ympäristölautakunta viranomaistehtävistä.

Kaupunginhallitus valitsee maanantaina myös uuden sosiaali- ja terveystoimenjohtajan. Kaupunginjohtaja Tapani Hellstén tekee kuitenkin päätösesityksen vasta kokouksessa. Nykyinen toimialajohtaja Erkki Torppa on siirtymässä vuorottelu- ja virkavapaan kautta eläkkeelle. (HäSa)

Hanna Antila-Andersson


// http://www.hameensanomat.fi/Article.jsp?article=65366 //


????

Ympäristötoimenjohtaja valitaan piakkoin valituksesta huolimatta
09.11.2007 23.01


Uusi ympäristötoimenjohtaja valittaneen lähiviikkoina, vaikka edellisen irtisanomispäätös ei ole vielä lainvoimainen.

Seudullisen ympäristötoimenjohtajan virkaan on haastateltu kuutta hakijaa.

- Tavoitteena on saada viran täyttö ja ympäristötoimen organisaatiouudistus samaan kaupunginhallituksen kokoukseen, apulaiskaupunginjohtaja Juha Isosuo kertoo.

Ihan mutkitta viran täyttö ei suju, sillä kesäkuussa irtisanottu ympäristötoimenjohtaja Sara Syyrakki on valittanut asiasta hallinto-oikeuteen. Kaupunginhallitus on keskustellut väliaikaisratkaisuista ympäristötoimen virantäytössä.

- Jos valitus tulee, joudumme väliaikaisratkaisuihin, mutta virka täytetään joka tapauksessa, Isosuo arvioi torstaina. Valitus jätettiin hallinto-oikeuteen perjantaina iltapäivällä. Vielä ei ole täysin selvää, tuliko se määräajassa.

Ympäristötoimenjohtaja Sara Syyrakin irtisanomista perusteena on mainittu mm. työpaikkakiusaaminen. Aiemmin keväällä hän sai kirjallisen huomautuksen sivutoimen hoitamisesta.

Hän teki oikaisuvaatimuksen kaupunginhallituksen irtisanomispäätöksestä. Kaupunginhallitus hylkäsi vaatimuksen syyskuun lopussa. Tuosta päätöksestä oli mahdollisuus valittaa hallinto-oikeuteen.

Tekniseen virastoon

Organisaatiouudistuksessa ympäristötoimi liitetään teknisen viraston alaisuuteen. Ympäristötoimi ja ympäristölautakunta jatkavat silti itsenäistä toimintaansa.

Apulaiskaupunginjohtaja Isosuon mukaan tällä tavalla saadaan ympäristötoimen talous- ja hallintoasiat teknisen lautakunnan alaisuuteen.

Yhdistämällä pieni yksikkö suurempaan kokonaisuuteen tavoitellaan nykyistä parempia edellytyksiä hallinnon kehittämiselle, talous- ja henkilöstöhallinnon tuelle sekä ohjaukselle.

Tekninen lautakunta on antanut puoltavan lausunnon yhdistämisestä. Ympäristölautakunta on kiinnittänyt huomiota siihen, että ympäristötoimenjohtajan sijaisuudesta pitää päättää.

- Tällä hetkellä ympäristötoimessa on kolme tiiminvetäjää ympäristötoimenjohtajan alaisuudessa. Nyt mietitään kakkosjohtajan nimeämistä. (HäSa)

Hanna Antila-Andersson


// http://www.hameensanomat.fi/Article.jsp?article=64711 //

- Satua? kirjoitti:

Ympäristölautakunta vaihtaa Satua

23.11.2007 23.02 / Hämeen Sanomat



Kansanedustaja Satu Taiveaho joutuu työuupumuksen vuoksi jättämään ympäristölautakunnan.

Satu Taiveahon tilalle kaavaillaan vasemmistoliiton Satu Heikintupaa.

Kansanedustaja Satu Taiveaho (sd.) jättää seudullisen ympäristölautakunnan. Hän eroaa sen jäsenyydestä ja sitä myöten myös puheenjohtajuudesta. Hän on jo jättänyt eronpyyntönsä.

Hänen tilalleen puheenjohtajaksi on loppukaudeksi nousemassa vasemmistoliiton kaupunginvaltuutettu Satu Heikintupa. Hän on ympäristölautakunnan jäsen. Asian kuitenkin päättää kaupunginvaltuusto lähiaikoina.

Satu Taiveaho sanoo joutuvansa vähentämään luottamustoimiaan työuupumuksen vuoksi. Hän on kuluvan syksyn aikana ollut sairauslomalla sen vuoksi.

- Olen todella harmissani, että joudun luopumaan ympäristötoimesta, joka on niin mielenkiintoinen toimiala. Jostain on kuitenkin pystyttävä vähentämään, jotta pystyn hoitamaan varsinaisen päätoimeni, kansanedustajuuden, kunnolla.

- Olen myös valtuuston varapuheenjohtaja, jolloin on myös oikeus osallistua kaupunginhallituksen kokouksiin. Kokoustahti on melkoinen.

Taiveaho sanoo, että hänellä on kansanedustajaksi ollut runsaasti myös kunnallisia luottamustoimia. Kaikkiaan erilaisia luottamustoimia on ollut lähemmäs 30. Nyt hän on pudottanut niiden määrän 22:een. Kunnallisista luottamustoimista hän ei ole jättänyt muita kuin ympäristölautakunnan puheenjohtajuuden.

- Ympäristölautakunnan jätän siinä mielessä hyvillä mielin, että siellä on nyt saatu työyhteisön ongelmat käsitellyiksi ja organisaatiouudistus on valmistelu. Myös uusi johtaja on nyt valintaprosessissa. Voin jättää paikan turvallisin mielin.

Satu Taiveaho sanoo, että työuupumus on herättänyt hänet arvottamaan asioita uudelleen.

- Kyllä aikaa pitää työn ohella olla myös perheelle ja muille läheisille. Siksi olen nyt päätynyt tähän ratkaisuun. (HäSa)

Hanna Antila-Andersson

// http://www.hameensanomat.fi/Article.jsp?article=65367 //


????

Laboratorionjohtaja Juha Lahdesta kaavaillaan ympäristötoimenjohtajaa
23.11.2007 23.02


TavastLabin johtaja Juha Lahti on nousemassa Hämeenlinnan ympäristötoimenjohtajan virkaan. Tosin alkuun virka on määräaikainen, vuoden pituinen pesti ja Lahti hoitaa sitä vt:nä.

Taustalla on se, että edellinen ympäristötoimenjohtaja Sara Syyrakki on valittanut irtisanomisestaan hallinto-oikeuteen.

Ympäristötoimenjohtajan virkaan tuli 14 hakemusta. Hakijoista kuusi haastateltiin.

Apulaiskaupunginjohtaja Juha Isosuo esittää kaupunginhallitukselle, että virkaan valitaan Juha Lahti, joka on koulutukseltaan filosofian maisteri. Hän johtaa Hämeenlinnan seudun ympäristö- ja elintarvikelaboratorio TavastLabia.

Ympäristötoimeen esitetään perustettavaksi myös uusi ympäristöjohtajan virka ensi vuoden alusta lukien. Ympäristöjohtaja vetäisi teknisen toimen alaisuuteen tulevaa ympäristötoimistoa. Virka on rinnakkainen ympäristötoimenjohtajan kanssa.

Isosuon mukaan sitä ei täytetä heti. Tavoitteena kuitenkin on saada se täytetyksi siinä yhteydessä, kun uuden kunnan organisaatiota rakennetaan.

- Meillä on nyt epävarmuustekijöinä se, ettemme tarkkaan tiedä, kuinka toimintoja uudessa kunnassa organisoidaan ja toisena asiana, että edellinen ympäristötoimenjohtaja on valittanut irtisanomisestaan.

Kaupunginhallitus esittää valtuustolle ympäristötoimen organisoimista teknisen toimen alaisuuteen. Silloin tekninen lautakunta voi vastata talous- ja hallintoasioista ja ympäristölautakunta viranomaistehtävistä.

Kaupunginhallitus valitsee maanantaina myös uuden sosiaali- ja terveystoimenjohtajan. Kaupunginjohtaja Tapani Hellstén tekee kuitenkin päätösesityksen vasta kokouksessa. Nykyinen toimialajohtaja Erkki Torppa on siirtymässä vuorottelu- ja virkavapaan kautta eläkkeelle. (HäSa)

Hanna Antila-Andersson


// http://www.hameensanomat.fi/Article.jsp?article=65366 //


????

Ympäristötoimenjohtaja valitaan piakkoin valituksesta huolimatta
09.11.2007 23.01


Uusi ympäristötoimenjohtaja valittaneen lähiviikkoina, vaikka edellisen irtisanomispäätös ei ole vielä lainvoimainen.

Seudullisen ympäristötoimenjohtajan virkaan on haastateltu kuutta hakijaa.

- Tavoitteena on saada viran täyttö ja ympäristötoimen organisaatiouudistus samaan kaupunginhallituksen kokoukseen, apulaiskaupunginjohtaja Juha Isosuo kertoo.

Ihan mutkitta viran täyttö ei suju, sillä kesäkuussa irtisanottu ympäristötoimenjohtaja Sara Syyrakki on valittanut asiasta hallinto-oikeuteen. Kaupunginhallitus on keskustellut väliaikaisratkaisuista ympäristötoimen virantäytössä.

- Jos valitus tulee, joudumme väliaikaisratkaisuihin, mutta virka täytetään joka tapauksessa, Isosuo arvioi torstaina. Valitus jätettiin hallinto-oikeuteen perjantaina iltapäivällä. Vielä ei ole täysin selvää, tuliko se määräajassa.

Ympäristötoimenjohtaja Sara Syyrakin irtisanomista perusteena on mainittu mm. työpaikkakiusaaminen. Aiemmin keväällä hän sai kirjallisen huomautuksen sivutoimen hoitamisesta.

Hän teki oikaisuvaatimuksen kaupunginhallituksen irtisanomispäätöksestä. Kaupunginhallitus hylkäsi vaatimuksen syyskuun lopussa. Tuosta päätöksestä oli mahdollisuus valittaa hallinto-oikeuteen.

Tekniseen virastoon

Organisaatiouudistuksessa ympäristötoimi liitetään teknisen viraston alaisuuteen. Ympäristötoimi ja ympäristölautakunta jatkavat silti itsenäistä toimintaansa.

Apulaiskaupunginjohtaja Isosuon mukaan tällä tavalla saadaan ympäristötoimen talous- ja hallintoasiat teknisen lautakunnan alaisuuteen.

Yhdistämällä pieni yksikkö suurempaan kokonaisuuteen tavoitellaan nykyistä parempia edellytyksiä hallinnon kehittämiselle, talous- ja henkilöstöhallinnon tuelle sekä ohjaukselle.

Tekninen lautakunta on antanut puoltavan lausunnon yhdistämisestä. Ympäristölautakunta on kiinnittänyt huomiota siihen, että ympäristötoimenjohtajan sijaisuudesta pitää päättää.

- Tällä hetkellä ympäristötoimessa on kolme tiiminvetäjää ympäristötoimenjohtajan alaisuudessa. Nyt mietitään kakkosjohtajan nimeämistä. (HäSa)

Hanna Antila-Andersson


// http://www.hameensanomat.fi/Article.jsp?article=64711 //

Lue lisää

"- - Meillä on nyt epävarmuustekijöinä se, ettemme tarkkaan tiedä, kuinka toimintoja uudessa kunnassa organisoidaan ja toisena asiana, että edellinen ympäristötoimenjohtaja on valittanut irtisanomisestaan. - - "

"- - Isosuon mukaan sitä ei täytetä heti. Tavoitteena kuitenkin on saada se täytetyksi siinä yhteydessä, kun uuden kunnan organisaatiota rakennetaan.- - "



"- - Viran nykyinen haltija, jonka palvelussuhde päättyy 4.12.2007, on valittanut asiassaan hallinto-oikeuteen, jonka vuoksi hakuprosessin aikana on tullut ilmi, ettei avautuvaa vakanssia voida täyttää vakinaisesti.. . "



>>>>>>>>>>>

hallinto-oikeuteen" kirjoitti:

"- - Meillä on nyt epävarmuustekijöinä se, ettemme tarkkaan tiedä, kuinka toimintoja uudessa kunnassa organisoidaan ja toisena asiana, että edellinen ympäristötoimenjohtaja on valittanut irtisanomisestaan. - - "

"- - Isosuon mukaan sitä ei täytetä heti. Tavoitteena kuitenkin on saada se täytetyksi siinä yhteydessä, kun uuden kunnan organisaatiota rakennetaan.- - "



"- - Viran nykyinen haltija, jonka palvelussuhde päättyy 4.12.2007, on valittanut asiassaan hallinto-oikeuteen, jonka vuoksi hakuprosessin aikana on tullut ilmi, ettei avautuvaa vakanssia voida täyttää vakinaisesti.. . "



>>>>>>>>>>>

Lue lisää

"- - Ympäristötoimenjohtaja aloittaa määräaikaisena

Ympäristö- ja elintarvikelaboratorio TavastLabin johtaja Juha Lahti on valittu Hämeenlinnan ympäristötoimenjohtajaksi.

Virka on aluksi määräaikainen, vuoden pituinen pesti ja Lahti hoitaa sitä vt:nä. Taustalla on se, että edellinen ympäristötoimenjohtaja Sara Syyrakki on valittanut irtisanomisestaan hallinto-oikeuteen.

Ympäristötoimeen perustetaan myös uusi ympäristöjohtajan virka ensi vuoden alusta. (HäSa)

Jani Suhonen"

/// http://www.hameensanomat.fi/Article.jsp?article=65496&main=25 ///

http://www.hameensanomat.fi/Article.jsp?article=68587



"Hämeenlinna
Sara Syyrakki konsultoi nyt Efekon leivissä

[ 12.02.2008 23.02 / Hämeen Sanomat 13.2.2008 ]

Aikaisemmin Hämeenlinnan ympäristötoimenjohtajana työskennellyt Sara Syyrakki toimii nykyään johtavana konsulttina Efekossa vastuualueinaan ympäristö ja kuntatekniikka.

FCG Efeko on Kuntaliiton omistama koulutus- ja konsultointiyritys.

Sara Syyrakki kertoo tehneensä jo syksyllä töitä Efekolle.

- Vakituisena olen ollut siellä vuoden alusta alkaen. Työhöni kuuluu ympäristöjohtamista, koulutusta ja muutosjohtamista. Esimerkiksi parhaillaan teen yhdeksälle kunnalle ympäristönsuojelun tuotteistamista.

- Meillä on myös 26 jätelaitoksen kanssa ilmaston muutokseen liittyvä hanke, jossa kehitetään yhteisraportointia ja yhteisiä tunnuslukuja. Tulossa on mm. eläinlääkintähuollon nykyistä suurempiin päivystysalueisiin liittyvä hanke.

Sara Syyrakki kehuu, että nykyisessä työssä on paljon hyötyä kokemuksesta, jonka hän sai Hämeenlinnan ympäristötoimen johdossa.

- Mutta paljon olen jo oppinut uuttakin esimerkiksi jätehuollon prosesseista.

Efekon toimitilat ovat Käpylässä Helsingissä.

- Osittain työskentelen siellä, osin teen etätyötä.

Hämeenlinnan kaupunki irtisanoi Sara Syyrakin ympäristötoimenjohtajan tehtävistä viime kesäkuussa vedoten mm. työpaikkakiusaamiseen. Asia on edelleen kesken, sillä Syyrakki on valittanut kaupunginhallituksen päätöksestä hallinto-oikeuteen. (HäSa)

Hanna Antila-Andersson "

- - >> http://www.hameensanomat.fi/Article.jsp?article=68587


http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000032776132

HäSa 12.2.2008? kirjoitti:

http://www.hameensanomat.fi/Article.jsp?article=68587



"Hämeenlinna
Sara Syyrakki konsultoi nyt Efekon leivissä

[ 12.02.2008 23.02 / Hämeen Sanomat 13.2.2008 ]

Aikaisemmin Hämeenlinnan ympäristötoimenjohtajana työskennellyt Sara Syyrakki toimii nykyään johtavana konsulttina Efekossa vastuualueinaan ympäristö ja kuntatekniikka.

FCG Efeko on Kuntaliiton omistama koulutus- ja konsultointiyritys.

Sara Syyrakki kertoo tehneensä jo syksyllä töitä Efekolle.

- Vakituisena olen ollut siellä vuoden alusta alkaen. Työhöni kuuluu ympäristöjohtamista, koulutusta ja muutosjohtamista. Esimerkiksi parhaillaan teen yhdeksälle kunnalle ympäristönsuojelun tuotteistamista.

- Meillä on myös 26 jätelaitoksen kanssa ilmaston muutokseen liittyvä hanke, jossa kehitetään yhteisraportointia ja yhteisiä tunnuslukuja. Tulossa on mm. eläinlääkintähuollon nykyistä suurempiin päivystysalueisiin liittyvä hanke.

Sara Syyrakki kehuu, että nykyisessä työssä on paljon hyötyä kokemuksesta, jonka hän sai Hämeenlinnan ympäristötoimen johdossa.

- Mutta paljon olen jo oppinut uuttakin esimerkiksi jätehuollon prosesseista.

Efekon toimitilat ovat Käpylässä Helsingissä.

- Osittain työskentelen siellä, osin teen etätyötä.

Hämeenlinnan kaupunki irtisanoi Sara Syyrakin ympäristötoimenjohtajan tehtävistä viime kesäkuussa vedoten mm. työpaikkakiusaamiseen. Asia on edelleen kesken, sillä Syyrakki on valittanut kaupunginhallituksen päätöksestä hallinto-oikeuteen. (HäSa)

Hanna Antila-Andersson "

- - >> http://www.hameensanomat.fi/Article.jsp?article=68587


http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000032776132

Lue lisää

"Hallinnon läpinäkyvyys ja uskottavuus ovat kunnallisen demokratian toteutumisen kannalta aivan olennaisia tekijöitä", kirjoittaa sanomalehti Uusimaan päätoimittaja käsitellessään Uusimaan pääkirjoituksessa 7.3.2008 Porvoon kaupungin ikiomaa SS-tapausta...



>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

http://lehdet.lehtiyhtyma.fi/cgi-bin/mediaweb15?Newsp=uum&Date=080307&Lang=&Depa=etusivu&Story=13508119.txt&Model=etusivu.html&StDate=080307&StTime=08:07:02&StName=13508119&StText=13508119&StEnab=0




"Kaupunki maksoi Slotten entiselle sihteerille
112 500 euron korvauksen työsuhteen päättymisestä
Jyrki Hämäläinen


PORVOO | Porvoon kaupunki on sitoutunut maksamaan 112 500 euroa korvauksena Porvoon entisen kaupunginjohtajan Per-Håkan Slotten entiselle sihteerille korvauksena työsuhteen päättymisestä.
Sopimuksen tekivät kaupunginjohtaja Marcus Henricson ja entinen sihteeri viime toukokuussa.

Se muuttui kaupunkia sitovaksi, kun kaupunginhallitus hyväksyi sen - tosin äänestyksen jälkeen RKP:n, kokoomuksen ja keskustan äänin 8-5. Vastaan äänestivät SDP:n ja vihreiden edustajat.

Sopimus sovittiin salassa pidettäväksi. Kaupunki joutui luovuttamaan asiakirjat sen jälkeen, kun Uusimaa valitti kaupunginjohtajan tekemästä salauspäätöksestä Helsingin hallinto-oikeuteen."

Lue aiheesta lisää sanomalehti Uusimaasta!



Lähdelinkki Uusimaan uutisointiin 7.3.2008:

http://lehdet.lehtiyhtyma.fi/cgi-bin/mediaweb15?Newsp=uum&Date=080307&Lang=&Depa=etusivu&Story=13508119.txt&Model=etusivu.html&StDate=080307&StTime=08:07:02&StName=13508119&StText=13508119&StEnab=0






??????????????????????????????????????????




http://lehdet.lehtiyhtyma.fi/cgi-bin/mediaweb15?Newsp=uum&Date=080307&Depa=paakirjoitus&Model=etusivu.html



>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Töitä riittää. Hallinnon läpinäkyvyys ja uskottavuus ovat kunnallisen demokratian toteutumisen kannalta aivan olennaisia tekijöitä.


"Kaupungin pimitysyritys
vei pohjan luottamukselta


Porvoon kaupungin yritys salata virkamiehen kultaisella kädenpuristuksella kuorrutettu työsuhteen päättäminen oli karkea loukkaus kansalaisten luottamusta ja hallinnon läpinäkyvyyttä vasten. Vuoden takaiset tapahtumat on kuvattu toisaalla Uusimaassa, mutta asia herättää useita periaatteellisia hämmästyksen aiheita.

Kaupunki yritti pimittää koko asian. Kun Uusimaa kysyi viime keväänä asiasta, kaupunki kiisti lakimiehensä johdolla tällaista asiaa koskaan edes olleen käsittelyssä kaupunginhallituksessa. Kuitenkin, kaupungilla liikkui tietoja mitä merkillisimmistä järjestelyistä ja salaisuuspykälistä.

Kun itse päätökseen oli sisällytetty yksi lause työmarkkinatoimenpiteen kohteena olleen henkilön terveydentilasta, kaupunki katsoi, että asiasta ei voida kertoa halaistua sanaa. Ja kuitenkin koko ajan, reaalimaailmassa, kyse oli kahdesta eri asiasta: yli 110 000 euron erokorvauksista ja sitten terveydentilasta.

Uusimaa ei ole ollut kiinnostunut yksityishenkilön terveydentilasta, vaan kaupungin johdon tekemistä päätöksistä, jotka eroavat radikaalista kaupungin yleisistä toimintatavoista. Sen tiesi myös kaupunki: ei näitä asioita olisi muuten linkitetty.

Kun Uusimaa vei asian Helsingin hallinto-oikeuden ratkaistavaksi, vastakkain olivat toisaalla Porvoon kaupungin kunnallis- ja julkishallinnon ammattilaisten ja kaupungin juristien näkemys, ja toisaalla periaate julkisen hallinnon avoimuudesta ja läpinäkyvyydestä: mitään perustetta asian salaamiselle ei ole olemassa.

Hallinto-oikeus oli samaa mieltä: maallikkotermein sanottuna kaupunki hävisi jutun 10-0.

Eilen Porvoon kaupunki luovutti Uusimaalle hallinto-oikeuden velvoittamana kyseisen päätöksen. Luovutetuista asiakirjoista saattoi kuitenkin päätellä, että kaupunki ei antanutkaan kaikkea päätökseen liittynyttä materiaalia. Kaupunki suostui luovuttamaan vaaditun dokumentin vasta neuvottelujen jälkeen.

Itse sopimus sisältää paljon erikoisuuksia. Kaupunginhallituksen päätökseen on liitetty neljän demarijäsenen eriävä mielipide, jossa puhutaan ylityökorvauksista , vaikka itse sopimuksessa ei puhuta ylityökorvauksista vaan työsuhteen päättymiseen liittyvistä järjestelyistä ja korvauksesta. 112 500 euron korvauksen - käytännössä runsaan kahden vuoden palkan siitä, ettei työntekijä enää tule työpaikalle - lisäksi kaupunki sitoutui maksamaan työntekijän avustajana olleen henkilön kustannukset 5000 euron määrään saakka.

Niinpä päätös herättää lähes enemmän kysymyksiä kuin antaa vastauksia. Kuinka tällaisiin järjestelyihin päädyttiin? Kuinka yleistä on ilmeisesti jonkinlaisena perusteena käytetty jättimäinen työaikalain säännösten rikkominen? Onko tarkoituksena ulottaa yli kahden vuoden palkkaa vastaava kultainen erokorvaus muihinkin kaupungin virkasuhteisiin? Miksi kaikki asiaan liittyvät paperit julkistettiin vasta erikseen pyydettäessä? Onko vielä jotain tähän liittyvää, jota ei ole kerrottu? Missä muissa asioissa kaupunki on toiminut näin huonon hallintotavan nimissä?

Kaupunki voi vastata, että tämä on ollut poikkeustapaus. Mutta siitä nousee esille se kaikkein tärkein kysymys: mistä me sen voimme tietää? Nytkin asia yritettiin salata.

Hallinto-oikeuden päätös vahvistaa suomalaisten demokratiaa. Yhteisiä asioita yhteisillä verorahoilla käsitteleviä virkamiehiä ja luottamusmiehiä koskevat samat lait kuin muitakin kansalaisia. Sananvapaus on yksi keskeisiä työkaluja, jolla yhteiskunnallisten asioiden läpinäkyvyyttä ja demokraattista käsittelyä voidaan valvoa.

Porvoon kaupungilla on nyt syväluotaavan itsekritiikin paikka. Kaupunkilaisten luottamus on saatava takaisin.

Lue aiheesta lisää sanomalehti Uusimaasta




Lähdelinkki Uusimaan pääkirjoitukseen 7.3.2008:

http://lehdet.lehtiyhtyma.fi/cgi-bin/mediaweb15?Newsp=uum&Date=080307&Depa=paakirjoitus&Model=etusivu.html

JK. Parempia aikoja odoteltaessa...


http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000026766992


http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000029189664



... ja ne ovat aikoja, jolloin ei enää eletä Hämeenlinnassakaan aikoja, jolloin asiat ovat ikään kuin kirkossa kuulutettuja, kun...


http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000032026413


... eikä "Hämeenlinnan toimintamalli" voi enää olla se, että...





http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000026835624

Porvoossa ? kirjoitti:

"Hallinnon läpinäkyvyys ja uskottavuus ovat kunnallisen demokratian toteutumisen kannalta aivan olennaisia tekijöitä", kirjoittaa sanomalehti Uusimaan päätoimittaja käsitellessään Uusimaan pääkirjoituksessa 7.3.2008 Porvoon kaupungin ikiomaa SS-tapausta...



>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

http://lehdet.lehtiyhtyma.fi/cgi-bin/mediaweb15?Newsp=uum&Date=080307&Lang=&Depa=etusivu&Story=13508119.txt&Model=etusivu.html&StDate=080307&StTime=08:07:02&StName=13508119&StText=13508119&StEnab=0




"Kaupunki maksoi Slotten entiselle sihteerille
112 500 euron korvauksen työsuhteen päättymisestä
Jyrki Hämäläinen


PORVOO | Porvoon kaupunki on sitoutunut maksamaan 112 500 euroa korvauksena Porvoon entisen kaupunginjohtajan Per-Håkan Slotten entiselle sihteerille korvauksena työsuhteen päättymisestä.
Sopimuksen tekivät kaupunginjohtaja Marcus Henricson ja entinen sihteeri viime toukokuussa.

Se muuttui kaupunkia sitovaksi, kun kaupunginhallitus hyväksyi sen - tosin äänestyksen jälkeen RKP:n, kokoomuksen ja keskustan äänin 8-5. Vastaan äänestivät SDP:n ja vihreiden edustajat.

Sopimus sovittiin salassa pidettäväksi. Kaupunki joutui luovuttamaan asiakirjat sen jälkeen, kun Uusimaa valitti kaupunginjohtajan tekemästä salauspäätöksestä Helsingin hallinto-oikeuteen."

Lue aiheesta lisää sanomalehti Uusimaasta!



Lähdelinkki Uusimaan uutisointiin 7.3.2008:

http://lehdet.lehtiyhtyma.fi/cgi-bin/mediaweb15?Newsp=uum&Date=080307&Lang=&Depa=etusivu&Story=13508119.txt&Model=etusivu.html&StDate=080307&StTime=08:07:02&StName=13508119&StText=13508119&StEnab=0






??????????????????????????????????????????




http://lehdet.lehtiyhtyma.fi/cgi-bin/mediaweb15?Newsp=uum&Date=080307&Depa=paakirjoitus&Model=etusivu.html



>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Töitä riittää. Hallinnon läpinäkyvyys ja uskottavuus ovat kunnallisen demokratian toteutumisen kannalta aivan olennaisia tekijöitä.


"Kaupungin pimitysyritys
vei pohjan luottamukselta


Porvoon kaupungin yritys salata virkamiehen kultaisella kädenpuristuksella kuorrutettu työsuhteen päättäminen oli karkea loukkaus kansalaisten luottamusta ja hallinnon läpinäkyvyyttä vasten. Vuoden takaiset tapahtumat on kuvattu toisaalla Uusimaassa, mutta asia herättää useita periaatteellisia hämmästyksen aiheita.

Kaupunki yritti pimittää koko asian. Kun Uusimaa kysyi viime keväänä asiasta, kaupunki kiisti lakimiehensä johdolla tällaista asiaa koskaan edes olleen käsittelyssä kaupunginhallituksessa. Kuitenkin, kaupungilla liikkui tietoja mitä merkillisimmistä järjestelyistä ja salaisuuspykälistä.

Kun itse päätökseen oli sisällytetty yksi lause työmarkkinatoimenpiteen kohteena olleen henkilön terveydentilasta, kaupunki katsoi, että asiasta ei voida kertoa halaistua sanaa. Ja kuitenkin koko ajan, reaalimaailmassa, kyse oli kahdesta eri asiasta: yli 110 000 euron erokorvauksista ja sitten terveydentilasta.

Uusimaa ei ole ollut kiinnostunut yksityishenkilön terveydentilasta, vaan kaupungin johdon tekemistä päätöksistä, jotka eroavat radikaalista kaupungin yleisistä toimintatavoista. Sen tiesi myös kaupunki: ei näitä asioita olisi muuten linkitetty.

Kun Uusimaa vei asian Helsingin hallinto-oikeuden ratkaistavaksi, vastakkain olivat toisaalla Porvoon kaupungin kunnallis- ja julkishallinnon ammattilaisten ja kaupungin juristien näkemys, ja toisaalla periaate julkisen hallinnon avoimuudesta ja läpinäkyvyydestä: mitään perustetta asian salaamiselle ei ole olemassa.

Hallinto-oikeus oli samaa mieltä: maallikkotermein sanottuna kaupunki hävisi jutun 10-0.

Eilen Porvoon kaupunki luovutti Uusimaalle hallinto-oikeuden velvoittamana kyseisen päätöksen. Luovutetuista asiakirjoista saattoi kuitenkin päätellä, että kaupunki ei antanutkaan kaikkea päätökseen liittynyttä materiaalia. Kaupunki suostui luovuttamaan vaaditun dokumentin vasta neuvottelujen jälkeen.

Itse sopimus sisältää paljon erikoisuuksia. Kaupunginhallituksen päätökseen on liitetty neljän demarijäsenen eriävä mielipide, jossa puhutaan ylityökorvauksista , vaikka itse sopimuksessa ei puhuta ylityökorvauksista vaan työsuhteen päättymiseen liittyvistä järjestelyistä ja korvauksesta. 112 500 euron korvauksen - käytännössä runsaan kahden vuoden palkan siitä, ettei työntekijä enää tule työpaikalle - lisäksi kaupunki sitoutui maksamaan työntekijän avustajana olleen henkilön kustannukset 5000 euron määrään saakka.

Niinpä päätös herättää lähes enemmän kysymyksiä kuin antaa vastauksia. Kuinka tällaisiin järjestelyihin päädyttiin? Kuinka yleistä on ilmeisesti jonkinlaisena perusteena käytetty jättimäinen työaikalain säännösten rikkominen? Onko tarkoituksena ulottaa yli kahden vuoden palkkaa vastaava kultainen erokorvaus muihinkin kaupungin virkasuhteisiin? Miksi kaikki asiaan liittyvät paperit julkistettiin vasta erikseen pyydettäessä? Onko vielä jotain tähän liittyvää, jota ei ole kerrottu? Missä muissa asioissa kaupunki on toiminut näin huonon hallintotavan nimissä?

Kaupunki voi vastata, että tämä on ollut poikkeustapaus. Mutta siitä nousee esille se kaikkein tärkein kysymys: mistä me sen voimme tietää? Nytkin asia yritettiin salata.

Hallinto-oikeuden päätös vahvistaa suomalaisten demokratiaa. Yhteisiä asioita yhteisillä verorahoilla käsitteleviä virkamiehiä ja luottamusmiehiä koskevat samat lait kuin muitakin kansalaisia. Sananvapaus on yksi keskeisiä työkaluja, jolla yhteiskunnallisten asioiden läpinäkyvyyttä ja demokraattista käsittelyä voidaan valvoa.

Porvoon kaupungilla on nyt syväluotaavan itsekritiikin paikka. Kaupunkilaisten luottamus on saatava takaisin.

Lue aiheesta lisää sanomalehti Uusimaasta




Lähdelinkki Uusimaan pääkirjoitukseen 7.3.2008:

http://lehdet.lehtiyhtyma.fi/cgi-bin/mediaweb15?Newsp=uum&Date=080307&Depa=paakirjoitus&Model=etusivu.html

JK. Parempia aikoja odoteltaessa...


http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000026766992


http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000029189664



... ja ne ovat aikoja, jolloin ei enää eletä Hämeenlinnassakaan aikoja, jolloin asiat ovat ikään kuin kirkossa kuulutettuja, kun...


http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000032026413


... eikä "Hämeenlinnan toimintamalli" voi enää olla se, että...





http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000026835624

Lue lisää

On naisia ja sitten toisenlaisia naisia. SS ei tainnut olla Hämeenlinnan herrojen mieleen, kun taas muutamatkin pienet pyöreäkasvoiset ovat osanneet ns. sulkeutua suosioon..

Jälki vain on kunnallisen kansanvallan, kaavoituksen ja kaupunkikuvan osalta koko lailla kamalaa!!!

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>


http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=666&posting=22000000033525113

****************************

Hämeenlinnan eliitti ei suvaitse kriittistä keskustelua esimerkiksi
Kirjoittanut: moottoritien kattamisesta ? 11.3.2008 klo 12.24


Moottoritien kattamisessa Hämeenlinna on näyttävä kulttuurin kunnioituksensa ja ymmärryksensä
- tai sitten ei?


Ja samalla näin kunnallisvaalivuotena sen, miten edellisissä kunnallisvaaleissa valituiksi tulleet hämeenlinnalaisvaltuutetut suhtautuvat kuntalaisten mielipiteisiin...




Moottoritien kattamista koskevasta "asemakaavaehdotuksesta pyydettiin lausunnot Museovirastolta, Tiehallinnolta,
Hämeen liitolta, Hämeen ympäristökeskukselta, Hattulan kunnalta, Janakkalan
kunnalta sekä Kanta-Hämeen aluepelastuslaitokselta. Asemakaavaehdotuksesta
saatiin kuusi lausuntoa".


Se mikä arvo lausunnoille kaavaehdotuksen jatkokäsittelyssä annettiin ja annetaan onkin sitten olevan kaiketi sitä ittiään, jollaista Hämeenlinnan asemakaava-arkkitehdilla "ammatillisesti pätevän otteen seuralaisena tuntuu olevan aimo annos vaatimattomuutta". Myöntäähän tämä Kuntalehti Onlinen haastattelussa "haluavansa jättää oman jälkensä Hämeenlinnan kaupunkisuunnitteluun.
- Siinä mielessä pidän vaikutusvallasta, että haluan ohjata ja tarvittaessa kääntää kehityksen kelkkaa niin, ettei aina toimita rahan ehdoilla".

Aikakirjoihin kehityksen kelkan käännöt varmaan jäävätkin, samaten muutkin käännökset...

Tähän mennessä Hämeenlinnan asemakaava-arkkitehdin "halu vaikuttaa kokonaisuuteen asukkaita kuunnellen" näkyy poikineen mm. seuraavaa:





Maanantaina 10.3.2008 klo 10.08 ja vielä iltasellakin klo 18.30:n tienoilla suomi24.fi:n Hämeenlinna-sivustolla kuuluu käydyn keskustelua moottoritien kattamista koskevasta kaavamuutoksesta, jonka tiedettiin olevan juuri tulossa Hämeenlinnan teknisen lautakunnan käsittelyyn.



Keskustelun avaus

["Tunnelin läpikö "läpinäkyvästi asukasta lähellä" ilmoittaa olevansa... Kirjoittanut: asemakaava-arkkitehti? ]

piti löytymän seuraavasta linkistä, vaan kun kuuleman mukaan "hyvä arki asuu Hämeenlinnassa", sitä ei kaiketi sovi häirittämän eliitin suuruudunhulluihin hankkeisiin kriittisesti suhtautuvalla kirjoittelulla. Niinpä Leteensuon lahja asevelikaupungin avoimuudelle ja sananvapaudelle lienee jälleen hälytetty käyttämään valtaoikeuksiaan ja tuloshan on tietysti ollut tällainen:


http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&con ference=4500000000000012&posting=22000000033495882





...


Ja nyt sopii sitten kysyä, mitä kohtuutonta kielenkäyttöä - pirihuorista ja Pibardeistakaan ei ole edes viittausta! - on ollut seuraavassa 10.3.2008 klo 12.44 kirjoitetussa avauksessa. Sheriffi apulaisineen rientänee vastaamaan, mikäli autismi-sivustoiltaan ennättää?


http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conf erence=4500000000001302&subcat=2254


http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category =97&conference=4500000000001302&posting=220000000332336 93



????????????????


Tunnelin läpikö "läpinäkyvästi asukasta lähellä" ilmoittaa olevansa...
Kirjoittanut: asemakaava-arkkitehti ? 10.3.2008 klo 12.44


" "- - Asemakaava-arkkitehti haluaa asukkaan kokevan, että häntä kuunnellaan
aidosti ja ettei hänen mielipidettään suinkaan jyrätä strategisten suunnitelmien alle. Toisaalta joku saattaa tulla toimistolle tuohtuneena
esittämään asiaansa, mutta muuttaa näkemyksensä hedelmällisen keskustelun tuloksena.

Kaavoitustyön on oltava Salorannan mielestä alati läpinäkyvää, vaikka se koostuu monesta yksityiskohdasta, ettei sitä ole usein kovinkaan
helppoa paketoida kaupunkilaiselle ymmärrettävään muotoon. - -

- - Vaikka Salorannan ammatillisesti pätevän otteen seuralaisena tuntuu olevan aimo annos vaatimattomuutta, hän myöntää haluavansa jättää oman jälkensä Hämeenlinnan kaupunkisuunnitteluun.


- Siinä mielessä pidän vaikutusvallasta, että haluan ohjata ja tarvittaessa kääntää kehityksen kelkkaa niin, ettei aina toimita rahan ehdoilla.


- - Päivi Saloranta haluaa pitää kaiken arkisen puurtamisen keskellä huolen myös siitä, että kaavoitustoimiston erinomaisessa työyhteisössä säilyy sekä vahva motivaatio että tekemisen ilo. Ja aina on löydyttävä pieni rakonen ripaukselle
luovaa hulluutta. - - "

Noin runollisesti esittelee Hämeenlinnan asemakaava-arkkitehti Päivi Saloranta
itseään & aivoituksiaan Kuntalehti Onlinessa.


Ihan tuommoisesta saattaisi juolahtaa kuntalaiselle, s.o. asukkaalle ja
veronmaksajalle, mieleen, että johtaako HML:n asemakaavoitusta peräti enkeli?



http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&con ference=4500000000000012&posting=22000000032620458






Mutta totuushan on tuntuvasti toisenlainen kuin asemakaava-arkkitehdin nettilehtilausunnot!


Moottoritien kattamishanketta on mainittu asemakaava-arkkitehti ajamassa kuin
käärmettä pyssyyn - kulttuurihistoriasta ja kaupunkikuvasta piittaamatta ja
(nimenomaan) raha(npalvonna)sta pihtaamatta!


Museoviraston viimeksi antamaan lausuntoon liittyvä perusteltu huomatus liian massiivisesta rakentamisesta sivuutetaan tämän asukkaiden ystävän kommenteissa vain toteamuksin, että "kauppakeskuksen kookkaan rakennusmassan jäsentelyä sekä muuta kaupunkikuvallista ilmettä ohjataan asemakaavamääräysten lisäksi myös
asemakaavaa täydentävillä ja erikseen laadittavilla lähiympäristösuunnitteluohjeilla".

[Museovirasto tuo esiin lausunnossaan, että "kaavaehdotus tuottaa liian massiivista uudisrakentamista valtakunnallisesti merkittävien
kulttuuriympäristöjen viereen. Suunnitelma katkaisee visuaalisen yhteyden kaupungin keskustan ja Kaurialan väliltä eikä mahdollista nykyistä useampia poikittaisia kulkureittejä kaupunginosien välille".

Museoviraston mielestä "esitetty kaavaehdotus ei toteuta kaikilta osin asemakaavalle asetettuja tavoitteita. Pienempiin osiin jaoteltu rakennusmassa moottoritien päällä olisi ympäröivään kaupunkikuvaan paremmin sopeutuva ja sen jatkuvuutta tukeva ratkaisu.- - "]




Linnankasarmin saunarakennussökellyksen, Laivarannan Rantapaviljonki-lasituksen
ja Etelärannan Manhattan-miljöisen kaavailun jäljiltä kaavoitustoimisto taitaa
olla ylevine julkilausuttuine toimintaperiaatteineen pelkkä vitsi?

No, vitsihän se on huonompikin vitsi?


????


http://www.kuntalehti.fi/default.asp?sc=3035&sa=79680





//"- - Vaikka Salorannan ammatillisesti pätevän otteen seuralaisena tuntuu olevan aimo annos vaatimattomuutta, hän myöntää haluavansa jättää oman jälkensä Hämeenlinnan kaupunkisuunnitteluun.
- Siinä mielessä pidän vaikutusvallasta, että haluan ohjata ja tarvittaessa kääntää kehityksen kelkkaa niin, ettei aina toimita rahan ehdoilla.
Päivi Saloranta haluaa pitää kaiken arkisen puurtamisen keskellä huolen myös siitä, että kaavoitustoimiston erinomaisessa työyhteisössä säilyy sekä vahva motivaatio että tekemisen ilo. - - ///



????


http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&con ference=4500000000000012&posting=22000000033467753



http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&con ference=4500000000000012&posting=22000000033468276










JK 1. Niinpä niin. "Ja aina on löydyttävä pieni rakonen ripaukselle luovaa hulluutta."



Jos siitä "pienestä rakosesta" on nyt löytynyt "ripausta luovaa hulluutta"
tuohon moottoritien kattamiseen, mitä mahtaakaan sitten löytyä "suuresta rakosesta"?


Joka tapauksessa asemakaava-arkkitehdin luovaa hulluutta ovat Hämeenlinnan asukkaat ja vuosien saatossa sitten ohiajelevatkin saava tuta tunnelin täydeltä moottoritien tultua katetuksi! Kaiketi juuri sen jäljiltä, miten asemakaava-arkkitehti on tykönäään hyväksi avainnut "kääntää kehityksen kelkkaa niin, ettei aina toimita rahan ehdoilla"?!



Asiahan on esillä Hämeenlinnan teknisessä lautakunnassa jo tänä maanantai-iltana, joten kiirettä pitää toisenlaista - eli
kulttuurihistoriallista - kaupunkikuvaa kunnioittavien pitää, mikäli "aimo annos vaatimattomuutta" saataisiin kaupunkisuunnittelussa mahtumaan
hämeenlinnalaisen suuruudenhullujen ajatusten sijaan tai edes osaksi ...


§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§


http://www.hameenlinna.fi/paatoksenteko/index.php?id=58 968



http://www.hameenlinna.fi/paatoksenteko/index.php?id=58 968&pykala=54






Teknisen lautakunnan kokous 10.03.2008 17.30

Esityslista



Dnro KH: 991/2002



54 § ASEMAKAAVAN MUUTOS: 1. KAUPUNGINOSAN KORTTELI 37 SEKÄ LIIKENNE- JA
KATUALUEET, 3. KAUPUN-GINOSAN KORTTELIT 10 JA 21 SEKÄ ERITYIS-, LIIKENNE- JA
KATUALUEET, 7. KAUPUNGINOSAN PUISTO-, SUOJA-VIHER-, LIIKENNE- JA KATUALUEET
SEKÄ 8. KAUPUNGINOSAN MUINAISMUISTO-, SUOJAVIHER-, LIIKENNE- JA KATUALUEET.
2322 KESKUSTAN LÄNSIREUNA



(Asemakaavan valmistelijat: arkkitehti Markku Kaila p. 621 2315 ja
kaavoitusavustaja Irina Pohjola p. 621 2514).



Keskustan länsireunan suunnittelu on edennyt asemakaavoitukseen monivaiheisen
valmistelujakson jälkeen. Ensimmäisen kerran asia tuli esille vuonna 2002,
jolloin Hämeenlinnan kaupunginhallitus päätti käynnistää keskusta-alueen
laajentamiseen ja moottoritien kattamiseen liittyvän selvitystyön. Päätös
perustui kaupungin tavoitteeseen ydinkeskustan elinvoimaisuuden turvaamisesta,
keskustan asuinympäristön laadun ja asukkaiden palvelujen parantamisesta.
Samalla on tavoitteena ratkaista ydinkeskustan laajenemispaineet ja parantaa
keskustan kaupallista asemaa. Selvitystyön tavoitteena oli selvittää
mahdollisuudet toteuttaa ja konkretisoida kaupungin tavoitteet keskustan
länsireunassa.



Länsireunan suunnittelun tavoitteeksi asetettiin keskustan kaupallisen aseman
vahvistaminen, torin, kävelykadun ja uuden kauppakeskuksen muodostaman
toiminnallisen kokonaisuuden luominen, lisätilan löytäminen keskusta-asumiselle
ja moottoritien erottavan merkityksen häivyttäminen. Selvitystyön jälkeen
prosessi on edennyt erilaisten perusselvitysten, vaihtoehtoisten mallien,
arviointien ja arkkitehtuurikilpailun muodossa, samalla kun asiaa on käsitelty
luottamuselimissä, avoimissa kansalaistilaisuuksissa ja julkisessa sanassa.
Asemakaavoituksen aloittamista koskeva päätös tehtiin kaupunginhallituksessa
18.9.2006 §10 ja valtuustossa 2.10.2006 §9. Länsireunan suunnittelun
merkittävyyttä kuvaa valmisteluvaiheen pituus sekä hanketta varten tehtyjen
selvitysten laajuus. Vuosina 2002-2003 tarkasteltiin moottoritien
kattamisvaihtoehtoja yleisellä tasolla, minkä jälkeen hankkeelle määriteltiin
kaupunkikuvalliset ja maankäytön tavoitteet (kh 31.05.2004).
Arkkitehtuurikilpailu järjestettiin vuosien 2004-2005 vaihteessa. Sen jälkeen
lähtöaineistoa tarkennettiin kaupallisella selvityksellä ja hankkeen toteutusta
koskeneilla rakennettavuus-, kustannus- ja sopimusselvityksillä.



Asemakaavan sisällöllisiksi tavoitteiksi on yleisistä tavoitteista johdettu
moottoritien erottamien kaupunginosien yhdistäminen ja ydinkeskustan
kaupallisten lisätilojen sijoittaminen toiminnallisesti parhaalla mahdollisella
tavalla, uuden ja viihtyisän keskusta-asumisen tarjonnan lisääminen, liikenne-
ja pysäköintiratkaisujen toimiva ratkaiseminen sekä korkeatasoisen ja vahvaa
identiteettiä luovan kaupunkikuvan aikaansaaminen. Lisäksi suunnittelussa tulee
huomioida arvokas, historiallinen ympäristö.



Suunnittelukohde on maakuntakaavassa keskustatoimintojen aluetta, yleiskaavassa
liikenne-, katu-, urheilu- ja virkistyspalvelujen aluetta ja voimassa olevassa
asemakaavassa liikenne-, puisto- ja urheilualuetta. Yleiskaava ei ole
oikeusvaikutteinen.



Länsireunan virallinen asemakaavaprosessi käynnistettiin
vireilletulokuulutuksella 25.5.2006, viranomaisneuvottelulla 29.5.2006 ja
avoimella yleisötilaisuudella 30.5.2006.

Ensimmäisessä viranomaisneuvottelussa edellytettiin perusselvitysten
täydentämistä vertailulla, jossa vaihtoehtoina ovat ns. 0=vaihtoehto
(nykytilanne ja uusi melusuojaus), tarvittavien kaupallisten sijoittaminen
ydinkeskustan kortteleihin ja rakentaminen hankepaikalle.

Tätä varten työtä jatkettiin tarkentavan kaupallisen ja yleiskaavallisen
selvityksen muodossa. Lisäksi kaavoituksen alkuvaiheessa todettiin tarve
liikenneverkon laajemmalle tarkastelulle, melu- ja ilmanlaatuselvityksille,
rakennus- ja asemakaavahistorialliselle analyysille sekä lähiympäristön
laatutason turvaavalle suunnittelulle. Tunnelirakenteen osalta aloitettiin
turvallisuusasiakirjan ja paloteknisen selvityksen laadinta. Asemakaavan
pohjaksi oli myös tarpeen käynnistää katu- ja tiealueiden ja kunnallisteknisen
verkoston yleissuunnittelu sekä jatkaa rakennusten suunnittelua. Erillisenä
projektina suunnittelu- ja selvitystyön rinnalla on valmisteltu
sopimusasiakirjaa, jossa määritellään hankkeen eri osapuolten vastuut ja
kustannusjaot.



Asemakaavan laadintaa varten tarvittavia selvityksiä ja suunnitelmia koottiin
syksyllä 2006 ja keväällä 2007. Asiakirja-aineisto valmistui pääosin keväällä
2007, jolloin niiden pohjalta laadittiin ensimmäinen asemakaavaluonnos.
Keskeisimmät selvitykset ovat yleiskaavallinen arvio hankkeesta ja sen
vaihtoehtojen vaikutusten arviointia sekä kauppakeskuksen kaupallisten
vaikutusten arviointi. Yleiskaavallisessa arviossa käsitellään hanketta
yhdyskuntarakenteen, asumisen tarpeiden ja palvelujen saatavuuden, liikenteen
ja elinkeinoelämän kannalta. Arvion tarkastelukulmana on myös kaupallisten
tilojen eri sijaintivaihtoehtojen vertailu. Arvioinnissa on nostettu esiin
hankkeeseen liittyviä keskenään myös ristiriitaisia näkemyksiä ja pohdittu
niitä mahdollisimman laajasta näkökulmasta. Työn tukena on kaupallisten
vaikutusten arviointi, joka perustuu kaupungin perustavoitteeseen lisätä
keskustan kaupallista tarjontaa arvioiden samalla eri sijaintivaihtoehtojen
vaikutuksia. Molemmat selvitykset osoittavat että kauppakeskuksen eri
sijoitusvaihtoehdoissa on löydettävissä sekä puoltavia että kriittisiä
tekijöitä, samoin kuin vaihtelua tilojen täsmällisestä tarpeesta. Yleisesti
kuitenkin ne osoittavat, että keskustaan tarvitaan lisää kaupallista tilaa,
ratkaisujen välinen valinta perustuu kaupungin tavoitteeseen kehittää
ydinkeskustaa kokonaisuutena, vaikuttavien asioiden arvottamiseen ja tärkeäksi
koettujen muutosten edistämiseen. Yhteenvetona arvioinnit ja aiemmat
selvitykset osoittavat, että esitetty hanke mahdollistaa kaupungin
perustavoitteiden toteutumisen ja luo pohjan keskustarakenteelle, jossa uusi
kauppakeskus, kävelykatu, tori ja Verkatehdas muodostavat ydinkeskustan
toiminnallisen perustan ja pääakselin.



Asemakaavaehdotus perustuu ratkaisuun, jossa Turuntien, Paasikiventien,
Kaivokadun ja Eureninkadun väliselle alueelle on osoitettu iso korttelialue ja
sen alle liikennetunneli moottoritietä varten. Kortteli jakaantuu
kauppakeskuksen tonttiin, sen poikki kulkeviin kevyen liikenteen väyliin ja
aukioihin sekä Kaivokadun varrella oleviin kolmeen kerrostalotonttiin. Lisäksi
Turuntien varteen on osoitettu asuin-liikerakennusten tontti. Lukiokadun ja
Turuntien sillan välinen alue on moottoritien liikennealuetta ja yleiselle
pysäköinnille osoitettua aluetta. Lisäksi kaavaan sisältyvät ympäröivät kadut
viereisine risteyksineen ja lähialueineen, Raatihuoneenkadun päässä oleva,
asuin- liikerakentamiselle osoitettu tontti sekä vanhan hautausmaan
suojelualue.



Asemakaavamuutosalueen kokonaispinta-ala on noin 15,6 ha, ja maankäyttö
jakaantuu asemakaavaehdotuksessa asuinkerrostalojen korttelialueisiin (0,5 ha),
asuin- ja liikerakennusten korttelialueisiin (0,3 ha), liike- ja
toimistorakennusten korttelialueeseen (2,2 ha), liikennealueisiin (6,4 ha),
muinaismuistoalueeseen (2,1 ha), erityisalueisiin (0,2 ha), puistoihin (0,2 ha)
ja katualueisiin (3,7 ha). Asuinkerrostalojen rakennusoikeus on 16749 kem², mikä
merkitsee alueelle noin 350 – 400 asukasta. Kauppakeskuksen rakennusoikeus on
yhteensä 30745 kem², asumisen ja liiketilojen sekakortteleita on mahdollisuus
sijoittaa suunnittelualueelle 4223 kem², josta 800 kem² sijoittuu
Raatihuoneenkadun varressa olevaan kortteliin. Kauppakeskuskorttelialueelle
osoitettu kokonaisrakennusoikeus on 50 917 kem², minkä lisäksi alueelle saa
tehdä maanalaista pysäköintitilaa ja muita teknisiä tiloja.



Rakentamisen painopiste on Kaivokadun varressa, jonne on suunniteltu
kaksikerroksinen pysäköintihalli ja sen päälle sijoittuvat asuintalot, joiden
kerrosluku vaihtelee neljästä seitsemään. Moottoritien päälle suunniteltu
kauppakeskus on kaksikerroksinen rakennus, jonka päällä ovat
ilmastointikonehuoneet. Pääsisäänkäynnit ovat Tullinaukion puoleisessa päässä
ja Raatihuoneenkadun päässä olevalta aukiolta. Muut sisäänkäynnit ovat
Paasikiventien sillalta ja Paasiaukiolta. Lisäksi keskukseen on mahdollista
tehdä Suomen kasarmialueelle jatkuva sisäänkäynti, samoin kuin itäreunan
kujalle aukeavia liikkeitä. Kauppakeskuksen ja muiden rakennusten
sopeutumisesta kaupunkikuvaan on asemakaavassa annettu erityismääräyksiä, jotka
koskevat kauppakeskuksen porrastamista Eureninkadun puolella,
julkisivumateriaalien laatua, värityksen ja materiaalien vaihtelua sekä
ikkunapinnan määrää. Kaivokadun puolella on määritelty korkeimmat sallitut
räystäskorkeudet ja alimpien kerrosten käsittely kadun varressa. Erityistä
huomiota kaavassa on kiinnitetty sisäänkäyntinäkymiin, julkisivuihin
moottoritielle, liittymiseen vanhoihin kasarmirakennuksiin ja Pikkutorin
ympäristöön sekä Kaivokadun vastapäisiin asuntorakennuksiin avautuviin
näkymiin.



Koska asuinrakennukset sijaitsevat pysäköintihallin yläpuolella, tehdään
tonttien hallinnasta ja teknisistä järjestelyistä erilliset kiinteistöjen
väliset sopimukset. Sen lisäksi kaavassa annetaan määräyksiä näiden tilojen ja
väylien sijoituksesta, tonttien rajaamisesta ja muista huoltoon liittyvistä
toiminnoista.



Korttelin sisään jäävien julkisten jalankulkuväylien ja aukioiden laatutasoa,
liityntäkohtia vanhalle hautausmaalle ja muuhun lähiympäristöön sekä kadun
istutuksia on määritelty sekä kaavamääräyksin että alueelle laadittavan
lähiympäristösuunnitelman avulla. Alueen lähiympäristösuunnitelma on tarkoitus
liittää tontinluovutusehtoihin.



Hankkeesta järjestetyssä toisessa viranomaisneuvottelussa 7.6.2007 todettiin,
että hankkeeseen liittyviä selvityksiä on tehty riittävästi ja niiden taso on
hyvä. Aineiston perusteella oli mahdollista tehdä päätös jatketaanko
suunnittelua Länsireunan hankepaikalla vai tarkastellaanko kaupan sijoittumista
keskustan kehittämisen, kaupallisen selvityksen ja yleiskaavallisen arvioinnin
pohjalta uudelleen. Toisaalta neuvottelussa esitettiin keskustan etelärannan
kilpailun tuloksien huomioimista. Lisäksi otettiin kantaa suunnittelun
yksityiskohtiin ja jatkosuunnitteluun.



Tekninen lautakunta päätti kokouksessaan 24.9.2007, että valmistuneen aineiston
perusteella keskustan kauppakeskuksen sekä siihen liittyvien toimintojen
suunnittelua jatketaan länsireunan alueella ja antoi kaavoitustoimiston
tehtäväksi länsireunan ja sen lähialueen asemakaavan muutosehdotuksen
laatimisen.



Kolmas laajempi kaavakokous viranomaisille järjestettiin 21.11.2007, jolloin
museoviraston, Tiehallinnon, ympäristökeskuksen ja Hämeen liiton edustajat
kommentoivat asemakaavaluonnosta eri näkökulmista.



Asemakaavamuutoksen toteutunut ja tavoiteaikataulu on osallistumis- ja
arviointisuunnitelmassa. Työ on prosessin aikana jakaantunut eri ryhmien
alaisuuteen koskien kaavallisia ja teknisiä ratkaisuja. Hanketta on koordinoitu
kaupunkisuunnittelutyöryhmässä ja eri osapuolista koostuvassa ohjausryhmässä.
Kaupunginhallitus ja –valtuusto ovat käsitelleet asiaa syksyllä 2006 ja vuoden
2007 maankäyttöseminaarissa.

Asukkaiden kuuleminen on tapahtunut kolmessa vaiheessa, vireilletulon yhteydessä
30.5.-13.6.2006, ensimmäisen laatimisvaiheen kuulemisen muodossa 8.6.-31.8.2007
sekä toisen laatimisvaiheen kuulemisen yhteydessä 19.11.-30.11.2007.

Ensimmäinen yleisötilaisuus järjestettiin 30.5.2006. Paikalla oli yleisöä 32
henkilöä. Keskustelua käytiin sekä hankkeen teknisistä ja kaupunkikuvallisista
yksityiskohdista, mutta myös laajemmin vaihtoehtoisista paikoista ja
toiminnallisesta kestävyydestä. Yleisötilaisuuden jälkeen kaavoitustoimistoon
on toimitettu kolme palautetta. Kahdessa palautteessa pidettiin ratkaisua ja
kaupallisten tilojen saamista keskustaan hyvänä asiana. Kolmas palaute
arvosteli kauppakeskuksen sijoittamista moottoritien päälle ja piti keskusta
elävöittämisen ja kaupunkikuvan kannalta tärkeämpänä asumisen lisäämistä ja
riittävän korkeaa rakentamista.

Toisessa, 7.6.2007 järjestetyssä yleisötilaisuudessa oli läsnä 40
kaupunkilaista. Keskustelua käytiin hankeen yksityiskohdista, rakennusten
korkeuksista, kaupunkikuvasta ja yleensä vaikutuksista ympäristöön. Ensimmäisen
laatimisvaiheen nähtävillä olon jälkeen kaavoitustoimistoon on toimitettu
seitsemän mielipidettä, kolmessa vastustetaan hanketta liian massiivisena ja
paikkaan ja historialliseen ympäristöön soveltumattomana. Yhdessä mielipiteessä
vastustetaan kerrostalojen rakentamista Kaivokadun varteen, yksi mielipide
kannattaa hanketta, mutta esittää kehitysideoita hankkeen jatkosuunnittelulle.
Viimeinen mielipide on läntisen maanpuolustusalueen esikunnalta, joka esittää
kaikkien Suomen kasarmien Eureninkadun puoleisten liittymien säilyttämistä.



Täydennetty asemakaavamuutosluonnos liiteaineistoineen sekä hankkeen
osallistumis- ja arviointisuunnitelma oli uudelleen nähtävillä
19.11.-30.11.2007 välisenä aikana kaavoitustoimistos-sa ja kaupungin
Palvelupiste Kastellissa. Toisen laatimisvaiheen nähtävillä olon yhteydessä
asemakaavaluonnoksesta pyydettiin lausunnot kaupungin eri hallintokunnilta sekä
verkkotoimit-tajilta. Asemakaavaluonnoksesta saaduissa lausunnoissa
kiinnitettiin huomiota vanhan hautausmaan ympäristön hoitoon, kauppakeskuksen
avautumiseen ympäröiville kujille ja aukioille, pelastusteihin ja
melusuojauksiin sekä eri verkkoyhtiöiden tarpeisiin.



Toisen laatimisvaiheen nähtävillä olon yhteydessä asemakaavaluonnosta sekä
siihen liittyvää aineistoa esiteltiin kolmannessa yleisötilaisuudessa
21.11.2007. Raatihuoneella oli yleisöä runsaat 50 henkilöä. Keskustelussa
asemakaavamuutosta kannattavat ja sitä vastustavat puheenvuorot jakaantuivat
suurin piirtein tasan.



Kaupunginhallitukselle toimitettiin marraskuun 2007 lopussa yli 800
nimikirjoituksella varustettu adressi, jonka luovuttivat kolme osakasta
Kaivokatu 4-6 asunto-osakeyhtiöstä. Noin 10 % adressin allekirjoittaneista on
Hämeenlinnan ulkopuolelta. Adressissa vastustetaan hanketta, joka sulkee
perinteisen avoimen maiseman ja viheralueen. Perusteluna vastustuksessa ovat
alueen historialliset arvot, liikenteen lisääntyminen ja sitä kautta
ilmanlaadun huononeminen ja melusaasteen lisääntyminen. Kauppakeskuksen
parempana paikkana pidettiin Paasikiventien vartta.



Yleisöpalautteessa, lausunnoissa ja viranomaisneuvotteluissa esiin tulleita
seikkoja on huomioitu mahdollisuuksien mukaan kaavaehdotuksen sisällössä.
Esimerkkinä on Kaivokadun varsi, missä asuinrakennusten sijoittelua on
väljennetty ja siten luotu naapuritaloista avoimempia näkymiä. Jatkotyön
yhteydessä saatu palaute on käyty läpi ja pyritty ottamaan huomioon
mahdollisuuksien mukaan lopullisessa asemakaavaehdotuksessa. Kaavatyön
yhteydessä tehdyt selvitykset osoittavat myös, että ilmanlaatu ei alueella tule
merkittävästi muuttumaan hankkeen myötä. Lisäksi rakentaminen suojelee viereisiä
kortteleita moottoritien liikenteeltä, mikä parantaa niiden tilannetta melun
osalta.



Asemakaavaehdotuksesta pyydettiin lausunnot Museovirastolta, Tiehallinnolta,
Hämeen liitolta, Hämeen ympäristökeskukselta, Hattulan kunnalta, Janakkalan
kunnalta sekä Kanta-Hämeen aluepelastuslaitokselta. Asemakaavaehdotuksesta
saatiin kuusi lausuntoa. Annetuissa lausunnoissa kiinnitettiin huomiota
seuraaviin seikkoihin:

(asemakaavamuutoksen laatijan vastine kursiivilla)



Museovirasto tuo esiin lausunnossaan, että kaavaehdotus tuottaa liian
massiivista uudisrakenta- mista valtakunnallisesti merkittävien
kulttuuriympäristöjen viereen. Suunnitelma katkaisee visuaalisen yhteyden
kaupungin keskustan ja Kaurialan väliltä eikä mahdollista nykyistä useampia
poikittaisia kulkureittejä kaupunginosien välille.

Museoviraston mielestä esitetty kaavaehdotus ei toteuta kaikilta osin
asemakaavalle asetettuja tavoitteita. Pienempiin osiin jaoteltu rakennusmassa
moottoritien päällä olisi ympäröivään kaupunkikuvaan paremmin sopeutuva ja sen
jatkuvuutta tukeva ratkaisu.

Muinaismuistoalueen (Vanha hautausmaa, SM-3- korttelialue) suojavaraus on 2
metriä muinais- jäännösalueen reunasta ja se tulee merkitä erillisellä viivalla
asemakaavakarttaan.

Tontin 3-10-39 ma-1- asemakaavamerkintään tulee lisätä maininta
kaupunkiarkeologisesta selvitystarpeesta hyvissä ajoin ennen rakentamiseen
ryhtymistä.

Museovirasto esittää Eureninkadun katulinjan oikaisemista niin, että
Eureninpuisto voi jatkua koko kasarmialueen itäsivulla saman levyisenä tai
ainakin merkittävästi leveämpänä kuin nyt on kaavaan merkitty. Puistovyöhyke
suojelee sekä Suomen kasarmirakennuksia että toimii maise-mallisena erottajan
massiiviseen uudisrakennukseen.

LPY-2 ja LPY-3 –merkintöjen kaupunkikuvalliset vaatimukset on yhdistettävä
samanlaisiksi.



Kauppakeskuksen kookkaan rakennusmassan jäsentelyä sekä muuta kaupunkikuvallista
ilmettä ohjataan asemakaavamääräysten lisäksi myös asemakaavaa täydentävillä ja
erikseen laadittavilla lähiympäristösuunnitteluohjeilla.

Vanhan hautausmaan alueella jo nykyisin voimassa olevaan asemakaavan
liittyneessä lausunnossa (616/603/1992) Museoviraston rakennushistorian laitos
totesi, että Vanha Hautausmaa on otettu kaavaehdotuksessa huomioon
Museoviraston aiemmin esittämien suojelutavoitteiden mukaisesti. Vanhan
hautausmaan merkintää (SM-3) on nyt kaavaehdotuksessa tarkennettu voimassa
olevaan asemakaavaan nähden. Hautausmaan kulmaan rakennettavia kevyen
liikenteen järjestelyjä koskevassa asemakaavamääräyksessä velvoitetaan, että
alueelle on laadittava erillinen, alueen luonteen huomioiva suunnitelma, jota
laadittaessa on oltava yhteydessä Museovirastoon.

Asemakaavakarttaan on lisätty korttelia 3-10 (AL-1- kortteli) koskeva
yleismääräys, jonka mukaan ennen uudisrakentamista on neuvoteltava
museoviraston kanssa kaupunkiarkeologisesta selvitystarpeesta.

Eurenkadun linjaus on ratkaistu jo alueen aikaisemmissa asemakaavoitus- ja
liikennesuunnitteluvaiheissa. Mm. olemassa olevien Eureninkadun ja
Paasikiventien siltarakenteiden sekä risteys- ja ramppijärjestelyjen vuoksi
Eureninkadun katulinjausta ei pystytä oikaisemaan eikä puis-tovyöhykettä
leventämään tässä asemakaavamuutoksessa.

LPY-2 ja LPY-3 –merkintöjen kaupunkikuvallisia vaatimuksia on muokattu
sisällöltään samanlaisiksi.



Hämeen liitto toteaa lausunnossaan, että uudisrakentamisen vaativa sovitus
maakunnallisen rakennusperinnön kannalta arvokkaaseen lähiympäristöön on tehty
riittävän tarkoituksenmukaisesti. Sen sijaan joukkoliikenteen vaihtopaikkojen
toteuttamismahdollisuus maakuntakaavan tarkoittamalla tavalla jää epäselväksi.



Hämeen ympäristökeskus tuo esiin lausunnossaan seuraava:

Kaupallisen selvityksen perusteella voidaan arvioida, että kaupan tarvitsemien
neliöiden kaavan mukainen ylimitoitus todennäköisesti heikentää nykyisen
liikekeskustan kaupallisen toiminnan kehittämisen mahdollisuuksia
tulevaisuudessa. Selvityksen mukaan vaikutukset ulottuvat myös Hätilän
palveluihin. Myös edellytykset uusien alueiden kaupallisten lähipalveluiden
kehittämiseen todennäköisesti heikkenevät. Kaavaselostuksessa ei ole esitetty,
miten haitallisia vaikutuksia on tarkoitus kompensoida.

Kaavaselostuksen mukaan asemakaavaratkaisun arvioidaan muodostavan uuden
kaupunkikuvallisen akselin, jonka toisena päätteenä on Verkatehdas ja toisena
päätteenä suunniteltu kauppakeskus. Alkuperäinen tavoite kaupunginosia
toiminnallisesti ja kaupunkikuvallisesti yhdistävästä kaupunkirakenteesta jää
nykyisten siltojen ja kauppakeskuksen läpikuljettavuuden varaan.
Kaupunkikuvallisesti yhteys jää toteutumatta, sillä kauppakeskus sulkee
visuaalisen ja kaupunkirakenteellisen yhteyden moottoritien itäpuolelle ja
muodostaa selkeän keskustan päätteen.

Hämeenlinnan kaupunkirakenteen strategiatyössä (20.4.2005) esitetään
periaatteita kaupunkirakenteen kehittämisen painopisteiksi. Nyt laaditun kaavan
selvitysten ja vaikutusten arvioinnin perusteella voidaan todeta, että kaava
toteutuessaan on osin ristiriitainen strategiatyön tavoitteiden kanssa.

Strategiatyön tavoitteena on palveluakselin kehittäminen itäisistä
kaupunginosista läntisiin hyvine lähipalveluineen sekä liikekeskustan
vetovoimaisuuden kehittäminen.

Selvitysten, vaihtoehtotarkastelujen ja vaikutusten arviointien perusteella on
todettavissa, että liikekeskustan kehittämisen tai palveluakselin
lähipalveluiden kehittämisen kannalta valittu vaihtoehto ei ole ainoa eikä
ylivertainen kaupallisen toiminnan lisäämiseksi keskusta-alueella.
Kaavaratkaisua puoltanevat muut syyt, jotka olisi hyvä tuoda selkeästi esille
ja arvioida myös suhteessa muihin vaihtoehtoihin.



Hämeenlinnan keskustan itäsuuntaan laajentuneeseen kaupunkirakenteeseen on
muodostunut itä-länsisuuntaan Raatihuoneenkadun ja Viipurintien varrelle
merkittävä julkisten ulkotilojen sarja, joka on samalla myös toiminnallinen
akseli. Mm. Raatihuoneenkadun itäpään kevyen liikenteen yhteydet ovat
parantuneet merkittävästi. Akselin varrella sijaitsevat mm. kävelykeskusta
ydinkortteleineen, tori sekä itäpäähän syntynyt uusi vetovoimatekijä
Verkatehdas kulttuuripalveluineen. Akselia pitkin kulkee myös rautatieasemalta
keskustaan saapuva kevyt liikenne. Yksin asemakaavaratkaisulla pääakselia ei
muodosteta vaan asemakaavamuutoksella voidaan vahvistaa keskustatoimintoja
tukevasti jo olemassa olevan tärkeän kaupunkirakenteellisen tekijän
länsisuuntaa. Kauppakeskuksesta voidaan muodostaa kiinnostava
kaupunkikuvallinen pääte Raatihuoneenkadun länsipäähän, joka samalla merkitsee
laajentuneen keskusta-alueen länsireunan.

Asemakaavaratkaisussa esitetyn, kaupunkia nyt halkaisevan moottoritieympäristön
päälle rakentuvan uuden korttelirakenteen voi ajatella itsessään olevan
kaupunkirakenteellinen, kaupunginosia yhdistävä tekijä. Uudessa
korttelirakenteessa tullaan painottamaan erityisesti siltara-kenteilla
itä-länsisuuntaisten kevyen liikenteen yhteyksien parantamista, mikä parantaa
toiminnallisesti kaupunginosien toisiinsa liittymistä

Kauppakeskuksen uusi liiketilatarjonta edustanee monipuolisella valikoimalla
liiketiloja erikoiskaupalle. Erityisesti suurempia, nykyaikaisia liiketiloja ei
löydy nykyisin ydinkeskustan alueelta. Kauppakeskuksen uudet tilat yhdessä
keskustan nykyisten liiketilojen kanssa muodostavat vetovoimaisen
kilpailuaseman Tiiriöön syntyneeseen palvelukeskittymään nähden.
Saavutettavuudeltaan ja sijainniltaan keskeisellä uudella palvelukeskittymällä
hyvien liikenneyhteyksien äärellä pyritään tukkimaan erityisesti erikoiskaupan
palvelujen ”vuotoa” keskustasta Tiiriöön. Liikekeskustan vetovoimaisuuden
lisääminen pääosin erikoiskaupan tilaa lisäämällä ei välttämättä estä
kaupallisten lähipalvelujen (esim. pienien päivittäistavarakauppojen)
syntymistä muihin kaupunginosiin.



Tiehallinto tuo esiin lausunnossaan, että Hämeenlinnan kaupunki on tekemässä
Hämeen tiepiirin kanssa tehdyn sopimuksen perusteella tiesuunnitelmaa valtatien
ja siihen liittyvistä muista järjestelyistä. Tiesuunnitelman mukaan
Paasikiventien eritasoliittymä täydennetään pohjoisen suuntaan lähtevällä
rampilla. Tiesuunnitelman hyväksymisen edellytyksenä on nykyisellä etelästä
Paasikiventielle nousevalla rampilla olevan Hämeensaarentien katuliittymän
katkaisu lausunnolla olevan asemakaavaehdotuksen mukaisesti. Liittymän
poistuminen on huomioitava rampin, Paasikiventien ja Kaivokadun liittymän
kaistajärjestelyissä ja valo-ohjauksessa sekä Hämeensaaren maankäytössä.
Tiesuunnitelmaa ei voida hyväksyä ennen asemakaavamuutoksen hyväksymistä.

Tonttien ja katujen sekä muiden alueiden kuivatus on hoidettava omalla valtatien
3 kuivatusjärjestelmästä irrallisella järjestelmällään. Kuivatuksen
mitoituksessa on huomioitava koko laajemman alueen aiheuttamat hulevedet.
Alueiden ja rakenteiden kuivatus eivät saa vahingoittaa valtatien 3 kuivatusta
ja rakenteita. Tunnelin ja maankäytön rakentamisen aiheuttamien valtatien 3
kuivatusjärjestelmien, mm. sivu- ja laskuojien sekä tien muiden rakenteiden
muutosten toteuttaminen kuuluu asemakaavan maankäytön toteuttajille.

Alueen mainokset eivät saa haitata liikennemerkkien havaittavuutta eivätkä
liikenneturvallisuutta. Myöskään mahdolliset rakennusten julkisivujen
mainospinnat eivät saa olla häiritseviä. Alueen sisäinen liikenne ei saa
aiheuttaa häikäisyä valtatie 3 liikenteelle. Jos sisäinen liikenne aiheuttaa
häikäisyhaittoja, voidaan tonttien haltijat velvoittaa aitaamaan tontit tai
ehkäisemään häikäisyhaittoja esim. istutuksilla. Alueen ulkovalaistus sekä
rakennusten julkisivujen valaistu on myös suunniteltava siten, ettei valaistus
aiheuta häikäisyhaittoja valtatien 3 liikenteelle.

Mikäli asemakaavamääräyksin edellytetty, Kaivokadun varteen Lukiokadun ja
Turuntien välille rakennettava liikennemelua absorboivasta seinästä heijastuu
häiritsevästi melua, on rakentajan tehtävä tarvittavia muutoksia ja
täydennyksiä seinärakenteelle.



Alueen mainosjärjestelyperiaatteista, julkisivuvalaistuksesta sekä alueen muusta
ulkovalaistuksesta tullaan antamaan asemakaavaa täydentäviä ohjeita erikseen
laadittavissa lähiympäristösuunnitelmassa.



Muissa lausunnoissa ei ollut huomautuksia.



Asemakaavakartan pienennös, asemakaavamerkinnät- ja määräykset sekä selostus
liitteineen ovat listan liitteinä.

LIITE 3 / Tekla 10.3.2008, 54 §



Asemakaava-arkkitehdin ehdotus: Tekninen lautakunta puoltaa kaavoitustoimiston
ehdotusta Keskustan länsireunan, 1. kaupunginosan korttelin 37 sekä liikenne-
ja katualueiden, 3. kaupun- ginosan kortteleiden 10 ja 21 sekä erityis-,
liikenne- ja katualueiden, 7. kaupunginosan puisto-, suojaviher-, liikenne- ja
katualueiden sekä 8. kaupunginosan muinaismuisto-, suojaviher-, liikenne- ja
katualueiden asemakaavan muutokseksi.

Samalla todetaan, että asemakaavan muutoksen hyväksyminen kuuluu
kaupunginvaltuuston toimialaan."


- ->

http://www.hameenlinna.fi/paatoksenteko/index.php?id=58 968&pykala=54








JK 2. Nyt on kuntalaisilla jo kiire ottaa lähikontaktia seuraavaan porukkaan...



http://www.hameenlinna.fi/paatoksenteko/index.php?id=58 968&pykala=54&lautakunta=tekla&vuosi=&kokoonpano=6934








Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä Ilmoita asiattomasta viestistä



Keskustelun kulku:

Tunnelin läpikö "läpinäkyvästi a... asemakaava-... 12:44



Lähdelinkki keskustelunavaukseen oli vielä 10.3.2008 klo 13.08 toimiva, mutta aamusta 11.3.2008 lähtien jo tämmöinen:



http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&con ference=4500000000000012&posting=22000000033495882






???????????????????????????????????



JK. Vaan tiistaiaamuna 11.3.2008 klo 9.30 oli avoimen kaupungin hyvä arki näyttänyt oikeat kasvonsa ja jälki oli - niinpä niin! - -jättöistä, s.o. juuri tällaista "halua kuunnella asukkaita"...

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&con ference=4500000000000012&posting=22000000033495882




JK 2. Mitäköhän pahaa on siis kirjoituksessa, jossa on vain kriittisesti arvioitu kaavoitushanketta, josta Hämeen Sanomatkin sentään karkauspäivänä 29.2.2008 kirjoitti pikkuisen uutisen sivulle 5. otsikoituna seuraavasti:

"Museovirasto haluaa kevennystä moottoritein katteelle"

Ja itse jutussahan todettaan vain se, että "museovirasto haluaisi Hämeenlinnan kaupungin keventävän moottoritein päälle suunniteltuja rakennusmassoja. Virasto ei vastusta moottoritien kattamista sinänsä, mutta toivoo, ettei arvokkaitten kulttuuriympäristöjen viereen tuoda esitetyn suuruisia rakennuksia. Erityisesti virasto toivoo, että näköyhteys moottoritein takaa Kaurialasta keskustaan ei katkeaisi".

Lehden jutussa "kaavoitustoimiston arkkitehdin Markku kailan mukaan viraston huoli otetaan huomioon, kun yli 50 000 neliömetrin rakennuksia suunnitellaan katteen päälle.

- Kukaan ei kiellä, etteivätkö suunnitelmat olisi aika isoja, Kaila myöntää."

"- - kovin väljäksi aluetta ei voida kuitenkaan suunnitella, koska uusia liiketiloja tarvitaan kipeästi ja alueen pitäisi nivoutua luontevaksi osaksitiivistä keskustaa", sanoo arkkitehti Kaila edelleen asiasta Hämeen Sanomien toimittajan haastattelemana.



Jotta sitä ei kai sitten saa toisaalle referoiden julkikirjoittaa, että Hämeen Sanomien karkauspäivän parin palstan jutun kuvatekstissäkin sanotaan, että "moottoritien katesuunnitelmat ovat Museoviraston mielestä turhan massiivisia"?

JK 3. Kovin paljon ei tunnu olevan kavoitustoimistossa "halua kuunnella asukkaita", sillä piirust5uspöytää tunnutaan pyyhittävän myös hyvässä järjestyksessä tuoduilla kollektiivisilla asukasmielipiteillä...

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&con ference=4500000000000012&posting=22000000032639371






[ - - >> http://www.hameensanomat.fi/Article.jsp?article=65561


- - - > http://www.hameensanomat.fi/Article.jsp?article=65772


- - > http://www.hameensanomat.fi/Article.jsp?article=66799

]

********************

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&con ference=4500000000000012&posting=22000000033195374






[- - > http://www.hameensanomat.fi/telegram.jsp?article=69283 ]




*********************

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&con ference=4500000000000012&posting=22000000032666423







[- - >>
http://www.hameenlinna.fi/paatoksenteko/index.php?id=56 931&pykala=30
]



****************

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&con ference=4500000000000012&posting=22000000032693736






[- - >> http://www.hameensanomat.fi/Article.jsp?article=66950



****************

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&con ference=4500000000000012&posting=22000000032804922







JK 4. "Uuden ´Hämeenlinnan toimintamalli´" ei kyllä kovin paljon lupaa "hyvää arkea" sen enempää alueen nykyiselle kuin mahdolliselle tulevallekaan väestölle!

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&con ference=4500000000000012&posting=22000000032364453









JK 5. Ja tarina siitä, mitä tapahtuu sitten kun Paasikiventien mutkaa aiotaan siirtää idemmäksi eli kun "keskustan eteläreunaa kaavoitetaan palasissa. - -

Hämeenlinnan keskustan etelälaita on iso pala kaavoitettavaksi. Kun kaavoitustoimisto kärsii jatkuvasta resurssipulasta, asemakaava-arkkitehti Päivi Saloranta on päättänyt palastella kokonaisuuden.

- Teen etelälaitaan ensi vuoden aikana esisuunnitelman. Samalla jaan alueen kehittämisen osiin. Jokaisella osalle tehdään oma aikataulu.- - "



[- - > http://www.hameensanomat.fi/Article.jsp?article=66674 ]



Siihenkinhän jouduttaneen hakemaan vastauksia aivan muilta sivustoilta ja muista keskusteluista, niin Naapurin Timot kuin muutkin tarkat tapiot...



///""Etelärannan rakentaminen syytä jättää tulevaisuuteen



Hämeenlinnan etelärannan kaupunkirakenteellisessa ideakilpailussa kärkipalkinnot
on annettu ehdotuksille, joissa Paasikiventietä on tarkoitus siirtää pohjoiseen
lähelle Salakkarannan, Joutsenrannan ja Hopearannan kerrostaloja.

Alueella on leikkipuistoja 86 auton parkkipaikat, jotka menetettäisiin.
Keskustassa on pula parkkipaikoista.

Suunnitellun uuden tien paikka on ollut pohjaltaan liejukkoa, jossa painaumat
voivat olla arvaamattomia. Pelkkä tien rakentaminen tulisi kalliiksi.

Tien vienti 1970-1980 -luvuilla rakennettujen kerrostalojen juurelle ja siitä
seuraava liikenteen tärinä vaurioittaisi talojen perustuksia. Vaurioiden
korjaamiseksi kaupunki joutuisi korvauksiin.

Kerrostalojen asukkaille liikenteen melu, tärinä- ja pölyhaitat lisääntyisivät.
Toisen palkinnon saaneeseen kilpailuehdotukseen "Southend" on piirretty lisäksi
rinnalle toinen siltä Vanajaveden yli.

Kuten kilpailuohjelman tavoitteissa on lausuttu, suunnitelmissa tulisi esittää,
että "ruutukaavakeskustan ja Vanajaveden ranta-alueiden välille muodostetaan
luonteva yhteys".

Myös "rantavyöhykkeen julkisuus tulisi turvata". Molemmat vaatimukset täyttyvät
nykyisessäkin tilanteessa.

Ehdotusten yleisarvostelussa palkintolautakunta toteaa: "Korttelialueiden
tekeminen uudelle täyttömaalle on sekä maisemallisesti että
kaupunkikuvallisesti arveluttavaa ja kallista".

Suunnitelmat kaventaisivat kaupungin keskeistä vesialuetta ja pilaisivat
järvimaisemaa.

Rakentaminen vesialueelle ja sen pohjana olevalle lietemaalle voi tulla
yllättävän kalliiksi.

Etelärannan edustan vesialueelle on laskettu kaikenlaisia jätevesiä
puhdistamattomina 1800-luvulta lähtien. kaupungin suuri viemäri,
linja-autoasema, huoltoasema ja meijeri laskivat jätevetensä suoraan
etelärantaan. Myös osa nahkatehtaan ja perunajauhotehtaan jätevesistä kulkeutui
etelärannalle, joten kaikenlaista vahingollista lietettä on kerääntynyt
etelärannalle vuosikymmenten ajan. Sen penkominen on vesialueelle haitallista
ja poistaminen kallista.

Mikäli suunnitellulle alueelle etelärantaan tehtäisiin asuntoja, niistä tulisi
pakosta niin kalliita, että ne olisivat keskipalkkaisen hämeenlinnalaisen
ulottumattomissa.

Keskustan välittömästä läheisyydestä löytyy rakentamattomia maa-alueita, jotka
ovat halvempia rakentaa ja nopeammin otettavissa käyttöön: esimerkiksi
Niittykadun ympäristöstä ja Possentien pohjoispuolelta.

Koko suur-Hämeenlinnan asukkaiden edun mukaista on jättää yllämainittu
etelärannan suunnittelu välille Sibeliuksenkatu - Vanajaveden silta
tulevaisuuteen.

Muiden kohteiden osalta toivotan kaupunkisuunnittelun henkilöstölle menestystä
heidän vaativassa työssään.

Timo Naapuri
diplomi-insinööri
Hämeenlinna"

///





JK 1. Hämeenlinnan sivustolla keskustelu pyritään järjestelmällisesti estämään hankalista aihealueista niin, että ainoaksi tavaksi käsitellä Hämeenlinnan kunnallispolitiikkaan ja päätöksentekomalliin liittyviä asioita on osoittautunut hieman eteläisemmän kaupungin keskustelusivusto, missä yhteiskunnallinen intäntä käykin tosi vilkkaana...



http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&con ference=4500000000000224&posting=22000000033297946



http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&con ference=4500000000000224&posting=22000000033522930


JK 2. Hämeenlinnan poliittinen ja taloudellinen eliitti tuntuu tyydyttyvän vain sitä Pibardista...


http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&con ference=4500000000001609&posting=22000000033352252


Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä Ilmoita asiattomasta viestistä




Google-mainokset
Sinkku Hämeenlinna
be2 - löydä elämäsi rakkaus Rekisteröidy nyt - ilmaiseksi!
www.be2.fi Turvallinen sähköasennus
Suunnittelu ja asennukset ammattitaidolla. Puh. 09 827 5566
www.johtomestarit.fi ITK´08 Konferenssi
16.-18.4.2008 Hämeenlinna, Aulanko Tervetuloa mukaan!
www.itk.fi




Keskustelun kulku:
Hämeenlinnan eliitti ei suvaits... moottoritie... 12:24



****************************
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=666&posting=22000000033525113


JK. Pibardia kun riittää, niin herrat kehräävät, mylläävät ja - valvovat laatua! Ja siinä sivussa kenties käräjöivätkin, mutta hoopeekoolaisittain aivan pikkuisin jäähyin...



http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000001609&posting=22000000033352252

kriitikoita ? kirjoitti:

On naisia ja sitten toisenlaisia naisia. SS ei tainnut olla Hämeenlinnan herrojen mieleen, kun taas muutamatkin pienet pyöreäkasvoiset ovat osanneet ns. sulkeutua suosioon..

Jälki vain on kunnallisen kansanvallan, kaavoituksen ja kaupunkikuvan osalta koko lailla kamalaa!!!

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>


http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=666&posting=22000000033525113

****************************

Hämeenlinnan eliitti ei suvaitse kriittistä keskustelua esimerkiksi
Kirjoittanut: moottoritien kattamisesta ? 11.3.2008 klo 12.24


Moottoritien kattamisessa Hämeenlinna on näyttävä kulttuurin kunnioituksensa ja ymmärryksensä
- tai sitten ei?


Ja samalla näin kunnallisvaalivuotena sen, miten edellisissä kunnallisvaaleissa valituiksi tulleet hämeenlinnalaisvaltuutetut suhtautuvat kuntalaisten mielipiteisiin...




Moottoritien kattamista koskevasta "asemakaavaehdotuksesta pyydettiin lausunnot Museovirastolta, Tiehallinnolta,
Hämeen liitolta, Hämeen ympäristökeskukselta, Hattulan kunnalta, Janakkalan
kunnalta sekä Kanta-Hämeen aluepelastuslaitokselta. Asemakaavaehdotuksesta
saatiin kuusi lausuntoa".


Se mikä arvo lausunnoille kaavaehdotuksen jatkokäsittelyssä annettiin ja annetaan onkin sitten olevan kaiketi sitä ittiään, jollaista Hämeenlinnan asemakaava-arkkitehdilla "ammatillisesti pätevän otteen seuralaisena tuntuu olevan aimo annos vaatimattomuutta". Myöntäähän tämä Kuntalehti Onlinen haastattelussa "haluavansa jättää oman jälkensä Hämeenlinnan kaupunkisuunnitteluun.
- Siinä mielessä pidän vaikutusvallasta, että haluan ohjata ja tarvittaessa kääntää kehityksen kelkkaa niin, ettei aina toimita rahan ehdoilla".

Aikakirjoihin kehityksen kelkan käännöt varmaan jäävätkin, samaten muutkin käännökset...

Tähän mennessä Hämeenlinnan asemakaava-arkkitehdin "halu vaikuttaa kokonaisuuteen asukkaita kuunnellen" näkyy poikineen mm. seuraavaa:





Maanantaina 10.3.2008 klo 10.08 ja vielä iltasellakin klo 18.30:n tienoilla suomi24.fi:n Hämeenlinna-sivustolla kuuluu käydyn keskustelua moottoritien kattamista koskevasta kaavamuutoksesta, jonka tiedettiin olevan juuri tulossa Hämeenlinnan teknisen lautakunnan käsittelyyn.



Keskustelun avaus

["Tunnelin läpikö "läpinäkyvästi asukasta lähellä" ilmoittaa olevansa... Kirjoittanut: asemakaava-arkkitehti? ]

piti löytymän seuraavasta linkistä, vaan kun kuuleman mukaan "hyvä arki asuu Hämeenlinnassa", sitä ei kaiketi sovi häirittämän eliitin suuruudunhulluihin hankkeisiin kriittisesti suhtautuvalla kirjoittelulla. Niinpä Leteensuon lahja asevelikaupungin avoimuudelle ja sananvapaudelle lienee jälleen hälytetty käyttämään valtaoikeuksiaan ja tuloshan on tietysti ollut tällainen:


http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&con ference=4500000000000012&posting=22000000033495882





...


Ja nyt sopii sitten kysyä, mitä kohtuutonta kielenkäyttöä - pirihuorista ja Pibardeistakaan ei ole edes viittausta! - on ollut seuraavassa 10.3.2008 klo 12.44 kirjoitetussa avauksessa. Sheriffi apulaisineen rientänee vastaamaan, mikäli autismi-sivustoiltaan ennättää?


http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conf erence=4500000000001302&subcat=2254


http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category =97&conference=4500000000001302&posting=220000000332336 93



????????????????


Tunnelin läpikö "läpinäkyvästi asukasta lähellä" ilmoittaa olevansa...
Kirjoittanut: asemakaava-arkkitehti ? 10.3.2008 klo 12.44


" "- - Asemakaava-arkkitehti haluaa asukkaan kokevan, että häntä kuunnellaan
aidosti ja ettei hänen mielipidettään suinkaan jyrätä strategisten suunnitelmien alle. Toisaalta joku saattaa tulla toimistolle tuohtuneena
esittämään asiaansa, mutta muuttaa näkemyksensä hedelmällisen keskustelun tuloksena.

Kaavoitustyön on oltava Salorannan mielestä alati läpinäkyvää, vaikka se koostuu monesta yksityiskohdasta, ettei sitä ole usein kovinkaan
helppoa paketoida kaupunkilaiselle ymmärrettävään muotoon. - -

- - Vaikka Salorannan ammatillisesti pätevän otteen seuralaisena tuntuu olevan aimo annos vaatimattomuutta, hän myöntää haluavansa jättää oman jälkensä Hämeenlinnan kaupunkisuunnitteluun.


- Siinä mielessä pidän vaikutusvallasta, että haluan ohjata ja tarvittaessa kääntää kehityksen kelkkaa niin, ettei aina toimita rahan ehdoilla.


- - Päivi Saloranta haluaa pitää kaiken arkisen puurtamisen keskellä huolen myös siitä, että kaavoitustoimiston erinomaisessa työyhteisössä säilyy sekä vahva motivaatio että tekemisen ilo. Ja aina on löydyttävä pieni rakonen ripaukselle
luovaa hulluutta. - - "

Noin runollisesti esittelee Hämeenlinnan asemakaava-arkkitehti Päivi Saloranta
itseään & aivoituksiaan Kuntalehti Onlinessa.


Ihan tuommoisesta saattaisi juolahtaa kuntalaiselle, s.o. asukkaalle ja
veronmaksajalle, mieleen, että johtaako HML:n asemakaavoitusta peräti enkeli?



http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&con ference=4500000000000012&posting=22000000032620458






Mutta totuushan on tuntuvasti toisenlainen kuin asemakaava-arkkitehdin nettilehtilausunnot!


Moottoritien kattamishanketta on mainittu asemakaava-arkkitehti ajamassa kuin
käärmettä pyssyyn - kulttuurihistoriasta ja kaupunkikuvasta piittaamatta ja
(nimenomaan) raha(npalvonna)sta pihtaamatta!


Museoviraston viimeksi antamaan lausuntoon liittyvä perusteltu huomatus liian massiivisesta rakentamisesta sivuutetaan tämän asukkaiden ystävän kommenteissa vain toteamuksin, että "kauppakeskuksen kookkaan rakennusmassan jäsentelyä sekä muuta kaupunkikuvallista ilmettä ohjataan asemakaavamääräysten lisäksi myös
asemakaavaa täydentävillä ja erikseen laadittavilla lähiympäristösuunnitteluohjeilla".

[Museovirasto tuo esiin lausunnossaan, että "kaavaehdotus tuottaa liian massiivista uudisrakentamista valtakunnallisesti merkittävien
kulttuuriympäristöjen viereen. Suunnitelma katkaisee visuaalisen yhteyden kaupungin keskustan ja Kaurialan väliltä eikä mahdollista nykyistä useampia poikittaisia kulkureittejä kaupunginosien välille".

Museoviraston mielestä "esitetty kaavaehdotus ei toteuta kaikilta osin asemakaavalle asetettuja tavoitteita. Pienempiin osiin jaoteltu rakennusmassa moottoritien päällä olisi ympäröivään kaupunkikuvaan paremmin sopeutuva ja sen jatkuvuutta tukeva ratkaisu.- - "]




Linnankasarmin saunarakennussökellyksen, Laivarannan Rantapaviljonki-lasituksen
ja Etelärannan Manhattan-miljöisen kaavailun jäljiltä kaavoitustoimisto taitaa
olla ylevine julkilausuttuine toimintaperiaatteineen pelkkä vitsi?

No, vitsihän se on huonompikin vitsi?


????


http://www.kuntalehti.fi/default.asp?sc=3035&sa=79680





//"- - Vaikka Salorannan ammatillisesti pätevän otteen seuralaisena tuntuu olevan aimo annos vaatimattomuutta, hän myöntää haluavansa jättää oman jälkensä Hämeenlinnan kaupunkisuunnitteluun.
- Siinä mielessä pidän vaikutusvallasta, että haluan ohjata ja tarvittaessa kääntää kehityksen kelkkaa niin, ettei aina toimita rahan ehdoilla.
Päivi Saloranta haluaa pitää kaiken arkisen puurtamisen keskellä huolen myös siitä, että kaavoitustoimiston erinomaisessa työyhteisössä säilyy sekä vahva motivaatio että tekemisen ilo. - - ///



????


http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&con ference=4500000000000012&posting=22000000033467753



http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&con ference=4500000000000012&posting=22000000033468276










JK 1. Niinpä niin. "Ja aina on löydyttävä pieni rakonen ripaukselle luovaa hulluutta."



Jos siitä "pienestä rakosesta" on nyt löytynyt "ripausta luovaa hulluutta"
tuohon moottoritien kattamiseen, mitä mahtaakaan sitten löytyä "suuresta rakosesta"?


Joka tapauksessa asemakaava-arkkitehdin luovaa hulluutta ovat Hämeenlinnan asukkaat ja vuosien saatossa sitten ohiajelevatkin saava tuta tunnelin täydeltä moottoritien tultua katetuksi! Kaiketi juuri sen jäljiltä, miten asemakaava-arkkitehti on tykönäään hyväksi avainnut "kääntää kehityksen kelkkaa niin, ettei aina toimita rahan ehdoilla"?!



Asiahan on esillä Hämeenlinnan teknisessä lautakunnassa jo tänä maanantai-iltana, joten kiirettä pitää toisenlaista - eli
kulttuurihistoriallista - kaupunkikuvaa kunnioittavien pitää, mikäli "aimo annos vaatimattomuutta" saataisiin kaupunkisuunnittelussa mahtumaan
hämeenlinnalaisen suuruudenhullujen ajatusten sijaan tai edes osaksi ...


§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§


http://www.hameenlinna.fi/paatoksenteko/index.php?id=58 968



http://www.hameenlinna.fi/paatoksenteko/index.php?id=58 968&pykala=54






Teknisen lautakunnan kokous 10.03.2008 17.30

Esityslista



Dnro KH: 991/2002



54 § ASEMAKAAVAN MUUTOS: 1. KAUPUNGINOSAN KORTTELI 37 SEKÄ LIIKENNE- JA
KATUALUEET, 3. KAUPUN-GINOSAN KORTTELIT 10 JA 21 SEKÄ ERITYIS-, LIIKENNE- JA
KATUALUEET, 7. KAUPUNGINOSAN PUISTO-, SUOJA-VIHER-, LIIKENNE- JA KATUALUEET
SEKÄ 8. KAUPUNGINOSAN MUINAISMUISTO-, SUOJAVIHER-, LIIKENNE- JA KATUALUEET.
2322 KESKUSTAN LÄNSIREUNA



(Asemakaavan valmistelijat: arkkitehti Markku Kaila p. 621 2315 ja
kaavoitusavustaja Irina Pohjola p. 621 2514).



Keskustan länsireunan suunnittelu on edennyt asemakaavoitukseen monivaiheisen
valmistelujakson jälkeen. Ensimmäisen kerran asia tuli esille vuonna 2002,
jolloin Hämeenlinnan kaupunginhallitus päätti käynnistää keskusta-alueen
laajentamiseen ja moottoritien kattamiseen liittyvän selvitystyön. Päätös
perustui kaupungin tavoitteeseen ydinkeskustan elinvoimaisuuden turvaamisesta,
keskustan asuinympäristön laadun ja asukkaiden palvelujen parantamisesta.
Samalla on tavoitteena ratkaista ydinkeskustan laajenemispaineet ja parantaa
keskustan kaupallista asemaa. Selvitystyön tavoitteena oli selvittää
mahdollisuudet toteuttaa ja konkretisoida kaupungin tavoitteet keskustan
länsireunassa.



Länsireunan suunnittelun tavoitteeksi asetettiin keskustan kaupallisen aseman
vahvistaminen, torin, kävelykadun ja uuden kauppakeskuksen muodostaman
toiminnallisen kokonaisuuden luominen, lisätilan löytäminen keskusta-asumiselle
ja moottoritien erottavan merkityksen häivyttäminen. Selvitystyön jälkeen
prosessi on edennyt erilaisten perusselvitysten, vaihtoehtoisten mallien,
arviointien ja arkkitehtuurikilpailun muodossa, samalla kun asiaa on käsitelty
luottamuselimissä, avoimissa kansalaistilaisuuksissa ja julkisessa sanassa.
Asemakaavoituksen aloittamista koskeva päätös tehtiin kaupunginhallituksessa
18.9.2006 §10 ja valtuustossa 2.10.2006 §9. Länsireunan suunnittelun
merkittävyyttä kuvaa valmisteluvaiheen pituus sekä hanketta varten tehtyjen
selvitysten laajuus. Vuosina 2002-2003 tarkasteltiin moottoritien
kattamisvaihtoehtoja yleisellä tasolla, minkä jälkeen hankkeelle määriteltiin
kaupunkikuvalliset ja maankäytön tavoitteet (kh 31.05.2004).
Arkkitehtuurikilpailu järjestettiin vuosien 2004-2005 vaihteessa. Sen jälkeen
lähtöaineistoa tarkennettiin kaupallisella selvityksellä ja hankkeen toteutusta
koskeneilla rakennettavuus-, kustannus- ja sopimusselvityksillä.



Asemakaavan sisällöllisiksi tavoitteiksi on yleisistä tavoitteista johdettu
moottoritien erottamien kaupunginosien yhdistäminen ja ydinkeskustan
kaupallisten lisätilojen sijoittaminen toiminnallisesti parhaalla mahdollisella
tavalla, uuden ja viihtyisän keskusta-asumisen tarjonnan lisääminen, liikenne-
ja pysäköintiratkaisujen toimiva ratkaiseminen sekä korkeatasoisen ja vahvaa
identiteettiä luovan kaupunkikuvan aikaansaaminen. Lisäksi suunnittelussa tulee
huomioida arvokas, historiallinen ympäristö.



Suunnittelukohde on maakuntakaavassa keskustatoimintojen aluetta, yleiskaavassa
liikenne-, katu-, urheilu- ja virkistyspalvelujen aluetta ja voimassa olevassa
asemakaavassa liikenne-, puisto- ja urheilualuetta. Yleiskaava ei ole
oikeusvaikutteinen.



Länsireunan virallinen asemakaavaprosessi käynnistettiin
vireilletulokuulutuksella 25.5.2006, viranomaisneuvottelulla 29.5.2006 ja
avoimella yleisötilaisuudella 30.5.2006.

Ensimmäisessä viranomaisneuvottelussa edellytettiin perusselvitysten
täydentämistä vertailulla, jossa vaihtoehtoina ovat ns. 0=vaihtoehto
(nykytilanne ja uusi melusuojaus), tarvittavien kaupallisten sijoittaminen
ydinkeskustan kortteleihin ja rakentaminen hankepaikalle.

Tätä varten työtä jatkettiin tarkentavan kaupallisen ja yleiskaavallisen
selvityksen muodossa. Lisäksi kaavoituksen alkuvaiheessa todettiin tarve
liikenneverkon laajemmalle tarkastelulle, melu- ja ilmanlaatuselvityksille,
rakennus- ja asemakaavahistorialliselle analyysille sekä lähiympäristön
laatutason turvaavalle suunnittelulle. Tunnelirakenteen osalta aloitettiin
turvallisuusasiakirjan ja paloteknisen selvityksen laadinta. Asemakaavan
pohjaksi oli myös tarpeen käynnistää katu- ja tiealueiden ja kunnallisteknisen
verkoston yleissuunnittelu sekä jatkaa rakennusten suunnittelua. Erillisenä
projektina suunnittelu- ja selvitystyön rinnalla on valmisteltu
sopimusasiakirjaa, jossa määritellään hankkeen eri osapuolten vastuut ja
kustannusjaot.



Asemakaavan laadintaa varten tarvittavia selvityksiä ja suunnitelmia koottiin
syksyllä 2006 ja keväällä 2007. Asiakirja-aineisto valmistui pääosin keväällä
2007, jolloin niiden pohjalta laadittiin ensimmäinen asemakaavaluonnos.
Keskeisimmät selvitykset ovat yleiskaavallinen arvio hankkeesta ja sen
vaihtoehtojen vaikutusten arviointia sekä kauppakeskuksen kaupallisten
vaikutusten arviointi. Yleiskaavallisessa arviossa käsitellään hanketta
yhdyskuntarakenteen, asumisen tarpeiden ja palvelujen saatavuuden, liikenteen
ja elinkeinoelämän kannalta. Arvion tarkastelukulmana on myös kaupallisten
tilojen eri sijaintivaihtoehtojen vertailu. Arvioinnissa on nostettu esiin
hankkeeseen liittyviä keskenään myös ristiriitaisia näkemyksiä ja pohdittu
niitä mahdollisimman laajasta näkökulmasta. Työn tukena on kaupallisten
vaikutusten arviointi, joka perustuu kaupungin perustavoitteeseen lisätä
keskustan kaupallista tarjontaa arvioiden samalla eri sijaintivaihtoehtojen
vaikutuksia. Molemmat selvitykset osoittavat että kauppakeskuksen eri
sijoitusvaihtoehdoissa on löydettävissä sekä puoltavia että kriittisiä
tekijöitä, samoin kuin vaihtelua tilojen täsmällisestä tarpeesta. Yleisesti
kuitenkin ne osoittavat, että keskustaan tarvitaan lisää kaupallista tilaa,
ratkaisujen välinen valinta perustuu kaupungin tavoitteeseen kehittää
ydinkeskustaa kokonaisuutena, vaikuttavien asioiden arvottamiseen ja tärkeäksi
koettujen muutosten edistämiseen. Yhteenvetona arvioinnit ja aiemmat
selvitykset osoittavat, että esitetty hanke mahdollistaa kaupungin
perustavoitteiden toteutumisen ja luo pohjan keskustarakenteelle, jossa uusi
kauppakeskus, kävelykatu, tori ja Verkatehdas muodostavat ydinkeskustan
toiminnallisen perustan ja pääakselin.



Asemakaavaehdotus perustuu ratkaisuun, jossa Turuntien, Paasikiventien,
Kaivokadun ja Eureninkadun väliselle alueelle on osoitettu iso korttelialue ja
sen alle liikennetunneli moottoritietä varten. Kortteli jakaantuu
kauppakeskuksen tonttiin, sen poikki kulkeviin kevyen liikenteen väyliin ja
aukioihin sekä Kaivokadun varrella oleviin kolmeen kerrostalotonttiin. Lisäksi
Turuntien varteen on osoitettu asuin-liikerakennusten tontti. Lukiokadun ja
Turuntien sillan välinen alue on moottoritien liikennealuetta ja yleiselle
pysäköinnille osoitettua aluetta. Lisäksi kaavaan sisältyvät ympäröivät kadut
viereisine risteyksineen ja lähialueineen, Raatihuoneenkadun päässä oleva,
asuin- liikerakentamiselle osoitettu tontti sekä vanhan hautausmaan
suojelualue.



Asemakaavamuutosalueen kokonaispinta-ala on noin 15,6 ha, ja maankäyttö
jakaantuu asemakaavaehdotuksessa asuinkerrostalojen korttelialueisiin (0,5 ha),
asuin- ja liikerakennusten korttelialueisiin (0,3 ha), liike- ja
toimistorakennusten korttelialueeseen (2,2 ha), liikennealueisiin (6,4 ha),
muinaismuistoalueeseen (2,1 ha), erityisalueisiin (0,2 ha), puistoihin (0,2 ha)
ja katualueisiin (3,7 ha). Asuinkerrostalojen rakennusoikeus on 16749 kem², mikä
merkitsee alueelle noin 350 – 400 asukasta. Kauppakeskuksen rakennusoikeus on
yhteensä 30745 kem², asumisen ja liiketilojen sekakortteleita on mahdollisuus
sijoittaa suunnittelualueelle 4223 kem², josta 800 kem² sijoittuu
Raatihuoneenkadun varressa olevaan kortteliin. Kauppakeskuskorttelialueelle
osoitettu kokonaisrakennusoikeus on 50 917 kem², minkä lisäksi alueelle saa
tehdä maanalaista pysäköintitilaa ja muita teknisiä tiloja.



Rakentamisen painopiste on Kaivokadun varressa, jonne on suunniteltu
kaksikerroksinen pysäköintihalli ja sen päälle sijoittuvat asuintalot, joiden
kerrosluku vaihtelee neljästä seitsemään. Moottoritien päälle suunniteltu
kauppakeskus on kaksikerroksinen rakennus, jonka päällä ovat
ilmastointikonehuoneet. Pääsisäänkäynnit ovat Tullinaukion puoleisessa päässä
ja Raatihuoneenkadun päässä olevalta aukiolta. Muut sisäänkäynnit ovat
Paasikiventien sillalta ja Paasiaukiolta. Lisäksi keskukseen on mahdollista
tehdä Suomen kasarmialueelle jatkuva sisäänkäynti, samoin kuin itäreunan
kujalle aukeavia liikkeitä. Kauppakeskuksen ja muiden rakennusten
sopeutumisesta kaupunkikuvaan on asemakaavassa annettu erityismääräyksiä, jotka
koskevat kauppakeskuksen porrastamista Eureninkadun puolella,
julkisivumateriaalien laatua, värityksen ja materiaalien vaihtelua sekä
ikkunapinnan määrää. Kaivokadun puolella on määritelty korkeimmat sallitut
räystäskorkeudet ja alimpien kerrosten käsittely kadun varressa. Erityistä
huomiota kaavassa on kiinnitetty sisäänkäyntinäkymiin, julkisivuihin
moottoritielle, liittymiseen vanhoihin kasarmirakennuksiin ja Pikkutorin
ympäristöön sekä Kaivokadun vastapäisiin asuntorakennuksiin avautuviin
näkymiin.



Koska asuinrakennukset sijaitsevat pysäköintihallin yläpuolella, tehdään
tonttien hallinnasta ja teknisistä järjestelyistä erilliset kiinteistöjen
väliset sopimukset. Sen lisäksi kaavassa annetaan määräyksiä näiden tilojen ja
väylien sijoituksesta, tonttien rajaamisesta ja muista huoltoon liittyvistä
toiminnoista.



Korttelin sisään jäävien julkisten jalankulkuväylien ja aukioiden laatutasoa,
liityntäkohtia vanhalle hautausmaalle ja muuhun lähiympäristöön sekä kadun
istutuksia on määritelty sekä kaavamääräyksin että alueelle laadittavan
lähiympäristösuunnitelman avulla. Alueen lähiympäristösuunnitelma on tarkoitus
liittää tontinluovutusehtoihin.



Hankkeesta järjestetyssä toisessa viranomaisneuvottelussa 7.6.2007 todettiin,
että hankkeeseen liittyviä selvityksiä on tehty riittävästi ja niiden taso on
hyvä. Aineiston perusteella oli mahdollista tehdä päätös jatketaanko
suunnittelua Länsireunan hankepaikalla vai tarkastellaanko kaupan sijoittumista
keskustan kehittämisen, kaupallisen selvityksen ja yleiskaavallisen arvioinnin
pohjalta uudelleen. Toisaalta neuvottelussa esitettiin keskustan etelärannan
kilpailun tuloksien huomioimista. Lisäksi otettiin kantaa suunnittelun
yksityiskohtiin ja jatkosuunnitteluun.



Tekninen lautakunta päätti kokouksessaan 24.9.2007, että valmistuneen aineiston
perusteella keskustan kauppakeskuksen sekä siihen liittyvien toimintojen
suunnittelua jatketaan länsireunan alueella ja antoi kaavoitustoimiston
tehtäväksi länsireunan ja sen lähialueen asemakaavan muutosehdotuksen
laatimisen.



Kolmas laajempi kaavakokous viranomaisille järjestettiin 21.11.2007, jolloin
museoviraston, Tiehallinnon, ympäristökeskuksen ja Hämeen liiton edustajat
kommentoivat asemakaavaluonnosta eri näkökulmista.



Asemakaavamuutoksen toteutunut ja tavoiteaikataulu on osallistumis- ja
arviointisuunnitelmassa. Työ on prosessin aikana jakaantunut eri ryhmien
alaisuuteen koskien kaavallisia ja teknisiä ratkaisuja. Hanketta on koordinoitu
kaupunkisuunnittelutyöryhmässä ja eri osapuolista koostuvassa ohjausryhmässä.
Kaupunginhallitus ja –valtuusto ovat käsitelleet asiaa syksyllä 2006 ja vuoden
2007 maankäyttöseminaarissa.

Asukkaiden kuuleminen on tapahtunut kolmessa vaiheessa, vireilletulon yhteydessä
30.5.-13.6.2006, ensimmäisen laatimisvaiheen kuulemisen muodossa 8.6.-31.8.2007
sekä toisen laatimisvaiheen kuulemisen yhteydessä 19.11.-30.11.2007.

Ensimmäinen yleisötilaisuus järjestettiin 30.5.2006. Paikalla oli yleisöä 32
henkilöä. Keskustelua käytiin sekä hankkeen teknisistä ja kaupunkikuvallisista
yksityiskohdista, mutta myös laajemmin vaihtoehtoisista paikoista ja
toiminnallisesta kestävyydestä. Yleisötilaisuuden jälkeen kaavoitustoimistoon
on toimitettu kolme palautetta. Kahdessa palautteessa pidettiin ratkaisua ja
kaupallisten tilojen saamista keskustaan hyvänä asiana. Kolmas palaute
arvosteli kauppakeskuksen sijoittamista moottoritien päälle ja piti keskusta
elävöittämisen ja kaupunkikuvan kannalta tärkeämpänä asumisen lisäämistä ja
riittävän korkeaa rakentamista.

Toisessa, 7.6.2007 järjestetyssä yleisötilaisuudessa oli läsnä 40
kaupunkilaista. Keskustelua käytiin hankeen yksityiskohdista, rakennusten
korkeuksista, kaupunkikuvasta ja yleensä vaikutuksista ympäristöön. Ensimmäisen
laatimisvaiheen nähtävillä olon jälkeen kaavoitustoimistoon on toimitettu
seitsemän mielipidettä, kolmessa vastustetaan hanketta liian massiivisena ja
paikkaan ja historialliseen ympäristöön soveltumattomana. Yhdessä mielipiteessä
vastustetaan kerrostalojen rakentamista Kaivokadun varteen, yksi mielipide
kannattaa hanketta, mutta esittää kehitysideoita hankkeen jatkosuunnittelulle.
Viimeinen mielipide on läntisen maanpuolustusalueen esikunnalta, joka esittää
kaikkien Suomen kasarmien Eureninkadun puoleisten liittymien säilyttämistä.



Täydennetty asemakaavamuutosluonnos liiteaineistoineen sekä hankkeen
osallistumis- ja arviointisuunnitelma oli uudelleen nähtävillä
19.11.-30.11.2007 välisenä aikana kaavoitustoimistos-sa ja kaupungin
Palvelupiste Kastellissa. Toisen laatimisvaiheen nähtävillä olon yhteydessä
asemakaavaluonnoksesta pyydettiin lausunnot kaupungin eri hallintokunnilta sekä
verkkotoimit-tajilta. Asemakaavaluonnoksesta saaduissa lausunnoissa
kiinnitettiin huomiota vanhan hautausmaan ympäristön hoitoon, kauppakeskuksen
avautumiseen ympäröiville kujille ja aukioille, pelastusteihin ja
melusuojauksiin sekä eri verkkoyhtiöiden tarpeisiin.



Toisen laatimisvaiheen nähtävillä olon yhteydessä asemakaavaluonnosta sekä
siihen liittyvää aineistoa esiteltiin kolmannessa yleisötilaisuudessa
21.11.2007. Raatihuoneella oli yleisöä runsaat 50 henkilöä. Keskustelussa
asemakaavamuutosta kannattavat ja sitä vastustavat puheenvuorot jakaantuivat
suurin piirtein tasan.



Kaupunginhallitukselle toimitettiin marraskuun 2007 lopussa yli 800
nimikirjoituksella varustettu adressi, jonka luovuttivat kolme osakasta
Kaivokatu 4-6 asunto-osakeyhtiöstä. Noin 10 % adressin allekirjoittaneista on
Hämeenlinnan ulkopuolelta. Adressissa vastustetaan hanketta, joka sulkee
perinteisen avoimen maiseman ja viheralueen. Perusteluna vastustuksessa ovat
alueen historialliset arvot, liikenteen lisääntyminen ja sitä kautta
ilmanlaadun huononeminen ja melusaasteen lisääntyminen. Kauppakeskuksen
parempana paikkana pidettiin Paasikiventien vartta.



Yleisöpalautteessa, lausunnoissa ja viranomaisneuvotteluissa esiin tulleita
seikkoja on huomioitu mahdollisuuksien mukaan kaavaehdotuksen sisällössä.
Esimerkkinä on Kaivokadun varsi, missä asuinrakennusten sijoittelua on
väljennetty ja siten luotu naapuritaloista avoimempia näkymiä. Jatkotyön
yhteydessä saatu palaute on käyty läpi ja pyritty ottamaan huomioon
mahdollisuuksien mukaan lopullisessa asemakaavaehdotuksessa. Kaavatyön
yhteydessä tehdyt selvitykset osoittavat myös, että ilmanlaatu ei alueella tule
merkittävästi muuttumaan hankkeen myötä. Lisäksi rakentaminen suojelee viereisiä
kortteleita moottoritien liikenteeltä, mikä parantaa niiden tilannetta melun
osalta.



Asemakaavaehdotuksesta pyydettiin lausunnot Museovirastolta, Tiehallinnolta,
Hämeen liitolta, Hämeen ympäristökeskukselta, Hattulan kunnalta, Janakkalan
kunnalta sekä Kanta-Hämeen aluepelastuslaitokselta. Asemakaavaehdotuksesta
saatiin kuusi lausuntoa. Annetuissa lausunnoissa kiinnitettiin huomiota
seuraaviin seikkoihin:

(asemakaavamuutoksen laatijan vastine kursiivilla)



Museovirasto tuo esiin lausunnossaan, että kaavaehdotus tuottaa liian
massiivista uudisrakenta- mista valtakunnallisesti merkittävien
kulttuuriympäristöjen viereen. Suunnitelma katkaisee visuaalisen yhteyden
kaupungin keskustan ja Kaurialan väliltä eikä mahdollista nykyistä useampia
poikittaisia kulkureittejä kaupunginosien välille.

Museoviraston mielestä esitetty kaavaehdotus ei toteuta kaikilta osin
asemakaavalle asetettuja tavoitteita. Pienempiin osiin jaoteltu rakennusmassa
moottoritien päällä olisi ympäröivään kaupunkikuvaan paremmin sopeutuva ja sen
jatkuvuutta tukeva ratkaisu.

Muinaismuistoalueen (Vanha hautausmaa, SM-3- korttelialue) suojavaraus on 2
metriä muinais- jäännösalueen reunasta ja se tulee merkitä erillisellä viivalla
asemakaavakarttaan.

Tontin 3-10-39 ma-1- asemakaavamerkintään tulee lisätä maininta
kaupunkiarkeologisesta selvitystarpeesta hyvissä ajoin ennen rakentamiseen
ryhtymistä.

Museovirasto esittää Eureninkadun katulinjan oikaisemista niin, että
Eureninpuisto voi jatkua koko kasarmialueen itäsivulla saman levyisenä tai
ainakin merkittävästi leveämpänä kuin nyt on kaavaan merkitty. Puistovyöhyke
suojelee sekä Suomen kasarmirakennuksia että toimii maise-mallisena erottajan
massiiviseen uudisrakennukseen.

LPY-2 ja LPY-3 –merkintöjen kaupunkikuvalliset vaatimukset on yhdistettävä
samanlaisiksi.



Kauppakeskuksen kookkaan rakennusmassan jäsentelyä sekä muuta kaupunkikuvallista
ilmettä ohjataan asemakaavamääräysten lisäksi myös asemakaavaa täydentävillä ja
erikseen laadittavilla lähiympäristösuunnitteluohjeilla.

Vanhan hautausmaan alueella jo nykyisin voimassa olevaan asemakaavan
liittyneessä lausunnossa (616/603/1992) Museoviraston rakennushistorian laitos
totesi, että Vanha Hautausmaa on otettu kaavaehdotuksessa huomioon
Museoviraston aiemmin esittämien suojelutavoitteiden mukaisesti. Vanhan
hautausmaan merkintää (SM-3) on nyt kaavaehdotuksessa tarkennettu voimassa
olevaan asemakaavaan nähden. Hautausmaan kulmaan rakennettavia kevyen
liikenteen järjestelyjä koskevassa asemakaavamääräyksessä velvoitetaan, että
alueelle on laadittava erillinen, alueen luonteen huomioiva suunnitelma, jota
laadittaessa on oltava yhteydessä Museovirastoon.

Asemakaavakarttaan on lisätty korttelia 3-10 (AL-1- kortteli) koskeva
yleismääräys, jonka mukaan ennen uudisrakentamista on neuvoteltava
museoviraston kanssa kaupunkiarkeologisesta selvitystarpeesta.

Eurenkadun linjaus on ratkaistu jo alueen aikaisemmissa asemakaavoitus- ja
liikennesuunnitteluvaiheissa. Mm. olemassa olevien Eureninkadun ja
Paasikiventien siltarakenteiden sekä risteys- ja ramppijärjestelyjen vuoksi
Eureninkadun katulinjausta ei pystytä oikaisemaan eikä puis-tovyöhykettä
leventämään tässä asemakaavamuutoksessa.

LPY-2 ja LPY-3 –merkintöjen kaupunkikuvallisia vaatimuksia on muokattu
sisällöltään samanlaisiksi.



Hämeen liitto toteaa lausunnossaan, että uudisrakentamisen vaativa sovitus
maakunnallisen rakennusperinnön kannalta arvokkaaseen lähiympäristöön on tehty
riittävän tarkoituksenmukaisesti. Sen sijaan joukkoliikenteen vaihtopaikkojen
toteuttamismahdollisuus maakuntakaavan tarkoittamalla tavalla jää epäselväksi.



Hämeen ympäristökeskus tuo esiin lausunnossaan seuraava:

Kaupallisen selvityksen perusteella voidaan arvioida, että kaupan tarvitsemien
neliöiden kaavan mukainen ylimitoitus todennäköisesti heikentää nykyisen
liikekeskustan kaupallisen toiminnan kehittämisen mahdollisuuksia
tulevaisuudessa. Selvityksen mukaan vaikutukset ulottuvat myös Hätilän
palveluihin. Myös edellytykset uusien alueiden kaupallisten lähipalveluiden
kehittämiseen todennäköisesti heikkenevät. Kaavaselostuksessa ei ole esitetty,
miten haitallisia vaikutuksia on tarkoitus kompensoida.

Kaavaselostuksen mukaan asemakaavaratkaisun arvioidaan muodostavan uuden
kaupunkikuvallisen akselin, jonka toisena päätteenä on Verkatehdas ja toisena
päätteenä suunniteltu kauppakeskus. Alkuperäinen tavoite kaupunginosia
toiminnallisesti ja kaupunkikuvallisesti yhdistävästä kaupunkirakenteesta jää
nykyisten siltojen ja kauppakeskuksen läpikuljettavuuden varaan.
Kaupunkikuvallisesti yhteys jää toteutumatta, sillä kauppakeskus sulkee
visuaalisen ja kaupunkirakenteellisen yhteyden moottoritien itäpuolelle ja
muodostaa selkeän keskustan päätteen.

Hämeenlinnan kaupunkirakenteen strategiatyössä (20.4.2005) esitetään
periaatteita kaupunkirakenteen kehittämisen painopisteiksi. Nyt laaditun kaavan
selvitysten ja vaikutusten arvioinnin perusteella voidaan todeta, että kaava
toteutuessaan on osin ristiriitainen strategiatyön tavoitteiden kanssa.

Strategiatyön tavoitteena on palveluakselin kehittäminen itäisistä
kaupunginosista läntisiin hyvine lähipalveluineen sekä liikekeskustan
vetovoimaisuuden kehittäminen.

Selvitysten, vaihtoehtotarkastelujen ja vaikutusten arviointien perusteella on
todettavissa, että liikekeskustan kehittämisen tai palveluakselin
lähipalveluiden kehittämisen kannalta valittu vaihtoehto ei ole ainoa eikä
ylivertainen kaupallisen toiminnan lisäämiseksi keskusta-alueella.
Kaavaratkaisua puoltanevat muut syyt, jotka olisi hyvä tuoda selkeästi esille
ja arvioida myös suhteessa muihin vaihtoehtoihin.



Hämeenlinnan keskustan itäsuuntaan laajentuneeseen kaupunkirakenteeseen on
muodostunut itä-länsisuuntaan Raatihuoneenkadun ja Viipurintien varrelle
merkittävä julkisten ulkotilojen sarja, joka on samalla myös toiminnallinen
akseli. Mm. Raatihuoneenkadun itäpään kevyen liikenteen yhteydet ovat
parantuneet merkittävästi. Akselin varrella sijaitsevat mm. kävelykeskusta
ydinkortteleineen, tori sekä itäpäähän syntynyt uusi vetovoimatekijä
Verkatehdas kulttuuripalveluineen. Akselia pitkin kulkee myös rautatieasemalta
keskustaan saapuva kevyt liikenne. Yksin asemakaavaratkaisulla pääakselia ei
muodosteta vaan asemakaavamuutoksella voidaan vahvistaa keskustatoimintoja
tukevasti jo olemassa olevan tärkeän kaupunkirakenteellisen tekijän
länsisuuntaa. Kauppakeskuksesta voidaan muodostaa kiinnostava
kaupunkikuvallinen pääte Raatihuoneenkadun länsipäähän, joka samalla merkitsee
laajentuneen keskusta-alueen länsireunan.

Asemakaavaratkaisussa esitetyn, kaupunkia nyt halkaisevan moottoritieympäristön
päälle rakentuvan uuden korttelirakenteen voi ajatella itsessään olevan
kaupunkirakenteellinen, kaupunginosia yhdistävä tekijä. Uudessa
korttelirakenteessa tullaan painottamaan erityisesti siltara-kenteilla
itä-länsisuuntaisten kevyen liikenteen yhteyksien parantamista, mikä parantaa
toiminnallisesti kaupunginosien toisiinsa liittymistä

Kauppakeskuksen uusi liiketilatarjonta edustanee monipuolisella valikoimalla
liiketiloja erikoiskaupalle. Erityisesti suurempia, nykyaikaisia liiketiloja ei
löydy nykyisin ydinkeskustan alueelta. Kauppakeskuksen uudet tilat yhdessä
keskustan nykyisten liiketilojen kanssa muodostavat vetovoimaisen
kilpailuaseman Tiiriöön syntyneeseen palvelukeskittymään nähden.
Saavutettavuudeltaan ja sijainniltaan keskeisellä uudella palvelukeskittymällä
hyvien liikenneyhteyksien äärellä pyritään tukkimaan erityisesti erikoiskaupan
palvelujen ”vuotoa” keskustasta Tiiriöön. Liikekeskustan vetovoimaisuuden
lisääminen pääosin erikoiskaupan tilaa lisäämällä ei välttämättä estä
kaupallisten lähipalvelujen (esim. pienien päivittäistavarakauppojen)
syntymistä muihin kaupunginosiin.



Tiehallinto tuo esiin lausunnossaan, että Hämeenlinnan kaupunki on tekemässä
Hämeen tiepiirin kanssa tehdyn sopimuksen perusteella tiesuunnitelmaa valtatien
ja siihen liittyvistä muista järjestelyistä. Tiesuunnitelman mukaan
Paasikiventien eritasoliittymä täydennetään pohjoisen suuntaan lähtevällä
rampilla. Tiesuunnitelman hyväksymisen edellytyksenä on nykyisellä etelästä
Paasikiventielle nousevalla rampilla olevan Hämeensaarentien katuliittymän
katkaisu lausunnolla olevan asemakaavaehdotuksen mukaisesti. Liittymän
poistuminen on huomioitava rampin, Paasikiventien ja Kaivokadun liittymän
kaistajärjestelyissä ja valo-ohjauksessa sekä Hämeensaaren maankäytössä.
Tiesuunnitelmaa ei voida hyväksyä ennen asemakaavamuutoksen hyväksymistä.

Tonttien ja katujen sekä muiden alueiden kuivatus on hoidettava omalla valtatien
3 kuivatusjärjestelmästä irrallisella järjestelmällään. Kuivatuksen
mitoituksessa on huomioitava koko laajemman alueen aiheuttamat hulevedet.
Alueiden ja rakenteiden kuivatus eivät saa vahingoittaa valtatien 3 kuivatusta
ja rakenteita. Tunnelin ja maankäytön rakentamisen aiheuttamien valtatien 3
kuivatusjärjestelmien, mm. sivu- ja laskuojien sekä tien muiden rakenteiden
muutosten toteuttaminen kuuluu asemakaavan maankäytön toteuttajille.

Alueen mainokset eivät saa haitata liikennemerkkien havaittavuutta eivätkä
liikenneturvallisuutta. Myöskään mahdolliset rakennusten julkisivujen
mainospinnat eivät saa olla häiritseviä. Alueen sisäinen liikenne ei saa
aiheuttaa häikäisyä valtatie 3 liikenteelle. Jos sisäinen liikenne aiheuttaa
häikäisyhaittoja, voidaan tonttien haltijat velvoittaa aitaamaan tontit tai
ehkäisemään häikäisyhaittoja esim. istutuksilla. Alueen ulkovalaistus sekä
rakennusten julkisivujen valaistu on myös suunniteltava siten, ettei valaistus
aiheuta häikäisyhaittoja valtatien 3 liikenteelle.

Mikäli asemakaavamääräyksin edellytetty, Kaivokadun varteen Lukiokadun ja
Turuntien välille rakennettava liikennemelua absorboivasta seinästä heijastuu
häiritsevästi melua, on rakentajan tehtävä tarvittavia muutoksia ja
täydennyksiä seinärakenteelle.



Alueen mainosjärjestelyperiaatteista, julkisivuvalaistuksesta sekä alueen muusta
ulkovalaistuksesta tullaan antamaan asemakaavaa täydentäviä ohjeita erikseen
laadittavissa lähiympäristösuunnitelmassa.



Muissa lausunnoissa ei ollut huomautuksia.



Asemakaavakartan pienennös, asemakaavamerkinnät- ja määräykset sekä selostus
liitteineen ovat listan liitteinä.

LIITE 3 / Tekla 10.3.2008, 54 §



Asemakaava-arkkitehdin ehdotus: Tekninen lautakunta puoltaa kaavoitustoimiston
ehdotusta Keskustan länsireunan, 1. kaupunginosan korttelin 37 sekä liikenne-
ja katualueiden, 3. kaupun- ginosan kortteleiden 10 ja 21 sekä erityis-,
liikenne- ja katualueiden, 7. kaupunginosan puisto-, suojaviher-, liikenne- ja
katualueiden sekä 8. kaupunginosan muinaismuisto-, suojaviher-, liikenne- ja
katualueiden asemakaavan muutokseksi.

Samalla todetaan, että asemakaavan muutoksen hyväksyminen kuuluu
kaupunginvaltuuston toimialaan."


- ->

http://www.hameenlinna.fi/paatoksenteko/index.php?id=58 968&pykala=54








JK 2. Nyt on kuntalaisilla jo kiire ottaa lähikontaktia seuraavaan porukkaan...



http://www.hameenlinna.fi/paatoksenteko/index.php?id=58 968&pykala=54&lautakunta=tekla&vuosi=&kokoonpano=6934








Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä Ilmoita asiattomasta viestistä



Keskustelun kulku:

Tunnelin läpikö "läpinäkyvästi a... asemakaava-... 12:44



Lähdelinkki keskustelunavaukseen oli vielä 10.3.2008 klo 13.08 toimiva, mutta aamusta 11.3.2008 lähtien jo tämmöinen:



http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&con ference=4500000000000012&posting=22000000033495882






???????????????????????????????????



JK. Vaan tiistaiaamuna 11.3.2008 klo 9.30 oli avoimen kaupungin hyvä arki näyttänyt oikeat kasvonsa ja jälki oli - niinpä niin! - -jättöistä, s.o. juuri tällaista "halua kuunnella asukkaita"...

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&con ference=4500000000000012&posting=22000000033495882




JK 2. Mitäköhän pahaa on siis kirjoituksessa, jossa on vain kriittisesti arvioitu kaavoitushanketta, josta Hämeen Sanomatkin sentään karkauspäivänä 29.2.2008 kirjoitti pikkuisen uutisen sivulle 5. otsikoituna seuraavasti:

"Museovirasto haluaa kevennystä moottoritein katteelle"

Ja itse jutussahan todettaan vain se, että "museovirasto haluaisi Hämeenlinnan kaupungin keventävän moottoritein päälle suunniteltuja rakennusmassoja. Virasto ei vastusta moottoritien kattamista sinänsä, mutta toivoo, ettei arvokkaitten kulttuuriympäristöjen viereen tuoda esitetyn suuruisia rakennuksia. Erityisesti virasto toivoo, että näköyhteys moottoritein takaa Kaurialasta keskustaan ei katkeaisi".

Lehden jutussa "kaavoitustoimiston arkkitehdin Markku kailan mukaan viraston huoli otetaan huomioon, kun yli 50 000 neliömetrin rakennuksia suunnitellaan katteen päälle.

- Kukaan ei kiellä, etteivätkö suunnitelmat olisi aika isoja, Kaila myöntää."

"- - kovin väljäksi aluetta ei voida kuitenkaan suunnitella, koska uusia liiketiloja tarvitaan kipeästi ja alueen pitäisi nivoutua luontevaksi osaksitiivistä keskustaa", sanoo arkkitehti Kaila edelleen asiasta Hämeen Sanomien toimittajan haastattelemana.



Jotta sitä ei kai sitten saa toisaalle referoiden julkikirjoittaa, että Hämeen Sanomien karkauspäivän parin palstan jutun kuvatekstissäkin sanotaan, että "moottoritien katesuunnitelmat ovat Museoviraston mielestä turhan massiivisia"?

JK 3. Kovin paljon ei tunnu olevan kavoitustoimistossa "halua kuunnella asukkaita", sillä piirust5uspöytää tunnutaan pyyhittävän myös hyvässä järjestyksessä tuoduilla kollektiivisilla asukasmielipiteillä...

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&con ference=4500000000000012&posting=22000000032639371






[ - - >> http://www.hameensanomat.fi/Article.jsp?article=65561


- - - > http://www.hameensanomat.fi/Article.jsp?article=65772


- - > http://www.hameensanomat.fi/Article.jsp?article=66799

]

********************

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&con ference=4500000000000012&posting=22000000033195374






[- - > http://www.hameensanomat.fi/telegram.jsp?article=69283 ]




*********************

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&con ference=4500000000000012&posting=22000000032666423







[- - >>
http://www.hameenlinna.fi/paatoksenteko/index.php?id=56 931&pykala=30
]



****************

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&con ference=4500000000000012&posting=22000000032693736






[- - >> http://www.hameensanomat.fi/Article.jsp?article=66950



****************

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&con ference=4500000000000012&posting=22000000032804922







JK 4. "Uuden ´Hämeenlinnan toimintamalli´" ei kyllä kovin paljon lupaa "hyvää arkea" sen enempää alueen nykyiselle kuin mahdolliselle tulevallekaan väestölle!

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&con ference=4500000000000012&posting=22000000032364453









JK 5. Ja tarina siitä, mitä tapahtuu sitten kun Paasikiventien mutkaa aiotaan siirtää idemmäksi eli kun "keskustan eteläreunaa kaavoitetaan palasissa. - -

Hämeenlinnan keskustan etelälaita on iso pala kaavoitettavaksi. Kun kaavoitustoimisto kärsii jatkuvasta resurssipulasta, asemakaava-arkkitehti Päivi Saloranta on päättänyt palastella kokonaisuuden.

- Teen etelälaitaan ensi vuoden aikana esisuunnitelman. Samalla jaan alueen kehittämisen osiin. Jokaisella osalle tehdään oma aikataulu.- - "



[- - > http://www.hameensanomat.fi/Article.jsp?article=66674 ]



Siihenkinhän jouduttaneen hakemaan vastauksia aivan muilta sivustoilta ja muista keskusteluista, niin Naapurin Timot kuin muutkin tarkat tapiot...



///""Etelärannan rakentaminen syytä jättää tulevaisuuteen



Hämeenlinnan etelärannan kaupunkirakenteellisessa ideakilpailussa kärkipalkinnot
on annettu ehdotuksille, joissa Paasikiventietä on tarkoitus siirtää pohjoiseen
lähelle Salakkarannan, Joutsenrannan ja Hopearannan kerrostaloja.

Alueella on leikkipuistoja 86 auton parkkipaikat, jotka menetettäisiin.
Keskustassa on pula parkkipaikoista.

Suunnitellun uuden tien paikka on ollut pohjaltaan liejukkoa, jossa painaumat
voivat olla arvaamattomia. Pelkkä tien rakentaminen tulisi kalliiksi.

Tien vienti 1970-1980 -luvuilla rakennettujen kerrostalojen juurelle ja siitä
seuraava liikenteen tärinä vaurioittaisi talojen perustuksia. Vaurioiden
korjaamiseksi kaupunki joutuisi korvauksiin.

Kerrostalojen asukkaille liikenteen melu, tärinä- ja pölyhaitat lisääntyisivät.
Toisen palkinnon saaneeseen kilpailuehdotukseen "Southend" on piirretty lisäksi
rinnalle toinen siltä Vanajaveden yli.

Kuten kilpailuohjelman tavoitteissa on lausuttu, suunnitelmissa tulisi esittää,
että "ruutukaavakeskustan ja Vanajaveden ranta-alueiden välille muodostetaan
luonteva yhteys".

Myös "rantavyöhykkeen julkisuus tulisi turvata". Molemmat vaatimukset täyttyvät
nykyisessäkin tilanteessa.

Ehdotusten yleisarvostelussa palkintolautakunta toteaa: "Korttelialueiden
tekeminen uudelle täyttömaalle on sekä maisemallisesti että
kaupunkikuvallisesti arveluttavaa ja kallista".

Suunnitelmat kaventaisivat kaupungin keskeistä vesialuetta ja pilaisivat
järvimaisemaa.

Rakentaminen vesialueelle ja sen pohjana olevalle lietemaalle voi tulla
yllättävän kalliiksi.

Etelärannan edustan vesialueelle on laskettu kaikenlaisia jätevesiä
puhdistamattomina 1800-luvulta lähtien. kaupungin suuri viemäri,
linja-autoasema, huoltoasema ja meijeri laskivat jätevetensä suoraan
etelärantaan. Myös osa nahkatehtaan ja perunajauhotehtaan jätevesistä kulkeutui
etelärannalle, joten kaikenlaista vahingollista lietettä on kerääntynyt
etelärannalle vuosikymmenten ajan. Sen penkominen on vesialueelle haitallista
ja poistaminen kallista.

Mikäli suunnitellulle alueelle etelärantaan tehtäisiin asuntoja, niistä tulisi
pakosta niin kalliita, että ne olisivat keskipalkkaisen hämeenlinnalaisen
ulottumattomissa.

Keskustan välittömästä läheisyydestä löytyy rakentamattomia maa-alueita, jotka
ovat halvempia rakentaa ja nopeammin otettavissa käyttöön: esimerkiksi
Niittykadun ympäristöstä ja Possentien pohjoispuolelta.

Koko suur-Hämeenlinnan asukkaiden edun mukaista on jättää yllämainittu
etelärannan suunnittelu välille Sibeliuksenkatu - Vanajaveden silta
tulevaisuuteen.

Muiden kohteiden osalta toivotan kaupunkisuunnittelun henkilöstölle menestystä
heidän vaativassa työssään.

Timo Naapuri
diplomi-insinööri
Hämeenlinna"

///





JK 1. Hämeenlinnan sivustolla keskustelu pyritään järjestelmällisesti estämään hankalista aihealueista niin, että ainoaksi tavaksi käsitellä Hämeenlinnan kunnallispolitiikkaan ja päätöksentekomalliin liittyviä asioita on osoittautunut hieman eteläisemmän kaupungin keskustelusivusto, missä yhteiskunnallinen intäntä käykin tosi vilkkaana...



http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&con ference=4500000000000224&posting=22000000033297946



http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&con ference=4500000000000224&posting=22000000033522930


JK 2. Hämeenlinnan poliittinen ja taloudellinen eliitti tuntuu tyydyttyvän vain sitä Pibardista...


http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&con ference=4500000000001609&posting=22000000033352252


Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä Ilmoita asiattomasta viestistä




Google-mainokset
Sinkku Hämeenlinna
be2 - löydä elämäsi rakkaus Rekisteröidy nyt - ilmaiseksi!
www.be2.fi Turvallinen sähköasennus
Suunnittelu ja asennukset ammattitaidolla. Puh. 09 827 5566
www.johtomestarit.fi ITK´08 Konferenssi
16.-18.4.2008 Hämeenlinna, Aulanko Tervetuloa mukaan!
www.itk.fi




Keskustelun kulku:
Hämeenlinnan eliitti ei suvaits... moottoritie... 12:24



****************************
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=666&posting=22000000033525113


JK. Pibardia kun riittää, niin herrat kehräävät, mylläävät ja - valvovat laatua! Ja siinä sivussa kenties käräjöivätkin, mutta hoopeekoolaisittain aivan pikkuisin jäähyin...



http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000001609&posting=22000000033352252

Lue lisää

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000034090821




http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000034065231

["Isosuo jäi pitkälle lomalle
01.04.2008 17.06


Vapaa-aika

Hämeenlinnan apulaiskaupunginjohtaja Juha Isosuo lomailee elokuuhun saakka. Pitkästä lomasta sovittiin reilusti yli vuosi sitten, kun johtajasopimuksia neuvoteltiin uusiksi.

Kaupunginjohtaja Tapani Hellstén muistuttaa, ettei kaupunginjohtajille koskaan tule täysin sopivaa aikaa pitää pitempää hengähdystaukoa.

- Vaikka uuden kunnan organisaation rakentaminen on kesken, tämä ei ole sen huonompi aika kuin joku muu ajankohta. Isoista kysymyksistä on jo sovittu. Ensi maanantaina valitaan johtajat, jotka ryhtyvät vetämään valmistelua. (HäSa)"



- > http://www.hameensanomat.fi/telegram.jsp?article=70529 ]


http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000031859359




http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000031882578


Ei ihme, että...

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000034062829

... kun...

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000032025868

... ja kun ...



http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000032391834

... johtajat! kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000034090821




http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000034065231

["Isosuo jäi pitkälle lomalle
01.04.2008 17.06


Vapaa-aika

Hämeenlinnan apulaiskaupunginjohtaja Juha Isosuo lomailee elokuuhun saakka. Pitkästä lomasta sovittiin reilusti yli vuosi sitten, kun johtajasopimuksia neuvoteltiin uusiksi.

Kaupunginjohtaja Tapani Hellstén muistuttaa, ettei kaupunginjohtajille koskaan tule täysin sopivaa aikaa pitää pitempää hengähdystaukoa.

- Vaikka uuden kunnan organisaation rakentaminen on kesken, tämä ei ole sen huonompi aika kuin joku muu ajankohta. Isoista kysymyksistä on jo sovittu. Ensi maanantaina valitaan johtajat, jotka ryhtyvät vetämään valmistelua. (HäSa)"



- > http://www.hameensanomat.fi/telegram.jsp?article=70529 ]


http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000031859359




http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000031882578


Ei ihme, että...

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000034062829

... kun...

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000032025868

... ja kun ...



http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000012&posting=22000000032391834

Lue lisää

Nimimerkki "Kaupungin typerin?" - kaiketi eli todennäköisesti kirjoituksen asiasisällöstä ja muista ansioista päätellen nimimerkkinä sarkastiseksi tarkoitettu - on puuttunut tuiki tärkeään asiaan mielipidekirjoituksessaan "Taloustaantuman lasku väärään osoitteeseen" Hämeen Sanomien mielipidesivulla 2.6.2009.



Kirjoittaja on huolissaan "säästöistä kouluissa, päivähoidossa, lasten ja nuorten psykiatrian palveluissa sekä vanhusten laitoshoidossa. Hän ei "pidä järkevänä kaupungin lakisääteisten, joissakin tapauksissa jopa elintärkeiden peruspalveluiden leikkaamista miljoonilla euroilla."



Kirjoittajan mielestä "nyt kuitenkin näyttää siltä, että taloustaantuman maksumiehiksi joutuvat taas lasten, nuorten, vanhusten ja sairaiden peruspalvelut".



Hyvin perustein kirjoittaja ihmettelee sitä, miten uuden Suur-Hämeenlinnan elämänlaatulautakunta - - "myönsi Hämeenlinnan Liikuntahallit Oy:lle avustusta
2 959 000 euroa ja jakoi samassa kokouksessaan avustuksia liikuntajärjestöille yhteensä 174 000 euroa, mutta vastaavasti kulttuuripuolelta lautakunta leikkasi avustuksia 123 000 euroa, kirjaston aineistomäärärahoista ja atk-kuluista 100 000 euroa ja museoilta 78 000 euroa"!




Moista menoa ja meinikiä ietääkin ihmetellä ja kummastella!



Hämeenlinnan perinteiseen toimintamalliinhan kuuluu, että "isoista asioista on jo sovittu" kaupunginvaltuuston isojen ryhmien eli demarien ja kokoomuksen kesken hyvissä ajoissa niin, ettei asiaan ole juurikaan enää muilla ryhmillä nokankoputtamista.



Toivottavasti nimimerkin "Kaupungin typerin?" kirjoitus Hämeen Sanomissa ennättää avata muutamienkin vallankäyttäjien silmiä - ja sydämiä - niin, että talouslaman maksumiehiksi eivät jälleen joudu "lasten, nuorten, vanhusten ja sairaiden peruspalvelut".



????????????????




"Taloustaantuman lasku väärään osoitteeseen

[ Mielipidekirjoitukset - 00:05 - 02. kesäkuuta 2009 / Hämeen Sanomat ]


Hämeenlinnan Liikuntahallit Oy:n puheenjohtaja Heikki Hietikko kritisoi elämänlaatulautakunnan esitystä myöntää vaikeana taloudellisena aikana hallityhtiölle avustusta vain 2 959 000 euroa. (HäSa 31.5.)


Lautakunta muuten jakoi samassa kokouksessaan avustuksia liikuntajärjestöille yhteensä 174 000 euroa. Kulttuuripuolelta lautakunta leikkasi avustuksia 123 000 euroa, kirjaston aineistomäärärahoista ja atk-kuluista 100 000 euroa ja museoilta 78 000 euroa.


Kyseisiä säästöjä ei olisi tehty, jos taloudellinen tilanne olisi parempi. Elämänlaatulautakunta, kuten muutkin lautakunnat, etsii säästöjä pakon edessä.


Olen huolissani harrastus- ja käyttömaksujen kohoamisesta tai aukioloaikojen tarkistamisesta sekä liikunta- että kulttuuripuolella.


Vielä enemmän olen kuitenkin huolissani säästöistä kouluissa, päivähoidossa, lasten ja nuorten psykiatrian palveluissa sekä vanhusten laitoshoidossa.


Heikki Hietanen ei pidä järkevänä Liikuntahallit Oy:n avustamista vain 2 959 000 eurolla vuodessa. Itse en pidä järkevänä kaupungin lakisääteisten, joissakin tapauksissa jopa elintärkeiden peruspalveluiden leikkaamista miljoonilla euroilla.

Nyt kuitenkin näyttää siltä, että taloustaantuman maksumiehiksi joutuvat taas lasten, nuorten, vanhusten ja sairaiden peruspalvelut. Eikö viime lamasta opittu mitään?


Kaupungin typerin?
Hämeenlinna "



Lähde: Hämeen Sanomat 2.6.2009


http://www.hameensanomat.fi/?article=103245

Tämä on Hämeenlinnan töppäilyistä tiedossa:


Kaupunki valittaa hallinto-oikeuden Syyrakki-päätöksestä

[Kanta-Häme - 18:25 - 06. huhtikuuta 2009 - (Päivitetty klo 18:53)]

Hämeenlinnan kaupunki valittaa korkeimpaan hallinto-oikeuteen Sara Syyrakin potkuihin liittyvästä hallinto-oikeuden päätöksestä.

Hämeenlinnan hallinto-oikeus kumosi Hämeenlinnan seudullisena ympäristötoimenjohtajana työskennelleen Syyrakin irtisanomisen laittomana. Hallinto-oikeuden mukaan kaupungin irtisanomispäätös oli lainvastainen ja tehty virheellisessä järjestyksessä. Syyrakki irtisanottiin kesäkuussa 2007.

Hämeenlinnan kaupunginhallitus päätti valituksen teosta maanantaina. Samalla päätettiin, että sovintoneuvotteluja asiassa jatketaan. (HäSa)

Sari Oksala "

http://www.hameensanomat.fi/?article=98661

//

Sara Syyrakin potkut olivat laittomat


[ Kanta-Häme - 16:15 - 16. maaliskuuta 2009 ]

Hämeenlinnan seudullisen ympäristötoimenjohtajan Sara Syyrakin potkut on kumottu laittomina Hämeenlinnan hallinto-oikeudessa. Hämeenlinnan kaupunginhallitus irtisanoi Syyrakin kesäkuussa 2007 sillä perusteella, että tämä olisi kiusannut joitakin alaisiaan.

Hallinto-oikeuden mukaan potkupäätös on lainvastainen ja tehty virheellisessä järjestyksessä. Hallinto-oikeus katsoo, että irtisanomisen syyt ovat jääneet selvittämättä ja yksilöimättä. Syyrakkia ei olisi myöskään saanut irtisanoa antamatta ensin varoitusta ja mahdollisuutta muuttaa väitettyä käytöstään. Kaupunki tuomittiin korvaamaan Syyrakin yli 18 000 euron oikeudenkäyntikulut.

Sara Syyrakki sanoo olevansa äärettömän helpottunut ja iloinen oikeuden päätöksestä.

Hän ei halua vielä ottaa kantaa siihen, aikooko vaatia Hämeenlinnan kaupungilta vahingonkorvauksia laittomasta irtisanomisesta. Hän päättää asiasta lähiviikkoina keskusteltuaan lakimiehensä kanssa.

Sara Syyrakin esimiehenä toiminut apulaiskaupunginjohtaja Juha Isosuo kertoo, että kaupunginhallitus päättää lähiviikkoina siitä, tyytyykö se hallinto-oikeuden päätökseen vai valittaako korkeimpaan hallinto-oikeuteen. (HäSa)

Jost Pippingsköld"

http://www.hameensanomat.fi/?article=96791

//


***

6.4.2009 19:41
Toimitus

Hämeenlinnan kaupunki valittaa korkeimpaan hallinto-oikeuteen Sara Syyrakin potkuihin liittyvästä hallinto-oikeuden päätöksestä.

Hämeenlinnan hallinto-oikeus kumosi Hämeenlinnan seudullisena ympäristötoimenjohtajana työskennelleen Syyrakin irtisanomisen laittomana.

Hallinto-oikeuden mukaan kaupungin irtisanomispäätös oli lainvastainen ja tehty virheellisessä järjestyksessä.

Syyrakki irtisanottiin kesäkuussa 2007.Hämeenlinnan kaupunginhallitus päätti valituksen teosta maanantaina. Samalla päätettiin, että sovintoneuvotteluja asiassa jatketaan. (HäSa)


http://www.hameensanomat.fi/keskustelut/kommentointi/1237219485737/sara syyrakin potkut olivat laittomat/?category=881&page=1


***

6.4.2009 19:52
Puolueeton

En ole lainoppinut, mutta uskon, ettei kaupungilla ole oikeutta lisätä vetoomukseensa uusia asiakirjoja, vaan oikeutta käydään samojen paperien pohjalta kuin alemmassa oikeusasteessa. Tällöin näyttää turhalta lähteä valittamaan asiasta, jossa kaupungin puolelta oli toimittu lainvastaisesti ja virheellisessä järjestyksessä.

Olisiko syytä ja tulisiko halvemmaksi myöntää tappionsa ja huolimaton asian valmistelu? Veikkaankin, että Syyrakki voittaa jälleen.


**

7.4.2009 11:12
toinen puolueeton

Olen samaa mieltä. Kun on mokattu, siitä pitää maksaa (Isosuo) eikä laistaa vastuuta.

Olisi mielenkiintoista tietää, millä perusteella kaupunki valittaa. Prosessivirhe. Veronmaksaja eli kaupunkilaiset (joihin en itse lukeudu) maksavat tämän turhan proseduurin !


Vrt.

17.3.2009 16:00
Isosuon moka

Ei mennyt ihan oppikirjan mukaan ja työlakikin taisi jäädä lukematta. Kyllä kaupungin ylimmän johdon edustajan voisi olettaa osaavan edes alkeellisimmat alkeet työsuhteiden purusta. Vähän oli nyt semmoinen pikkulapsen "... mut mä haluun!" -meininki.

Ikävintähän tässä on, että Isosuo pönöttää edelleen kaupungin keulassa ja laskun maksavat kaupunkilaiset.


http://www.hameensanomat.fi/keskustelut/kommentointi/1237219485737/sara syyrakin potkut olivat laittomat/


**

11:44 - 18. maaliskuuta 2009

Isosuo toimi nopeasti, mutta valitettavasti aivan väärin. Ei pidä mennä mukaan anonyymien puskasta ampujien kelkkaan, vaan toimia hyvää hallintotapaa ja lakia noudattaen.

Mielestäni Saran tulisi puolestaan haastaa Isosuo oikeuteen ja vaatia kunnon korvauksia syrjinnästä, häirinnästä, yms. työpaikkakiusaamisesta. Lasku pitäisi sitten Isosuon maksaa omasta pussistaan niin eiköhän pikkuhiljaa alkaisi oppi mennä perille...

- Pro Patria

http://www.hameensanomat.fi/keskustelut/kommentointi/1237219485737/sara syyrakin potkut olivat laittomat/?category=881&page=2


JK. "Sara Syyrakki konsultoi nyt Efekon leivissä"

http://www.hameensanomat.fi/?article=68587

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/4483888/23764093

"Janakkalassa ja Hattulassa ovat taannoiseen kuntaliitoskosiskeluun kielteisesti suhtautuneet kuntapäättäjät tällä hetkellä todellisia kansallissankareita, joita avoimesti kiitellään tehdystä ratkaisusta. Kun Hämeenlinnassa vedetään hätäjarru pohjaan, naapurikunnissa pohditaan asioita maltilla ja jopa palveluita parantaen ilman energiamiljoonia", on napakasti ja Hämeenlinnan suurkaupungin päätöksenteon "demokratian" kummallisuuksia kritisoiden kirjoittanut Hämeenlinnan Kaupunkiuutisten mielipidesivulle (HKU 17.6.2009) "Veronmaksaja ja kuntalainen".



"Pakko on aina
surkein vaihtoehto


Lammilaiset, hauholaiset, kalvolalaiset ja muutkin kuntaliitoksen kautta osaksi Hämeenlinnaa tulleet ovat eläneet melkoista painajaista ensimmäisten yhteisten kuukausien aikaan.

Hämeenlinnalaisten kuntapäättäjien vauhtisokeus ja hulvaton rahankäyttö viime vuosina on nyt realisoitumassa hankalaksi talousahdingoksi – toki yleismaailmallinen taantuma on mukana tilanteessa vähentäen esim. verotuloja.

Kaiken kruunaa kaupungin johdon junailema tilaaja-tuottaja-malli, joka on paisuttanut hallintoa ja käyttötaloutta aivan liiaksi.


Janakkalassa ja Hattulassa ovat taannoiseen kuntaliitoskosiskeluun kielteisesti suhtautuneet kuntapäättäjät tällä hetkellä todellisia kansallissankareita, joita avoimesti kiitellään tehdystä ratkaisusta. Kun Hämeenlinnassa vedetään hätäjarru pohjaan, naapurikunnissa pohditaan asioita maltilla ja jopa palveluita parantaen ilman energiamiljoonia.


Haaveet todellisesta suurkunnasta, jossa olisi mukana myös Hattula ja Janakkala, voidaan samalla hetkellä lopettaa pitkälle tulevaisuuteen, mikäli Hämeenlinna aikoo nyt lomauttaa työntekijänsä. Vastuun tästäkin päätöksestä kantaa kaupungin johto yhdessä kaupunginhallituksen kärkinimien kanssa.


Pakko on aina surkein vaihtoehto. Nykyisessä tilanteessa pitäisi kunnan johdon miettiä myös hyvää henkilöstöpolitiikkaa yhdessä palvelujen turvaamisen kanssa. Sitä olisi mm. palkattomiin virkavapauksiin ja lomiin kannustaminen. Kovalla palkalla töitä tekevä hallintoväki varmasti ottaisi näitä lomia!
Muualle lähtevien ja eläkkeelle jäävien tilalle ei otettaisi ketään, ellei olisi aivan välttämätöntä.

Näin lasten, nuorten, sairaiden ja vanhusten kanssa töitä tekevät käsiparit – yleensä pienipalkkaisia naisia, voisivat siten edelleen tehdä töitään ja kaupungin palvelut hoituisivat ilman suurempaa sekasortoa! On totaalisen väärin laittaa koko sotkun maksumieheksi kunnan työntekijät, joilla ei ole osaa eikä arpaa koko sekoilussa.


Demokratia on muutenkin näyttänyt eriskummallisuutensa päätöksenteossa viime aikoina; on sitten kyse ysiluokka- filmatisoinnista, toisen lautakunnan tekemästä aloitteesta lasten ja nuorten hyväksi tai vaikkapa Kokoomuksen noudattamasta ryhmäkurista – sekin kuin suoraan 1970- luvun Neuvostoliitosta!

Veronmaksaja ja kuntalainen"



Lähde: Hämeenlinnan Kaupunkiuutiset 17.6.2009, s. 6

http://epaper.kaupunkiuutiset.com/products/KUT-2009-06-17/index.htm




PS 1. Mitä entinen valtuutettu Lea Savolainen taas krijoittikaan Hämeen Sanomissa 20.12.2006 mielipidekirjoituksessaan otsikolla "Pahinta on voimattomuus".

Kirjoituksessaan Lea Savolainen viittasi professori Matti Wibergin kirjaan " "Valta kunnassa", missä Wiberg käsittelee kriittisesti "kaverielitistiseksi" muodostunutta kunnallispolitiikan nykytilaa.


"- - Arviot eivät ole imartelevia menettelytavoille, jotka pieni eliitti on halunnut ottaa käyttöön. Hän puhuu kaveriporukoista. Tämä elitistinen kaveriporukka on olemassa myös Hämeenlinnan kunnallisessa hallinnossa ja politiikassa.

Kaveriporukka on valittuja ja he pyörittävät asioita juuri sillä etiikalla ja moraalilla, joka pöyhkeille itsevaltiaille on tyypillistä. Ei tarvitse kuunnella ketään, ei tarvitse perustella mitään. Saa olla ylimielinen. Saa sylkeä silmille tyhmiä luottamushenkilöitä - -

- - Ollaan tilanteessa, jossa mihinkään ei voi luottaa. Voi olla, että valmistelu on luottamuksen arvoinen. Yhtä hyvin se ei sitä olekaan.

Helena Anhavan sanoin: "Vapaus on vapautta reagoida vääryyteen", kirjoitti pitkäaikainen kaupunginvaltuutettu Lea Savolainen - ja päätti jäädä pois seuraavien kuntavaalien ehdokaslistoilta...


Lähde:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/4483888/23764093


PS 2. Muuten: Hämeenlinnahan on tunnetusti "kaupunki lähellä"!

Ja lähellähän ovat kaupungissa olleet vuosikymmentolkulla jopa hyvinkin läheiset ihmiset: avio- tmv. petikavereita - jos ei nykyisiä niin ainakin entisiä - löytyy vähän joka virastosta ja laitoksesta - aina ihan ylimpää johtoa myöten!

[ http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/7010939/38136994 ]

Joten mistään HyväVeli-verkostosta on Hämeenlinnan kohdalla epäreilua puhua - kyllä siihen verkostoon on aina muutama joustava "siskokin" mahtunut mukaan, kuten Hämeenlinnan kaupunginvaltuuston toisin(aan ajatteleva) ex-valtuutettu Lea Savolainenkin (sd.) on muutamissakin yhteyksissä vienosti kiertäen antanut ymmärtää...

"Hellstén voisi katsoa peiliin


Hämeenlinnan kaupunginjohtaja Tapani Hellstén (sd.) moittii varsin maltillisesti ja sivistyneesti rivien välistä Kevan eronnutta toimitusjohtajaa Markku Kauppista liiallisesta poliittisesta taustavaikuttamisesta keskustan suuntaan (HäSa 7.7.).

Mitä tekee Hellstén itse kaupunginjohtajana? Hän on ollut näkyvä vaalien vetovankkuri kaikissa vaaleissa SDP:n puolesta, olivatpa sitten presidentinvaalit, taikka eduskuntavaalit.

Onko ylipäätään kaupunginjohtajan homma vetää SDP:n vaalivankkureita, varsinkin kun Hämeenlinna on selkeästi porvarienemmistöinen kaupunki ?
Apulaiskaupunginjohtaja Juha Isosuo (kok.) toimii hillitysti. Hän ei ole kokoomuksen näkyvä vaalivankkurien vetäjä, vaikka varmaan häntä on sellaiseen hommaan myös pyydetty.

Onko kaupunginjohtajien homma ylipäätänsä puuttua näkyvästi politiikkaan ja vaalityöhön? Ei kai se ole kiellettyä, mutta jotenkin tuntuu eriskummalliselta. Tietysti jos on kiihkeä aatteen kannattaja, niin vapaassa maassa saa tehdä vapaa-ajallaan mitä haluaa, mutta se homma olisi tehtävä vapaa- ajalla.

Tämä ei ole mikään moite Hellsténiä kohtaan. Hän on kaupunginjohtajana varmaan ihan OK. Tämä on ainoastaan julkista ihmettelyä, miksi joku virkamies saa näkyvästi politikoida ja toinen vastaavasti ei.

Ihmettelijä"

Lähde: Hämeen Sanomat 9.7.2009

http://www.hameensanomat.fi/?article=106118



Vrt. n:o 1:


Hellstén: Tärkeintä avoin hakuprosessi


Kevan hallituksen varapuheenjohtaja Tapani Hellstén ei pidä Markku Kauppisen eroon johtanutta vaalirahoituskohua turhana. Vaikka valtiovarainministeriön ja Finanssivalvonnan selvitys ei paljastanut laittomuuksia, toimitusjohtaja on todistettavasti tavannut vaalirahoituskohuun sekaantuneita henkilöitä.

- Yllättävän paljon toimitusjohtajalta on näitä kontakteja ja yhteydenpitoa löytynyt. Me toivomme, että nämä nyt syntyneet toimenpiteet lisäävät luottamusta Kevaan ja pääsisimme pikkuhiljaa päiväjärjestykseen, Hellstén toteaa.

Hän kertoo, että uudeksi toimitusjohtajaksi haetaan alaa tuntevaa henkilöä, jolla on sekä yhteiskuntasuhteita että kunnallisalan tuntemusta. Tuleva johtaja voi Hellsténin mielestä olla taustaltaan muutakin kuin keskustalainen.

- Kyllähän me lähdetään varmaankin hakemaan avoimella ja virallisella prosessilla. Tärkeintä on se, että kaikki kiinnostuneet hakevat tätä virkaa eikä portteja jätetä auki mustia hevosia varten, Hellstén toteaa. (HäSa)"

Lähde: Hämeen Sanomat 7.7.2009

http://www.hameensanomat.fi/?article=106013



Vrt. n:o 2:



http://keskustelu.suomi24.fi/node/6969166

"Pikkurikollisia rangaistaan, suuret roistot kulkevat kunniasaatossa."
Kirjoittanut: Seneca osui oikeaan! 7.6.2007 klo 13.54


"Hämeenlinnahan on tunnetusti historiansa ja kulttuurinsa hässinyt suuruudenhullu pikkukaupunki, jota johtaa kaksi poliittista polvihousupoikaa, "joista toinen ei ole ketään saanut ja toisesta ei ole kukaan huolinut". - -


- - Kaupunginjohtajakaksikosta toisen - sen tätä nykyä ainakin ulkonaisesti punakamman - väitetään olleen peräti kysyttyä kamaa milloin minkäkin kaupungin johtajaksi. Asiasta tuskin on julki voinut kertoa kuitenkaan kukaan muu kuin kaupungin kaverieliitin virallinen tiedottaja, kaupunkilehdessä vaikuttava poliittinen toimitsija eli Iisakki K. Ja näin nimenomaan siksi, että moisenmoiset kyselyt lienevät olleet todella vähissä elleivät kokonaan olemattomia - eli lähinnä Hämeenlinnan demarien ikiomia märkiä unelmia.

Nyt kun kaupunginjohtajan aikanaan vallan kammareihin nostaneelle entiselle hallintoministeri Jouni Backmanillekin (sd.) kävi viime eduskuntavaaleissa niin kuin - aivan oikein - kävi, eli että hänen ikuisen ylioppilaan kykyjään eivät äänestäjät enää katsoneet eduskunnassa alkuunkaan tarvittavan, lienee parivaljakolle tullut kiire pyrkiä pikaisesti vakinaistamaan viraksuhteensa.

Kunhan kaikki niin Verkatehtaan kuin moottoritien kattamisenkin kaltaiset kummalliset kiinteistömanageroinnit alkavat niin sanotusti kaatua (lopullisesti) päälle, sen jälkeen heidän kummankaan perään ei liene kohtsilleen kyselemässä muut kuin kaupunginvouti ja veronmaksajat...

Apulaiskaupunginjohtaja, joka kovasta yrityksestään ja hingustaan huolimatta ei päässyt kuntien työmarkkinajohtajakisassa edes haastatteluihin asti, on näköjään nyt ruvennut olemaan kovasti huolissaan semmoisista työasioihin kuuluvista asioista kuin työpaikkakiusaamisesta.

Koulukiusaamisestahan Hämeenlinnalle jo onkin ehtinyt kertyä juridista praksista, ei tosin muuten kuin siitä aiheutuneesta ja aiheutuvasta valitusrumbasta!

Harvoin olen tuntenut - tosin sekavan säälinsekaista, sillä herra Syyrakista ei vuosikymentolkulla liene kertynyt vähintäkään myönteistä ajateltavaa - kiukkua kenenkään porvarin puolesta kuin mitä nyt joutuu tuntemaan Sara Syyrakin suhteen, tämän nyt saadessa sinipunakaupunaisen suojeluskuntakaupungin aseveliakselilta todella kylmää kyytiä. - -"


http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/4483888/23764093

Kuten Hämeenlinnan "pukit" ovat saattaneet havaita, ent. ympäristötoimenjohtaja Sara Syyrakki on vastuullisesti mukana¨
FCG Efekon parhaillaan menossa olevassa hankkeessa, jossa määritellään julkisille ruokapalveluille laatukriteerit, jotka ovat todennettavissa ja viestittävissä kuluttajille.

Laatukriteerit tehdään elintarvikehankintoihin, ruokapalvelutuottajahankintoihin sekä ruokapalvelutuotantoon. Hanke päättyy vuoden 2009 lopussa.

Lähde: http://www.kouluruokavaalit.fi/ruoka.fi/www/fi/kampanjat/julkisten_ruokapalveluiden_laatukriteerit.php


Kuntaliitto, maa- ja metsätalousministeriö ja FCG Efeko ovat kertoneet jo kampanjan yhteydessä, että suomalaiset syövät 440 miljoonaa kuntien tarjoamaa ruoka-annosta vuodessa ja että toisin kuin luullaan, kunta voi suosia lähiruokaa!

Vuonna 2008 jokainen suomalainen söi keskimäärin 153 ammattikeittiöiden eli kahviloiden, ravintoloiden, henkilöstöravintoloiden ja julkisten keittiöiden valmistamaa ateriaa. Kuntien luottamushenkilöt päättävät, mistä raaka-aineista julkisin varoin kunnissa tarjottava ruoka on valmistettu.

– Taloudellisen taantuman kohdatessa tuntuu helpolta ryhtyä säästämään ensimmäiseksi koululaisten ja henkilöstön lautasilta. Kannattaa kuitenkin pitää mielessä, että lähiruoan suosiminen on investointi kunnan ja seudun elinvoimaisuuteen, ruokapalveluiden laatuun ja asukkaiden hyvinvointiin, Kuntaliiton erityisasiantuntija Tytti Seppänen - vastikään Vaalan kunnanjohtajaksi valittu - sanoo.

Moni työikäinen suomalainen syö päivän ainoan lämpimän aterian työpaikalla. Siksi joukkoruokailun kansanterveydellinen merkitys on suuri. Myös ruokakulttuurin siirtäminen sukupolvelta toiselle ja ruokakasvatus ovat tärkeä osa julkista ruokapalvelua.

– On varsin haasteellista, jos lautaselliseen ruokaa, jonka tulee täyttää kaikki ravitsemuksellisuus-, terveys- ja kasvatustavoitteet, maku ja muu laatu, on käytettävissä vain muutamia kymmeniä senttejä, maaseutuylitarkastaja Kirsi Viljanen maa- ja metsätalousministeriöstä muistuttaa.

Julkinen ruokapalvelu voi tarjota lähiruokaa kuntalaiselle

Pienet ja keskisuuret elintarvikeyritykset ja julkinen sektori voivat tehdä keittiöiden välistä yhteistyötä. Julkisissa hankinnoissa alueen talouden ja työllisyyden korostaminen ei ole kuitenkaan sallittua.

Hankintalainsäädännön vastaista ei sen sijaan ole toimitusketjun lyhyyteen liittyvien kriteerien huomioiminen silloin, kun toimitusketjulla on vaikutusta elintarvikehankintojen laatuun ja ympäristövaikutuksiin.

– Usein on perusteltua ostaa elintarvikkeita läheltä, jotta asiakas saa tuoretta ja turvallista ruokaa päivittäin. Lähiruoan käytöllä tavoitellaan myös järkevää ja läpinäkyvää elintarvikeketjua. Paikallisen maatalous- ja elintarviketuotannon jatkuminen sekä kehittyminen vaikuttavat laajasti kaikkiin suomalaisiin, Seppänen muistuttaa.

– Jopa pohjoisissa kasvuolosuhteissa kunnallisten keittiöiden lähiruoan käyttöaste voi olla yli 50 prosenttia.

Seppäsen mukaan lähiruoan suosimisessa on kysymys tahdosta ja halusta kehittää toimivat mallit ja ratkaisut. Kehittäminen lähtee päättäjien, ruokapalvelusta vastaavien, yrittäjien ja asiakkaiden vuoropuhelusta.

Kotimaisen elintarviketuotannon omavaraisuus ja elintarvikkeiden huoltovarmuus nousivat esiin myös valtioneuvoston toukokuussa hyväksymässä maaseutupoliittisessa selonteossa.

Suomalaiset haluavat syödä turvallisesti ja edullisesti

Lähiruoan ei tarvitse olla peräisin kotikunnasta tai -maakunnasta. Sen sijaan lähiruoan periaatteena on tuoreus, turvallisuus, joustavuus sekä tarpeeseen perustuva oikea määrä ja laatu.

Lähiruokaa ovat vihannekset, juurekset, hedelmät, marjat, sienet, leipä, viljatuotteet, kala ja liha sekä kansallisesti ajatellen myös maito, jalostetut lihatuotteet ja muut kotimaiset elintarvikkeet.

Ruoan tuottaminen ja sen käyttäminen mahdollisimman lähellä tukee koko Suomen hyvinvointia.

Kuluttajien vaatimukset ja toiveet ruoan suhteen liittyvät mm. hintaan, turvallisuuteen, tuotantotapaan, jäljitettävyyteen ja alkuperään.

Kuluttajat haluavat entistä useammin tietää, mistä tuote on peräisin. Lähiruoka-ajatteluun liittyy myös lisääntynyt tuotetietous. Suomalaiset haluavat tietää, mikä on ruoan alkuperämaa ja mistä raaka-aineista ruoka on valmistettu.

Päättäjälle apua lähiruokapäätöksiin oppaasta

Kuntaliitto, FCG Efeko sekä Maa- ja metsätalousministeriö ovat yhdessä julkaisseet oppaan lähiruoan käyttämisestä kunnallisissa ruokapalveluissa. Ensimmäinen, vastajulkaistu opas on suunnattu kuntien päättäjille.

”Päättäjän opas: Lähituottajat ja kunnalliset ruokapalvelut” on julkaistu internetissä osoitteessa

http://www.tkk.utu.fi/extkk//ruokasuomi/oppaat_paattajan_opas_2009.pdf

Lähde:
http://www.mastonet.fi/www/bulletin.nsf/webprint/3FD9698EE8527F48C22575E70023C280?OpenDocument

Kertokaahan, miten Linnan Ateriassa mahdetaan "tehdä hyvää"?

http://www.linnanateria.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=51&Itemid=77

lähiruokaa? kirjoitti:

Kuten Hämeenlinnan "pukit" ovat saattaneet havaita, ent. ympäristötoimenjohtaja Sara Syyrakki on vastuullisesti mukana¨
FCG Efekon parhaillaan menossa olevassa hankkeessa, jossa määritellään julkisille ruokapalveluille laatukriteerit, jotka ovat todennettavissa ja viestittävissä kuluttajille.

Laatukriteerit tehdään elintarvikehankintoihin, ruokapalvelutuottajahankintoihin sekä ruokapalvelutuotantoon. Hanke päättyy vuoden 2009 lopussa.

Lähde: http://www.kouluruokavaalit.fi/ruoka.fi/www/fi/kampanjat/julkisten_ruokapalveluiden_laatukriteerit.php


Kuntaliitto, maa- ja metsätalousministeriö ja FCG Efeko ovat kertoneet jo kampanjan yhteydessä, että suomalaiset syövät 440 miljoonaa kuntien tarjoamaa ruoka-annosta vuodessa ja että toisin kuin luullaan, kunta voi suosia lähiruokaa!

Vuonna 2008 jokainen suomalainen söi keskimäärin 153 ammattikeittiöiden eli kahviloiden, ravintoloiden, henkilöstöravintoloiden ja julkisten keittiöiden valmistamaa ateriaa. Kuntien luottamushenkilöt päättävät, mistä raaka-aineista julkisin varoin kunnissa tarjottava ruoka on valmistettu.

– Taloudellisen taantuman kohdatessa tuntuu helpolta ryhtyä säästämään ensimmäiseksi koululaisten ja henkilöstön lautasilta. Kannattaa kuitenkin pitää mielessä, että lähiruoan suosiminen on investointi kunnan ja seudun elinvoimaisuuteen, ruokapalveluiden laatuun ja asukkaiden hyvinvointiin, Kuntaliiton erityisasiantuntija Tytti Seppänen - vastikään Vaalan kunnanjohtajaksi valittu - sanoo.

Moni työikäinen suomalainen syö päivän ainoan lämpimän aterian työpaikalla. Siksi joukkoruokailun kansanterveydellinen merkitys on suuri. Myös ruokakulttuurin siirtäminen sukupolvelta toiselle ja ruokakasvatus ovat tärkeä osa julkista ruokapalvelua.

– On varsin haasteellista, jos lautaselliseen ruokaa, jonka tulee täyttää kaikki ravitsemuksellisuus-, terveys- ja kasvatustavoitteet, maku ja muu laatu, on käytettävissä vain muutamia kymmeniä senttejä, maaseutuylitarkastaja Kirsi Viljanen maa- ja metsätalousministeriöstä muistuttaa.

Julkinen ruokapalvelu voi tarjota lähiruokaa kuntalaiselle

Pienet ja keskisuuret elintarvikeyritykset ja julkinen sektori voivat tehdä keittiöiden välistä yhteistyötä. Julkisissa hankinnoissa alueen talouden ja työllisyyden korostaminen ei ole kuitenkaan sallittua.

Hankintalainsäädännön vastaista ei sen sijaan ole toimitusketjun lyhyyteen liittyvien kriteerien huomioiminen silloin, kun toimitusketjulla on vaikutusta elintarvikehankintojen laatuun ja ympäristövaikutuksiin.

– Usein on perusteltua ostaa elintarvikkeita läheltä, jotta asiakas saa tuoretta ja turvallista ruokaa päivittäin. Lähiruoan käytöllä tavoitellaan myös järkevää ja läpinäkyvää elintarvikeketjua. Paikallisen maatalous- ja elintarviketuotannon jatkuminen sekä kehittyminen vaikuttavat laajasti kaikkiin suomalaisiin, Seppänen muistuttaa.

– Jopa pohjoisissa kasvuolosuhteissa kunnallisten keittiöiden lähiruoan käyttöaste voi olla yli 50 prosenttia.

Seppäsen mukaan lähiruoan suosimisessa on kysymys tahdosta ja halusta kehittää toimivat mallit ja ratkaisut. Kehittäminen lähtee päättäjien, ruokapalvelusta vastaavien, yrittäjien ja asiakkaiden vuoropuhelusta.

Kotimaisen elintarviketuotannon omavaraisuus ja elintarvikkeiden huoltovarmuus nousivat esiin myös valtioneuvoston toukokuussa hyväksymässä maaseutupoliittisessa selonteossa.

Suomalaiset haluavat syödä turvallisesti ja edullisesti

Lähiruoan ei tarvitse olla peräisin kotikunnasta tai -maakunnasta. Sen sijaan lähiruoan periaatteena on tuoreus, turvallisuus, joustavuus sekä tarpeeseen perustuva oikea määrä ja laatu.

Lähiruokaa ovat vihannekset, juurekset, hedelmät, marjat, sienet, leipä, viljatuotteet, kala ja liha sekä kansallisesti ajatellen myös maito, jalostetut lihatuotteet ja muut kotimaiset elintarvikkeet.

Ruoan tuottaminen ja sen käyttäminen mahdollisimman lähellä tukee koko Suomen hyvinvointia.

Kuluttajien vaatimukset ja toiveet ruoan suhteen liittyvät mm. hintaan, turvallisuuteen, tuotantotapaan, jäljitettävyyteen ja alkuperään.

Kuluttajat haluavat entistä useammin tietää, mistä tuote on peräisin. Lähiruoka-ajatteluun liittyy myös lisääntynyt tuotetietous. Suomalaiset haluavat tietää, mikä on ruoan alkuperämaa ja mistä raaka-aineista ruoka on valmistettu.

Päättäjälle apua lähiruokapäätöksiin oppaasta

Kuntaliitto, FCG Efeko sekä Maa- ja metsätalousministeriö ovat yhdessä julkaisseet oppaan lähiruoan käyttämisestä kunnallisissa ruokapalveluissa. Ensimmäinen, vastajulkaistu opas on suunnattu kuntien päättäjille.

”Päättäjän opas: Lähituottajat ja kunnalliset ruokapalvelut” on julkaistu internetissä osoitteessa

http://www.tkk.utu.fi/extkk//ruokasuomi/oppaat_paattajan_opas_2009.pdf

Lähde:
http://www.mastonet.fi/www/bulletin.nsf/webprint/3FD9698EE8527F48C22575E70023C280?OpenDocument

Kertokaahan, miten Linnan Ateriassa mahdetaan "tehdä hyvää"?

http://www.linnanateria.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=51&Itemid=77

Lue lisää

Oletteko nähneet sen tissit?
(En minäkään.)

lähiruokaa? kirjoitti:

Kuten Hämeenlinnan "pukit" ovat saattaneet havaita, ent. ympäristötoimenjohtaja Sara Syyrakki on vastuullisesti mukana¨
FCG Efekon parhaillaan menossa olevassa hankkeessa, jossa määritellään julkisille ruokapalveluille laatukriteerit, jotka ovat todennettavissa ja viestittävissä kuluttajille.

Laatukriteerit tehdään elintarvikehankintoihin, ruokapalvelutuottajahankintoihin sekä ruokapalvelutuotantoon. Hanke päättyy vuoden 2009 lopussa.

Lähde: http://www.kouluruokavaalit.fi/ruoka.fi/www/fi/kampanjat/julkisten_ruokapalveluiden_laatukriteerit.php


Kuntaliitto, maa- ja metsätalousministeriö ja FCG Efeko ovat kertoneet jo kampanjan yhteydessä, että suomalaiset syövät 440 miljoonaa kuntien tarjoamaa ruoka-annosta vuodessa ja että toisin kuin luullaan, kunta voi suosia lähiruokaa!

Vuonna 2008 jokainen suomalainen söi keskimäärin 153 ammattikeittiöiden eli kahviloiden, ravintoloiden, henkilöstöravintoloiden ja julkisten keittiöiden valmistamaa ateriaa. Kuntien luottamushenkilöt päättävät, mistä raaka-aineista julkisin varoin kunnissa tarjottava ruoka on valmistettu.

– Taloudellisen taantuman kohdatessa tuntuu helpolta ryhtyä säästämään ensimmäiseksi koululaisten ja henkilöstön lautasilta. Kannattaa kuitenkin pitää mielessä, että lähiruoan suosiminen on investointi kunnan ja seudun elinvoimaisuuteen, ruokapalveluiden laatuun ja asukkaiden hyvinvointiin, Kuntaliiton erityisasiantuntija Tytti Seppänen - vastikään Vaalan kunnanjohtajaksi valittu - sanoo.

Moni työikäinen suomalainen syö päivän ainoan lämpimän aterian työpaikalla. Siksi joukkoruokailun kansanterveydellinen merkitys on suuri. Myös ruokakulttuurin siirtäminen sukupolvelta toiselle ja ruokakasvatus ovat tärkeä osa julkista ruokapalvelua.

– On varsin haasteellista, jos lautaselliseen ruokaa, jonka tulee täyttää kaikki ravitsemuksellisuus-, terveys- ja kasvatustavoitteet, maku ja muu laatu, on käytettävissä vain muutamia kymmeniä senttejä, maaseutuylitarkastaja Kirsi Viljanen maa- ja metsätalousministeriöstä muistuttaa.

Julkinen ruokapalvelu voi tarjota lähiruokaa kuntalaiselle

Pienet ja keskisuuret elintarvikeyritykset ja julkinen sektori voivat tehdä keittiöiden välistä yhteistyötä. Julkisissa hankinnoissa alueen talouden ja työllisyyden korostaminen ei ole kuitenkaan sallittua.

Hankintalainsäädännön vastaista ei sen sijaan ole toimitusketjun lyhyyteen liittyvien kriteerien huomioiminen silloin, kun toimitusketjulla on vaikutusta elintarvikehankintojen laatuun ja ympäristövaikutuksiin.

– Usein on perusteltua ostaa elintarvikkeita läheltä, jotta asiakas saa tuoretta ja turvallista ruokaa päivittäin. Lähiruoan käytöllä tavoitellaan myös järkevää ja läpinäkyvää elintarvikeketjua. Paikallisen maatalous- ja elintarviketuotannon jatkuminen sekä kehittyminen vaikuttavat laajasti kaikkiin suomalaisiin, Seppänen muistuttaa.

– Jopa pohjoisissa kasvuolosuhteissa kunnallisten keittiöiden lähiruoan käyttöaste voi olla yli 50 prosenttia.

Seppäsen mukaan lähiruoan suosimisessa on kysymys tahdosta ja halusta kehittää toimivat mallit ja ratkaisut. Kehittäminen lähtee päättäjien, ruokapalvelusta vastaavien, yrittäjien ja asiakkaiden vuoropuhelusta.

Kotimaisen elintarviketuotannon omavaraisuus ja elintarvikkeiden huoltovarmuus nousivat esiin myös valtioneuvoston toukokuussa hyväksymässä maaseutupoliittisessa selonteossa.

Suomalaiset haluavat syödä turvallisesti ja edullisesti

Lähiruoan ei tarvitse olla peräisin kotikunnasta tai -maakunnasta. Sen sijaan lähiruoan periaatteena on tuoreus, turvallisuus, joustavuus sekä tarpeeseen perustuva oikea määrä ja laatu.

Lähiruokaa ovat vihannekset, juurekset, hedelmät, marjat, sienet, leipä, viljatuotteet, kala ja liha sekä kansallisesti ajatellen myös maito, jalostetut lihatuotteet ja muut kotimaiset elintarvikkeet.

Ruoan tuottaminen ja sen käyttäminen mahdollisimman lähellä tukee koko Suomen hyvinvointia.

Kuluttajien vaatimukset ja toiveet ruoan suhteen liittyvät mm. hintaan, turvallisuuteen, tuotantotapaan, jäljitettävyyteen ja alkuperään.

Kuluttajat haluavat entistä useammin tietää, mistä tuote on peräisin. Lähiruoka-ajatteluun liittyy myös lisääntynyt tuotetietous. Suomalaiset haluavat tietää, mikä on ruoan alkuperämaa ja mistä raaka-aineista ruoka on valmistettu.

Päättäjälle apua lähiruokapäätöksiin oppaasta

Kuntaliitto, FCG Efeko sekä Maa- ja metsätalousministeriö ovat yhdessä julkaisseet oppaan lähiruoan käyttämisestä kunnallisissa ruokapalveluissa. Ensimmäinen, vastajulkaistu opas on suunnattu kuntien päättäjille.

”Päättäjän opas: Lähituottajat ja kunnalliset ruokapalvelut” on julkaistu internetissä osoitteessa

http://www.tkk.utu.fi/extkk//ruokasuomi/oppaat_paattajan_opas_2009.pdf

Lähde:
http://www.mastonet.fi/www/bulletin.nsf/webprint/3FD9698EE8527F48C22575E70023C280?OpenDocument

Kertokaahan, miten Linnan Ateriassa mahdetaan "tehdä hyvää"?

http://www.linnanateria.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=51&Itemid=77

Lue lisää

Haulan ehdottomasti tietää, kuka tuo työtön, vähäosainen, yhteiskunnan kolhima
ja kait on jäänyt monesta muustakin paitsi, koulut kesken, B-luokkaankin siirretty, siis onneton yhteiskunnan elätti. Laitappa nimesi ja osoitteesi, niin "keskustellaan" nokakkain..

RAAKA-SAMU kirjoitti:

Haulan ehdottomasti tietää, kuka tuo työtön, vähäosainen, yhteiskunnan kolhima
ja kait on jäänyt monesta muustakin paitsi, koulut kesken, B-luokkaankin siirretty, siis onneton yhteiskunnan elätti. Laitappa nimesi ja osoitteesi, niin "keskustellaan" nokakkain..

Lue lisää

... munaat meidät entistä pahemmin, ellet AIVAN LOPULLISESTI!

Tapani II kirjoitti:

... munaat meidät entistä pahemmin, ellet AIVAN LOPULLISESTI!

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/4483888/23735047

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/4483888/23927800

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/4483888/23823006

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/4483888/39547326

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/4483888/24026513

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/4483888/24111318


JK 1. "Takaisin Hämeen maaperälle.

Hämeenlinnan kaupunginjohtajien virkojen vakinaistamissähläilyssä hermostuvat väärät miehet. Ne ovat niitä herroja, joiden nimiä ei saa mainita julkisesti, ja jotka yrittävät tukkia kaikkien suut, jopa kansalaisten. Lähes kaikissa asioissa.

Me päätämme, te siunaatte hiljaisesti. Se on ollut se kuuluisa Hämeenlinnan tapa. Aika moni soppa näyttää kiehuvan pohjaan samoilla kokeilla. Soisi aikojen muuttuvan.

Kaupunginjohtajat Tapani Hellstén (sd.) ja Juha Isosuo (kok.) täyttävät kohtapuolin kumpikin 50 vuotta. He saivat lahjansa jo etukäteen: viestintäkyvyttömät esimiehet. - - "


///

Huom! Haastattelu on vuodelta 2002!


Kaupunginjohtajat


Kaupunginjohtaja ja apulaiskaupunginjohtaja ovat kaupungin ylimpiä virkamiehiä, jotka työskentelevät kaupunginhallituksen alaisuudessa. He johtavat kaupungin hallintoa ja taloudenpitoa. Kaupunginvaltuusto valitsi 15.4. 2002 kaupunginjohtajaksi Tapani Hellsténin ja apulaiskaupunginjohtajaksi Juha Isosuon. Molemmat virat ovat määräaikaisia, vuoteen 2009 asti.


*

- - 2. Millainen on perheenne?
Perheeseen kuuluu arkkitehti vaimo Tuula. Lapset Severi 11,5 v., Verneri 8 v. ja 2,5 v. Vellamo.

- - 5. Ketä ihmistä kunnioitatte?
Maailmassa on paljon ihmisiä, joita kunnioitan kuten Indira Gandhi ja Äiti Teresa. Läheisistä kunnioitan vanhempiani ja vaimoani.


http://www.vaikuttamo.net/portal/oma_kunta/hameenlinna/miten_kunta_palvelee_/keskushallinto_ja_kehittaminen/kaupunginjohtajan_haastattelu/



*

- - 2. Millainen on perheenne?
Perheeseeni kuuluu vaimoni Tuulan lisäksi kolme tytärtä: Eeva 17 v, Satu 13 v. ja Heli 9 v.

- - 13. Mitä mieltä olette Hämeenlinnasta kaupunkina?
Hämeenlinna on hyvä kaupunki ja paikka vain paranee. Olen syntyperäinen hämeenlinnalainen enkä olisi täällä töissä, jos toisin ajattelisin. Sijainti ja luonto ovat upeat, kaupungissa tapahtuu paljon enemmän kuin ensin luulemme.


http://www.vaikuttamo.net/portal/oma_kunta/hameenlinna/miten_kunta_palvelee_/keskushallinto_ja_kehittaminen/apulaiskaupunginjohtajan_haastattelu/



http://www.vaikuttamo.net/portal/oma_kunta/hameenlinna/miten_kunta_palvelee_/keskushallinto_ja_kehittaminen/

///

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/4483888/23969478



JK 2. http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/4483888/23752275


JK 3. http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/4483888/23764093

"TURVASSA TURENGISSA?" kirjoitti:

"Janakkalassa ja Hattulassa ovat taannoiseen kuntaliitoskosiskeluun kielteisesti suhtautuneet kuntapäättäjät tällä hetkellä todellisia kansallissankareita, joita avoimesti kiitellään tehdystä ratkaisusta. Kun Hämeenlinnassa vedetään hätäjarru pohjaan, naapurikunnissa pohditaan asioita maltilla ja jopa palveluita parantaen ilman energiamiljoonia", on napakasti ja Hämeenlinnan suurkaupungin päätöksenteon "demokratian" kummallisuuksia kritisoiden kirjoittanut Hämeenlinnan Kaupunkiuutisten mielipidesivulle (HKU 17.6.2009) "Veronmaksaja ja kuntalainen".



"Pakko on aina
surkein vaihtoehto


Lammilaiset, hauholaiset, kalvolalaiset ja muutkin kuntaliitoksen kautta osaksi Hämeenlinnaa tulleet ovat eläneet melkoista painajaista ensimmäisten yhteisten kuukausien aikaan.

Hämeenlinnalaisten kuntapäättäjien vauhtisokeus ja hulvaton rahankäyttö viime vuosina on nyt realisoitumassa hankalaksi talousahdingoksi – toki yleismaailmallinen taantuma on mukana tilanteessa vähentäen esim. verotuloja.

Kaiken kruunaa kaupungin johdon junailema tilaaja-tuottaja-malli, joka on paisuttanut hallintoa ja käyttötaloutta aivan liiaksi.


Janakkalassa ja Hattulassa ovat taannoiseen kuntaliitoskosiskeluun kielteisesti suhtautuneet kuntapäättäjät tällä hetkellä todellisia kansallissankareita, joita avoimesti kiitellään tehdystä ratkaisusta. Kun Hämeenlinnassa vedetään hätäjarru pohjaan, naapurikunnissa pohditaan asioita maltilla ja jopa palveluita parantaen ilman energiamiljoonia.


Haaveet todellisesta suurkunnasta, jossa olisi mukana myös Hattula ja Janakkala, voidaan samalla hetkellä lopettaa pitkälle tulevaisuuteen, mikäli Hämeenlinna aikoo nyt lomauttaa työntekijänsä. Vastuun tästäkin päätöksestä kantaa kaupungin johto yhdessä kaupunginhallituksen kärkinimien kanssa.


Pakko on aina surkein vaihtoehto. Nykyisessä tilanteessa pitäisi kunnan johdon miettiä myös hyvää henkilöstöpolitiikkaa yhdessä palvelujen turvaamisen kanssa. Sitä olisi mm. palkattomiin virkavapauksiin ja lomiin kannustaminen. Kovalla palkalla töitä tekevä hallintoväki varmasti ottaisi näitä lomia!
Muualle lähtevien ja eläkkeelle jäävien tilalle ei otettaisi ketään, ellei olisi aivan välttämätöntä.

Näin lasten, nuorten, sairaiden ja vanhusten kanssa töitä tekevät käsiparit – yleensä pienipalkkaisia naisia, voisivat siten edelleen tehdä töitään ja kaupungin palvelut hoituisivat ilman suurempaa sekasortoa! On totaalisen väärin laittaa koko sotkun maksumieheksi kunnan työntekijät, joilla ei ole osaa eikä arpaa koko sekoilussa.


Demokratia on muutenkin näyttänyt eriskummallisuutensa päätöksenteossa viime aikoina; on sitten kyse ysiluokka- filmatisoinnista, toisen lautakunnan tekemästä aloitteesta lasten ja nuorten hyväksi tai vaikkapa Kokoomuksen noudattamasta ryhmäkurista – sekin kuin suoraan 1970- luvun Neuvostoliitosta!

Veronmaksaja ja kuntalainen"



Lähde: Hämeenlinnan Kaupunkiuutiset 17.6.2009, s. 6

http://epaper.kaupunkiuutiset.com/products/KUT-2009-06-17/index.htm




PS 1. Mitä entinen valtuutettu Lea Savolainen taas krijoittikaan Hämeen Sanomissa 20.12.2006 mielipidekirjoituksessaan otsikolla "Pahinta on voimattomuus".

Kirjoituksessaan Lea Savolainen viittasi professori Matti Wibergin kirjaan " "Valta kunnassa", missä Wiberg käsittelee kriittisesti "kaverielitistiseksi" muodostunutta kunnallispolitiikan nykytilaa.


"- - Arviot eivät ole imartelevia menettelytavoille, jotka pieni eliitti on halunnut ottaa käyttöön. Hän puhuu kaveriporukoista. Tämä elitistinen kaveriporukka on olemassa myös Hämeenlinnan kunnallisessa hallinnossa ja politiikassa.

Kaveriporukka on valittuja ja he pyörittävät asioita juuri sillä etiikalla ja moraalilla, joka pöyhkeille itsevaltiaille on tyypillistä. Ei tarvitse kuunnella ketään, ei tarvitse perustella mitään. Saa olla ylimielinen. Saa sylkeä silmille tyhmiä luottamushenkilöitä - -

- - Ollaan tilanteessa, jossa mihinkään ei voi luottaa. Voi olla, että valmistelu on luottamuksen arvoinen. Yhtä hyvin se ei sitä olekaan.

Helena Anhavan sanoin: "Vapaus on vapautta reagoida vääryyteen", kirjoitti pitkäaikainen kaupunginvaltuutettu Lea Savolainen - ja päätti jäädä pois seuraavien kuntavaalien ehdokaslistoilta...


Lähde:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/4483888/23764093


PS 2. Muuten: Hämeenlinnahan on tunnetusti "kaupunki lähellä"!

Ja lähellähän ovat kaupungissa olleet vuosikymmentolkulla jopa hyvinkin läheiset ihmiset: avio- tmv. petikavereita - jos ei nykyisiä niin ainakin entisiä - löytyy vähän joka virastosta ja laitoksesta - aina ihan ylimpää johtoa myöten!

[ http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/7010939/38136994 ]

Joten mistään HyväVeli-verkostosta on Hämeenlinnan kohdalla epäreilua puhua - kyllä siihen verkostoon on aina muutama joustava "siskokin" mahtunut mukaan, kuten Hämeenlinnan kaupunginvaltuuston toisin(aan ajatteleva) ex-valtuutettu Lea Savolainenkin (sd.) on muutamissakin yhteyksissä vienosti kiertäen antanut ymmärtää...

Lue lisää

Hämeenlinna kiristää veroja ja lomauttaa ensi vuonna


Kanta-Häme - 18:50 - 24. elokuuta 2009 - (Päivitetty klo 19:27)


[ Hämeenlinnan ensi vuoden budjettia rakennetaan nollakasvun pohjalta. Kuvassa kaupunginhallituksen jäsen Sari Rautio, apulaiskaupunginjohtaja Juha Isosuo ja kaupunginjohtaja Tapani Hellsten. Kuva: Markku Tanni/HäSa.]


Hämeenlinnan veroprosentti nousee ensi vuodeksi. Kuinka paljon se nousee, se selviää syksymmällä. Korotus saattaa olla prosenttiyksikön verran, joka tuo kaupungin kassaan noin 10 miljoonaa euroa.

Ensi vuoden budjettia rakennetaan nollakasvun pohjalta. Toimintamenot eivät saisi kasvaa lainkaan tämänvuotisesta. Silti kaupunki velkaantuu vielä 12-15 miljoonaa lisää. Yhteensä velkaa on silloin 170 miljoonaa euroa.

Tänä vuonna toimintakatteeksi todennäköisesti saavutetaan valtuuston asettama 297,5 miljoonaa euroa. Siksi kaupunki ei lomauta henkilöstöään vielä, mutta valmistelut ensi vuoden lomautuksista jatkuvat. Yt-neuvotteluja niistä on käyty elokuun alusta alkaen. (HäSa)

Lähde: HäSa www-uutiset 24.0.2009

http://www.hameensanomat.fi/?article=109849

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Hämeenlinna pakasti lomautussuunnitelmat/1135248776481

RAAKA-SAMU kirjoitti:

Haulan ehdottomasti tietää, kuka tuo työtön, vähäosainen, yhteiskunnan kolhima
ja kait on jäänyt monesta muustakin paitsi, koulut kesken, B-luokkaankin siirretty, siis onneton yhteiskunnan elätti. Laitappa nimesi ja osoitteesi, niin "keskustellaan" nokakkain..

Lue lisää

En ole työtön. Vähäosainen? En oikeastaan. Yhteiskunnan kolhima? En mielestäni, hyvää yhteistyötä on tehty.
Varmasti olen jäänyt paitsi monestakin asiasta, jota joskus olisi tehnyt mieli.
Koulua kävin aikanaan Hämeenlinnan lyseossa, jossa etenin luokka /vuosi.
B-luokasta en tiedä, mutta yhteiskunnan elätistä voisin kertoa , että lyseon jälkeen minut varusmiehenä elätti Panssariprikaati. Sen jälkeen olen maksanut veroa.
Mitä muuta HAULAT ?

Päätös kumottiin ns. teknisestä syystä eli sen takia, että ennen erottamista ei oltu annettu EROTTAMISEEN JOHTANEESTA syystä varoitusta (toki kaksi varoitusta muista syistä). Käsittääkseni asiassa oli henkilökohtaisia antipatioita mutta erottamisen nimellinen syy eli työpaikkakiusaaminen oli ko. työyhteisössä fakta. Huomioon ottaen erotetun henkilön luonteenlaatu hän ei itse välttämättä ymmärtänyt olevansa työpaikkakiusaaja, mutta se onkin sitten kokoneen toinen juttu... Pisteitä kaupungille asiasta ei voi antaa, koska hoiti asian ammattitaidottomasti ja hutiloiden. Mitä tulee "kokoomuslaisesta johtohenkilöstä" niin käsittäkseni ko. henkilö on nykyään kepulainen eli se siitä arvioinnista...:-)... Ja taustaltaan taistoslainen. Järjetöntä on se, että ko. henkilö on palaamassa tosissaan kaupungin palkkalistoille: koska hän ei voi palata entiseen työyhteisöön, täytyy hänelle keksiä jokin kovapalkkainen virka ns. tyhjästä. Vaikkapa järjestelmään lehtiä kirjaston lukusaliin. Näinhän on ennenkin käynyt. Hämeenlinnassa.

It's allright, mama kirjoitti:

Päätös kumottiin ns. teknisestä syystä eli sen takia, että ennen erottamista ei oltu annettu EROTTAMISEEN JOHTANEESTA syystä varoitusta (toki kaksi varoitusta muista syistä). Käsittääkseni asiassa oli henkilökohtaisia antipatioita mutta erottamisen nimellinen syy eli työpaikkakiusaaminen oli ko. työyhteisössä fakta. Huomioon ottaen erotetun henkilön luonteenlaatu hän ei itse välttämättä ymmärtänyt olevansa työpaikkakiusaaja, mutta se onkin sitten kokoneen toinen juttu... Pisteitä kaupungille asiasta ei voi antaa, koska hoiti asian ammattitaidottomasti ja hutiloiden. Mitä tulee "kokoomuslaisesta johtohenkilöstä" niin käsittäkseni ko. henkilö on nykyään kepulainen eli se siitä arvioinnista...:-)... Ja taustaltaan taistoslainen. Järjetöntä on se, että ko. henkilö on palaamassa tosissaan kaupungin palkkalistoille: koska hän ei voi palata entiseen työyhteisöön, täytyy hänelle keksiä jokin kovapalkkainen virka ns. tyhjästä. Vaikkapa järjestelmään lehtiä kirjaston lukusaliin. Näinhän on ennenkin käynyt. Hämeenlinnassa.

Lue lisää

Kattelis nyt vaan uuden työpaikan muualta, ei varmaankaan tule kaupungin yhteisössä hyvä olla. Kohta taas alkaa valituskierrokset, kun tuntee tämän "ärjylän". Jos on pakko ottaa kunnan hommiin, ehkä Renkoon, Hauholle tai kalvolaan tehtävään, jossa ei ole muita ihmisiä, näin vältytään tuosta kiusaamis himosta.

"KHO vahvisti Sara Syyrakin potkut laittomiksi
Kanta-Häme - 11:20 - 01. joulukuuta 2010 - (Päivitetty klo 11:51)

Korkein hallinto-oikeus on ratkaissut ympäristötoimenjohtaja Sara Syyrakin irtisanomista koskevan kiistan Syyrakin hyväksi. KHO on hylännyt Hämeenlinnan kaupungin tekemän valituksen, jolla vaadittiin Hämeenlinnan hallinto-oikeuden päätöksen kumoamista.

Hallinto-oikeus päätti maaliskuussa 2009, että Syyrakki oli irtisanottu laittomasti, mutta kaupunki valitti asiasta eteenpäin.. - - "

http://www.hameensanomat.fi/?article=146616


Ks.

"Pikkurikollisia rangaistaan, suuret roistot kulkevat kunniasaatossa."
Kirjoittanut: Seneca osui oikeaan! 7.6.2007 klo 13.54

Hämeenlinnahan on tunnetusti historiansa ja kulttuurinsa hässinyt suuruudenhullu pikkukaupunki, jota johtaa kaksi poliittista polvihousupoikaa, "joista toinen ei ole ketään saanut ja toisesta ei ole kukaan huolinut".

Apureinaan tällä vallantäyteydessään pöyhkeilevällä parivaljakolla on pari kutakuinkin typerää demaria, joista Niemistön ja Hassisen nimen voinee hienotunteisuussyistä jättää tämmöisessä yhteydessä aivan erityisesti mainitsematta - sekä yhdenkin käräjätuomarin tasoinen ja tapainen porvari, joka on kyennyt tähänastisen uransa aikana osoittamaan "suurta ymmärrystä" tuskin muussa kuin lähinnä hpk-laisia jääkiekkohuumeilijoita koskeneissa lehtilausunnoissaan...

Ja tietysti "ymmärrystä" toki myös siinä suhteessa, että lopultakin sentään tajusi sen, ettei keskinkertaisin kyvyin kannata vuositolkulla eduskuntaan yrittää...

Kaupunginjohtajakaksikosta toisen - sen tätä nykyä ainakin ulkonaisesti punakamman - väitetään olleen peräti kysyttyä kamaa milloin minkäkin kaupungin johtajaksi. Asiasta tuskin on julki voinut kertoa kuitenkaan kukaan muu kuin kaupungin kaverieliitin virallinen tiedottaja, kaupunkilehdessä vaikuttava poliittinen toimitsija eli Iisakki K. Ja näin nimenomaan siksi, että moisenmoiset kyselyt lienevät olleet todella vähissä elleivät kokonaan olemattomia - eli lähinnä Hämeenlinnan demarien ikiomia märkiä unelmia.

Nyt kun kaupunginjohtajan aikanaan vallan kammareihin nostaneelle entiselle hallintoministeri Jouni Backmanillekin (sd.) kävi viime eduskuntavaaleissa niin kuin - aivan oikein - kävi, eli että hänen ikuisen ylioppilaan kykyjään eivät äänestäjät enää katsoneet eduskunnassa alkuunkaan tarvittavan, lienee parivaljakolle tullut kiire pyrkiä pikaisesti vakinaistamaan viraksuhteensa. Kunhan kaikki niin Verkatehtaan kuin moottoritien kattamisenkin kaltaiset kummalliset kiinteistömanageroinnit alkavat niin sanotusti kaatua (lopullisesti) päälle, sen jälkeen heidän kummankaan perään ei liene kohtsilleen kyselemässä muut kuin kaupunginvouti ja veronmaksajat...

Apulaiskaupunginjohtaja, joka kovasta yrityksestään ja hingustaan huolimatta ei päässyt (edes) kuntien työmarkkinajohtajakisassa edes haastatteluihin asti, on näköjään nyt ruvennut olemaan kovasti huolissaan semmoisista työasioihin kuuluvista asioista kuin työpaikkakiusaamisesta.

Koulukiusaamisestahan Hämeenlinnalle jo onkin ehtinyt kertyä juridista praksista, ei tosin muuten kuin kiusaamisen vastaisen kamppailun laiminlyömisestä ja siitä aiheutuneesta ja aiheutuvasta valitusrumbasta!

Harvoin olen tuntenut - tosin sekavan säälinsekaista, sillä herra Syyrakista ei vuosikymentolkulla liene kertynyt vähintäkään myönteistä ajateltavaa - kiukkua kenenkään porvarin puolesta kuin mitä nyt joutuu tuntemaan Sara Syyrakin suhteen, tämän nyt saadessa sinipunakaupunaisen suojeluskuntakaupungin aseveliakselilta todella kylmää kyytiä.

Viidakkolennätin on pitempään kertoillut, että Sara Syyrakkiin kohdistettujen ns. työpaikkakiusaamisväitteiden takana lienee samanmoinen prosessi, jolla kutakuinkin samanmoisin ottein on jo ainakin kertaalleen aiemmin onnistuttu menestyksekkäästi vetoamaan tuohon "Kastellin Putiniin" - ja saamaan työympäristössä tehdyksi hyvinkin kysenalaisia viranhoidollisia vainoamistoimia.

Muuten: Hämeenlinnahan on tunnetusti "kaupunki lähellä"! Ja lähellähän ovat kaupungissa olleet vuosikymmentolkulla jopa hyvinkin läheiset ihmiset: avio- tmv. petikavereita - jos ei nykyisiä niin ainakin entisiä - löytyy vähän joka virastosta ja laitoksesta - aina ihan ylimpää johtoa myöten! - - "

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/4483888/23764093

http://keskustelu.suomi24.fi/node/6969166/thread

Vrt. http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/4483888/39542297

Fiat justitia, pereat mundus! Onnittelut!

Seneca osui oikeaan! kirjoitti:

"KHO vahvisti Sara Syyrakin potkut laittomiksi
Kanta-Häme - 11:20 - 01. joulukuuta 2010 - (Päivitetty klo 11:51)

Korkein hallinto-oikeus on ratkaissut ympäristötoimenjohtaja Sara Syyrakin irtisanomista koskevan kiistan Syyrakin hyväksi. KHO on hylännyt Hämeenlinnan kaupungin tekemän valituksen, jolla vaadittiin Hämeenlinnan hallinto-oikeuden päätöksen kumoamista.

Hallinto-oikeus päätti maaliskuussa 2009, että Syyrakki oli irtisanottu laittomasti, mutta kaupunki valitti asiasta eteenpäin.. - - "

http://www.hameensanomat.fi/?article=146616


Ks.

"Pikkurikollisia rangaistaan, suuret roistot kulkevat kunniasaatossa."
Kirjoittanut: Seneca osui oikeaan! 7.6.2007 klo 13.54

Hämeenlinnahan on tunnetusti historiansa ja kulttuurinsa hässinyt suuruudenhullu pikkukaupunki, jota johtaa kaksi poliittista polvihousupoikaa, "joista toinen ei ole ketään saanut ja toisesta ei ole kukaan huolinut".

Apureinaan tällä vallantäyteydessään pöyhkeilevällä parivaljakolla on pari kutakuinkin typerää demaria, joista Niemistön ja Hassisen nimen voinee hienotunteisuussyistä jättää tämmöisessä yhteydessä aivan erityisesti mainitsematta - sekä yhdenkin käräjätuomarin tasoinen ja tapainen porvari, joka on kyennyt tähänastisen uransa aikana osoittamaan "suurta ymmärrystä" tuskin muussa kuin lähinnä hpk-laisia jääkiekkohuumeilijoita koskeneissa lehtilausunnoissaan...

Ja tietysti "ymmärrystä" toki myös siinä suhteessa, että lopultakin sentään tajusi sen, ettei keskinkertaisin kyvyin kannata vuositolkulla eduskuntaan yrittää...

Kaupunginjohtajakaksikosta toisen - sen tätä nykyä ainakin ulkonaisesti punakamman - väitetään olleen peräti kysyttyä kamaa milloin minkäkin kaupungin johtajaksi. Asiasta tuskin on julki voinut kertoa kuitenkaan kukaan muu kuin kaupungin kaverieliitin virallinen tiedottaja, kaupunkilehdessä vaikuttava poliittinen toimitsija eli Iisakki K. Ja näin nimenomaan siksi, että moisenmoiset kyselyt lienevät olleet todella vähissä elleivät kokonaan olemattomia - eli lähinnä Hämeenlinnan demarien ikiomia märkiä unelmia.

Nyt kun kaupunginjohtajan aikanaan vallan kammareihin nostaneelle entiselle hallintoministeri Jouni Backmanillekin (sd.) kävi viime eduskuntavaaleissa niin kuin - aivan oikein - kävi, eli että hänen ikuisen ylioppilaan kykyjään eivät äänestäjät enää katsoneet eduskunnassa alkuunkaan tarvittavan, lienee parivaljakolle tullut kiire pyrkiä pikaisesti vakinaistamaan viraksuhteensa. Kunhan kaikki niin Verkatehtaan kuin moottoritien kattamisenkin kaltaiset kummalliset kiinteistömanageroinnit alkavat niin sanotusti kaatua (lopullisesti) päälle, sen jälkeen heidän kummankaan perään ei liene kohtsilleen kyselemässä muut kuin kaupunginvouti ja veronmaksajat...

Apulaiskaupunginjohtaja, joka kovasta yrityksestään ja hingustaan huolimatta ei päässyt (edes) kuntien työmarkkinajohtajakisassa edes haastatteluihin asti, on näköjään nyt ruvennut olemaan kovasti huolissaan semmoisista työasioihin kuuluvista asioista kuin työpaikkakiusaamisesta.

Koulukiusaamisestahan Hämeenlinnalle jo onkin ehtinyt kertyä juridista praksista, ei tosin muuten kuin kiusaamisen vastaisen kamppailun laiminlyömisestä ja siitä aiheutuneesta ja aiheutuvasta valitusrumbasta!

Harvoin olen tuntenut - tosin sekavan säälinsekaista, sillä herra Syyrakista ei vuosikymentolkulla liene kertynyt vähintäkään myönteistä ajateltavaa - kiukkua kenenkään porvarin puolesta kuin mitä nyt joutuu tuntemaan Sara Syyrakin suhteen, tämän nyt saadessa sinipunakaupunaisen suojeluskuntakaupungin aseveliakselilta todella kylmää kyytiä.

Viidakkolennätin on pitempään kertoillut, että Sara Syyrakkiin kohdistettujen ns. työpaikkakiusaamisväitteiden takana lienee samanmoinen prosessi, jolla kutakuinkin samanmoisin ottein on jo ainakin kertaalleen aiemmin onnistuttu menestyksekkäästi vetoamaan tuohon "Kastellin Putiniin" - ja saamaan työympäristössä tehdyksi hyvinkin kysenalaisia viranhoidollisia vainoamistoimia.

Muuten: Hämeenlinnahan on tunnetusti "kaupunki lähellä"! Ja lähellähän ovat kaupungissa olleet vuosikymmentolkulla jopa hyvinkin läheiset ihmiset: avio- tmv. petikavereita - jos ei nykyisiä niin ainakin entisiä - löytyy vähän joka virastosta ja laitoksesta - aina ihan ylimpää johtoa myöten! - - "

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/4483888/23764093

http://keskustelu.suomi24.fi/node/6969166/thread

Vrt. http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/4483888/39542297

Fiat justitia, pereat mundus! Onnittelut!

Lue lisää

"Potkut saanut ympäristötoimenjohtaja otettava Hämeenlinnassa takaisin töihin

[ YLE Häme
julkaistu ke klo 13:53, päivitetty eilen klo 06:48 ]

[Sara Syyrakin piina kesti kolmisen vuotta. Kuva vuodelta 2007.
Kuva: YLE / Häme ]

Kolme vuotta sitten poispotkittu Hämeenlinnan ympäristötoimenjohtaja voi palata takaisin töihin. KHO ratkaisi irtisanomista koskevan kiistan Sara Syyrakin hyväksi. Seuraavaksi Syyrakille etsitään sopivaa tehtävää kaupungin uudesta organisaatiosta.

Hämeenlinnan kaupunginhallitus erotti ympäristötoimenjohtaja Sara Syyrakin kesällä 2007. Perusteluna oli se, että Syyrakki olisi esimiehenä syyllistynyt virkasuhteen velvoitteiden vakavaan rikkomiseen. Tällä viitattiin henkiseen väkivaltaan ja kiusaamiseen työpaikalla.

Syyrakki kiisti syytökset ja valitti asiasta hallinto-oikeuteen. Se teki päätöksen maaliskuussa 2009, että Syyrakki oli irtisanottu laittomasti.

Hämeenlinnnan kaupunki ei tähän tyytynyt vaan vaati hallinto-oikeuden päätöksen kumoamista. Syyrakin virkasuhde on koko ajan ollut voimassa, ilman palkkaa.Työpaikalle ei ollut menemistä.

Korkein hallinto-oikeus pysyi hallinto-oikeuden päätöksessä ja katsoi, että Syyrakin potkut olivat laittomat.

- Olen helpottunut ja tyytyväinen. Voin vihdoin puhdistaa oman maineeni, jonka koen pahasti ryvettyneen tässä kolmen vuoden aikana, Syyrakki sanoo ja kertoo käyneensä läpi masennuksen, josta hän on toipunut läheistensä ja terapian avulla.

Syyrakki on vienyt Hämeenlinnan kaupunginhallitukselle jo tiedon, jossa hän ilmoittaa palaavansa entiselle työpaikalleen ympäristötoimeen.

- Olen heti käytettävissä.

Imagotappio kaupungille?

Hämeenlinnan kaupunginhallituksen puheenjohtaja Tapio Vekka sanoo, että kaupunki toki Syyrakille työtä tarjoaa, jos hän sitä haluaa. Tehtävän löytyminen uudessa organisaatiossa voi kuitenkin olla haasteellista.

Kävikö tappio KHO:ssa kaupungin imagolle?

- Harmihan se tietysti aina on, eihän pitäisi juttuja lähteä häviämään, mutta edellinen hallitus katsoi, että perusteet olivat olemassa ja sen mukaan toimittiin. Nyt oikeus on toteutunut ja sillä mennään, Vekka toteaa."


http://yle.fi/alueet/hame/2010/12/potkut_saanut_ymparistotoimenjohtaja_otettava_hameenlinnassa_takaisin_toihin_2186010.html

Vrt. "- - Hämeenlinnan hallintokulttuuriin kuuluu olellisena osana "hyväveli"- järjestelmä ja asioiden salailu ja peittäminen. Asiaan voi tutustua tarkemmin seuraamalla julkisuudessa käytävää keskustelua Hämeenlinnan kaupungin kirjanpidon ja päätöksenteon ongelmista."

Hämeenlinnan tapa, ke klo 15:01


"Nyt olisi aika asettaa vastuulliset poispotkijat syytteeseen. Tämän lajin rikollisuutta Suomessa on saanut harjoittaa täysin vailla vastuuta."

Vega, ke klo 15:05

"Vega puhuu täyttä asiaa!
Kun Syyrakkiin kohdistuva ajojahti on nyt ylimmän oikeustajun mukaan todettu, on aika nostaa syyte ajojahdin tekijöille ja tuoda nimet julkiseen möyhennykseen. Näiden syylliseksi epäiltyjen nimiä voitaisiin sitten paistatella Hämeen Sanomien etusivulla viikosta toiseen kuvien kera. Se olisi jokseenkin reilua, koska samalla tavalla jotakuinkin Syyrakkiakin riepoteltiin julkisuudessa.- - "

Syylliset syytteeseen, ke klo 23:44

Vae victis!

Ylen isot onnittelut voittajalle!

takaisin töihin" kirjoitti:

"Potkut saanut ympäristötoimenjohtaja otettava Hämeenlinnassa takaisin töihin

[ YLE Häme
julkaistu ke klo 13:53, päivitetty eilen klo 06:48 ]

[Sara Syyrakin piina kesti kolmisen vuotta. Kuva vuodelta 2007.
Kuva: YLE / Häme ]

Kolme vuotta sitten poispotkittu Hämeenlinnan ympäristötoimenjohtaja voi palata takaisin töihin. KHO ratkaisi irtisanomista koskevan kiistan Sara Syyrakin hyväksi. Seuraavaksi Syyrakille etsitään sopivaa tehtävää kaupungin uudesta organisaatiosta.

Hämeenlinnan kaupunginhallitus erotti ympäristötoimenjohtaja Sara Syyrakin kesällä 2007. Perusteluna oli se, että Syyrakki olisi esimiehenä syyllistynyt virkasuhteen velvoitteiden vakavaan rikkomiseen. Tällä viitattiin henkiseen väkivaltaan ja kiusaamiseen työpaikalla.

Syyrakki kiisti syytökset ja valitti asiasta hallinto-oikeuteen. Se teki päätöksen maaliskuussa 2009, että Syyrakki oli irtisanottu laittomasti.

Hämeenlinnnan kaupunki ei tähän tyytynyt vaan vaati hallinto-oikeuden päätöksen kumoamista. Syyrakin virkasuhde on koko ajan ollut voimassa, ilman palkkaa.Työpaikalle ei ollut menemistä.

Korkein hallinto-oikeus pysyi hallinto-oikeuden päätöksessä ja katsoi, että Syyrakin potkut olivat laittomat.

- Olen helpottunut ja tyytyväinen. Voin vihdoin puhdistaa oman maineeni, jonka koen pahasti ryvettyneen tässä kolmen vuoden aikana, Syyrakki sanoo ja kertoo käyneensä läpi masennuksen, josta hän on toipunut läheistensä ja terapian avulla.

Syyrakki on vienyt Hämeenlinnan kaupunginhallitukselle jo tiedon, jossa hän ilmoittaa palaavansa entiselle työpaikalleen ympäristötoimeen.

- Olen heti käytettävissä.

Imagotappio kaupungille?

Hämeenlinnan kaupunginhallituksen puheenjohtaja Tapio Vekka sanoo, että kaupunki toki Syyrakille työtä tarjoaa, jos hän sitä haluaa. Tehtävän löytyminen uudessa organisaatiossa voi kuitenkin olla haasteellista.

Kävikö tappio KHO:ssa kaupungin imagolle?

- Harmihan se tietysti aina on, eihän pitäisi juttuja lähteä häviämään, mutta edellinen hallitus katsoi, että perusteet olivat olemassa ja sen mukaan toimittiin. Nyt oikeus on toteutunut ja sillä mennään, Vekka toteaa."


http://yle.fi/alueet/hame/2010/12/potkut_saanut_ymparistotoimenjohtaja_otettava_hameenlinnassa_takaisin_toihin_2186010.html

Vrt. "- - Hämeenlinnan hallintokulttuuriin kuuluu olellisena osana "hyväveli"- järjestelmä ja asioiden salailu ja peittäminen. Asiaan voi tutustua tarkemmin seuraamalla julkisuudessa käytävää keskustelua Hämeenlinnan kaupungin kirjanpidon ja päätöksenteon ongelmista."

Hämeenlinnan tapa, ke klo 15:01


"Nyt olisi aika asettaa vastuulliset poispotkijat syytteeseen. Tämän lajin rikollisuutta Suomessa on saanut harjoittaa täysin vailla vastuuta."

Vega, ke klo 15:05

"Vega puhuu täyttä asiaa!
Kun Syyrakkiin kohdistuva ajojahti on nyt ylimmän oikeustajun mukaan todettu, on aika nostaa syyte ajojahdin tekijöille ja tuoda nimet julkiseen möyhennykseen. Näiden syylliseksi epäiltyjen nimiä voitaisiin sitten paistatella Hämeen Sanomien etusivulla viikosta toiseen kuvien kera. Se olisi jokseenkin reilua, koska samalla tavalla jotakuinkin Syyrakkiakin riepoteltiin julkisuudessa.- - "

Syylliset syytteeseen, ke klo 23:44

Vae victis!

Ylen isot onnittelut voittajalle!

Lue lisää

Eli kuten aiemmin totesin, päätöksen kumoaminen johtui teknisestä syystä eli Syyrakille ei oltu annettu lain edellyttämää varoitusta ennen erottamista. Jos kaupunki olisi malttanut mielensä ja antanut ensin varoituksen ja sen jälkeen (kun työpaikan tilanne olisi vain pahentunut varoituksesta) antanut kenkää, homma olisi mennyt läpi. Läheltä asiaa seuranneena tiedän, että aihetta erottamiseen oli. Ei pelkästään työpaikkakiusaamisen takia vaan myös taloudenhoidon puutteiden takia.

En kiellä sitä, etteikö Hämeenlinnassa vallitse hyvä-veli-järjestelmä. Se on voimassa mitä suurimmassa määrin. Enkä kiellä sitäkään, etteikö Syyrakin erottamisen taustalla ole henkilökohtaiset antipatiat apulaiskaupunginjohtajan taholta. Enkä kiellä sitäkään, että PELKÄN työpaikkakiusamisen takia ei Hämeenlinnan kaupungissa tai sen sisarorganisaatioissa johtajaa kyllä eroteta normaalisti. Tässä Syyrakin tapauksessa kiusaamista oli jatkunut jo 90-luvun alusta alkaen ja asiasta oli valitettu silloisen kansanterveystyön kuntayhtymän luottamusmiehille ja virkamiehille, samoin kuin leväperäisestä Syyrakin (silloisen Saaren) taloudenhoidosta, mutta valituksilla ei ollut tuon taivaallista vaikutusta. Kaupungin organisaatiossa sitten tuli kenkää, kun tuli riitaa apulaiskaupunginjohtajan kanssa. MUTTA: työpaikkakiusaus tässä tapauksessa on joka tapuksessa fakta eli vuosia jatkunut tosiasia. Turha Syyrakkia on tässä taputella...

Reeeling and rocking kirjoitti:

Eli kuten aiemmin totesin, päätöksen kumoaminen johtui teknisestä syystä eli Syyrakille ei oltu annettu lain edellyttämää varoitusta ennen erottamista. Jos kaupunki olisi malttanut mielensä ja antanut ensin varoituksen ja sen jälkeen (kun työpaikan tilanne olisi vain pahentunut varoituksesta) antanut kenkää, homma olisi mennyt läpi. Läheltä asiaa seuranneena tiedän, että aihetta erottamiseen oli. Ei pelkästään työpaikkakiusaamisen takia vaan myös taloudenhoidon puutteiden takia.

En kiellä sitä, etteikö Hämeenlinnassa vallitse hyvä-veli-järjestelmä. Se on voimassa mitä suurimmassa määrin. Enkä kiellä sitäkään, etteikö Syyrakin erottamisen taustalla ole henkilökohtaiset antipatiat apulaiskaupunginjohtajan taholta. Enkä kiellä sitäkään, että PELKÄN työpaikkakiusamisen takia ei Hämeenlinnan kaupungissa tai sen sisarorganisaatioissa johtajaa kyllä eroteta normaalisti. Tässä Syyrakin tapauksessa kiusaamista oli jatkunut jo 90-luvun alusta alkaen ja asiasta oli valitettu silloisen kansanterveystyön kuntayhtymän luottamusmiehille ja virkamiehille, samoin kuin leväperäisestä Syyrakin (silloisen Saaren) taloudenhoidosta, mutta valituksilla ei ollut tuon taivaallista vaikutusta. Kaupungin organisaatiossa sitten tuli kenkää, kun tuli riitaa apulaiskaupunginjohtajan kanssa. MUTTA: työpaikkakiusaus tässä tapauksessa on joka tapuksessa fakta eli vuosia jatkunut tosiasia. Turha Syyrakkia on tässä taputella...

Lue lisää

"Sara Syyrakin potkut olivat laittomat

Hämeenlinnan seudullisen ympäristötoimenjohtajan Sara Syyrakin potkut on kumottu laittomina Hämeenlinnan hallinto-oikeudessa. Hämeenlinnan kaupunginhallitus irtisanoi Syyrakin kesäkuussa 2007 sillä perusteella, että tämä olisi kiusannut joitakin alaisiaan.

Hallinto-oikeuden mukaan potkupäätös on lainvastainen ja tehty virheellisessä järjestyksessä. Hallinto-oikeus katsoo, että irtisanomisen syyt ovat jääneet selvittämättä ja yksilöimättä. Syyrakkia ei olisi myöskään saanut irtisanoa antamatta ensin varoitusta ja mahdollisuutta muuttaa väitettyä käytöstään. Kaupunki tuomittiin korvaamaan Syyrakin yli 18 000 euron oikeudenkäyntikulut.

Sara Syyrakki sanoo olevansa äärettömän helpottunut ja iloinen oikeuden päätöksestä.

Hän ei halua vielä ottaa kantaa siihen, aikooko vaatia Hämeenlinnan kaupungilta vahingonkorvauksia laittomasta irtisanomisesta. Hän päättää asiasta lähiviikkoina keskusteltuaan lakimiehensä kanssa.

Sara Syyrakin esimiehenä toiminut apulaiskaupunginjohtaja Juha Isosuo kertoo, että kaupunginhallitus päättää lähiviikkoina siitä, tyytyykö se hallinto-oikeuden päätökseen vai valittaako korkeimpaan hallinto-oikeuteen. (HäSa)

Jost Pippingsköld"

Lähde: HäSa Kanta-Häme - 16:15 - 16. maaliskuuta 2009
http://www.hameensanomat.fi/?article=96791

**

Tiedote 16.3.2009

Hämeenlinnan hallinto-oikeus on 13.3.2009 kumonnut Hämeenlinnan kaupunginhallituksen 4.6.2007 ja 24.9.2007 tekemät päätökset ympäristötoimenjohtaja Sara Syyrakin irtisanomisesta.

Hämeenlinnan kaupunginhallitus irtisanoi Sara Syyrakin perusteinaan ympäristötoimen työyhteisön johtamisen kokonaisvastuun ja velvoitteen laiminlyönti, joka ilmenee kyvyttömyytenä kohdella alaisia yhdenvertaisesti ja ilman häirintää sekä Syyrakin alaisiinsa, ainakin kahteen nimettyyn henkilöön kohdistama tuottamuksellinen ja pitkään kestänyt työpaikkakiusaaminen, joka on jatkunut asiaa koskevasta ohjeistuksesta ja työnantajan nimenomaisista kielloista huolimatta.

Hallinto-oikeuden päätöksen mukaan Syyrakin irtisanomisen perusteet ovat jääneet selvittämättä ja yksilöimättä. Kaupunki on viitannut kiusaamisen käsittelyä koskeviin muistioihin, joissa työntekijät ovat kertoneet tulleensa kiusatuiksi. Syyrakin mukaan kysymys on ollut hänen ja joidenkin alaisten erimielisyyksistä tehtävien hoidossa. Kaupunginhallituksen päätöksissä ei ole kuvattu, millä tavoin kiusaaminen on tarkemmin ilmennyt.

Kunnallisesta viranhaltijasta annetun lain mukaan viranhaltijaa, joka on laiminlyönyt virkasuhteesta johtuvien velvollisuuksiensa täyttämisen tai rikkonut niitä, ei saa irtisanoa ennen kuin hänelle on varoituksella annettu mahdollisuus korjata menettelynsä. Syyrakille ei ole annettu työpaikkakiusaamisen johdosta varoitusta. Viranhaltija voidaan irtisanoa varoitusta antamattakin, jos irtisanomisen perusteena on niin vakava virkasuhteeseen liittyvä rikkomus, että työnantajalta ei voida kohtuudella edellyttää virkasuhteen jatkamista. Varoituksen merkitys puheena olevassa asiassa on lähinnä siinä, että sillä saadaan työnantajan kannanotto siitä, milloin asiassa ei ole enää kysymys työyhteisössä vallitsevista erimielisyyksistä ja esimiehen työnjohdollisista toimenpiteistä ilmenneiden epäkohtien poistamiseksi, vaan häirinnästä ja kiusaamisesta. Oikeusturvanäkökohdat huomioon ottaen varoituksen käyttäminen on tällaisessa tilanteessa aiheellista. Hallinto-oikeus katsoo, ettei asian valmisteluaineisto osoita, että kysymys voisi olla niin vakavasta kiusaamisesta, että se oikeuttaisi irtisanomiseen ilman varoitusta.

Näistä syistä hallinto-oikeus katsoo, että kaupunginhallituksen päätökset ovat lainvastaisia.

Hallinto-oikeuden päätökseen saa hakea muutosta valittamalla korkeimpaan hallinto-oikeuteen.

Lähde: http://www.oikeus.fi/46132.htm

?

Jos kerran "kaupunginjohtaja Tapani Hellstén saa nyt sopimuspalkkaa 10 775 euroa ja apulaiskaupunginjohtaja Juha Isosuo 8 900 euroa kuukaudessa", niin kaupunginjohtajakaksikoltahan menee tuskin edes kuukauden tienestejä siihen, että maksavat Sara Syyrakin laittomasta irtisanomisesta Hämeenlinnan hallinto-oikeudessa tuomitut SS-jutun oikeudenkäyntikulut >18 000 euroa...

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/7004231/36940046

Lähde: http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/7004231/36836719

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/4483888/39123977

Sapienti sat!

- ja vahvisti KHO! kirjoitti:

"Sara Syyrakin potkut olivat laittomat

Hämeenlinnan seudullisen ympäristötoimenjohtajan Sara Syyrakin potkut on kumottu laittomina Hämeenlinnan hallinto-oikeudessa. Hämeenlinnan kaupunginhallitus irtisanoi Syyrakin kesäkuussa 2007 sillä perusteella, että tämä olisi kiusannut joitakin alaisiaan.

Hallinto-oikeuden mukaan potkupäätös on lainvastainen ja tehty virheellisessä järjestyksessä. Hallinto-oikeus katsoo, että irtisanomisen syyt ovat jääneet selvittämättä ja yksilöimättä. Syyrakkia ei olisi myöskään saanut irtisanoa antamatta ensin varoitusta ja mahdollisuutta muuttaa väitettyä käytöstään. Kaupunki tuomittiin korvaamaan Syyrakin yli 18 000 euron oikeudenkäyntikulut.

Sara Syyrakki sanoo olevansa äärettömän helpottunut ja iloinen oikeuden päätöksestä.

Hän ei halua vielä ottaa kantaa siihen, aikooko vaatia Hämeenlinnan kaupungilta vahingonkorvauksia laittomasta irtisanomisesta. Hän päättää asiasta lähiviikkoina keskusteltuaan lakimiehensä kanssa.

Sara Syyrakin esimiehenä toiminut apulaiskaupunginjohtaja Juha Isosuo kertoo, että kaupunginhallitus päättää lähiviikkoina siitä, tyytyykö se hallinto-oikeuden päätökseen vai valittaako korkeimpaan hallinto-oikeuteen. (HäSa)

Jost Pippingsköld"

Lähde: HäSa Kanta-Häme - 16:15 - 16. maaliskuuta 2009
http://www.hameensanomat.fi/?article=96791

**

Tiedote 16.3.2009

Hämeenlinnan hallinto-oikeus on 13.3.2009 kumonnut Hämeenlinnan kaupunginhallituksen 4.6.2007 ja 24.9.2007 tekemät päätökset ympäristötoimenjohtaja Sara Syyrakin irtisanomisesta.

Hämeenlinnan kaupunginhallitus irtisanoi Sara Syyrakin perusteinaan ympäristötoimen työyhteisön johtamisen kokonaisvastuun ja velvoitteen laiminlyönti, joka ilmenee kyvyttömyytenä kohdella alaisia yhdenvertaisesti ja ilman häirintää sekä Syyrakin alaisiinsa, ainakin kahteen nimettyyn henkilöön kohdistama tuottamuksellinen ja pitkään kestänyt työpaikkakiusaaminen, joka on jatkunut asiaa koskevasta ohjeistuksesta ja työnantajan nimenomaisista kielloista huolimatta.

Hallinto-oikeuden päätöksen mukaan Syyrakin irtisanomisen perusteet ovat jääneet selvittämättä ja yksilöimättä. Kaupunki on viitannut kiusaamisen käsittelyä koskeviin muistioihin, joissa työntekijät ovat kertoneet tulleensa kiusatuiksi. Syyrakin mukaan kysymys on ollut hänen ja joidenkin alaisten erimielisyyksistä tehtävien hoidossa. Kaupunginhallituksen päätöksissä ei ole kuvattu, millä tavoin kiusaaminen on tarkemmin ilmennyt.

Kunnallisesta viranhaltijasta annetun lain mukaan viranhaltijaa, joka on laiminlyönyt virkasuhteesta johtuvien velvollisuuksiensa täyttämisen tai rikkonut niitä, ei saa irtisanoa ennen kuin hänelle on varoituksella annettu mahdollisuus korjata menettelynsä. Syyrakille ei ole annettu työpaikkakiusaamisen johdosta varoitusta. Viranhaltija voidaan irtisanoa varoitusta antamattakin, jos irtisanomisen perusteena on niin vakava virkasuhteeseen liittyvä rikkomus, että työnantajalta ei voida kohtuudella edellyttää virkasuhteen jatkamista. Varoituksen merkitys puheena olevassa asiassa on lähinnä siinä, että sillä saadaan työnantajan kannanotto siitä, milloin asiassa ei ole enää kysymys työyhteisössä vallitsevista erimielisyyksistä ja esimiehen työnjohdollisista toimenpiteistä ilmenneiden epäkohtien poistamiseksi, vaan häirinnästä ja kiusaamisesta. Oikeusturvanäkökohdat huomioon ottaen varoituksen käyttäminen on tällaisessa tilanteessa aiheellista. Hallinto-oikeus katsoo, ettei asian valmisteluaineisto osoita, että kysymys voisi olla niin vakavasta kiusaamisesta, että se oikeuttaisi irtisanomiseen ilman varoitusta.

Näistä syistä hallinto-oikeus katsoo, että kaupunginhallituksen päätökset ovat lainvastaisia.

Hallinto-oikeuden päätökseen saa hakea muutosta valittamalla korkeimpaan hallinto-oikeuteen.

Lähde: http://www.oikeus.fi/46132.htm

?

Jos kerran "kaupunginjohtaja Tapani Hellstén saa nyt sopimuspalkkaa 10 775 euroa ja apulaiskaupunginjohtaja Juha Isosuo 8 900 euroa kuukaudessa", niin kaupunginjohtajakaksikoltahan menee tuskin edes kuukauden tienestejä siihen, että maksavat Sara Syyrakin laittomasta irtisanomisesta Hämeenlinnan hallinto-oikeudessa tuomitut SS-jutun oikeudenkäyntikulut >18 000 euroa...

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/7004231/36940046

Lähde: http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/7004231/36836719

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/4483888/39123977

Sapienti sat!

Lue lisää