OIva, lue tuo KOKONAAN

jäi vain vahingossa linkki pois, kun menin lisäämään puita saunanpesään. Tämä mökin sauna lämpiäisi varmaan ainakin yhden illan saunomiseen niillä Mannisen lähettämillä fakseillakin. Oli ne sen verran tulenarkaa materiaalia. Paitsi tietysti Oivan mielestä. Hänen mielestään niitä ei edes ole.

Anneli mainitsi, ettei hänellä ole mitään papereita siinä yhteydessä kun hänellä luultiin olleen salaisiksi julistettuja papereita. Niitähän hänellä ei ollut vaan Mannisen muistioita. Ja vaikka olikin joukossa kopioita luottamuksellisiksi leimatuista papereista, ei hän välttämättä tiennyt, oliko Mannisella presidentin lupa niitä lähettää.

Mannisen virkaan linnassa kuului jo Koiviston ajoilta saakka informoida Keskustan puheenjohtajaa. Joidenkin toisten linnan virkamiesten tehtäviin kuuluu informoida muiden suurten puolueiden puheenjohtajia. Näillä informoijilla ei tietenkään ole oikeutta lähettää salaista informatiota ilman presidentin lupaa. Olisipa muuten mielenkiintoista penkoa, mitä kaikkea sossupresidenttien virkamiehet ovat lähettäneet sossujen puheenjohtajalle.

Käräjäoikeuden kanta sopimiseen Mamma Rosassa perustuu Mannisen kertomukseen, jonka luottavuus on kyseenalainen, sillä syytetyllä on oikeudessa vaikka oikeus valehdella puoustaessaan itseään. Ja Vaikka olisivat sopineetkin ei se ollut Annelin puolelta rikos. Mannisen puolelta se oli siltä osin kun lähetti salaiseksi julistettua tietoa ja siitä hän sai rangaisuksensa ja menetti virkansa.

Siis ei vieläkään olla todistettu Annelin valehdelleen.Jos oikeudessa valehteli, siihen hänelläkin syytettynä oli oikeus, mutta hänen ei tarvinnut sitäkään tehdä.

Kaikkiaan Jäätteenmäki teki Suomelle suuren palveluksen, kun otti asioista selvää ja paljasti Lipposen juonet viedä meidät Irakin sotaan, mikä kävi jo esille Lipposen omista lausunnoista televisiossa Bushin luona 02-syksyllä. Sota Irakissa muuten jatkuu vieläkin, eikä loppua ole näkyvissäkään.

oivahärkönen kirjoitti:

Anneli mainitsi, ettei hänellä ole mitään papereita siinä yhteydessä kun hänellä luultiin olleen salaisiksi julistettuja papereita. Niitähän hänellä ei ollut vaan Mannisen muistioita. Ja vaikka olikin joukossa kopioita luottamuksellisiksi leimatuista papereista, ei hän välttämättä tiennyt, oliko Mannisella presidentin lupa niitä lähettää.

Mannisen virkaan linnassa kuului jo Koiviston ajoilta saakka informoida Keskustan puheenjohtajaa. Joidenkin toisten linnan virkamiesten tehtäviin kuuluu informoida muiden suurten puolueiden puheenjohtajia. Näillä informoijilla ei tietenkään ole oikeutta lähettää salaista informatiota ilman presidentin lupaa. Olisipa muuten mielenkiintoista penkoa, mitä kaikkea sossupresidenttien virkamiehet ovat lähettäneet sossujen puheenjohtajalle.

Käräjäoikeuden kanta sopimiseen Mamma Rosassa perustuu Mannisen kertomukseen, jonka luottavuus on kyseenalainen, sillä syytetyllä on oikeudessa vaikka oikeus valehdella puoustaessaan itseään. Ja Vaikka olisivat sopineetkin ei se ollut Annelin puolelta rikos. Mannisen puolelta se oli siltä osin kun lähetti salaiseksi julistettua tietoa ja siitä hän sai rangaisuksensa ja menetti virkansa.

Siis ei vieläkään olla todistettu Annelin valehdelleen.Jos oikeudessa valehteli, siihen hänelläkin syytettynä oli oikeus, mutta hänen ei tarvinnut sitäkään tehdä.

Kaikkiaan Jäätteenmäki teki Suomelle suuren palveluksen, kun otti asioista selvää ja paljasti Lipposen juonet viedä meidät Irakin sotaan, mikä kävi jo esille Lipposen omista lausunnoista televisiossa Bushin luona 02-syksyllä. Sota Irakissa muuten jatkuu vieläkin, eikä loppua ole näkyvissäkään.

Vuoropuhelu annelin ja muiden välillä:
Kysymys: Onko sinulla papereita?
Vastaus: Ei minulla ole mitään papereita.
Kysymys: Eikö sinulla ole muka Mannisen lähettämiä papereita?
Vastaus: Ai NIITÄ papereita, minä luulin että tarkoitit MITÄÄN papereita. Minä katson, että ne eivät ole papereita, nehän tulivat faksilla ja sinä et kysynyt juuri NIITÄ papereita.

Sen jälkeen anneli poistuu muuttelemaan pöytäkirjoja mieleisekseen. H.Takkula poistuu rehellisenä miehenä kuvioista.

oivahärkönen kirjoitti:

Anneli mainitsi, ettei hänellä ole mitään papereita siinä yhteydessä kun hänellä luultiin olleen salaisiksi julistettuja papereita. Niitähän hänellä ei ollut vaan Mannisen muistioita. Ja vaikka olikin joukossa kopioita luottamuksellisiksi leimatuista papereista, ei hän välttämättä tiennyt, oliko Mannisella presidentin lupa niitä lähettää.

Mannisen virkaan linnassa kuului jo Koiviston ajoilta saakka informoida Keskustan puheenjohtajaa. Joidenkin toisten linnan virkamiesten tehtäviin kuuluu informoida muiden suurten puolueiden puheenjohtajia. Näillä informoijilla ei tietenkään ole oikeutta lähettää salaista informatiota ilman presidentin lupaa. Olisipa muuten mielenkiintoista penkoa, mitä kaikkea sossupresidenttien virkamiehet ovat lähettäneet sossujen puheenjohtajalle.

Käräjäoikeuden kanta sopimiseen Mamma Rosassa perustuu Mannisen kertomukseen, jonka luottavuus on kyseenalainen, sillä syytetyllä on oikeudessa vaikka oikeus valehdella puoustaessaan itseään. Ja Vaikka olisivat sopineetkin ei se ollut Annelin puolelta rikos. Mannisen puolelta se oli siltä osin kun lähetti salaiseksi julistettua tietoa ja siitä hän sai rangaisuksensa ja menetti virkansa.

Siis ei vieläkään olla todistettu Annelin valehdelleen.Jos oikeudessa valehteli, siihen hänelläkin syytettynä oli oikeus, mutta hänen ei tarvinnut sitäkään tehdä.

Kaikkiaan Jäätteenmäki teki Suomelle suuren palveluksen, kun otti asioista selvää ja paljasti Lipposen juonet viedä meidät Irakin sotaan, mikä kävi jo esille Lipposen omista lausunnoista televisiossa Bushin luona 02-syksyllä. Sota Irakissa muuten jatkuu vieläkin, eikä loppua ole näkyvissäkään.

" niitäkään en ollut pyytänyt", sanoi Jäättis eduskunnan edssä.
(Nyt ihan viime aikoinahan Aneli on muuttanut sanamuotoa niin, että "koen, etten ole pyytänyt".
Siitä oli linkitys kerran täällä).
Ei uskonut eduskunta tuota alussamainittua, ei uskonut myös hesan käräjäoikeus.
Oikeus uskoi Mannista enemmän kuin Annelia.
Sinä et halua uskoa Mannista eikäpä sinua pakottaakaan voida.
Enempää kuin kertomaan sitäkään, mistä tiedät, ettei Anneli valehdellut?
Kepulaisten tupailloissa varmaan uskottiin Annelin jutut.

Miksihän kepu muuten hylkäsi Annelin?
Äläkä väitä, ettei hylännyt, koska Anneli jossain vaiheessa kertoi olevansa närkästynyt siitä, että oma puolue jätti hänet yksin.

kaatui monta miestä, kyllä niitä loppu elämän hatuttaa, tosi asialle ei mitään voi vaikka täällä yrittää mitä kijoittaa, hyvä anneli.

Kepumanninenhan tuomittiin.
Ja ei kai Annelia valehtelusta voitu tuomita, kun ei siitä syytettykään.
Kuitenkin Annelin kertomuksien epäluotettavuus haluttiin sisällyttää pöytäkirjaan niin, että sinne tuli mainita, että oikeus pitää Mannisen kertomusta tapahtumien kulusta uskottavampana kuin Annelin.

samalla kirjoitti:

kaatui monta miestä, kyllä niitä loppu elämän hatuttaa, tosi asialle ei mitään voi vaikka täällä yrittää mitä kijoittaa, hyvä anneli.

Mannisen duuni ainakin loppui siihen, kun lähti Annelin kelkkaan.