Niin lehdessä puolustettiin talousjohtajaa. Kukahan sitten on saanut Mikkelin talouden pihalle. Helppoahan se on olla johtaja kovine liksoineen ja kun epäonnistutaan, niin mistään ei olla vastuussa. Vaan vaihdetaan hissikseen paikkakuntaa, kun ei kehdata naamaansa näyttää enään velanmaksajain edessä. Kenen vika? Seppälän vai? Ja muiden päättäjien......
Ei talousjohtajan vika, niin kenes sitten....
hpop
1415
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Jokun aika sitten lehdestä saimme lukea, että kaupunkimme menoista hyvin merkittävä osa on ollut henkilöstömenoja. Minkähän kokoinen osuus niistä koostuu lisistä ja eritoten minkä tyyppisistä lisistä? Vuosikymmenien saatossa tehtäväkuvat ovat voineet muuttua niin, että meidän veronmaksajien näkökulmasta työehtojen tarkistamisella jotkut lisät muuttuisivat tarpeettomiksi.
Toinen henkilöstömenoihin liittyvä on se, kuinka monessa toimessa perinteiseen toimenkuvaan kuulumattomista työtehtävistä myönnetään työntekijälle palkallista vapaata. Vapaakäytäntö, jollei lisää henkilömäärää ja siten myös kaupungin menoja, niin ainakin hidastaa asioiden edistymistä kun työntekijä ei voi olla paikalla hoitamassa työtehtäviään.
Suomalaisten työmoraali on korkea, mutta mikäli säännöksiin on jäänyt "lapsuksia", niin työntekijät joutuvat toimimaan kuitenkin niiden puitteissa. Jos ei muuten, niin mahdollisen sosiaalisen paineen alla niiden toimesta, jotka haluavat pitää saavutetuista eduista kiinni.