Tuolla kokoomuksenpalstalla nimimerkki Unto ehdotti Suomeen perustettavaksi muutamaa Yhteiskunna omistamaa hautaustoimistoa, koska nämä nykyiset ryöstävät kohtuuttomasta ja sureva ihminen ei jaksa asiaa ajatella ja muutenkin se kilpailuttaminen tuntuu siinä tilanteessa epähienolta.
Itse olen ihmetellyt hautaustoimistojen korkeita kuluja. Ettei vain ilmaa olisi niinkuin yksityisten laboratorioiden maksuissa jotka ovat usein jopa kolminkertaisia muihin verraten.
Mitä mieltä ollaan. Kilpailuvirasto asialle firmoja perustamaan vai hinnat seinälle. Nyt surulla rahastetaan.
Itse olen ihmetellyt hautaustoimistojen korkeita kuluja. Ettei vain ilmaa olisi niinkuin yksityisten laboratorioiden maksuissa jotka ovat usein jopa kolminkertaisia muihin verraten.
Mitä mieltä ollaan. Kilpailuvirasto asialle firmoja perustamaan vai hinnat seinälle. Nyt surulla rahastetaan.
Vastaukset 71
Vanhimmat
Tätähän sosialistit ja kommunistit eivät vielä olekaan keksineetkään. Niin että, hautaustoimistot pitäisi sosialisoida! Samalla tietenkin hautausmaatkin. Ja kirkot. Ja papit. Ja Halonen.
Ehdotan, että sosialistit ottavat samalla omistukseensa parturit, leipomot ja elintarvikekaupat. Ja torikaupan. Ja huumekaupan.
Työttömät pummit voisi asettaa näiden sosialisoitujen laitosten johtoon. Vähentäisi osittain työttömyyttäkin.
Luuletko vainajan mokomasta välittävän?
Ei tämä varmasti pahaksi olisi. On tästä hautaustoimistokartellista aina silloin tällöin ollut puhetta. Kukaan ei näytä tietävän, miten nämä kieroluontoiset kartellirahastajat saataisiin kuriin.
Itse vastustan periaatteesta julkisen sektorin yrityksiä, mutta jos muu ei auta, niin mikäs siinä. Nykyinen tilanne on sietämätön, kun ihmisiä käytännössä ryövätään, kun vähäisistä toimenpiteistä rahastetaan kohtuuttomasti. Kaiken lisäksi kohtuutonta tätä ryöväämistä tuetaan sosiaaliavustuksina kunnan varoin. Säästettäisiin nämäkin veromarkat ja laitettaisiin kuriin hautaustoimistojen kartellihinnoittelu.
Ottakaa yhteyttä kansanedustajiin. Edustajille voi lähettää sähköpostiviestejä. Haulla eduskunta googlesta saa osoiteet.
Miksi ihmeessä Suomessa on yksityinen autokoulujärjestelmä? Kortti on aika mielettömän kallis tavalliselle nuorelle. Eikö sen voisi sisällyttää keskiasteen oppimäärään? Onhan autolla ajaminen yleissivistykseen verrattava taito. Amerikan kapitalismissakin autokoulu käydään yleensä high schoolissa eikä jossain nyrkkipajassa aivan ylihintaisella kustannuksella.
Sitäpaitsi hautauskukut on vähennyskelpoisia perintöverotuksessa ajokortti ei missään verotuksessa.
Ajatuksesi eivät ole muodissa Suomen maassa.
Joudut vain epäasiallisen syyttelyn kohteeksi, jos ihmettelet asiaa laajemmin.
Ajankin korttini vaihto-oppilasvuotena ja kuittaan kortin Suomessa inssillä ja veikkauksella palattuani. Aika merkittävä säästö vaihtarin budjettiin laskettuna.
Oletko koskaan ajatellut mistä mahtaisi johtua samat arkkujen hinnat hautaustoimistoissa? Aika naurettavaa puhua kartelleista.
Montako hautausalan tukkuliikettä luulet olevan Suomessa?? Niitä on vain muutama, ja yllätys, yllätys niissäkin suht samat hinnat. Kilpailu alalla kovaa joten ei kukaan voi, ainakaan suuremmissa kaupungeissa pitää ylihintaa. Hinnat johtuvat siis tukkuliikkeitten hinnoittelusta.
Totta.
Tämä teema ehtiikin seuraavaan eduskuntavaalikeskusteluun.
Surutilanteet tulevat perheisiin useimmiten varoittamatta; taakka on sekä henkinen että taloudellinen.
Väärä häveliäisyys vaatii olemaan puhumatta asiasta suoraan.
Koska terveysviranomaiset edellyttänevät ruumiiden hautaamista tai polttamista, heidän ei pidä myöskään sulkea silmiään hautauksen kalleudelta ja sen vaatimalta "paperisodalta". Hautaustoiminta sosiaalitoimistojen vakiopalveluksi, kunnalliset hautausmaat käyttöön. Ne joilla on varaa ja/tai halua, käyttävät tietenkin yksityispalveluita ja kirkon hautausmaita. Eiköhän ala kilpailu piristyä itsestään ilman tarjouskilpailuja...
Zarathustralaiset vievät kuolleensa vuorille, niin että petolinnut nokkivat niistä kaiken irti lähtevän. Zarathustralaisuus on uskonto, josta myös juutalaisuus ja kristinusko ovat saaneet tiettyjä vaikutteita. Ei kuitenkaan tässä hautausasiassa.
Sitäkö "Hertta" meinaat, että ei noita hautaustoimistoja ja hautausmaita tarvita enää. Paiskataan ruumiit vaan pellolle ja varikset syövät ne. Hautausmaatkin saadaan pois sosialisoitaviksi. Ja niihin loisien asuntolat ja terveyskylpylät, että kestävät elämän, jonka korvaukset ja tuet heille suovat.
Ei ole kuolema kovin lähelläsi ja omaisiasi näköjään kohdannut!
Mieti hieman, mitä puhut ja miten ja mistä!
Et arvaakaan, miten huonosti arvaat.
---
Mitä mieltä muuten olet alkuperäisestä aiheesta: hautaustoimen hinnoista?
Kilpailu määrittelee hinnat, ellei olla pakkoyhteiskunnassa, jossa paskapaperikin hinnotetaan valtion toimesta.
Kilpailuun perustuu nykyinen talousjärjestelmämme, jota vasemmisto yrittää muuttaa:
Demarit eduskunnan kautta
Kommunistit väkivalloin, tarvittaessa aseellisesti,
kuten heidän puolueohjelmansa määrittelee muutoksen.
Kyse on juuri siitä, että kilpailuttaminen koetaan epähienoksi. Muutama julkisen sektorin hautaustoimisto ei todellakaan merkitse sosialismia, mutta markkinataloutta se voisi edistää, sillä kyllä kartelli on selvä tapaus tässä hautausasiassa.
Kilpailuvirastokin on siihen kiinnittänyt huomiota.
Voitaisiin perustaa esimerkiksi kilpailuviraston alaisuuteen joka lääniin yksi hautaustoimisto. Se ei paljonkaan tunnu markkinoilla, kun asiakkaita tuntuu riittävän säännöllisesti.
Eri asia on, miksi hautausurakoitsijat vastustavat tätä. Sehän tekisi pahimmassa tapauksessa kartellista läpinävän ja laskisi hintoja.
hintoja. Se on vain sellaisen liberalistisen ajattelun harha, jossa uskotaan että kaikki ihmisen käyttäytyminen käy taloudellisten lakien mukaan. Ihminen on kuitenkin biologinen, psykologinen ja sosiologinen olento, ei vain taloudellinen toimija.
Kun kilpailu ei toimi edes auttavasti, valtion on syytä puuttua asiaan. Viimeisin esimerkkihän tulee lääketeollisuuden, lääkäreiden ja apteekkareiden taholta. Hirveä vastustus todellisen kilpailun estämiseksi. Hautaustoimi on vähän samanlainen juttu.
No niin, onhan täällä muitakin, jotka puhuvat asiasta suorin sanoin.
Terveysviranomaisten vaatimusten mukainen ihmisruumiin käsittely ei voi olla kovin kallista.
Itseni kohdalla toivon, että luontoon palauttaminen tapahtuu äärimmäisin minimaalisin menoin. Liikenevät rahat voi lähettää vaikka lastensuojelun hyväksi tai vanhusten virkistyslomien tukemiseksi.
Kyllä Suomi on ja pysyy talousjärjestelmältään sellaisena kuin se nyt on. Ja se koskee myös hautaustoimistoja.
Tätä talousjärjestelmää kyllä yritetään kaataa:
Kommunistit puolueohjelmansa mukaan väkivalloin, tarvittaessa aseellisesti.
Demarit puolueohjelmansa mukaan parlamentaarisesti.
Jos tuo vaalitappio ottaa näin kovasti pannuun, että täytyy jopa kuolleisiin ja hautajaistoimistojen perustuslailla yksityisuojattuun omistussuhteisiin puuttua, ei ole ihme, että Paavo Lipponen menettäessään pääministerinpaikan, jota kuvitteli hallitsevansa eläkeikäänsä saakka Suomea MENI TÄYSIN SEKAISIN.
Oli se karmea isku hänelle ja koko sossuporukalle, kun nainen tuli ja voitti vaalit ja vielä muodosti hallituksen PAAVO SUUREN nenän edessä. Ei ihme, että täytyi kesken hallitusneuvottelujen lähteä Lappiin päästämään liiat höyryt päästä.
Ja täällä sitten pikkunilkit rupeavat sosialisoimaan yksityisomaisuutta:hautaustoimistoja.
Jo on aikoihin eletty.
TOSI KOVILLE OTTA VASEMMISTON VAALITAPPIO.
Miten ihmiset haudattiin ennen hautaustoimistoja, jotka ovat historiallisesti nuori ilmiö? Vallitsiko silloin kommunismi?
Kyllä se kilpailu toimii aika hyvin joillakin aloilla. Ei se ole harha.
Se, että kilpailu ei toimi hautaustoimistoalalla, on helppoa ymmärtää. Surevan ihmisen väärinkäyttö on niin helppoa ja raha niin mukavaa.
Ei tässä sosialisoinnista ole kysymys, vaan markkinatalouden puutteiden oikaisusta. Tosi on, että hautaustoimistot ryöstölaskuttavat surun murtamia asikkaita. Se onkin helppoa, kun asikkaat eivät jaksa valittaa eivät välittää.
Muutama julkisen sektorin hautaustoimisto toisi hinnoittelussaan todelliset kustannukset näkyviin ja rikkoisi hienotunteisen hintakartellin.
Kaikkea te vasemmistolaiset olette ruinanneet yhteiskunnan maksettavaksi ja kaiken pitäisi saada ilmaiseksi - yhtään piittaamatta, kuka lystit maksaa.
SE ON TÖISSÄKÄYVÄ VERONMAKSAJA, joka ne vaatimukset joutuu maksamaan. Verot vaan lisääntyvät vuosi vuodelta.
NYT MENI JO KYLLÄ YLI KAIKEN:
Vaaditaan, että yksityiset hautaustoimistot olisi saatava valtion haltuun ja ruumiit yhteiskunnan varoilla hautaan ja ilmaiseen hautapaikkaan. Lisää veroja vaan työssäkäyville. Mistä muualta nämäkin rahat otettaisi ellei veronmaksajien selkänahasta.
Sanon: VOI JUMALAUTA TEITÄ JA TEIDÄN VAATIMUKSIANNE.Millään ei ole enää rajaa. Kyllä kateus teettää! LOPETTAKAA NYT JO AJOISSA, vaikka vaalit hävisittekin. Ja lisää tulette häviämään seuraavissa eduskuntavaaleissa. SE ON VARMA, kuten tämäkin demarien vaalitappio oli ennustettavissa jo viime kesänä ja syksyllä.
JÄTTÄKÄÄ EDES RUUMIIT ja kuolleet RAUHAAN!
Kuolleet ja ruumiit OVAT rauhassa! Ei heitä enää mikään häiritse.
Pohdittiin sitä, mikä ihme heidän hautaamisessaan maksaa. Kerropa sinä. Kai se kiinnostaa, maksettiin hautausmenoja veronmaksajien varoilla tai sitten ei? Saattaahan olla niinkin, että vainajan komeat hautajaiset viimeisillä varoillaan maksaneet omaiset joka tapauksessa joutuvat pian etsimään yhteiskunnan tukea - elämiseen.
Tietysti hautauksen voi suorittaa hyvinkin edullisesti ja vaatimattomasti. "Sosiaaliset paineet" ne paljon johtavat järjestämään kalliita hautauksia.
"Itsestäänselvyyksien" kyseenalaistaminen tässä asiassa ei merkitse vielä sosialismin uhkaa...
...niin näet, mikä niissä maksaa. Hanki yksityinen hautausmaa ja hoito sinne, niin näet, mitä se maksaa.
Hanki omat, yksityiset haudankaivajat, niin näet, mitä se maksaa.
Tietysti tulee halvemmaksi, kun syötät omaistesi ruumiit korppikotkille ja variksille.
Haluatko näin myös itsellesi kuoltuasi?
Niinpä. Jos laki kerran edellyttää vainajalle (Suomen kansalaiselle) tietyn käsittelyn, niin miksi MINIMItoimia ei makseta verovaroin? Vrt. oppivelvollisuus, jonka suorittaminen on verovaroin järjestetty.
Kaiken ylimääräisen, minkä omaiset ja/tai vainaja sitten haluavat, he maksavat itse.
Itsestäni ei ole mitään väliä, mitä minulle kuoltuani tapahtuu, hyvänen aika sentään!
P. S. Suomessa vainajien jättäminen petolinnuille lienee lakipykälien vastaista.
Etpä taida cicero rukka ymmärtää kirjoitettua tekstiä. Kaverihan ei ehdota, että hautaustoimistot otettaisiin yhteikunnan haltuun.
Toisiasiassa hän näyttää olevan markkinatalouden asialla. Eli hän pyrkii lisämään kilpailua ja kustannusten läpinäkyvyyttä hautaustoimistoalalla. Samaan kartellimaiseen hinnoitteluun on kilpailuvirastokin kiinnittänyt huomiota, mutta konkreettisia esityksiä ei ole saatu aikaan.
Ei muutama kunnallinen tai valtion omistama hautaustoimisto isoa bisnestä voi hoitaa, mutta se tekisi hinnoittelun läpinäkyvämmäksi ja heikentäisi kartellihinnoittelun mahdollisuuksia alalla, jolla ihmisten "höynäyttäminen" on helppoa järkytyksen ja surun vuoksi.
Samman pyrkii esimerkiksi USA lukuisine kartellilakeineen. Syytätkö sitäkin sosialismista?
Oli miten oli. Jos jokainen tämän lukija ottaa yhteyttä kansanedustajaansa, asia saadaan vireille ja joitakin muutoksia olisi tehtävä. Tällä hetkellä hautaustoimistot "hyödyntävät" surun murtamia ihmisiä kohtuuttomasti.
Teksti on täysin ymmärretty. Ei sitä sinun tarvitse minulle selittää.
Te kommunistit haluaisitte sosialisoida jo hautaustoimistot ja hautausmaat, ehkä samalla vainajatkin.
Eihän kirkko teille mitään merkitse!
Siitä huolimatta:
SUOMEN KESKUSTA VOITTI VAALIT JA KESKUSTAN PUHEENJOHTAJA ANNELI JÄÄTTEENMÄKI ON PÄÄMINISTERI JA MUODOSTI HALLITUKSEN.
Tämä tuntuu ottavan niin päähän, että viha tarvitsee kohdistaa jopa vainajiin ja hautaustoimistoihin.
Tiedoksi:
Koskaan ei hautaustoimistoja Suomessa sosialisoida - eikä mitään muutakaan.
On syytä nyt sopeutua uuteen valtaan 8 vuoden demarien yksinvallan jälkeen.
Oletko ahkerakin kirjoittelija palstoilla cicero? Sinulla on hyvin hekotetuttavia juttuja, harva osaa puhua tuolalailla ettei yhdessäkään (=0) asiassa ole mitään oikein. Se on kuin katselisi lottoriviä, johon joku olisi vääntänyt kirjaimia numeroiden sijaan.
"Kaikkea te vasemmistolaiset olette ruinanneet.."
Miten niin "te vasemmistolaiset"? Eikös avoimen kilpailun vaatiminen trustien ja kartellien sijaan ole periaatteessa nimenomaan oikeistolainen vaatimus?
"SE ON TÖISSÄKÄYVÄ VERONMAKSAJA, joka ne vaatimukset joutuu maksamaan..."
Ja mistähän luulet johtuvan sen, että reaaliset työn tekijät Suomessa maksavat suuren osan veroista. Johtuisiko ehkä siitä etteivät köyhät pysty maksamaan veroja? Johtuisiko ehkä siitä etteivät pääomatulojen nauttijat taas käytännössä halua maksaa veroja?
"Vaaditaan, että yksityiset hautaustoimistot olisi saatava valtion haltuun..."
Jaa? Minä en kyllä nähnyt tuollaista vaatimusta missään. Kilpailevaa vaihtoehtoa kyllä on vaadittu. Missäs tuota yksityisomaisuuden haltuunottoa esitetään?
"Millään ei ole enää rajaa. Kyllä kateus teettää!"
Pitäisikö siis vetää johonkin rajoja, joiden yli kilpailu ei saa astua? Vai mitä ihmettä tarkoitat? Ja uskotko todella, että joku on, hmmm, kateellinen, hautausurakoitsijoille? Hmm, kateellinen hautausurakoitsijoille? Millainen tunne se on? Kerro kun en psty kuvittelemaan.
"JÄTTÄKÄÄ EDES RUUMIIT ja kuolleet RAUHAAN..."
Niin. Sanos muuta. Kuka niitä nyt ei jätä rauhaan? Eivätköhän tällä hetkellä ruumiiden perässä ole tiukasti ne jotka niillä rahastavat? Eiköhän tuo komento kuuluisi osoittaa heille?
Onneksi ei hautaustoimistoja ole pakko käyttää. Ja kuten sanoin, ei niitä menneinä vuosisatoina edes ollut. Raamatussa niistä ei puhuta mitään.
Kirjoituksesi oli napakka ja asiallisesti perusteltu. Olisi kiva lukea tekstiäsi useamminkin näillä palstoilla.
Raamatussa kyllä koronkiskurit ja muut talouskierolaiset saivat kyytiä siltä yhdeltä radikaalilta, mutta sen opithan eivät tämänpäivän kirkossa paljon paina.
Edelleen olet pihalla kuin lumiukko. Kai se on sinunlaisellesi raukkaparalle ominaista.
Keskustan vaalivoitto, (sen paremmin kuin punamultahallituskaan) eivät nyt kyllä liity keskustelun alla olevaan asiaan kovinkaan läheisesti.
Kyse on markkinatalouden toimivuudesta ja kilpailun edistämisestä hautaustoimistoalalla, jonka hinnoittelua aiemminkin on ihmetelty. Mm kilpailuvirasto on asiaa pohtinut.
Sinua on jo monasti täällä eri tahoilta kehoitettu pysymään promenadissa. Se on sinulle sopiva paikka!
Siellä kaikki olette samanlaisia pössöjä!
Varsinaisia "besserwissereitä".
Olet pelin ehdottomasti heikoin lenkki.HYVÄSTI!
Heippa vaan, aiotko mennä lenkkisaunaan?
Kirkko merkitsee monille vain jonkinlaista "pitopalvelua", ja jos asia otetaan puheeksi, silloin herkästi pillastutaan. Sekoitetaan jollakin kummalla tavalla liiketaloudellisin perustein toimivat hautaustoimistot kirkon toimintaan ja uskonnolliseen yhteyteen.
Kirkkoon kuuluneen vainajan siunauksessa papille eikä kanttorille tarvitse maksaa, eikä hautapaikkakaan kallis ole.
Mutta siitä muusta asiaan liittyvästä on osattu yksityisellä yrittäjätaholla ottaa paljon irti. Toisaalta nykyään ihmiset eivät esim. itse halua pestä ja pukea vainajaa itsetehtyihin vaatteisiin. Kiellettyä se ei kuitenkaan ole!
Kristinuskon perustajan hautausmenot olivat sangen yksinkertaiset. Muistuu mieleen näin pääsiäisenä.
Huomatkaa, että noiden sosialistien avaama hautaustoimistojen sosialisointi-palsta on ärsytystä ja vaalien häviäminen ja pääministerin vaihtuminen Keskustalle on jonkinlainen pettymyksen purkaantuminen. Johonkinhan sen täytyy kohdistua. Nyt se kohdistui vainajiin ja hautaustoimistoihin. Seuraava kohde on apteekit ja sen jälkeen pankit!
Taas on ympyrä sulkeutunut.
On saatu purkaa vihaa ja pettymystä.
Mutta Suomi senkun siirtyy aina vaan oikeammalle, kuten Euroopan muutkin valtiot.
Sitä on vaikeata niellä, kun on eletty kuin elopellossa 8 vuotta.
Eli kartellihinnoista ei saa puhua?
Minä olen tuossa edellä vaatinut ruumiilla rahastamisen kuriinpanemista kilpailun keinoin, ja voin vakuuttaa, että olen niitä jotka ovat tavattoman onnellisia Lipposen kärsimästä vaalitappiosta.
Lipposen talouspolitiikkaa oikeistolaisempaa politiikkaa nimittäin on vähän vaikeata teoriassakaan kuvitella. On mahdollista että Keskustan konservatiivit tulevat pettymään Jäätteenmäkeen, hänellä nimittäin on takanaan erinäisiä sosiaalisia foorumeita ja mahdollisesti hieman erilainen näkemys siitä miten yhteiskunta tulee järjestää kuin keskustalaisilla oikeistolaidan änkyröillä. Aika näyttää.
Suomihan ei voi siirtya enää oikeammalle. Mutta on mahdollista, että Jäätteenmäen vanhat yhteistyökumppanit (nämä Kuuskosket ja muut - Kuuskoskihan näytti sosiaalisen selkärankansa eroamalla aikoinaan oikeistopolitiikkaa vetäneen Viinasen hallituksesta) nostetaan taas pinnalle, ja alkaa hieman "sosiaalisempi" kausi?
Tässä pettymystä niellessäni mainitsen vielä, että muualla Euroopassa hautausmaat OVAT paljolti kunnallisia. Ei se merkitse sosialismin uhkaa sen enempää kuin kunnalliset äitysneuvolat.
Kysyn vielä, mikä niissä hautaustoimistoissa on niin pyhää, ettei niitä saa arvostella?
Mahraks sää eres tiettää mikä kartelli on?
tuntuu iha siltä, että sun päässäs on kartellei enemmänki: kommunismin ja sosialismin kartuusit.
Ei saa sanoa ääneen, että olisi aihetta "antitrustilakeihin"...
Onko keskieurooppalaiset väärin haurattu?
Eiköhän mennä sinne opettamahan tapoja.
Se on sosialistiset menot seis kun täältä tullahan.
Kylläpä sait Raimo keskustelua aikaiseksi. Asian vierestä varsinkin. En ole juuri ennen näitä nettipalstoja lukenut, mutta onko täällä tapana kijoittaa täysin asian vierestä niinkuin muutamat kirjoittajat. Puuttuu vain ja 1600-luvun noitavainot ja isoäidin villahousut enää tästä keskustelusta.
Kyse oli kuitenkin yksityisten hautaustoimistojen hinnoittelusta ja siitä, käytetäänkö ihmisten surua hyväksi rahsatamalla kohtuuttomasti.
Minun mielstäni näin tapahtuu. Mitä asialle sitten pitäisi tehdä? Kilpailuvirasto on hampaattomuutensa näyttänyt, joskin on tietoinen asiasta.
Ehdotuksia? Varsinkin vakavasti otettavia.
siihen, että näillä palstoilla on liipasinherkkiä äärioikeistolaisia, joiden kanssa ei voi viittä sanaa vaihtaa etteikö heiltä pääse parkaisu: kommunisti!!!
Asioista ei voi keskustella, koska jokainen joka ei omaa heidän iskulauseittensa ja hokematotuuksiensa mukaista kantaa, on: kommunisti!!!
Mutta vakavasti: haustaustoimistot ovat yksityistä bisnestä jolla ei ole hillikettä hinnoittelussa - käsittämätön ja kestämätön tilanne kaikilla tavoin tarkasteltuna. Hautausmaat taitavat taas olla kirkon bisnes, nekin kaipaisivat "maallisen" vaihtoehdon.
Jos se kunnallinen tai valtion hautaustoimisto kuulostaa niin pahalta, asiaa voitaisiin edistää myös niin, että hinnat vaaditaan julkiseen rekisteriin mahdollisimman yksilöityinä. Silloin ainakin kaupungeissa kilpailu tulisi asiallisemmaksi.
Nykytilanne on kamala. Kartelli toimii ja laskuttaa kohtuuttomasti.
Nythän on tätä työttömyyttä; moni pienyrittäjä on myös epäonnistunut aiemmissa yritystoimissaan.
Hautausurakointiala lienee vakaa, ja itseasiassa hyvin ihmisläheinen palveluala. Moniko yrittäjäksi itsensä tunteva harkitsee lähtevänsä kilpailemaan alalle? Onko tullut ajatelleeksi?
Pitäisikö parturit sosialisoida enstikmäittes, kun tukka kasvaa useammin kuin ihmisiä kualee?
Parturissa ei ole pakko käydä.
Mutta vainajat on pakko haudata.
Tulis oikein halvaks, kun ne syötäs niinku negrut Afrikassa tekkee, kannibaalit tai mitä pirun paaleja ne on.
Ei kuluis arkkuja eikä tarttis käyttää hautaustoimistoja, jokka tullee nii pirun kalliiks kommareille. Ja sais ruokkaaki. Ku ovat muutenki jumalattomii. Sopis oikke hyvin noille punaparroille ja punarinnoille.
Kyllä parturitkin aikanaan muodostivat kartellin useilla paikkakunnilla, mutta siitä on aikaa.
Jo ennen kilpailuviraston perustamista.
Yhteiskunnan kannalta suurempi ongelma pimeät parturit, joita on kaupungeissa jonkin verran. Ne aiheuttavat tulonmenetystä myös rehellisille yrittäjille, joita suurin osa Suomen partureista on.
Uudellamaalla useat jäivät kiinni muutam vuosi sitten poliisin ja veroviranomaisten yhteisessä talousrikollisten jahtaamisoperaatiossa, mutta Hirvosen yksikkö lakkutettiin.
Mutta eiköhän anneta partureiden olla. Ei se niinkauheaa ole jos yrittäjä tienaa.
Väitätkö, että hautaustoimistoilla on jotakin tekemistä jumalallisuuden kanssa? Jumalallisempi on halkopinokin pappilan pihalla.
Olet Raimo turhan korrekti. Sanoisit suoraan, että hautaustoimistot on kovan luokan kusetus.
pitää yksityistää, EU sanoo niin, ettekö te jo usko häh?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000000373817
koko pitkän keskustelun läpi päällimmäiseksi huomioksi jäi se, että osa ei tajunnut tai jostain syystä ei halunnut tajuta mitä kysyit. Vierestä vietiin sanaa niin että ujelsi:)
Itse en ole joutunut paljoakaan perehtymään kyseiseen asiaan, mutta kuullut sitäkin enemmän tavallisen ihmisen niitä hintoja päivittelevän.
Totta on, että hienotunteisuutta löytyy, mutta se ei selitä niitä taksoja. Omaisten surua todellakin rahastetaan ja joku täällä mainitsikin, että osa joutuu hakemaan elämiseensä tukea sossusta sen jälkeen kun on haudannut omaisensa. On kuulemma hautausavustusta olemassa, mutta harva käyttää, koska katsotaan sen olevan nöyryyttävää. Tähän kai on laskettukin useimpien päätyvän.
Hinnat pitäisi olla näkyvissä ja korkeammalta taholta seurantaa siitä, onko todellakin jonkinlaista hintakartellia käytössä.
Onko muuten suurikin ero hinnassa sillä onko arkussa vai tuhkauurnassa? Sen tiedän, että kirkkoon (tähän valtion)kuulumaton joutuu viimeisestä leposijastaan maksamaan maltaita, jos jäsenkin siihen nähden, että maksaa silti kirkollisveroa.
Olen tehnyt elintestamentin ja toivottavasti minusta jää hemmetin vähän haudattavaa:) Jos mahdollista olisi, niin tuhkatkin saisi sirotella jonkin vapaana virtaavan joen pyörteisiin, vaikkapa Tornionjoen, niin että minusta mahdollisimman vähän rahallisesti kukaan hyötyisi. Tai jostain korkealta kalliolta tms.
On vääränlaista uhoa ja ylpeilemistä niellä hinta mikä hyvänsä kun hautaamisesta on kyse.
Vakava aihe, peräti haudanvakava joidenkin mielestä. Tabu, johon ei saa koskea.
Liekö oma Musti jonnekin haudattuna...
Älkääkä ny jotkut ihan veiviä heittäkö kirjoituksestani. Tämä on tapani käsitellä asioita ja nielkää tai tukehtuko. Jälkimmäisen vaihtoehdon kyseeseen tultua pääsette sukunne kanssa jälleen aloitetun aiheen kimppuun. Toivottavasti eivät sittenkin kiroile mielessään kalliita kustannuksia, joiden jälkeen perikunta kaluaa yhä vähemmän luuta. Olittepa sitten pilven longalla tai missä hyvänsä:)
Eikö ruokakauppa sinun mielestäsi rahasta? Meiltä, 4 henkiseltä perheeltä menee ruokamenoihin yli 900 € kuussa, vaikka kuinka säästeliäästi ostaisi ruokatavaraa.
En ole koskaan huutanut täällä, että elintarvikekauppa rahastaa nälkäisten kustannuksella.
Ruokaa sentään perhe tarvitsee päivittäin, mutta keskimäärin hautaus perheissä tapahtuu kerran joka seitsemäs vuosi, jos silloinkaan.
Mutta täällä meltotaan kateudesta, kuten kommarit yleensä, kun on toiminnassa yksityisiä hautausliikkeitä. Nyt ne pitäisi kommunistien mukaan sosialisoida! (Mitähän muuten siitäkin tulisi? vainajat taitaisivat mädäntyä pihoille!)
Jos se noin tuottavaa ja karehdittavaa on, miksi ette perusta heti montakin hautausliikettä ja ala odottamaan sitä rahaa ovista ja ikkunoista
kuolleiden omaisilta.
Tai hautaa itse vainajasi vaikka pystyyn perunamaahan. Jos ei ole omaa, pyydä sellaiselta lupa, jolla on.
Oikeassa olet, asian vierestä tässä keskustelussa on kirjoitettu tavallistakin enemmän. Aihe on herkkä. Sosialismin on saatu mukaan hautaustoimeen, ikäänkuin muutama julkisen sektorin hautaustoimisto satojen firmojen joukossa paljon merkitsisi.
Hintoihin kaivataan läpinäkyvyyttä.
Hinnat eriteltyinä ja vertailukelpoisina näkyviin ja pulinat pois.
Mitä enemmän kilpailua, sitä markkinataloudempi markkinatalous.
Ruokakaupoilla ainakin täällä Kuopiossa on kova kilpailu. On K, on T, on E ja Lidl. Kyllä hinnat onkin laskeneetulkomaisen kilpailijan tultua myös muissa kaupoissa.
Aidon kilpailun puuttestahan tässä on vain kyse.
Kuis musta tuntuu, että olet kohtapuoleen aikamoisen selittelyn edessä ja todisteluasi kaivataan taholla kuin tahoilla!
Yritä pärjätä!
PS.
Ei pitäisi sotkeentua asioihin, joita ei hallitse!
Ryhdyttäisiinkö vaihteeksi puhumaan häitä järjestävien pitopalvelujen hinnoista?
Vai alkaisitko esittää uhkailuja senkin keskustelun tiimoilta?
Me kuluttajat hallitsemme - tai pyrimme hallitsemaan - käyttämiemme tuotteiden ja palvelujen hintojen vertailun. Keskustelun aiheena olleet liikkeet toimivat tietenkin lakien ja säädösten mukaisesti, eikä sitä seikkaa ole asetettu kyseenalaiseksi. Miksi siis pillastua? Hinnoitteluasiain arvostelu ja kartelliepäilyt ovat vapaassa yhteiskunnassamme sallittuja, tai jos eivät ole, osoita, miten.
Hautauspalvelujen hinnoittelun arvostelu ja siitä keskusteleminen julkisesti on siis täysin sallittua. Minkään liikkeen nimeä ei ole mainittu erikseen, ei mainos- eikä solvaustarkoituksessa.
Sensijaan uhkailut, joita tällä palstalla on asiasta keskusteleville esitetty, alkavat pian täyttää rikoksen kriteerit.
....HETKI LYÖ!
KATOS, RAJANSA KAIKELLA, JOPA SUUNSOITOLLAS TÄÄLLÄ!
PS.
Ei nyt sosialisoida tällä kertaa edes hautaustoimistoja. Keksikää parempia sosialisoitavia.(Kun tuo kannatus ei taida oikein näilläkään konsteilla enää palata!)
Esim. kommunistien toimistot kaikkialla maassamme voitaisiin sosialisoida kansan haltuun.
Ja samoin AY-liikkeen piilo-omaisuudet jäsenmaksuista saaduista tuloista.
Ja Ihalaisen tulot myös!
Merkitseekö hautaustoimistojen hinnoittelun pohdinta sosialisointipyrkimyksiä?
Ja miksi juuri se?
Ja mitä ihmeen haittaa siitä olisi, jos olisi myös yhteiskunnan (tai kirkon) omistamia hautaustoimistoja? Eihän niiden palveluja olisi pakko käyttää, kun kerran olisi yksityiset vaihtoehdot!
Maksamme kunnalle ja valtiolle veroja. Saamme sitten tiettyjä yhteiskunnan palveluja. Useat meistä maksavat verojamyös kirkolle, joka sitten tarjoaa meille tiettyjä palveluja ilman eri korvausta, esim. kirkkoon kuuluneen vainajan siunaustilaisuuteen papin ja kanttorin, ja hautapaikkakin on edullisempi. Onko ehkä kyse sosialisoinnista, kun kirkollisveroa maksamalla on oikeutettu näihin ei-yksityisiin palveluihin?
Suomeen on ehdotettu perustettavaksi muutama julkisen sektorin hautaustoimisto hintojen ja kustannusten läpinäkyvyyden lisäämiseksi. Lisäksi on toivottu, että hautaustomistot ilmoittaisivat hintansa vertailukelpoisessa muodossa.
Sosialismi uhkaa!
Kansallinen hätätila!
Voi herranjestas! Kilpailu suorastaan kuluu markkinatalouteen ja on osa sen määritelmää.
Kilpailun edistämiseksi on perustettu jopa kilpailuvirasto. Ulkomailtako sen kilpailun pitäisi tulla?
hautaustoimiston pitäjä vai joku läheisesi..sen verran henk.koht.kiihkolta tuo txtisi vaikuttaa:)
Tottakai ruokaan menee rahaa, sä et ny oikein bonjaa asioiden erilaisuutta.Eikä hintasuhdetta voi vertailla, kun kerran kuollaan ja se maksaa maltaita. Eikähän hautaustoimistot konkkaan taatusti mene alemmilla hinnoilla. Koko ajan kuolee ihmisiä ja töitä piisaa sillä saralla. Kukaan ei tiedä milloin kukakin kuolee, voihan mennä vaikka perhe auto-onnettomuudessa ja sen jälkeen hautauskustannukset ovat varmasti melkoinen koettelus. Jos ei ole rikas.
Suomalaiset ovat tottuneet, että on asioita, joista ei saisi marmattaa ja kyseenalaistaa hintoja, yksi niistä on kuoleminen. Nyt on aika uuden luudan ja pyyhkiä menneisyyden typerät jäänteet veks. Sanoit mitä sanoit.
Sulle kaikki on kommunismia joka on toista mieltä kuin sinä. Se kertoo sinusta suurimman osan tietämisen arvoisen. Tuskin täällä kaikki vasemmistolaisia ovat, vaikka mä kyllä olenkin. Tosin puoluekanta on avoin sikäli, että mun mallin mukaista ei vielä ole syntynytkään:)
Mun käsittääkseni sodan ja vastaavan katastrofin jälkeen vain lojuu ruumiita näkysällä. Jotenkin tulee tuosta sun lausahduksestasi haudata vaikka pystyyn vainaja perunamaahan Suomen yhden loistavimman kirjailijan Väinö Linnan trilogia Täällä Pohjantähden alla ja sieltä Laurilan kommentti, kun valkoiset ampuivat hänet: "laske läpitte perkele ja hautaa pystyyn että menee vähän vähemmän maata" . Ettei vaan ois samaa "pohojalaasta henkee" sunkin asenteissas vasemmistolaisia kohtaan. Valitettavaa.
Kukaan ei kadehdi, jos asettaa hinnat kyseenalaiseksi. Yritä nähdä jo muunkinlaisia ajatustapoja kuin omasi:)
mielenkiintoista nähdä mitä palveluja ihmiset käyttäisi, jos tulisi muutama julkisen sektorin hautauspalvelu:)..sehän se taitaa tässä joitakin kyrsiäkin, kun asiakkaat luonnollisesti menevät halvempaan, ainakin suurin osa, ja näin pakottavat heidätkin tarkistamaan hintansa:)
Lukekaa palstaa "Näin rahastaa SAK".
Siellä selviää, miten SAK rahastaa vuodessa työläisjäseniltään lähes 400 000 000 euroa, eli
"vanhaa" rahaa
2.400.000.000 markkaa, joka ikinen vuosi.
Tämä on niin suuri kasa rahaa, että pyörryttää. Ja työläiset maksavat kiltisti. Mistä me maksamme?
Siitä, että SAK, IHALAINEN ja muut pomot SAK:ssa voivat tosi hyvin.
Mutta missä ovat rahat?
KUKA NIITÄ VAHTII, mitä niillä tehdään?
Olisi syytä tutkia sekin asia perusteellisesti ja vasta sitten puhua jostakin hautaustoimistojen "rahastuksesta".
tarkistettavaa kyllä liiton touhuissa varmasti löytyy, mutta sano mulle jokin toinen taho, joka tulisi apuun, kun jäät työttömäksi tai työpaikallasi tapahtuu jotain, johon tarvitaan esim.lakimiehen apua?
En ole tarvinnut liiton palveluja, mutta maksan kiltisti jäsenmaksuni, sillä ilman liittoa tuntisin olevani aikas tavalla tyhjän päällä:)
Niin. Onhan se määrätynlaista turvallisuuden tunnetta, kun ensin marssii Ihalaisen vaatimien lakkojen vuoksi, sitten SAK kiristää palkat poskelleen, josta seuraa, että tuotantolaitokset joko lopettavat kannattamattomina tai siirtävät tuotantonsa ulkomaille - ja työläiset työttömyyskortistoon!
Saavathan he sitten turvallisen työttömyyskorvauksen! ja syyn porata, ettei ole työtä.
Mutta Ihalainen ja muut nilkit SAK:ssa voivat hyvin, liiankin hyvin.
Saahan SAK vuosittain jäsenmaksuja kusetettavilta työläisiltä (joita pelotellaan juuri niin kuin Sinä täällä)
lähes neljäsataa miljoonaa euroa, eli
384.840.000,- joka on n.2400.000.000:- vanhaa markkaa,
siis kaksituhatta neljäsataa miljoonaamarkkaa!
piika-renki-kulttuurissa, vaikka sinä näytät senkaltaista työreformia haluavankin.
Työmies on yleensä kyllä sen palkkansa ansainnut, joitakin ylilyöntejä lukuunottamatta. Naisten pitäisi saada vielä enemmän tänä päivänä palkkaa, jos oikeus ja kohtuus toteutuisi.
Suomi ei ole Viro tai jokin latinolais-/afrikkainen/aasialainen maa, jossa naistyövoima on halpatyövoimaa ja ihmisarvon polkemista markkinavoimien armoilla. Sama se sille työntekijälle kunhan vaan voitot tulee omaan taskuun.
Onneksi et saa tahtoasi läpi:)Missähän torppariaikakaudessa sun toiveidesi mukaan oltaisiinkaan!
SAK rahastuksesta (jäsentensä ryöstämisestä) on siis palstalla:
"SAK rahastaa näin", avaaja censor, 22.4.2003, klo 22:30.
Ja puhutaan todella valtavista rahastus-summista:
2400.000.000 vanhaa markka vuodessa joutuvat SAK:n jäsenet maksamaan jäsenmaksuja SAK:lle.
SIIS:
Kaksituhattaneljäsataa miljoonaa markkaa saa SAK vuositain työläisiltä.
Missä rahat ovat, mitä niille tehdään?
Kuinka paljon AY-pomot "siirtävät" rahaa omiin tarpeisiinsa.
Kuka alkaa tutkia ja koska?
Luin nämä jutut läpi. Suomalaiset eivät osaa keskustella. Mopo niinsanotusti karkaa käsistä. Tarkoituksesna oli kai alunperin keskustella hautaustoimistojen hinnoittelusta ja keinoista, joilla hinnat saataisiin jollakin tapaa vertailukelpoisina näkyviin, jotta markkinatalouteen kuuluva kilpailu toteutuisi.
Asia oli ilmeisesti liian vaikea osalle keskustelijoita.
SAK tai sosialismi ovat jokseenkin eri asia. Harvoinpa kulle tai näkee syytettävän sosialistiksi tai kommunistiksi henkilöä, joka tekee ehdotuksia markkinatalouden kilpailun lisäämiseksi. Ihmettelen?
Oli hyvä, että huomasit, että moposi on karannut käsistäsi. Mutta niin myös kommunistivetoiselta SAK:ltakin jo ajat sitten.
Jäin vain ihmettelemään, missä ovat 1.069.000 SAK:n jäsenten vuosittain maksamat lähes neljäsataa m i l j o o n a a euroa, eli
yli 2.400.000.000:- vanhaa markkaa?
Täällä alettiin vekuuttaa, että yksityiset pienet hautaustoimistot riistävät vainajien omaisilta hautauskuluja ja ne pitäisi ottaa valtion haltuun!!!!!!!!
Mutta SAK saa riistää köyhiltä työntekijöiltä tuollaiset poskettomat rahamäärät vuosittain, ja kaike4nlisäksi kukaan ei tiedä, missä ne valtavat rahat kymmeniltä vuosilta ovat!
Näin sosialistit! Se on varsinaista sosialisointia!!!!!!!!!!
Puhuu taas puuta heinää, eikä jutuissasi ole yhtään asian tynkää.
suunnassa pikkukaupungin tori, jossa säässä kuin säässä seisoi muuan maalaisukko pakettiautonsa peräluukulla perunoita ja porkkanoita kaupittelemassa. Hän oli siitä merkillinen ihminen, ettei hän kyennyt päästämään suustaan lausetta, jossa ei olisi kirottu kommunismia. Punajuuria perkele en myy kun niistä tulee kommunistit mieleen. Mitä, maksaaks liikaa, onks kommunistit vieny sunkin rahat? Saat-tana miks niiden annetaan kulkea vapaana, kommunistien?
Sinun juttujasi lukiessa tulee samanlainen olo. Ei riitä että sinulla on näkökykyäsi ja järjenjuoksuasi estävät silmälasit päässäsi, mutta kun on varmaan käsi nyrkissä taskussa, ja nyrkissä peruna? Sekin kommunisteja varten.
näyttää mettään menevän:)
Karkeita aasinsiltoja aiheesta toiseen sanan ahneus-verukkeella:)
Itsekin mietin jatkanko, mutta osallistuin aikoinaan pitkänpitkään keskusteluun ,jonka alku oli ihan muuta kuin miksi se lopuksi kehkeytyi muutaman miehen ja minun väliseksi keskusteluksi ylikansallisista yhtiöistä ja yleensä liike-elämän asioista. Oli paljon lukijoita ja keskustelu ylipäätänsä mielestäni hyvää. Nyt ei taida käydä samoin:)
SAK:ssa on todellakin hyvin erilaisia ihmisiä, joita ei voi normittaa minkään lipun alle. Se vain ei mene kaikille perille.
Hautaustoimistojutussa tuskin lakko ja sen kautta toimistojen käyttämättömyys olisi mahdollista. Jotenkinhan kuolleet on saatava hautaan. Ehkäpä siinä olisi yksityisille puusepille tilaisuus tehdä senkin alan töitä. Vai onko se tehty pykälin mahdottomaksi, onko pakko käyttää julkisia hautauspalveluja kaikessa?
Itse en enää tuohon SAK-juttuun tässä keskustelussa enää osallistu, joten piste ainakin sen osalta tähän.