On erittäin vaikeaa uskoa selityksiä yrottäjyyden kiinnostuksen puutteesta nuortemme keskuudessa niillä kriteereillä, joita tuntuu tulevan ns. Mututuntumasta ulos eri tahoilta.
Miksi ei yrittäjyys kiinnosta nuoria?
Oma näkemykseni perustuu tosiaisiohin, jotka löytyy eletystä elämästä.
Syy on 1991 tietoisesti tehty lama.
Koska tässä lamassa oli tarkoitus tietyillä tahoilla "tappaa "pienet ja heikot yritykset suomesta ja toimet khdennettiin rakennusalaan ja hotelli ja ravi9ntola-alaan, että suurille ja vahvoille olisi tilaa. Nyt tilaa on ollut, mutta myös kiinnostus yrittäjyyteen on kadonnut.
Koska yrittäjiksi kasvetaan perheyrityksissä, eli ollaan vanhempien mukana työssä ja nyt tuhottiin juuri perheyrityksiä suurten tieltä.
Tästä seurasi myös se, että näiden tuhottujen yritysten nuotret olisvat ollee erinomaista ainesta yrittäjiksi, mutta he eivät enää halua, kun näkivät vanhempeinsa kohtalon.
Kun taas monessa varakkaassa perheessä kasvaneet nuoret eivät ole samanlaista yrittäjäainesta, koska he haluavat saada tulnsa helpommalla ja he mieluummin sijoittavat ja saavat siten "helpompaa"rahaa. Yrittäjän rahan hankkiminen on kovan työn tulos ja siihen on siski kasvettava, se tahto ja halu ei tule opiskellen.
On ikävää katsoa, että yhä vain nämä laman toimet ovat salttuja ja purkamaton myytti, joka estää luottamuksen kasvua, yrittämisen mahdollisúuksia ja halua maassamme ja lisäksi makssa erilaisina ongelmina lisää.
Yrittäjät löytyvät perheyritysten jälkikasvusta, mutta ensin on putsattava pesä ja saatav luottamus, sen jälkeen voi alkaa uusi yhteistyön ja yrittäjyyden kausi. Esim. ed sodan jälkeinen aika, jossa Karjalaan kodit jääneet otettiin mukaan ja heille annettiin uusi alku. Tätä ei ole haluttu tehdä laman uhreille maassamme nyt ja sen seurauksena maamme on nykyisessä tilassa, jonka kuvaa kaunistellaan ja tilastoissa näyttää hyvälle, mutta tuidellisuus puhuu toisenlaista totuutta, joka puhkeaa kun mitta täyttyy, ellei mitään tehdä ennen sitä.Todellakin toivoisi tekoja.
Miksi ei yrittäjyys kiinnosta nuoria?
Oma näkemykseni perustuu tosiaisiohin, jotka löytyy eletystä elämästä.
Syy on 1991 tietoisesti tehty lama.
Koska tässä lamassa oli tarkoitus tietyillä tahoilla "tappaa "pienet ja heikot yritykset suomesta ja toimet khdennettiin rakennusalaan ja hotelli ja ravi9ntola-alaan, että suurille ja vahvoille olisi tilaa. Nyt tilaa on ollut, mutta myös kiinnostus yrittäjyyteen on kadonnut.
Koska yrittäjiksi kasvetaan perheyrityksissä, eli ollaan vanhempien mukana työssä ja nyt tuhottiin juuri perheyrityksiä suurten tieltä.
Tästä seurasi myös se, että näiden tuhottujen yritysten nuotret olisvat ollee erinomaista ainesta yrittäjiksi, mutta he eivät enää halua, kun näkivät vanhempeinsa kohtalon.
Kun taas monessa varakkaassa perheessä kasvaneet nuoret eivät ole samanlaista yrittäjäainesta, koska he haluavat saada tulnsa helpommalla ja he mieluummin sijoittavat ja saavat siten "helpompaa"rahaa. Yrittäjän rahan hankkiminen on kovan työn tulos ja siihen on siski kasvettava, se tahto ja halu ei tule opiskellen.
On ikävää katsoa, että yhä vain nämä laman toimet ovat salttuja ja purkamaton myytti, joka estää luottamuksen kasvua, yrittämisen mahdollisúuksia ja halua maassamme ja lisäksi makssa erilaisina ongelmina lisää.
Yrittäjät löytyvät perheyritysten jälkikasvusta, mutta ensin on putsattava pesä ja saatav luottamus, sen jälkeen voi alkaa uusi yhteistyön ja yrittäjyyden kausi. Esim. ed sodan jälkeinen aika, jossa Karjalaan kodit jääneet otettiin mukaan ja heille annettiin uusi alku. Tätä ei ole haluttu tehdä laman uhreille maassamme nyt ja sen seurauksena maamme on nykyisessä tilassa, jonka kuvaa kaunistellaan ja tilastoissa näyttää hyvälle, mutta tuidellisuus puhuu toisenlaista totuutta, joka puhkeaa kun mitta täyttyy, ellei mitään tehdä ennen sitä.Todellakin toivoisi tekoja.
Vastaukset 10
Vanhimmat
"Koska tässä lamassa oli tarkoitus tietyillä tahoilla "tappaa "pienet ja heikot yritykset suomesta ja toimet khdennettiin rakennusalaan ja hotelli ja ravi9ntola-alaan, että suurille ja vahvoille olisi tilaa."
Oletkos rakennusalan tai hotellialan yrittäjän perillisiä itse?
Oliskos lama voinut johtua esim. seuraavist tekijöistä
*kansantalous oli suhteellisen suljettu ja se avattiin-->Suomi havaittiin takapajuiseksi maaksi, jossa tehtiin rautalankaa ja paperia. Muualla maailmalla tehtiin ICT-tuotteita.
*Lama oli koko maailmantalouden laajuinen
*Neuvostoliitto romahti --> idänkauppa romahti.
Kuka/mikä sen laman teki mielestästi tarkoituksellisesti vainoamaan näitä mainitsemiasi aloja?
Laman takana olivat:
- Liikennepoliisit (jotka sakottivat minua ylinopeudesta)
- Verotarkastaja (joka löysi tekaistut kuittimme)
- Kirjanpitäjäni (joka ei tunnistanut tekaistuja kuittejamme)
- Kukkahattutädit (jotka halusivat kieltää tupakoinnin liiketiloissa)
- Viherpiipertäjät (jotka elivät terveellisemmin kuin minä)
- Tuulipukukauppiaat
- Vaimoni (joka hakkaamisesta huolimatta ei lopettanut nalkutustaan)
- Kapitalistit (jotka tienasivat enemmän kuin minä)
- Ravintolat (jotka nostivat alkoholin hintaa)
- Ruotsi (ja erityisesti ruotsalaiset miehet joihin tunsin seksuaalista vetoa)
- Naapurini (varsinkin se jolla oli kadun näyttävin pensasaita ja kiiltävä mersu)
- Liikenneturva
- Poliitikot (jotka tekivät huonoja päätöksiä vaikka olin ne itse valinnut)
- Neuvostoliitto (joka voitti Suomen sodassa)
- Isäni (joka sai minut pelkäämään auktoriteetteja ja olemaan myöntämättä totuutta edes itselleni)
Samat tahot ovat kaikkien muidenkin epäkohtien takana tässä yhteiskunnassa.
-Jokainen, joka itse oli menettänyt kymmenien vuosien elämäntyönsä ja joutui tuon laillistetun ja naamioidun ryöstön kohteeksi tietää tarkkaan, missä kohden on joutunut kokemaan vääryyttä ja eriarvoisuutta, joka on perustuslakimme vastaista.
-On totta, että lama oli maailmanlaajuinen, mutta oliko sekin suunniteltu juttu? Paljon mahdollista, jos se palveli vain tietyn osan etua.
Mutta tapa, jolla tästä lamasta selvittiin, on törkeä, koska se jätti syyttömät yrittäjät heitteille, kun ensin oli putsattu omaisuudet, kodit ja työ, heistä ei kantanut huolta kukaan, vaan he joutuivat halveksinnan ja syyllistänmisen uhreiksi kaiken menettämänsä lisäksi. Jokainen tietää, että tätä eivät tehneet nämä syyttömät yrittäjät, vaan silloinen hallituksemme ja Koiviston konglaavi.
Tässä lamassa vietiin uskottavuus rehelliseen yrittämiseen ja tukiorganisaatioihin, sekä valtion toimiin.
Tässä lamassa tuotettiin 500 000 työtöntä, koditonta ja velkavankeudessa elävää ihmistä. Kun heidän kymmenien vuosien elämäntyönsä hedelmät jaettiin uudelleen ja valtio tuki tiettyjä yrityksiä, sekä pankkeja, ei voi kuin ihmetellä.
Tämän seurauksena tapettiin 70 000 yritystä ja nämä olivat etupäässä perheyrityksiä, joiden vaikutus siirtyy heidän jälkeläistensä muistissa 2-3 seuraavaa sukupolvea, ellei asialle halua tehdä muitään. Myös 14 500 päätti elämänsä oman käden kautta.
-Muualla, esim. Ruotsissa asiat hoidettiin päinvastoin, siellä vahinko jaettiin kaikkien kesken ja ihmisistä kanneettiin huolta.
Meillä laman uhrit ovat viruneet löyhässä hirressä jo n. 15v, eikä kukaan koe, edes myötätuntoa, niin on raaka ja ahne yhteiskuntamme.
-Kaikki lamaan liittyvät asiakirjat ovat olemassa, mutta kuinkas ollakkaan, ne julistettiin juuri siksi salaisiski, koska asiat eivät kestäneet päivänvaloa. Olisiko siihen muuten ollut tarvetta? Minä olen saanut tietoni useista lähteistä ja istunut myös Eduskunnan salissa, jossa järjesttiin tiedotustilaisuus ja tutkimuksia on paljon eri tahoilla siitä mitä oikeasti tapahtui.
-Kaikki nämä salaiset ja epäoikeudenmukaiset toimet, ovat esteenä yrittäjyyden uskottavuudelle, halulle tehdä työtä, sekä masennuksien suurelle määrälle maassamme. Lasku kasvaa ja kulut nousevat, mutta ihmettelen, miksi puuttuu tahto avata nuo asiakirjat, puhua, hyvittää ja sopia nämä vääryydet, että voisimme pelastaa tulevaisuuden yrittäjyyden, sillä kuten olemme nähneet suuret ponnistavat ulkomaille ja maassamme tarvitaan juuri näitä pieniä perheyrityksiä.
- Ihmettelen tätä myös sikis, että tiedän kuinka paljon osaavia nuoria on kasvanut näissä perheyrityksissä, jotka tuhottiin, mutta nämä nuoret eivät halua olla yrittäjiä maassa, jossa kotelu omille vanhemmille on ollut ryöstämistä ja heitteillejättöä, palkitsemisen sijaan.
Näissä nuorissa on ainesta , he ovat kasvaneet yrittäjiksi, heiltä on vaan näillä toimilla viety usko siihen.
Vastaavasti perheissä, joissa vanhemmilla on varallisuutta, myös nuoret panostavat enemmän sijoittamisen kautta rikastumiseen, kuin työn kautta.
Tätä kertomaani on esitetty myös TV:ssä.
- Suljettukin talous olin parempi, koska siinä toimittiin rehellisyyttä ja toisen kunnioitusta arvostaen ja uskon vahvasti, että sitä tarvitaan aina, mikäli aiotaan tarvita oikeaa ja rehellistä yrittämistä.Nythän ei ole enää mitään, mihin voisi luottaa. Ihmiset kumartavat tyhjiä kuvia ja juoksevat oravanpyörässä niin kauan kuin jaksavat ja sitten sairastuvat arvomaailmojen ristiriidassa henkisesti.
Monenlaista on tieto, mutta olkoon se tulevaisuudelle tallessa asiakirjoissa, jotka jälkeemme jää.
ajatusviivoja:
-En usko, että tapahtuneiden kaivelu millään tavalla vähentää katkeruutta. Taustalta paljastuisi sekä täydellistä osaamattomuutta että taidokasta poliittista vehkeilyä (menemättä sen suurempiin salaliittoteorioihin). Tämä olisi vain bensaa liekkeihin niille, jotka tuntevat kärsineensä vääryyttä. Tottakai kannatan tosiasioiden tunnistamista ja tunnustamista, mutta jos sen aikoo tehdä rehellisesti, on huomioitava myös nopeasti muuttuneet olosuhteet tuolloin. Sitä paitsi, miten asioiden vatvominen muka muuttaisi nuorten asenteita? (Pidän itse heitä menetettyinä, valitettavasti.)
-Huomio tulisi kiinnittää laman _jälkeiseen_ tilanteeseen: miksi asioita ei ole vieläkään korjattu nousukauden aikana?
-Yksi vastaus edelliseen: Epäoikeudenmukaisuutta kokeneet (ja tätä vääryyttä en mitenkään kiellä) kuluttavat kaiken vähäisen energiansa syyllisten etsimiseen. Edes psykologinen toipuminen ei voi alkaa, jos menneisyydestä ei päästä irti. Mikä vielä olennaisempaa, syyllisiksi "paljastuu" poliitikkoja, jotka yhä ovat päättävissä asemissa tai ainakin taustavaikuttajina. Voin hyvin kuvitella, että poliittista tahtoa epäoikeudenmukaisuuksien korjaamiseen löytyisi enemmän, _jos_ korjaukset voitaisiin tehdä ilman, että samalla joudutaan myöntämään tietyt (läheiset) tahot syyllisiksi.
Toipuminen on mahdollista vain että löytyy vastaukset, eli kohde, ihmisten kärsimille vääryyksille ja vihalle, joka on nyt patoutuneena ja purkamattomana, ilman kohdetta nujertanut ihmisten mielissä. Emme voi tietää tulevaa, mutta esimerkit näyttävät maailmalta, että vihan kätkeminen ja totuuden kiertämisen hinnaksi moudostuu liian usein ja liian monissa valtioissa sen jo näkee, ainoastaan eriarvoistava ja petytksi tulevan kansan mitan täyttymys. Tämän seurauksena käydään maailmassa liian paljon sotia ja on käyty myös suomessa. Sitä en todellakaan toivosi. Toipuminen lamasta onnistuu vain ja ainoastaan tosiasioiden myöntämisellä ja hyvittämällä kärsineille, sillä siihen suomella on ollut kyllä varaa, vain tahto on puuttunut ja oma etu ja vääryyden suojelu on sen estänyt.
Rikos ei vanhene koskaan ja jokaiselle tulisi antaa tuomio samoilla kriteereillä, kun meillä rangastaan myös muita heikoimmassa asemassa olevia rikollisia, jotka yrittävät vain tulla toimeen tässä vääryydellä menestyvässä yhteiskunnassa.
Minä en haluaisi nähdä sotia suomessa, sillä myös äitini joutui jättämään kotinsa Karjalaan, mutta silloisilta päättäjiltä löytyi tahtoa nostaa heidät uuteen alkuun ja heille valtio antoi kodit. Sitä ei tehty 1991 laman uhreille ja sen seurauksena ei ole luottamusta enää maamme politiikkaan, ellei asioita käsitellä ja muutosta tapahdu. Jos meillä istuu nyt korkeissa viroissa ihmisiä, jotka ovat olleet tekemässä näitä päätöskiä, sitä suuremmalla syyllä heidät tulisi erottaa ja laittaa saman oikeuden eteen, jossa muutkin rikolliset tuomitaan. Jo perustuslakimme edellyttää tasa-arvoa, myös rikollisten kohtelussa, sitä ei voida painaa villasella, vaan rikos on suurempi, kun kansa on petetty. Tälläsiet ihmiset tulisi pikimmiten saattaa oikeuden eteen ja saattaa tehtävien hoitoon luotettavat tekijät, jotka ovat koko kansan asialla, sillä siihen tehtävään on kansa äänensä antanut luottaen heihin.
Sen 1991-laman syy oli Holkerin-Liikasen suuri verouudistus vuodelta 1986, silloin firmojen verotus käytännössä tuplattiin.
Sossujen toimet ovat syy myös nuorten vähäiseen kiinnostukseen firman perustamiseen. Jos siitä ei itse mitään hyödy niin miksi vaivautua. Eivät ne nuoret ihan tyhmiä ole.
Ja sossut yrittävät nykyisin houkutella yrittäjiksi niitä vähäosaisimpia joilla ei siihen ole edellytyksiä. Jos on ollut pitkäaikaistyötön eikä kukaan ole halunnut maksaa edes sitä perusliksaa niin miten sen firman saa kannattamaan. Ihmettelen vaan sossujen touhuja.
puhut sossuista, vaikka kyse oli SINIpunasta?
Itselläni tuon (nuoruuteni) aikaiset poliittiset idioottimaisuudet eivät ole johtaneet yrittäjyyden välttämiseen, mutta äänestämässä en aio koskaan käydä. Ihan sama kenet sieltä arpoo, junttikansa mikä junttikansa.
Ne siniset oli päästetty armosta hallitukseen ja tälle maalle olisi ollut paljon parempi jos ne olisi ammuttu saunan takana. Tämä vain lievästi kärjistäen.
Irvokasta sinänsä, ainoastaan Ahon hallitus on toiminut maan hyväksi ja sekin silloin kun muita vaihtoehtoja ei ollut.
Täysin samaa mieltä äänestämisestä, vaihtoehtoja ei tässä maassa ole.
Olet oikeassa, ettei varattomilla pitkään työttömillä ole mitään mahdollisuutta kannattavaan yrittäjyyteen. Kokemuksesta voi sanoa, ettei edes viranomaisten antamat tukilupaukset ole totta, vaan niiden avulla yritetään saada lisää uhreja ja korjata laman jälkeuistä työttömien tilastoa.
Jos oikeasti halutaan lisää yrittäjiä, on ensimmäiseksi löydyttävä luottamus ja näyttöä siitä.On purettava laman vyyhdet ja kaikki ne rikolliset toimet, joilla putsattiin syyttömien perheyritysten omaisuudet ja samalla tuhottiin potentiaaliset uudet yrittäjät, näiden yritysperheiden jälkikasvussa.
Ongelmat eivät poistu, eikä niitä voida korjat koskaan, ellei läöydy tahtoa purkaa historian virheitä ja hyvittää ihmisten suunnaton tuska ja vääryys, joka on ollut maamme historian pahimpia virheitä.
Älä luota lupauksiin, vaan etsi totuus. Älä anna yhteikunnan pettää sinua yrittäjäksi ryhtymisellä, ellei sinulla ole olemassaolevaa suurta summaa rahaa, sillä sitä ilman et voi päästä edes alkuun, siitä pitää suuri byrokratiamme huolen. Mieti vaihtoehtoista muukalaisen elämää, eli omavaraistaloutta.
Hienoa, jos vielä jaksat luottaa yrittäjyyteen. Niin minäkin teen, mutta vain omiin voimiini luottaen. Lähes kaikki mikä luvataan joltain taholta ja on totta, että jos ne lupaukset täyttyisivät, meidän yritykset myös pienet kasvaisivat, mutta maahamme luotiin 1991 laman kautta vain suurten ja varakkaitten markkinat. Pienten ja köyhien on turhaa aloittaa, ellei omillaan pääse alkua pidemmälle.
Minä käyn kyllä äänestämässä, mutta katson vain tekoja en puheita, sekä kyseenalaistan lähes kaikki tiedot, joita minulle jaetaan ja otan selvää muilta tahoilta. Siski joutuu kyllä välillä kysymään tarvitaanko maassamma oikeasti koko eduskuntaa, ellei heidän tekoihinsa ja oikeudenkaisuuteensa voi luottaa?