http://personal.inet.fi/koti/mjpaav/vene/vene2.jpg
http://personal.inet.fi/koti/mjpaav/vene/vene1.jpg
Tuli tuollainen vene projekti vastaan? Mika mahtaa olla veneen merkki ja malli, pituutta noin 5m, veneessä on teräksinen nostoköli?
Myyjä kertoi veneen olevan jokin helmsman.
http://personal.inet.fi/koti/mjpaav/vene/vene1.jpg
Tuli tuollainen vene projekti vastaan? Mika mahtaa olla veneen merkki ja malli, pituutta noin 5m, veneessä on teräksinen nostoköli?
Myyjä kertoi veneen olevan jokin helmsman.
Vastaukset 17
Vanhimmat
tod näk Helmsman My 20, 6-metrinen retkipaatti. Tehtiin joskus neljännevuosisata sitten (ja voi olla kauempaakin). Yleensä rungot ovat keltaisia. Tuo aika ravunsyömän näköinen.
, mutta tämä kun on 5 metriä pitkä, my:hän on karvan verran yli sen 6 metriä. Lisäksi tuo oli nosto kölinen, mitä myyt eivät tietääkseni ole?
Ulkonäkö on aivan sama. Saisin tuon rungon halvalla, mutta kiinnostaisi hiukan mikä vene on kyseessä ennen kuin pistän setelit tiskiin.
Sulo Wile`nkään tuota ostaisi jos pitäisi maksaa.
No jos tämä on sitten se pikku-My? :-DD
mutta jos hinta on oikea eli olematon ja intoa ja taitoa piisaa, niin vanhoista rungoista saa työllä ihmeitä aikaan. Ei noi kuitenkaan yleensä ole kun ruman näköisiä, monesti selviää pintakäsittelyllä. Läpivettynyttä en tosin suosittele...
ollut kuin molemmissa kyljissä kymmenisen pientä osmoosi rakkulaa jotka hiottu auki. Vene ollut edelliset n. 10 hallissa joten pitäisi olla jo aika kuivaa.. Kylkiin pakkeli ja maali kannelle pesu niin pitäisi hyvä traileri vene tulla.
Ei ole helmsman my tuo vene
pekka
...pitää samaa venettä koko ikänsä, etenkään tuollaista, joten veneen hinnassa on syytä huomioida myös jälleenmyyntiarvo. Varmaan löytyy käyttötarkoitustasi vastaava sellainenkin vene, jonka joku edes tunnistaa.
Eiköhän se ole osto- ja myyntihinnan erotus, joka kiinnostaa, ei jälleenmyyntiarvo sinänsä. Kuvista päätellen eroa ei voi montaa euroa tekemälläkään tulla ja sekin vähä luultavasti kotiinpäin, joten vesillä vietetystä ajasta tulee halpaa huvia. Tämä tietysti sillä edellytyksellä, ettei kunnostus maksa maltaita.
Kun on itse omistanut ja myynytkin useampia sellaisia veneitä, joita vain harvat tunnistavat, sanoisin, ettei veneen todellakaan tarvitse olla samanlainen kuin naapurilla. Sen sijaan on saanut purjehtia selvästi paremmilla veneillä kuin muut saman verran veneeseensä sijoittaneet.
On muuten minunkin mielestäni aivan Myn näköinen, vaikka muut tiedot eivät täsmäisikään. Olisiko joku joskus tehnyt vielä pienemmän protovaiheeseen saakka? Vaikea kuvitella noin selvää yhdennäköisyyttä sattumaksi.
Minä: "veneen hinnassa on syytä huomioida myös jälleenmyyntiarvo"
Sinä: "Eiköhän se ole osto- ja myyntihinnan erotus, joka kiinnostaa"
Väänäpäs minulle nyt rautalangasta, mistä olemme eri mieltä.
Oikeastaan vain se, että puhutaan niin pienistä summista, etteivät mielestäni ole mitenkään päätöksen perustana. Loppu on semantiikkaa.
Ehkäpä edes joku ymmärtää, mitä ajat takaa.
Tämähän on ilmiselvästi laadukas, käsintehty skandi-vene joka säilyttää paremmin jälleenmyyntiarvonsa kuin saksalaiset sarjatuotantoveneet. Tämän hinnalla ei saa kuin jonkun 36-39 jalkaisen uuden bavarian.
Tämän kanssa ei tarvitse näytellä persaukista uuden bavan ostajaa.
skegi pois, kölistä syvempi ja kapeampi (nosto mallinen kuitenkin)sekä vesilinja pidemmäksi tekemällä keulasta jyrkempi. purjepinta-alaa isolle kymmenisen neliötä ja rullattava reacheri..
Jos saat halvalla...
Kävin katsomassa tuon näköistä venettä vuonna 1975 Turussa Markulantiellä omakotitalon pihalla. Vene oli vähän My:n tapainen, mutta noin 5 m pitkä. Yhden miehen vapaa-ajanverstas niitä kyhäsi omien innovatiivisten piirustustensa mukaan. Eipä vene paljoa vakuuttanut edes silloin, kun en tiennyt veneistä paljon mitään. Siinä oli silloin uutena hintapyyntönä 13000 mk. Siihen mennessä oli valmistunut 2 venettä.
veneitä kannattaa aina ostella, varsinkin jos vatsanpohjasta kutkuttaa ja hinta on sellainen että voi maksaa käteisellä ilman suuria huolia.