Vaikka olenkin lukenut paljon Jumalan sanaa ja Lutherin huonepostillaa, olen silti – valitettavasti tutkiskellut liian vähän VL-liikkeen alullepanijan, Laestadiuksen saarnoja.
Onneksi hankin tämän mainion internetin. Täältähän löytyy vastaus ihan mihin tahansa.
Moni palstalainen tuomitsee kaikenlaisen SRK:n arvostelun, muka katkeruutena, tai epäuskon merkkinä.
Olen asiaan paneuduttuani kuitenkin huomannut: Ei mitään uutta auringon alla, eli – samanlaisia riitoja ja erimielisyyksiä ”oikeasta uskosta” on esiintynyt aina.
Herää siis kysymys jopa siitäkin, oliko VL herätysliikkeen alullepanija L.L. Laestadiuskaan aina selvillä niistä ”raja-aidoista.?
En ole siitä enää kovinkaan varma. Hänenkin autuuDEN oppinsa häilyy puolelta toiselle. Onko siis ihme, että mekin, entiset VL uskovaiset väliin ihmettelemme.
Jos sallitte, poimin tähän joitakin kohtia Laestadiuksen ajoista ja hänen uskostaan parannuksesta ja Pyhästä hengestä?
Sitaatti:
>>Luonnollisella ihmisellä ei ollut edellytyksiä ymmärtää hengellisiä asioita. Vasta koettu uudestisyntyminen, joka tapahtui kääntymyksessä, antoi tähän edellytykset. Laestadius painotti voimakkaasti "elävän" ja "kuolleen" uskon eroa. "Kuollut" usko nojautui vain objektiivisiin (Jumalan Sana, armonvälineet) tekijöihin, mutta "elävään" uskoon kuului myös koettu, tunnettava kääntymisen kokemus ja erottautuminen "maailmasta". Usko oli "sydämen kristillisyyttä". "Armonjärjestyksen" kokemus oli konkreettinen hetki ihmisen elämässä. "Elävään uskoon" kuuluivat koettu herätys, parannus ja kokemus armon saamisesta. "Kuollut" usko nojautui sen sijaan vain objektiivisiin, ulkokohtaisiin perusteisiin. Siksi se oli sokeaa auktoriteettiuskoa. Lain saarnan aiheuttama omantunnon hätä ja peljästyminen oli edellytys "elävälle" uskolle. "Kuollut "ja "elävä" usko tunnettiin hedelmistään
Onneksi hankin tämän mainion internetin. Täältähän löytyy vastaus ihan mihin tahansa.
Moni palstalainen tuomitsee kaikenlaisen SRK:n arvostelun, muka katkeruutena, tai epäuskon merkkinä.
Olen asiaan paneuduttuani kuitenkin huomannut: Ei mitään uutta auringon alla, eli – samanlaisia riitoja ja erimielisyyksiä ”oikeasta uskosta” on esiintynyt aina.
Herää siis kysymys jopa siitäkin, oliko VL herätysliikkeen alullepanija L.L. Laestadiuskaan aina selvillä niistä ”raja-aidoista.?
En ole siitä enää kovinkaan varma. Hänenkin autuuDEN oppinsa häilyy puolelta toiselle. Onko siis ihme, että mekin, entiset VL uskovaiset väliin ihmettelemme.
Jos sallitte, poimin tähän joitakin kohtia Laestadiuksen ajoista ja hänen uskostaan parannuksesta ja Pyhästä hengestä?
Sitaatti:
>>Luonnollisella ihmisellä ei ollut edellytyksiä ymmärtää hengellisiä asioita. Vasta koettu uudestisyntyminen, joka tapahtui kääntymyksessä, antoi tähän edellytykset. Laestadius painotti voimakkaasti "elävän" ja "kuolleen" uskon eroa. "Kuollut" usko nojautui vain objektiivisiin (Jumalan Sana, armonvälineet) tekijöihin, mutta "elävään" uskoon kuului myös koettu, tunnettava kääntymisen kokemus ja erottautuminen "maailmasta". Usko oli "sydämen kristillisyyttä". "Armonjärjestyksen" kokemus oli konkreettinen hetki ihmisen elämässä. "Elävään uskoon" kuuluivat koettu herätys, parannus ja kokemus armon saamisesta. "Kuollut" usko nojautui sen sijaan vain objektiivisiin, ulkokohtaisiin perusteisiin. Siksi se oli sokeaa auktoriteettiuskoa. Lain saarnan aiheuttama omantunnon hätä ja peljästyminen oli edellytys "elävälle" uskolle. "Kuollut "ja "elävä" usko tunnettiin hedelmistään
Vastaukset 11
Vanhimmat
...olen ehkä liikkunut näillä aloituspalstoilla liikaa. Ainakin saamieni - henkilökohtaisten meilien perusteella.
Sovitaan siis näin; Pysyttelen poissa jonkin aikaa, jotta ei tulisi epäsopua - jookosta, niinköstä?
Alpo.
ja lapsenuskoa, jota Pyhä Henki on vahvistanut, ei löydy monelta tällä palstalla. Mutta sinulla se on.
Mutista se, ettei sinua uskovaiset ole tältä palstalta ajamassa vaan saatana, antikristus, joka elää useissa viesteissä sinulle tarkoitettuna. Muistelepa, itse olet sanonut, että kaikki hyvä tulee Jumalasta?? Näinhän se on, ja tämä viesti tulee, mutta mistä ja, vielä enemmän miksi ne muut vietit on kirjoitettu. Ne tulee toiselta puolen Jumalaa ja Jeesusta, sekä Henkeä, eli antikristuskelta, ¨ja miksi, juuri siksi, että he pelkäävät, että Jeesus vapauttaa ihmiset lain ja lahkojen alta. Siinä se sinun tehtäväsi on. Vapauttaa ihmiset Jeesukseen.
Ja kuka nyt nauttii, jos vedät kynäsi pois tältä palstalta, juuri lahkolaiset, lain alla eläjät ja saatana. Miksi lopettaa hyvin alkanut työ. Muistele Paavalia, muistele sitä Lutheria, kuinka he saivat ”paskaa” niskaan, varmaan enemmän kun sinä ja he vain jaksoivat ja elivät Herralle, Lutheria on vain väärin käännetty ja ymmärretty, mm ehtoollis- syntikysymyksessä, sekä kasteessa ja uudestisyntymisessä ylhäällä, kuten myös Laestadiusta, vastaapa, kuka VL on nykyisin uudestisyntynyt ylhäältä, kuten Raamattu sanoo >>Jeesus vastasi hänelle: "Totisesti, totisesti: jos ihminen ei synny uudesti, ylhäältä, hän ei pääse näkemään Jumalan valtakuntaa." Joten onko nykyajan VL;illä edes pelastumisen mahdollisuutta ”uskonsa ja oppinsa perusteella”, ei elleivät he uudestisynny, ei pelkän parannuksen armon merkitys riitä edes pilven alipintaan saatikka taivaaseen, siitä ei ole merkintää edes Raamatussa, se on niitä antikristus höpötyksiä.
Miksi lopetat muutaman harhailijan ja pilkkaajan vuoksi, älä jätä tehtävääsi kesken.
Jussi
Rauhaa
että sinut on lähetetty ylhäältä olemaan meille palstalaisille valona ja suolana. Näin ainakin itse koen ja samalla vetoaisin sinuun, että jatkaisi totuudellisia kirjoituksiasi.
Jaksamista!
että Alpo jatkaisi kirjoitteluaan. Tämä palsta on nykyisin niin paljolti tyhjää täynnä, mutta hänen kirjoituksensa eivät ole.
En ole aikoihin lukenut mitään niin hyviä kirjoituksia täältä kuin Alpon viestit ovat olleet. Toivoisin hänen pysyvän palstalla myös.
on "Ei korppi noki korpin silmää."
lentää parvessa. On oikea Korppilauma liikkeellä. :)
Kenen kirjasta nämä sitaatit ovat?
Voisitko laittaa lähteen?
Googlesta ne löytyvät.
Kirjoita "Sota perintöosasta"
Klikkaa: Vanhoillislaestadiolaisuus kriittisessä valossa - sensuroitu ohjelma".
Valitse "Historia, ja sieltä - "Miten liike sai alkunsa", josta löytyy montakin linkkiä aiheesta.
Kannattaa lukea - huolella ja ennakkoluulottomalla mielellä.
Terv. Alpo.
on kirjoittanut henkilö joka on mennyt eriseuraan ja yrittänyt monilla mahdollisilla tavoilla mustamaalata Vanhoillislestadiolaisuutta.
Hän oikein hakemalla haki sellaista aineistoa joilla mustamaalasi entistä kotiseurakuntaansa.
Arvovalta taistelua ja myös sai osan perheestään eriseuraan.
ja totuus säilyy Jumalan kasvojen edessä.