Hikilenkillään ollut urheiluseuran nuorisojoukko käytti juoksulenkkinään jalankulku- ja pyörätietä ja käytti sitä koko tien leveydeltä. Joukolla ei ollut mukanaan ohjaajaa tai valmentajaa.
Tuli vastaan polkupyöräilijä. Antoivat ahtaasti toiselle reunalle. Yksi jäljessä tuleva ei ehtinyt väistää polkupyöräilijää. Osui polkupyörän sarveen ja polkupyöräilijä syöksyi tien soraista rinnettä alas saaden ruhjevammoja.
Onko tässä tapauksessa korvausvelvollinen kyseinen seura, polkupyörään törmännyt henkilö vai useampi henkilö joukosta, joka antoi vaillinaisesti vastaantulevalle tietä? Polkupyöräilijä osoitti varovaisuutta laskeutumatta ennen joukon tuloa kuitenkaan pois pyörän päältä.
Tuli vastaan polkupyöräilijä. Antoivat ahtaasti toiselle reunalle. Yksi jäljessä tuleva ei ehtinyt väistää polkupyöräilijää. Osui polkupyörän sarveen ja polkupyöräilijä syöksyi tien soraista rinnettä alas saaden ruhjevammoja.
Onko tässä tapauksessa korvausvelvollinen kyseinen seura, polkupyörään törmännyt henkilö vai useampi henkilö joukosta, joka antoi vaillinaisesti vastaantulevalle tietä? Polkupyöräilijä osoitti varovaisuutta laskeutumatta ennen joukon tuloa kuitenkaan pois pyörän päältä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jos jalankulkija ei ehdi väistää polkupyöräilijää, niin syy on tietenkin siinä jalankulkijassa, kuinkas muuten. Sama se on niiden onnettomien kanssa, jotka yrittävät pinkaista ajoradan ylitse auton edestä. Saa syyttää vaan itseään, jos jää alle.
Pyöräilijä on vastuussa kaikista vahingoista. Pyöräilijä ei huomioinut kaikkia juoksijoita yksilöinä vaan ainoastaan joukkona. Pyöräilijän olisi täytynyt hidastaa niin paljon että olisi pystynyt sivuuttamaan kaikki juoksijat tai pysähtymään. Pyöräilijä ei voinut osoittaa varovaisuutta koska juoksija ei ehtimyt väistämään ja näin iso onnetomuus tapahtui.
Ei olekaan asia nyt tuolla tavalla.
Meillä on oikeanpuoleinen liikenne ja kumpaankin suuntaan meneville on omat liikumakaistansa. Tämä koskee myös jalankulku- ja pyöräteitä.
Tuossa tapauksessahan juoksevat täyttivät ilmeisesti myös vastaantulevien kaistan, joka kuului pyöräilijän käyttöön eivätkä antaneet asianmukaisesti tietä pyöräilijälle, jolloin onnettomuus tapahtui.
Liikennesääntöjä on noudatettava myös jalankulku- ja pyöräilyteillä.
Jos urheiluseuran toimintaohjelmaan on kirjattu vastaava kohta ja sitä on toteutettu tuollaisella menestyksellä, herää kyllä ajatus seuran vastuusta.
Saapuneet vastaukset osoittavat, ettei täällä esitetyissä puheenvuoroissa aina ilmene asiantuntemus.
>>Meillä on oikeanpuoleinen liikenne ja kumpaankin suuntaan meneville on omat liikumakaistansa. Tämä koskee myös jalankulku- ja pyöräteitä.
Oliko jalankulku/pyörätie merkitty merkillä 423. yhdistetty pyörätie ja jalkakäytävä vaiko merkillä 425. pyörätie ja jalkakäytävä rinnakkain.
Mikäli kyseessä oli jälkimmäinen merkki, ei jalankulkijoilla ole oikeutta tukkia koko käytävää vaan ainoastaan sen vase puoli, toiseksi ei jalankulkijat saa siitä huolimatta tukkia koko käytävän leveyttä ei myöskään pyörälijä.Merkki osoittaa vain selvästi kuka kulkee milläkin puolella. Sitten olisko pyörälijän pitänyt tietää että tie on juoksioiden käytössä koko leveydeltä, todennäköisesti ei, koska kukaan ei ollut ennakolta varoittamassa.