Täällä oli mielenkiintoinen ja tietoa avartava keskustelu AA vs uskonnot. Miksi ja minne se on kadonnut? Onko se alkoholipolitiikkaa, ettei saa hoitomuodosta AA keskustella?
AA alkoholipolitiikkaa?
mix
91203
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Eiköhän syy löydy jostakin hyvinkin tiukkapipoisesta aktiivikerholaisesta, joka varmaankin näki keskustelun mustamaalaamisena---ja operaattori on toiminut samantien, kun on saanut ilmoituksen "häirikköviestistä"...ei ole nimittäin ensimmäinen kerta, kun palstan moderaattorin 'objektiivisuus' ansaitsisi hieman kyseenalaistamista.
"Eiköhän syy löydy jostakin hyvinkin tiukkapipoisesta aktiivikerholaisesta"
Tunnustan olevani paskanjauhannan ja häiriköinnin suhteen tiukkapipoinen aktiivi. Itse en kuitenkaan tätä keskustelua ehdottanut poistettavaksi. Eiköhän myllykirjeen väsääjä ole joku palstalla ajoittain vieraileva uskovainen, jonka sappi on kiehahtanut.
On toki ikävää, että välillä poistuu keskusteluja, joita ei suotaisi poistettavan. Mutta kun ilmiantaja perustelee poiston syyt asiallisesti, niin viesti yleensä poistuu. Ja hyvä niin, sillä muuten asiakeskustelu olisi täällä täysin mahdotonta. Jos haluaa viestinsä säilyvän, kannattaa se kirjoittaa asiallisesti, jolloin sitä on mahdoton perustella asiattomaksi.
Tällä palstallahan ei näytä olevan sheriffiä. On sinänsä ymmärrettävää että kaikenkirjavat sheriffit toimivat toisinaan mielivaltaisesti tai hätiköidysti, mutta ylläpidolta sellaista ei voi hyväksyä (ei sen puoleen sheriffiltäkään, mutta sen sentään voi *ymmärtää*).
Kun viestejä poistetaan asiattomasti, kannattaa hyödyntää tätä: http://www.suomi24.fi/palaute/
Ei AA:ta pidä sotkea Alkoholi poliitiikkaan .Koska se ei ota virallisesti kantaa mihinkään kiista kysymyksiin.Sen mollaminen on aivan typerää.
Niinpä niin. Juuri edellinen kannaotto ilmaisee miten asiat voidaan hoitaa. Ei oteta kantaa ja kritiikkiä tai vertailevaa keskustelua kutsutaan mollaamiseksi. Minä esimerkiksi olen tutustunut hyvin monipuolisesti AA:han ja muihikin hoitomuotoihin ja otan kantaa. Ei minun tarvitse pyytää lupaa AA:lta eikä arkkipiispalta, saati paavilta tai Putinilta. AA:n ensimmäiset 100 alkoholistia nimenomaan pohtien, keskustellen ja jopa virheiden kautta oivalsivat asioita ja loivat AA:n.
Jo se on politiikkaa, ettei siitä saa kirjoittaa, saatikka ääneen ottaa kantaa. Jos puhutaan alkoholismin hoidosta, eikä siihen saa ottaa kantaa, se on alkoholipolitiikkaa. Entisessä Neuvostoliitossa ja nykyisessä Kiinassa ei saa arvostella järjestelmää, koska se oli/on ainoa oikea. Ei kai sekään ole politiikkaa nimimerkin mielestä.
...vaan uskontopolitiikkaa. Kummatkin tässä maassa vituillaan, sano.
Ei minusta maan uskontopolitiikassa kaikki sentään ole viturallaan. Jotkut papit ovat höhliä, mutta niin se on kaikkialla ja kaikissa yhteisöissä: jotkut ovat ja toiset eivät. Meillä on suhteellisen vapaa politiikka siinä suhteessa. Eri uskonto ja aa lahkoissa sensijaan on toivomisen varaa. SE keskustelu mitä kaipasin käsitteli aihetta onko AA uskonnolinen vai ei, onko uskominen sallittua vai ei, onko pahaksi ihmisille, jos uskovat vai pahaksi alkoholisteille elleivät usko.
Onko alkoholipolitiikkaa vai AA politiikkaa? Yhdet sanoo, ettei toiset ole alkoholisteja vaikka niin väittävät? Toiset taas vain väittävät olevansa alkoholisteja ja huolivat kimppaansa kaikki, jotka haluavat raitistua ja kokoontuvat AA nimissä hoitamaan sairauttaan. Arvaus: kumpi on Suomen AA:ta?