Harjatelttojen saatavuus

Koska on kätevää, että teltasta pääsee ulos kahta kautta, ei tarvitse hyppiä toisten yli esim. yöllä, ja kulku on muutenkin muina aikoina joustavampaa. Eteistiloihin saadaan vaikka neljä putkirinkkaa suojaan, kupoliteltoissa ei ole juuri mitään tilaa. Toki muunlaisiin telttoihin voidaan saada mahtumaan. Lisäksi eteistiloissa voidaan säilyttää kengät ja valmistaa ruokaa sateella tai muuten, ilman että muut hyppivät yli halutessaan ulos, kun on toinenki uloskäynti.

Ainut huono puoli mitä itse löydän, on ehkä tilan puute, telttaan mahtuu vain kaksi henkilöä istumaan kunnolla harjan kohdalla. Se ei kuitenkaan ole koskaan haitannut, sillä pyrimme olemaan teltassa vain nukkuessamme. Toki sadekeli muuttaa tilanteen luonteen, jolloin teltassa on vietettävä enemmän aikaa, mutta usein voidaan mennä myös tupaan. Ja tunnetusti sopu sijaa antaa.

Mielestäni harjateltan valinta on edelleen perusteltua, koska se ei usein myöskään paina enempää kuin vastaavankokoiset uudet teltat. Pystytykseen menee enemmän aikaa kuin esim. kupoliteltassa, mutta touhuun tottuneena teltan kasaa kuitenkin melko nopeasti. Ehkä omistamani teltta on hieman suurempi kuin yleensä harjateltalla käsitetään, koska mielestäni sisätilat ovat aivan riittävät.

Joten, harjatelttoja kehiin.

harjailija kirjoitti:

Koska on kätevää, että teltasta pääsee ulos kahta kautta, ei tarvitse hyppiä toisten yli esim. yöllä, ja kulku on muutenkin muina aikoina joustavampaa. Eteistiloihin saadaan vaikka neljä putkirinkkaa suojaan, kupoliteltoissa ei ole juuri mitään tilaa. Toki muunlaisiin telttoihin voidaan saada mahtumaan. Lisäksi eteistiloissa voidaan säilyttää kengät ja valmistaa ruokaa sateella tai muuten, ilman että muut hyppivät yli halutessaan ulos, kun on toinenki uloskäynti.

Ainut huono puoli mitä itse löydän, on ehkä tilan puute, telttaan mahtuu vain kaksi henkilöä istumaan kunnolla harjan kohdalla. Se ei kuitenkaan ole koskaan haitannut, sillä pyrimme olemaan teltassa vain nukkuessamme. Toki sadekeli muuttaa tilanteen luonteen, jolloin teltassa on vietettävä enemmän aikaa, mutta usein voidaan mennä myös tupaan. Ja tunnetusti sopu sijaa antaa.

Mielestäni harjateltan valinta on edelleen perusteltua, koska se ei usein myöskään paina enempää kuin vastaavankokoiset uudet teltat. Pystytykseen menee enemmän aikaa kuin esim. kupoliteltassa, mutta touhuun tottuneena teltan kasaa kuitenkin melko nopeasti. Ehkä omistamani teltta on hieman suurempi kuin yleensä harjateltalla käsitetään, koska mielestäni sisätilat ovat aivan riittävät.

Joten, harjatelttoja kehiin.

olen. Oman Kaira Huron-telttani ostin v.1993. Edelleen olen tyytyväinen tuohon ostokseeni, enkä sitä aio muuksi vaihtaa.
Neljä vuotta sitten repesi monissa käsivarren myrskyissä haurastunut ulkoteltta halki-poikki.
Porvoosta löysin sellaisen varttuneemman "mamman", joka oli aikoinaan toiminut purjeneulojana. Hänellepä vein teltan riekaleet ja eipä mennyt, kuin pari viikkoa, kun minulla oli uutukainen ulkoteltta käytössäni. Hän hommasi kankaat ja tykötarpeet jostain helsinkiläisestä liikkeestä. Mitat täsmäsivät millilleen entiseen verrattuna.
Eikä ollut edes kallis ompelija. Nyt saan mennä taas huoletta vielä kymmenen vuotta harjatelttani kanssa.

harjailija kirjoitti:

Koska on kätevää, että teltasta pääsee ulos kahta kautta, ei tarvitse hyppiä toisten yli esim. yöllä, ja kulku on muutenkin muina aikoina joustavampaa. Eteistiloihin saadaan vaikka neljä putkirinkkaa suojaan, kupoliteltoissa ei ole juuri mitään tilaa. Toki muunlaisiin telttoihin voidaan saada mahtumaan. Lisäksi eteistiloissa voidaan säilyttää kengät ja valmistaa ruokaa sateella tai muuten, ilman että muut hyppivät yli halutessaan ulos, kun on toinenki uloskäynti.

Ainut huono puoli mitä itse löydän, on ehkä tilan puute, telttaan mahtuu vain kaksi henkilöä istumaan kunnolla harjan kohdalla. Se ei kuitenkaan ole koskaan haitannut, sillä pyrimme olemaan teltassa vain nukkuessamme. Toki sadekeli muuttaa tilanteen luonteen, jolloin teltassa on vietettävä enemmän aikaa, mutta usein voidaan mennä myös tupaan. Ja tunnetusti sopu sijaa antaa.

Mielestäni harjateltan valinta on edelleen perusteltua, koska se ei usein myöskään paina enempää kuin vastaavankokoiset uudet teltat. Pystytykseen menee enemmän aikaa kuin esim. kupoliteltassa, mutta touhuun tottuneena teltan kasaa kuitenkin melko nopeasti. Ehkä omistamani teltta on hieman suurempi kuin yleensä harjateltalla käsitetään, koska mielestäni sisätilat ovat aivan riittävät.

Joten, harjatelttoja kehiin.

useissa tunneli ja kupoliteltoissakin kaksi sisäänkäyntiä ja tilavat absidit eli eteiset.et ilmeisesti ole tutustunut uusiin telttoihin kovinkaan hyvin.kun itse siirryin harjateltasta tunnelitelttaan ei todellakaan ole ollut harjatelttaa ikävä.

tunnelissa. kirjoitti:

useissa tunneli ja kupoliteltoissakin kaksi sisäänkäyntiä ja tilavat absidit eli eteiset.et ilmeisesti ole tutustunut uusiin telttoihin kovinkaan hyvin.kun itse siirryin harjateltasta tunnelitelttaan ei todellakaan ole ollut harjatelttaa ikävä.

Kuin partiovaruste, sieltä luulisi löytyvän telttaa kuin telttaa.