Kuinka monta kannattajaa löytyy Pyhäjärveltä
kuntaliitoksen puolesta?
kuntaliitoksen puolesta?
Kannatatko kuntaliitosta?
Skorpinion
573002
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Perusteluiksi riittänee tällä kertaa se, että tahdon olla pyhäjärvinen eilen, tänään ja iänkaikkisesti.
Kaikki muu on spekulointia ja arvausta.
Muutaman innokkaan muutoshulluus sai aikaan tämän kaaoksen . En kannata.
En usko että kuntaliitos olisi hyvä ja kannattava ratkaisu Pyhäjärvelle.
Mielestäni muitakin vaihtoehtoja mm.itsenäisyyden säilyttämiseksi on etsittävä ja perusteellisesti tutkittava.Nyt on edetty liian nopeasti.
Laitoin nimeni listaan,ja päätös oli todella omani.Kukaan ei yllyttänyt,painostanut minua.Pro Pyhäjärvi -liikkeen ehdotukset,vaatimukset olivat mielessäni jo ennen kuin niitä oli lehdissä julkaistu,tai listoja kiertämässä.Turha syyttää ko.liikkeen keulaihmisiä kansan kiihottamisesta.Joitakin vain pännii kun ihmiset kyseenalaistavat ja arvostelevat ehdotuksia,ajatuksia,päätöksiä jne.
Enkä myöskään ole laput silmillä kulkeva vaan nimenomaan avarakatseinen, eteenpäinpyrkivä pyhäjärvinen.Sehän tässä pointtina onkin että etsitään ja tutkitaan perusteellisesti kaikki mahdolliset vaihtoehdot eikä suin päin rynnätä yhteen suuntaan!!
Kansanäänestystä ei tullut,mutta enemmistön mielipide on tiedossa.On se kumma jos enemmistön tahtoa vasten heiltä viedään,lakkautetaan kotikaupunki ja -seutu.Onko se demokratiaa?Jollei meillä ole demokratiaa,niin mikä sitten?
Kiitos pyhäjärvinen nimmari kirjoituksestasi..sanoit asioita ihan aidosti ja tasaisen varmasti.
noin minäkin olen pro-liikkeen toiminnan kokenut!
Liitosta en voi kannattaa tällä suut vaahdossa viedyllä linjalla!
vauhtia ei ole puuttunut neuvonpidoissa, kun tätä kahen kunnan ja kahen kaupungin sekoitusta on sekoiteltu.
nyt oon sitä mieltä että yrityksestä tehä "juotava juomasekoitus" tuleekin myrkkyliemi. jäljelle jää karmea jäkirapula eli kankkunen niin monille uutta kuntakimaraa maiskuttaneille.
En ota!
olen myös näkemyksiäni moneen kertaan tuonut esille ja perusteluja myös. En näe siitä olevan hyötyä. Alkuun luvatut palvelupisteet lakkaavat jonkin ajan kuluttua, koska siten ei saavuiteta riittävää taloudellista tulosta. Palvelut tullaan siirtämään yksi toisensa jälkeen pikkuhiljaa Haapajärvelle, kuten monet on jo siirretty, koska on järkevintä keskittää ne yhteen paikkaan. Siinä onkin se mutta, että monille kuntalaisille tulee aivan liian pitkä matka palvelujen luo. Eli toisin kuin on luvattu, palvelut heikkenee.
Pitkässä juoksussa siitä ei tule mitään.kuherruskuukaudet kun ovat ohi,silloin karmeudet paljastuvat.Kyllä me omin voimin pärjätään.Muutamia muutoksia henkilö ja elinkeinopolitiikkaan.siitä se lähtee.Annetaan valtavat voimaperämme käyttöön.ja pikku-putinlaisuus hemmettiin.
jopas siellä on taasen vastarannan "kiisket" parvena liikkeellä.Tuonkin ajan jos tekisitte töitä niin meilläkin menisi paremmin..lopettakaa keksikää uusi valitus kohde, kuin eilinen Senjoriitta pyysi..
jos niitä olis. Ei vaan satu olemaan. No, aina voi kotihommiin panostaa, mutta kaipa täällä on oikeus työömänkin kirjoittaa, kuten sinunkin, vai mitä?
Kuka se tänne tulloo sanelemaan mitä jutellaan?
Ei ole sinun vallassa..vaikka aavistan, että muusta vallasta pijätkin kiinni kynsin hampain.
voin minäkin ehdottaa muutakin juttu aiheita, vaan eipä nuo näytä sinuakkaan kiinnostavan kun tuut tänne toppuutelemaan..hopotipopoti.
sulle nykypyhäkäs...ole ihan kotosalla, kun kerran jepet ei ole hommia järjestäneet.
luulevat raukat että haapajärven kainaloon imeytymällä työkin tullee lähemmäs..
oli aallon halkaisijalle. ole hyvä
Pyhäjärvi ei selviä veloistaan ja alijäämistään. Selvä syy kannattaa liitosta, jolla palvelut pystytään turvaamaan. Pyhäjärvisillä on ollut vuosikymmenet aikaa kehittyä ja kasvaa, vaan alaspäin on menty kuin Mansikin häntä. Miten tuo nyt yhtäkkiä kääntys?
Näitten Pro Pyhäjärven aatteilla ei pitkälle pötkitä, lukekaa tän päivän sanomista Päivärinnan ja Väisäsen mielipiteistä.
ei niitä porkkanoitakaan syödä kun juhannuksesta jouluun, silloinkin kahvin kanss vaan pullakänttyä.
siinä se se sävellys sitte on!
10 milj euron puhallus.
neljä kuntaa katoaa molokin kitaan..
kannata sie liitosta.
minä en
paikkakunta on kuihtunut viimeisen viidentoista vuoden aikana. On ollut riittävästi aikaa saada nousu aikaiseksi, mutta eipä ole muutosta tapahtunut. Yksin tästä suosta ei nousta.
Maailma muuttuu, ja meidän on mentävä muutoksen mukana. Mutta ainahan on vastustettu kaikkea uutta. Ottakaa huomioon : Koko Suomi on muutoksen alla, se meidän on vain pikkuhiljaa tajuttava.
Todellakin muutos on vasta alkamassa. Suomessa käy kuntaliitosneuvotteluja pitkälti yli sata kuntaa. Valtaosa tämänkaltaisia monikunta ratkaisuja. He ovat oivaltaneet, että valtiovalta antaa nopeille ja fiksuille porkkanoita, suohon vajonneita visiottomia se rankaisee 2010 alkaen kepillä pakkoliitoksiin ilman porkkanoita.
Huvittavaa on se, että täällä vanhat kunnalliratsutkin puolustavat kuntayhtymiä sotekuvioon. Monilla alueilla olemassa olevat soteyhtymät käyvät kuntien liittymisneuvotteluja.
Näissä neljässä kunnassa on pitkälle näkeviä ja rohkeita päättäjiä.
päivän lehtiä? Uusi hallitus on linjannut tulevaa. Opetusministeri lupaa kunnille lisää koulujen valtionosuuksia/oppilas ja ryhmäkokoja pyritään pienentämän (toisin kuin meillä vanhakantaisesti).
ne palvelut pystytään turvaamaan haapajärven sivukylänä? ja arvaappas onko uuden kunnan hallituksessa enemmistö haapajärvisiä? luuletko tosiaan että tänne sen jälkeen saadaan työpaikkoja/yrityksiä tulemaan kun enemmistö päättää mihin mahdollisesti tulevat yritykset keskitetään.
selvityskertomuksessa on virhe kumulat. alijäämien kohdalla? Se virhe tulee Pyhäjärven ja Kärsämäen kohdalla olevista virheistä. Tämä aiheuttaa sen, että kumulatiivinen alijäämä on suurempi kuin selvityksessä väitetään. Tästä puhuttiin kuntaliitos-illassa. Liekö jo korjattu laskelmiin, mutta pitäisi saada kiireesti oikaistua ja tiedottaa tämän vaikutus myös koko alueen lehdissä. Muutoinhan päätöksiä tehdään vääriin tietoihin nojaten.
Ei hallituksessa ole millään neljästä kunnasta enemmistöä. Hallituksessa on 13 ihmistä, vaalituloksen lisäksi voimasuhteisiin vaikuttaa myös puoluekanta. Arvioisin 4-5 haapajärvistä, 3-4 pyhäjärvistä ja loput kärsäkkäitä ja reisikkäitä. Keskustalaisia ehkä 8-9, muita loput Ja tasa-arvolain mukaan väh. 40 % naisia.
Voimasuhteiden jako pätee myös uuteen valtuustoon, ei sielläkään ole millään entisellä kunnalla enemmistöä.
nämä tarinat. Haapajärviset ei päätä yksin mistään, lueppas se selvityspumaska ensin ja kerro montako paikkaa haavikkailla on uudessa valtuustossa.
ku meillä. Ja kerroppa sinä yksikin syy, miksi uuden kunnan kannattaisi kehittää 4 eri keskusta ja miten se siihen pystyy, ku toiminta on pahasti tappiollista jo ilman investointejakin?
ei haavikas ikuna kuunapäivänä anna pois, minkä on näppiinsä saanu.
neuvonpijossa vanhat aseveljet/ työkaverit ovat hyvinnii samoilla linjoilla, siksikin tää sopimus eppäilyttää..meijän äijät ovat saamassa jottain henk.kohtaisesti, mites tän muuten käsittää?
Mitähä lie vanhoille sotatovereille luvattu. Metsää, maata ja mammonaa kun ei ennnää suuren pallin paikatkaan vanhoja patuja vejä. No sehä vielä esille tuodaan mikä tuon suuren vimman on aikaseks saanu!!! Järjellä kun ei ole noissa asioissa mittää tekemistä. Lukekaa ihmiset lehtiä, kuntaliitos ei ole ministeritasollakaan enään, jos on ikkään ollukkaan, kauas kantava voimavara. Tehokas toiminta, yhteistyö kuntien kesken kantaa kauemmas eikä ole väestämääristä kiinni. Yksi kaunis päivä 20 000 ei enää täyty ja varasuunnitelmaa ei taatusti ole. Lapsellista ajatella että väkiluku säilyy samana,sillä muuttovirta pois suuri, lapsia ei synny ja vanhuksia kuolee. Ihme ettei päättäjät tässä yhteydessä puhu että lapsia ei synny samaan tahtiin, kun koulukuolemien yhteydessä sitä samaa virttä toitotettiin koko ajan. Soutavat ja huopaavat ja mielipiteitään aikuiset miehet muuttavat haastattelusta riippuen.
Kannattaa lukkee ja tarkasti mitä kukin paikkakunta päättää, tai mikä minkin paikkakunnan alaisuuteen jää. Terveyden huolto haapajärvelle, talouspuoli reisjärvelle, mihinkähän sivistyspuoli jne. jne.. Tekninen puoli ainoastaan pyhäjärvelle.Lukekaa itte tarkemmin. Että repikää kuntalaiset siitä. Kysympähän vaa, että eikö jäähä alakynteen eikö?
Olen huomannut tuon ajat sitten.
siihen, että selviämme yksin. Pyhäjärvi tarvitsee heti vähintään 200-300 uutta työpaikkaa. ABC:n tulo ei pelasta tästä kurimuksesta.
olevan syvä tuo sinunkin usko uuteen kuntaan. Selvitystilassahan tuo uusikunta on alle viiden vuoden. Oikaistu talous lähtee noin 2 miljoonaa tappiolla, joten hyvähän siinä on investoida ja kehittää 4 eri taajamaa??? Toisekseen en maininnut mitään tuosta ABC:stä. Toki se hyvä alku on.
Vastaapa tuohon kysymykseen, minkä esitin tuossa aiemmin.
Pyhäjärvi tarttee 200-300 työpaikkaa, niin montakohan nuo naapurit tarttee, kun niillä menee vielä huonommin? Varmaan vissiin tarvittas sun matematiikalla yhteensä n. tuhat uutta työpaikkaa.
Mietipä onko realistista?
toope, kuka on avainasemassa uusien yritysten ja työpaikkojen syntymisen ja saamisen suhteen?
Sinun näkemyksestä syntyy mielikuva, että uusi kunta ja ilmeisesti siirtokikkailulla istutettavat samat naamat muuttavat ,simsalapimp,
tämän alueen kasvukiitoon!
en usko, etkä sinäkään, vai kuinka?
täällä on tilaa tulevaisuudessa vain uusille, terveille ja tuoreille toimintatavoille ja naamoille.
vanhuuden kynnyksellä jäähyttelevät nokkahenkilöt
tekevät karhunpalvelusta tulevaisuudelle
a) kuntaliitoksella
b) jäämällä itse avainpaikoille
c) jatkamalla vanhalla johtamistavalla (kuurous)
d)suosimalla heille suosiollisia (hyvävelisisko)
e)tai jättäytymällä pois kun huomaavat koko homman
karanneen käsistä
Kyllä,
naapuristako se suuri KEHITYKSEN aalto sitten tulee?
Höpsis aikuiset ihmiset,,eikä onnistu!
oma apu on varma kun sen ymmärtää!
koska parempiakaan vaihtoehtoja ei taida olla.
Näinhän voi käytännössä tapahtua, jos kaikki meidän valtuutettujen ehdotukset kaadetaan. SOTE:ssa jäisi 40 % täysin meidän oman pitäjän päätettäväksi. Kuntaliitoksessa vain n. 25 % ja sen voi aina muut kaataa ja tehdä meidän kannalta epäedullisia päätöksiä!
Mutta eipä enää lie onnistumisen edellytyksiä. pyhäkkäät on kahdessa, jos ei jo kolmessa leirissä, haavikkaat senkuin odottelevat kertomatta kantaansa, reisikkäät alkoi juntturoimaan ja kärsäkkäät peesaa ihmeellisen vaisuina.
onnensa kukkuloilla,,jos ovat, ei varmaan kaikki huseerajat, kunhan tilin aika koittaa,
koska lehdissä on ollut kritiikkiä myös siellä.
Hyvä kärsämäki, nyt harkintaa. Hienosti kunta nousussa ei kannata hoppuilla. Kunnanjohtaja osaa katsoa tulevaisuuteen, olkaa ylpeitä. Väisänenkin pyhäjärveltä oli yllättynyt artikkelin mukaan, hänen mielestään kaikki oli sitoutuneita liitokseen. Juttu nettikeskipohjanmaassa.
http://www.keskipohjanmaa.net/mielipide/mielipide.asp?message_id=19401&forum_id=2821&task=2
tuo Hokkanen. Ei mene halpaan!
Kärsämäkisten mielestä Hokkanen toimii pienen valtaklikin kanssa yrittäen viedä asiat oman tahtonsa mukaan. Muistaakseni valtuusto antoi hänelle jopa varoituksen.
erinomaista viisautta ja rohkeutta pienen kärsämäen henkisesti isolle kunnanjohtajalla.
odotinkin milloin jonkun ääni kohoaa korkeimmalle näistä nelikon neuvoa pitäneiden johtotroikkien jäsenistä!
Ei ollut enää edes uskottavaa kaikkialla suitsutettu YKSITUUMAISUUS, kukaan ei ole vastaan...plääp plääp.
Tästä se kuulkaas nyt jatkuu..ei pyhäkkäiden kansanrivistön 2244 olleet ihan niin tyhmiä ja aivottomia, kuin julkisuuteen lausuntoja viran/toimen puolesta antaneet parjasivat!
Tuosta varoituksesta; ilmeisesti johtaja on ottanut opikseen eikä aio esittää kuntaansa mukaan kuntaliitoskatastrofiin.
Ei näytä oppivan, se varoitus tuli aiheesta ja sama yksinvaltiaan ote näyttää jatkuvan. Kenkää tämmösille!
Tästä on hyvä jatkaa yhteistyötä, mutta ilman Kärsämäkeä ja Hokkasta.
Pyhäjärven ongelmaksi tuli kaupunginjohtajan pois lähtö 2006 ja sen jälkeen vallan otti kaupungin hallitus tunnetuin seurauksin.
Näinhän meillä P-järvelläkin homma on toiminut lukemattomat vuodet. Onkohan se ollut jollekulle epäselvää vielä?
On semmosta meininki. Sen todistaa ne lähes 2500, että tahtoo päätäntävallan itselleen.
Kyllähän kunnanjohtajalla tietty oikeus on asioihin ottaa kantaa. Taitaa olla yks harvoja numeroluku taitosia. Vaan eipä tuo liitos kyllä muutenkaan toteudu kuulema suurenkin puolueen rivit jo pahasti rakoilee. Kepu on kohta muisto vain ainaki Pyhäjärvellä, on niin ylimielistä sakkia niissä riveissä.
löydy absoluuttisia kannattajia nelikonkaan kunnista.
on mieltä siitä ja mieltä tästä, yksi oli keskipohjanmaan ota kantaa-osastollakin..
suurkunta ei toimi !
http://www.keskipohjanmaa.net/mielipide/mielipide.asp?message_id=35707&forum_id=2821&task=2
Olis uusi ehrotus kunnan nimex´ks NELIKONKKA.HUH... TOIVOTTAVASTI EI LIITOS TOTEUDU.
Hyvin kuvastava nimi. Tuo tuulahduksen tulevaisuudesta kun valtion avut vähenee entisestään väkiluku kun ei millään pysy tiettyjen lukujen sisällä. Sittenkään, taas kerran varasuunnitelmaa ei ole, osoittaa huonoa sotataitoa. Kapiaisia asioita eteenviemässä vielä, kiesus.
Kyll piskuinen kärsämäki antoi kunniakkaan peräytymistiemahikset ainakin pyhäjärvisille valtuutetuille.
niilekkin, joilla oli vuosituhanne tunnelataus tehdä jotain mykistävän historiallista; hävittää pyhäjärvi ikuisiksi ajoiksi! ilman että kuntalaiset ehtivät ymmärtää siitä vain sen , että suomen itsenäisyyspäivänä yhdessä ihmettelevät kunniamerkkien sadetta kunnallispoliitikoillemme.
niin, minä sven tuuva, vielä muistutan; äl yli päästä perhanaa...
eduskunnan voimasuhteet muuttuvat seuraavissa valtiollisissa vaaleissa.
vasemmisto lisää kolminkertaisesti edustajiensa määrää, nimenomaan tän kuntaliitosbuumin ansiosta vastustaessaan sitä!
Keskusta on niin monella paikkakunnalla käyttänyt jyräysmenetelmää, salamyhkäistä ja kuntalaisia halveksivaa politiikkaa. Kyllä ihmisillä on oikeus tietää niitä koskevista tapahtumista kunnassa.
vasurikommarisosialistejä kannattas, niitä menneisyyven jäärii, ne ovat jo aaveita vain.
Näyttää siltä!
uutta kuntaa. Voipi vaikka näkyä valoa tunnelin päässä viimeinkin.