Kaikkeen sitä ihmisiä narrataan! Nyt monella alkaa olla autossa navigaattori. Voiko olla turhempaa laitetta. Sitä ei suomessa todellakaan tarvita. Helsinki on ainoa kaupungin moinen Suomessa. Muualla pärjää suuntavaistolla.
Kävin hieman lentelemässä ja taksissa oli lentokentältä kaupunkiin nahkapenkit. Voi mitä turhuutta. Penkki oli peijakan liukas. Voi sikaparkoja. Ja siat tuottavat paljon metaania ilmakehään. Kaikennäköinen ilman saastutus pitäisi lopettaa. Siis nahkapenkit pannaan myös.
Kävin hieman lentelemässä ja taksissa oli lentokentältä kaupunkiin nahkapenkit. Voi mitä turhuutta. Penkki oli peijakan liukas. Voi sikaparkoja. Ja siat tuottavat paljon metaania ilmakehään. Kaikennäköinen ilman saastutus pitäisi lopettaa. Siis nahkapenkit pannaan myös.
Vastaukset 14
Vanhimmat
...kamala asia.
" Kaikennäköinen ilman saastutus pitäisi lopettaa... "
Parhaiten reiska edistää ilmastoasiaa siirtymällä ladasta vaikka julkisiin kulkuneuvoihin tai polkupyörään.
Vai onko hänellä kenties joku erikoinen selitys jonka perusteella lada onkin suorastaan ekologinen (ekologisin?) vaihtoehto?
Reiska reppanalla ei ole varaa edes navigaattoriin.
Edellä tov. Topi kiinnittää huomiota erittäin tärkeään asiaan, ilmakehän saastumiseen. Ilman muuta on suositeltavaa käyttää liikkumiseen omaa lihasvoimaa tai hätätilassa joukkoliikennettä.
Ymmärrettävää on, että ensinmainittu ratkaisu on hyvin toimiva esim. Akaan (ent.Toijala) kaupungissa.
Ladan ympäristöystävällisyyttä korostaa mm. se, ettei siinä ole tarpeettomia hilavitkuttimia, kuten ohjaustehostinta (uusissa valitettavasti tosin jo on) eikä ilmastointilaitetta, jotka nekin vaativat energiaa, jota taasen syntyy tuloksena uusiutumattoman luonnonvaran bensiinin palamisesta.
Tästä syystä Lada kuuluu autoista ympäristöystävällisimpiin. Niinpä vihreitä arvoja kannattava ja ympäristöstä vastuuta tunteva kansalainen valitseekin Ladan, jos auto kerran on hankittava.
Kamalaa, vai mitä Reiska?
Ei ne penkit ole mitään siannahkaa. Luulisi reiskan olevan sen verran sivistynyt, että tietäisit edes minkä nahkaa käyteään sohvissa, takeissa, auton penkeissä jne.
Ymmärrän kyllä sivistymättömyytesi. Autovalinta kertoo ihmisestä paljon
Odottaa, ihmiseltä jonka koulutus, on jäänyt puolitiehen.
Kun oikeinkirjoitus on tuolla tasolla, ei kannata ensimmäisenä haukkua muiden koulutusta...
haukkuu väärää puuta. Mikäli olet kuljettanut koiria autossa, tiedät, että nahkapenkit ovat ainoat, joista karvat saa pois. Eikä se tapettu eläin enää tarvitse nahkaansa. Luultavasti syöty, ennenkuin nahat on neulottu penkeiksi. No, navigaattori säästää polttoainetta, jää turhat etsintä kurvailut pois. Oletko yrittänyt suunnistaa vaimo kartanlukijana ?
ovataakat määritelleet ennen aviomiehiä. Koiria ei saa omistaa (vaimon allergia). Mutta nahkapenkkeihin on käytetty eläimiä. Volvon penkit ovat possusta lähtöisin.
en tiedä. En ole omistanut ainuttakaan Volvoa. Mutta niinkuin sanoin, se possu on luultavasti syöty, ennenkuin Volvon omistaja istuu possun jälkeensä jättäneen nahan päälle. Vai pitäisikö se nahka kuopata ?
ai kuule köyhä-kommari-reiska miten ihanaa on ajella autolla missä ilmastoinki pelaa ja nahkapenkeiltä on kiva seurata navigaattoria hyvinsoivien audiolaitteiden säestyksellä.
HANKI SÄKIN ELÄMÄ.
kuskeille tarkoitettu. Nykyisin kaupungeissa on niin hyvät opasteet ja infotaulut. Minulla ainakin on kameramuisti. Kerran vilkaisen karttaan ja hyvin olen tullut toimeen.
aivan turhaa. Jokainen tarvitsee joskus navia. Kas, kun on navi ei tarvitse karttoja. Ja aivan varmasti koko euroopan kartat maksavat enemmän. Jopa Suomen kartat. Eikä navi vaadi kartanlukutaitoa, se ohjaa kuljettajaa löytämään kohteensa. Harrastan suunnistusta, mutta silti väitän, että navi on hyvä.