Miksi porno kyllästyttää eikä kiihota. No siksi, että se on feikkiä ja
näyteltyä varsinkin naisten osalta. Samalla tavalla psykoterapiassa potilas
vaistoaa terapeutin mahdollisen epäaidon asenteen nonverbaalisesta
kommunikaatiosta ja sanojen painosta ym. pienistä vihjeistä. Psykoterapeutti
saattaa esim. vakuutella, että kyllä hänestä saa puhua, mutta potilas kokee
jatkuvasti, että terapeutti "kieltää" puhumasta. Potilas saattaa olla aivan
oikeassa: Terapeutin subliminaarista ristiriitaisuutta ei ehkä koeta suoraan
tietoisesti, mutta se voi kuitenkin olla läsnä potilaan kokemana
epämääräisenä tunteena, että jotain on vinossa.
näyteltyä varsinkin naisten osalta. Samalla tavalla psykoterapiassa potilas
vaistoaa terapeutin mahdollisen epäaidon asenteen nonverbaalisesta
kommunikaatiosta ja sanojen painosta ym. pienistä vihjeistä. Psykoterapeutti
saattaa esim. vakuutella, että kyllä hänestä saa puhua, mutta potilas kokee
jatkuvasti, että terapeutti "kieltää" puhumasta. Potilas saattaa olla aivan
oikeassa: Terapeutin subliminaarista ristiriitaisuutta ei ehkä koeta suoraan
tietoisesti, mutta se voi kuitenkin olla läsnä potilaan kokemana
epämääräisenä tunteena, että jotain on vinossa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ja tämä viesti kuuluu seksipalstalle millä logiikalla?
Ei tällä palstalla ketään kiinnosta pohtia terapiasuhteiden metatasoja.
Täällä puhutaan panemisesta. Jos arvon psykopatologialla ei tästä aiheesta ole sanottavaa, hän palatkoon psykologiapalstoille pätemään ja lähettelemään ärsyttäviä, mukasukkelia ja alentuvia google-sanaselityksiään.
"Täällä puhutaan panemisesta."
Tämä on yleinen seksi-palsta, ei vain pano-palsta. - Olet ymmärtänyt palstan luonteen täysin väärin.
Kun katselet pornoa, jossa nuori nainen saa todella isoa melaa mekkoonsa komealta lihaksikkaalta mieheltä, niin miksi tulkitset, että nainen teeskentelee? Onko sinulla mielikuva, että äitisi ei todellisuudessa nauttinut isäsi peniksestä, joka oli suurempi aikuisen miehen penis, vaan feikkaasi, etkä jäänytkään paitsioon, koska sinulla oli vain lapsen pippeli`?
että jotain tuon kaltaista olen itsekin uumoillut.
Se kertonee enemmän sinusta kuin pornosta ilmiönä.
Psykoterapeutithan joutuvat itsekin käymään terapiassa koulutusaikanaan. Eikö siellä pitäisi saada kitkettyä edes noin alkeellis-oidipaaliset kieroutumat?
o i d i p u s-k o m p l e k s i,
kr. Sofokleen (490-406) näytelmän "Kuningas Oidipus" mukaan. Tarinassa Theban hallitsijoiden poika Oidipus (paksujalka, paisunut jalka = fallos) tappaa isänsä ja nai äitinsä. Vanhempien henkilöllisyyden paljastuttua hän sokaisee itsensä. - *Freud otti näytelmän teeman *psykoanalyyttiseen teoriaan kuvaamaan lapsen *fallisen vaiheen *ambivalenttia ja paljolti *piilotajuista suhdetta omiin vanhempiin. Oidipus-kompleksin positiivisessa muodossa lapsi rakastaa vastakkaista sukupuolta olevaa vanhempaansa ja ”vihaa” omaa sukupuolta olevaa rivaalia ja on tälle *mustasukkainen. Rangaistuksen pelot mm. *kastraatio-*kompleksin muodossa johtavat negatiiviseen oidipus-kompleksiin, missä asetelma vanhempien suhteen on päin vastainen. Kehityksen kuluessa positiivinen ja negatiivinen manifestaatio vaihtelevat. Oidipus-kompleksin positiivisen ratkaisun ja *identifikaatioiden kautta lapselle kehittyy *yliminä ja *minäihanne.
Oidipus-kompleksiin liittyvän *syyllisyyden sekä oidipus-tilanteen manifestaatioiden ja ratkaisun katsotaan vaikuttavan ihmisen objekti-suhteisiin ja *karaktääriin sekä *psyko-*neuroosien ym. kehittymiseen. Oidipus-kompeksin vaikutusten ajatellaan olevan tiedostamattomasti läsnä läpi koko elämän.
Freud mainitsi ensi kerran oidipus-kompleksin 1897 kirjeessään *Fliess’ille ja edelleen *Unien tukinnassa (1900). *Klein’in (1952) mukaan oidipaali-tilanteen manifestaatioita kehittyy jo *oraalisessa vaiheessa. *Jung (1913) nimitti *analyyttisessä psykologiassa tyttöjen oidipus-kompleksia *Elektra-kompleksiksi.
*libido-kehityksen vaiheet, *psyko-seksuaalisen kehityksen vaiheet, *psyko-seksuaalinen kehitys, defenssit, häiriöt, *defenssien varhaisuus ja häiriöt.
Keskustelua, mies, keskustelua kiitos.
Ei näitä artikkelintynkiä vaan keskustelua.
Tässä meillä on pötkössä kaksi kandidaattia, joista ensimmäinen on psykoanalyysin vastustaja ja jälkimmäinen ei ymmärrä "tunnusta"-viestiäni.
"asiantuntija" on hyvä vaan ja kommentoi (myös) originaali-viestiäni!
Nykyään HY:n psykiatrian el-tenttiin kuuluu oppikirja "Kognitiivinen psykoterapia". Täten vuorovesi on kääntynyt sitten 1970-luvun, jolloin liki kaikki psykiatrian professorit olivat psykoanalyytikoita.
Kognitiivinen vrt. analyyttinen terapia -dilemmassa on kuitenkin tiettyjä meta-teoreettisia taustatekijöitä, joihin kandipaatin matalaotsaisuus ei yllä.
Kuitenkin 75 % americcalaisista terapeuteista käyttää psykoanalyyttisiä teorioita terapiassaan, vaikka eivät ole psykoanalyytikkoja.
"Kuitenkin 75 % americcalaisista terapeuteista käyttää psykoanalyyttisiä teorioita terapiassaan, vaikka eivät ole psykoanalyytikkoja."
Varmasti noin, ja nykyinen kognitiivinen psykoterapia Suomessa pyrkii olemaan kognitiivis-konstruktiivista, jossa mm. terapeutti - potilas -relaatioita kuvataan psykoanalyysistä lainatuilla käsitteillä mainitsematta tätä. Kognitiiviset terapeutit ovat keksineet omansa! (Ks. esim. Kuusinen em. kirjassa.)
Liottin muutaman vuoden takaisessa kirjassa ei ollut mitään Freudista - tietysti tarkoituksella - vaikka mittatikulla etsin.
?????????????
on erittäin hyvä ja onnistunut, vaikka yksi tietämätön ääliö ei siitä mitään ymmärtänytkään.
Olen katsonut pornoa jo noin 15 vuotta ja täytyy tunnustaa että tähään ikään mennessä se kyllästyttää todella paljon ja vaikka alkuun kelasin puhekohdat pois, nykyään en edes vaivaudu katsomaan amerikkalaista pornoa jossa kaikki on niin feikkiä ettei siitä kiihotu kuin siitä itselleen fetissin tehneet, tai alle parikymppiset ikinä pornoa nähneet teinit.
Eurooppalainen porno on vielä jokseenkin hyvää koska niissä on kyseessä selvästikin pornofilmistä, eli tietoisesta fantasiasta jossa on vähän tarinaakin mukana.
Amerikkalaiset filmit ovat menneet pilalle sen vuoksi että niistä on jätetty tarina täysin pois ja ne kuvataan "amatöörityylillä", eli sillä tyylillä missä kamera heiluu kuin hullun kyrpä mielettömän perseessä. Toisinsanoen, amerikkalaiset feikkaavat jopa amatöörityyliä!
Hyvin harva pornofilmi on tehty aidosti, siten kuin rakastavaiset harrastaisivat seksiä, olisi se sitten rajua tai hellää rakastelua tai jotakin fetissipornoa. Aitous on niistä kaukana ja varsinkin niistä jotka on tehty rapakon takana.
Sen sijaan on hyvä asia että on olemassa amerikkalaisia amatööripajoja joissa amatööripornoa tuotetaan hyvällä teknisellä laadulla, mutta jossa on jätetty pois feikkaaminen ja asialla ovat todellakin aidot yksityishenkilöt, eivät liukuhihnafirmat.
Euroopassa on myös osattu pitää yllä eurooppalainen meininki ja pornoa tuotetaan hyvänä, ammattimaisin otteinkin.
Mutta, porno on kyllästyttävää koska se on feikkiä. Parasta pornomateriaalia onkin aito kotiporno vaikka niiden heikkous on joskus erittäin huono tekninen laatu. Mutta aitoon kiihottavan näköiseen rakasteluun ei tarvita tarinaa eikä feikkaamista, vaan aitoa rakastelua, oli se sitten fetissipornoa tai ihan mitä vaan.