antaisit pois?"
Tällaisen kysymyksen esittävät monet vanhemmat vl-miehet puolustaessaan Raamatun vastaista valheoppia "ehkäisy on syntiä". Kysymys on oikeastaan varsin iljettävä ja kertoo kysyjän kierosta luonteesta.
Eihän kukaan halua ketään lastaan pois antaa. Sen sijaan äidin jaksamisen ja jo olemassa olevien lasten kannalta on ehdottoman tärkeää käyttää näissäkin asioissa sitä järkeä, joka on syntymälahjana saatu. Jumala ei kiellä järjen käyttöä. Aivan samalla tavalla vl-piireissä käytetään väärin ilmaisua "usko ei ole järjen asia".
On päivänselvä asia, että naisen fysiikka ja psyyke ei ole tarkoitettu 10-20 lapsen synnyttämiseen ja hoitamiseen. Se on yksinkertaisesti liian kova urakka. Siinä helposti vl-äiti uupuu ja masentuu. Siinä vanhemmat lapsista menettävät osan heille kuuluvasta lapsuudestaan joutuessaan sijaisäidiksi ja -isäksi.
Koko perhe voi huonosti.
Ja vain sen takia, että orjallisesti noudatetaan SRK:n keksimää Raamatun vastaista valheoppia "ehkäisy on syntiä".
Tätäkö Jumala on tarkoittanut?
Raamattu ei kiellä ehkäisyä.
Tällaisen kysymyksen esittävät monet vanhemmat vl-miehet puolustaessaan Raamatun vastaista valheoppia "ehkäisy on syntiä". Kysymys on oikeastaan varsin iljettävä ja kertoo kysyjän kierosta luonteesta.
Eihän kukaan halua ketään lastaan pois antaa. Sen sijaan äidin jaksamisen ja jo olemassa olevien lasten kannalta on ehdottoman tärkeää käyttää näissäkin asioissa sitä järkeä, joka on syntymälahjana saatu. Jumala ei kiellä järjen käyttöä. Aivan samalla tavalla vl-piireissä käytetään väärin ilmaisua "usko ei ole järjen asia".
On päivänselvä asia, että naisen fysiikka ja psyyke ei ole tarkoitettu 10-20 lapsen synnyttämiseen ja hoitamiseen. Se on yksinkertaisesti liian kova urakka. Siinä helposti vl-äiti uupuu ja masentuu. Siinä vanhemmat lapsista menettävät osan heille kuuluvasta lapsuudestaan joutuessaan sijaisäidiksi ja -isäksi.
Koko perhe voi huonosti.
Ja vain sen takia, että orjallisesti noudatetaan SRK:n keksimää Raamatun vastaista valheoppia "ehkäisy on syntiä".
Tätäkö Jumala on tarkoittanut?
Raamattu ei kiellä ehkäisyä.
Vastaukset 105
Vanhimmat
= tähän rakentuu vl-herätysliikkeen opetus.
ala-arvoinen vl-valheopin tueksi esitetty kysymys. Eikö kysyjät osaa lainkaan hävetä?
Minä arvioin ja arvostelen veeällien virallista ehkäisemättömyysoppia. Sitä tapaa, millä avioparit velvoitetaan autuutensa uhalla lisääntymään maksimaalisesti.
Se on annettu vakio, joka on hyväksyttävä. Muu elämä on alistettava tuon pakon ja vakion taakse. Terveys, opiskelut, työelämä, harrastukset, kaikki... Kaikki eivät tietenkään tee niin, mutta se on virallinen julkilausuttu vl-käytäntö. Lusmuilijoita riittää veeällissäkin.
Tuo oppi on se paha juuri, josta vuotaa pahat hedelmät. Se näkyy niiden kaikista kuuliaisimpien ja heikoimpien kohdalla, jotka rehellisinä ja taivastoivoisina haluavat tehdä, kuten seurakunnassa on ymmärretty 'uskovaisen' tekevän. Kuuliaisuus on parempi kuin ....jne.
Jos lisääntyminen lähtee tuolta pohjalta ja aiheuttaa esim. äidin uupumisen ja mahdollisen loppumisen niin miksi sitä opetusta ei saisi vääräksi sanoa? Lisääntymisen lähtökohta on väärä.
Kukaan lapsista ei ole syy eikä vastaamassa elämällään tuosta opetuksesta. Kukaan lapsista ei ole ns. liikaa.
Samalla tavalla kuin raiskauksen seurauksena syntynyt lapsi ei ole liikaa eikä siten poistoivottavissa. Ei edes vl-ihmiset sano, että hän on liikaa tai eitoivottu! Mutta hyväksyvätkö hekään sitä tapaa, jolla lapsi on saanut alkunsa?
Puhun siis tästä hetkestä ja tämän päivän ratkaisuista, en jossittele menneitä ja ammu ketään 'ylimääräistä', koska heitä ei ole olemassakaan. Kornia kyselläkään tuollaista, vaikka vl niin tekeekin puolustaessaan virallista opetusta.
yksinkertaisesti alistanut rivi-vanhoilliset omien valheoppiensa alle. Raamattu sanoo: "Herran pelko on viisauden alku".
Vl-herätysliikkeessä pätee ilmaisu: "SRK:n pelko ja totteleminen on hengellisten harhaoppien ja elämän kurjuuden alku".
Snl. 9:10
"10. Herran pelko on viisauden alku, ja Pyhimmän tunteminen on ymmärrystä."
Otin esimerkiksi raiskaustapauksen. Jokainen meistä pitää sitä tekoa niin pahana, ettei puolustele, vaikka itse uhri ei ymmärtäisikään. Voihan uhrina olla lapsi, vammainen, umpikännissä oleva tai masentunut... Silti teon seurauksena voi olla raskaus ja uusi ihminen.
Toinen esimerkki voisi olla sellainen tapaus, jossa tekijät ovat molemmat hyväksyneet sellaisen lisääntymismallin, joka tuntuu meistä väärältä. Tarkoitan lahkoja, joissa on moniavioisuus vallalla, joko heidän kulttuurinsa tai jopa Raamatun mallin mukaan.
Lapsia voi tulla todella paljon - erityisesti perheen isälle, jolla on monta vaimoa suorittamassa tuota tehtävää.
Kuka siinä isossa perheessä on liikaa, jos lapsia on kolmeneljäkymmentä? Ei kukaan.
Mutta silti emme hyväksy tuota lisääntymistapaa, vaikka lapsia syntyy enemmän kuin vl-piireissä. Ei lisääntyminen saisi olla mikään hengellistetty juttu, johon ei saisi puuttua. Onhan siihen puututtukin.
Veeällätkin hyväksyvät yksiavioisuuden, vaikka lapsimäärät monen vaimon kanssa olisivat suuremmat. Miksi se on hyväksytty? Kuka antoi luvan säännöstellä perheen kokoa tuolla tavoin?
Järkevä, laskelmoiva, jumalaton ihminen itse teki sen ja vl ei pane hanttiin!
Asiaan on tullut uutta helpotusta!
Vuoden 1992 raamatun väärenökseen on saatana ottanut pois älä tee huorin käskyn joten ylirasittuneet naiset voi lähettää ukkonsa huorien hoidettaviksi.
Tosin tilalle on saatana väärensi raamattuun älä tee aviorikosta käskyn (joka on eri asia kuin huorn teko) mutta jos avioituneet yhteisymmärryksessä sopivat ehdoista niin kai sen herra saatana sen hyväksyy. Ja naisten, jotka ukkojaan lähettää huoraamaan voivat sopimuksessa vaatia sitä että saavat käyttää siittämiseen kyvyttömiä miehiä seksuaalisesti jotta henkinen terveys pysyy saatanallsessa kunnossa.
No tuli pikkasen ilkkuen mutta onhan tuossa taustana jotein siitä mihin suuntaa herran tahdolla ollaan menossa!
jyrätään. Koska he nousevat barrikaadeille?
Mutta jos käytän ehkäisyä, ei ole mitään lasta. Ja sielujenkin varasto on huuhaata. Eli mitään ei jää syntymättä, jos ehkäistään.. Siittiö tai munasolu yksinään ei ole lapsi!! Ja jos hedelmöitystä ei ole tapahtunut, lasta ei ole eikä sellaista voi kaivata, jota ei ole olemassakaan.
vl-oppi (ainakin jotkut sitä viljelevät) on se, että kysytään:
Mitä vastaat, kun sinulta kysytään: "Missä ovat ne lapset, jotka sinulle annoin?"
Tällä ehkäisijöihin suunnatulla järkyttävällä valhejutulla halutaan pelotella vl-ihmisiä ja osaltaan tukea SRK:n hatustaan vetämää valheoppia "ehkäisy on syntiä".
Ei kai asia kaikille ole niin yksiselitteinen.
Miten on, onko sinun raamatusta poistettu kaikki yhdeksän (9) älä tapa käskyä?
jos siittiöt kipittävät sulassa sovussa ja hyvässä marssijärjestyksessä kondomiin?
Et kai sinäkään syö karamelliä papereineen!
Jos Luoja olis sinullekkin kortsun tarkoittanut niin olisit kortsussa jo syntyessäsi vai onko niin että on syntynyt vajavaisena kun ei siiten ole kortsussa syntyessään?
haluamallaan tavalla. Minä en käytä kondomia.
Kysyin sinulta: Kuka kuolee kondomia käytettäessä? Et vastannut kysymykseeni.
Raamattu ei kiellä ehkäisyä.
Jos pelkkä siittiö on sitten elävä sielu, niin vaikka se yksi hedelmöittää munasolun, niin ne loput miljardit sielut puheltavat tyhjää.. Menevätkö ne sitten johonkin siittiösielutaivaaseen vai itkevät syntumättömyyttään jossain siittiötaivaassa/helvetissä?
Siinä kuolee miljoonia siitiöitä joista parhaassa tapauksessa yks tai useampia olis saanut elää.
Raamattu ei kiellä ehkäisyä mutta kieltääkö raamattusi syntymästä????
mersussakin
jospa niistä ovat kaikki pikkupirut syntyneet
pieni määrä koko syntyneeseen populaatioon nähden.
Niin on mutta populaation nähden turhan monta kuollut ja tapettu mersulla
Tämän avauksen ja ketjun ensisijainen aihe ei ole MERSUT.
Ei hän voi vaikuttaa ihmisen yläpäähän mitenkään.
Hän vain katselee sormi suussa, kun hänen luomansa siittiöt menevät kumipussiin.
Kyllä nuo vl:t sitten ovat ihmeellisiä. Niiden pitää sitä ja niiden pitää tätä, että heidän jumalansa olis tyytyväinen.
Sitäkö se kolmen kyynärän jumala tarkoittaa?
mersuhan on miehisyyden jatke monelle.
= kommunistin peniksen jatke?
Tota, pitääköhän karamelli syödä papereineen? Kun se kerta on kaupassa jo paperi päällä?
Käyttäkää nyt vähän järkeä, kiitos!
niin ja vaikka miten päin niin eihän kaikki munasolut ja siittiöt kuitenkaan koskaan hedelmöity vaikka kuinka panis kuin kani ilman ehkäisyä eli ihan ihmishumpuukia kaikki tyynnin!
siemensyöksyistä tulleet siittiötkin menevät varmaan jonnekkin itkemään kun eivät syntyneetkään.
No voi herranjumala käyttäkää sitä järkeänne.
vanhoillislestadiolaisten "hutiin" menneet siittiöt varastoituvat odottamaan aikoja parempia. Hepin omistajalle alkavat silloin tukalat ajat.
hävii siihen kun ei pääse lirauttaa perille asti, mutta naida täytyy.
Jos ihmiset ja nuoret eivät saisi kokeilla yhdyntää
ennen avioliittoa, niin aattele, kuinka siinä kävisi. Ei Naisia ole luotu synnytys koneiksi.
"No voi herranjumala käyttäkää sitä järkeänne". Ongelma on juuri tuo järki. Sitä kun ei ole. Sama järjenpuute vaivaa suurinta osaa uskonlahkoista.
kuinka monta lasta he haluavat, jos tämän halun takana on täysi vapaaehtoisuus ja oma harkinta.
Jos taas perheen lapsimäärä muodostuu erittäin suureksi jonkin ulkoisen tahon painostuksen tms. syyn johdosta, niin silloin asiat ovat pielessä. Vl-perheiden suuret lapsimäärät johtuvat ensisijaisesti SRK:n ja vl-puhujien Raamatun vastaisesta opetuksesta, että ehkäisy on syntiä.
Tältä osin asiat ovat metsässä vl-herätysliikkeen piirissä ja yksilöavioparien omaa vapaata tahdonmuodostusta ja rajoitettu voimakkaasti ulkopuolisten toimesta (SRK ja vl-puhujat) erittäin kyseenalaisella keinolla (Raamatun vastainen oppi).
...
http://www.srk-oulu.net/index.php?p=uutisjuttu_22_22007
nuo jutut ovat jotain muuta kuin kiltokuvakaunistelua todellisesta elämästä...
Olen kuullut ihan tarpeeksi millaista elämä oli kun lapsia oli 18 ja äiti oli masennuksen ja väsymyksen takia täysin kyvytön hoitamaan lapsiaan ja perhettään.
Ja sen lisäkisi perheen isä oli täydellinen huithapeli. Kulissit piti pitää kunnossa hinnalla millä hyvänsä.
Vl-miehillä (erityisesti vanhemmilla) on tapana tuijottaa häpeilemättä ja silmät tapillaan vl-naisten vatsaa, jos tämän synnyttämisestä on kulunut aikaa vuosi tai enemmän.
Melkoisia metsäläisiä tuollaiset tuijottajat.
On varmaan niin että kokeneena tiedät sen
jotka Jumala on minulle antanut. Yhtäkään en niistä antaisi pois, en vaikka lapsistani kolmen ei "järjen" mukaan olisi pitänyt syntyä.
En tunne virkatahoa, joka olisi lasten saannin suhteen ollut minulle pakkoa sanelemassa. Lasten syntymisen suhteen meitä on ollut vain kaksi toisilleen aviolupauksen antanutta "syyllistä", Jumalaan luottavaa ihmistä.
olet siitä, että SRK ja vl-puhujat opettavat järkyttävää Raamatun vastaista valheoppia "ehkäisy on syntiä"?
Onko mielestäsi asiallista, että hengellisellä sektorilla toimivat opettavat tahallaan vastoin Raamattua? Mitähän siitä mahtaa seurata?
mutta ei minulle ole lasten saaminen ollut syntiä.
Pölvästi olet, koska et ymmärtänyt selkeää kysymystäni.
Sinun Raamatuntulkintasi mukaisesti, olisin ehkäissyt. Ja koska olen saanut lapsia enemmän kuin "järki" on luvannut, eikö noiden Sinun oppisi mukaisten "epäuskon hedelmien" pitäisi logiikan lakien mukaan olla synnillisiä.
"minun oppini mukaiset epäuskon hedelmät"?
minun olisi pitänyt käyttää "järkeä" niin ettei lapsia olisi syntynyt niin montaa kuin niitä nyt on.
Minun olisi siis tullut kuulla "järjen" ääntä mieluummin kuin omaa uskoani.
Nyt kun en ole ollut kuuliainen tuolle Sinun Jumalasi äänelle, olen ollut tottelematon sitä kohtaan. Ja sen seurauksena saanut "hedelmiä" tottelemattomuudesta Sinun Jumalaasi kohtaan. Tottelemattomuutta Jumalaa kohtaan kutsutaan synniksi, joten lapset, joita olen tottelemattomuuttani saanut, ovat Sinun Jumalasi edessä "synnin hedelmiä". Logiikan lakien mukaan.
vaikka 100 lasta, jos haluat ja kykenet. Mutta se on törkeää, että SRK ja vl-puhujat opettavat valheoppia, että Raamattu kieltää ehkäisyn ja johdattavat tällä valheopilla kymmeniätuhansia vanhoillislestadiolaisia harhaan ja poispäin Raamatun totuuksista.
Saatana on valheen isä.
opettaa, ei SRK.
se kohta Raamatusta, joka kieltää ehkäisyn.
ihmiselle tehtävän hallita kasvit ja eläimet ja lisääntyä ja täyttää maa.Ei sanota kyllä mielestäni missään, että lisäänny oman mieles mukaan, miten huvittaa. En ainakaan sellaista löydä.Jumalalla on yksinkertaiset kehotukset, jotka on hyväksi nähnyt. Luoja itse osaa väestönkasvun rajoittaa luonnonmullistuksin ym.Meidän ei tarvitse niistä huolehtia. Jumalan sanalle kuuliaisuus tuottaa siunauksen, on Jumala itse sanassaan luvannut.
esittämään Raamatusta kohtaa, joka kieltää ehkäisyn. Se on ymmärrettävää, koska Raamatussa ei ole sellaista kohtaa.
"Ehkäisy on syntiä" -valheoppia saarnataan rauhanyhdistyksillä yksinomaan SRK:n korvasyyhyyn ja sillä harhaopilla pyritään turvaamaan vl-herätysliikkeen jäsenmäärän jatkuvuus - vl-naisten hengen ja terveyden kustannuksella.
Raamatussa kielletä rakkaudettomuutta lähimmäiseen, vaan sanotaan myönteisessä lauseessa: rakastakaa lähimmaistänne niinkuin itseänne.
millään tavalla ehkäisyyn.
Olet tyypillinen vanhoillislestadiolainen, joka kääntää ympäri kaikki kohdat Raamatusta pyrkiessään puolustamaan ehkäisykieltoa, mutta se ei auta. Raamattu ei kiellä ehkäisyä.
"Ehkäisy on syntiä" on yksinomaan SRK:n keksimä valheoppi vl-naisten päänmenoksi.
Raamatussahan annetaan rakkauden hengessä neuvoja, ei kovin paljon kieltävässä muodossa, mutta kehotuksen muodossa, josta kyllä käy ilmi Jumalan tahto, jos itsellä on hyvä tahto ymmärtää se niinkuin sen jumala on tarkoittanut. Ihminen haluaisi kääntää jumalan tahdon monasti itselle mieleiseksi, mikä taas menee ohi Jumalan.
sanotaan Raamatussa nimenomaan kielteisessä muodossa: "Älä tapa", "Älä varasta", "Älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi" jne.
Voitko ystävällisesti kertoa, missä kohden Raamattua sanotaan:
"Älä ehkäise"
Kiitos jo etukäteen.
lupaamasi :"Sinä saat synnyttää vaikka 100 lasta..."
siitä, että sinä lupaat...Tai, että minä lupaan itse itselleni saada lapsia, tai että mieheni lupaaa, SRK lupaa vai että itse kukin antaa tähän ihan OMAN lupansa?
Toisaalta. Missä päin Raamattua löydät sekä neuvon synnyttää vaikka 100 lasta tai sitten olla synnyttämättä yhden yhtä lasta? Olisi tosi mielenkiintoista kuulla faktaa lapsiluvun määrittämisen suhteen. Onko peräti Jumalalta lupaa anottava, että oikein osaisi asian ratkaista?
voisi muuten sanoa., tappamiset ja varastamiset.Mutta ei siellä sanota selvästi , että älä hauku uskovaisia. Nämä asiat selviävät muista käskyistä ja neuvoista.
samaa mieltä siitä, että Raamattu ei kiellä ehkäisyä ja että SRK opettaa siinä asiassa itse keksimäänsä valheoppia. Opettaa omaksi vahingokseen.
Raamatussa mainitaan mm. tällaisia perhekokoja:
Moos 4.kirja
Aabraham 2 poikaa
Iisak 2 poikaa
Jaakob 12 poikaa, ja 1 tytär (kaikki lapset eivät samasta vaimosta)
Jaakobin pojat:
Ruuben 8
Simeon 5
Gad 7
Juuda 3( 2)
Isaskar 4
Sebulon 3
Joosef 2
Benjamin 5
Dan 1
Asser 3 poikaa ja 1 tytär
Naftal 4
Leevi 8(?)
Raamatussa ei mainita tyttäriä kuin joissakin tapauksessa, kuten tuosta listasta voi päätellä. Pitänee siis huomioida, että näihin sukuluettelon listoihin pitää lisätä tyttäret.
Ehkäisystä olen aiemminkin puhunut täällä, mutta mainitsen vielä Onanista, johon usein kuulee vedottavan. Onanin appiuko oli Juuda ja listassa suluissa olevat kaksi lasta ovat Juudan miniälleen siittämät kaksoset. Siis sille, jolle Onan ei suostunut (eikä isoveli Er kyennyt) siittämään perillistä. En ole koskaan kenenkään kuullut puuttuneen tuohon tapahtumaan, vain Onanista muistutetaan. Onania syytetään tänäkin päivänä ehkäisyn synnistä, mutta Juudan teko oli viedä Tamarin (miniän nimi) roviolle. Juudaa sen sijaan ei Raamatun mukaan syytetty mistään. En tiedä sitten syyttikö omatunto.
Jos ehkäisyasiassa vetoaa tähän Raamatun kohtaan, se pitäisi minun nähdäksen käsitellä kokonaisuutena, ei yhtenä kokonaisuudesta irrotettuna yksityiskohtana. En kylläkään ole sinun, ämmä, kuullut vetoavan siihen Ramatun kohtaan, joten tämä saattoi olla vähän turhaa.
Pidin muuten sinun perunavertauksestasi, se oli....maanläheinen.
Tuohan on järjetöntä! Ikään kuin ihminen voisi vain heittäytyä toimettomaksi ajatellen, että kyllä Jumala huolehtii kaiken. Kyllä Jumala huolehtiikin, mutta Jumala ei esim. vie roskapussia jätekatokseen, vaan se pitää sinne itse viedä. Jumala sitä vastoin suojelee meitä roskapussin vientimatkallamme. Meidän täytyy huolehtia maapallostamme esim. rajoittamalla räjähdysmäistä väestönkasvua ja saastumista. Ja kun näin teemme, saamme luottaa Jumalan johdatukseen ja tukeen.
oli siis tarkoitettu ämmälle, joka mainitsi eräässä viestissään, että Jumala huolehtii väestönkasvusta ympärstökatastrofeilla yms. Että ihmisen ei tarvi huolehtia näistä asioista.
"Luoja itse osaa väestönkasvun rajoittaa luonnonmullistuksin ym."
Ämmä, jos tulkitsen oikein niin tarkoitat mm. otsikossa mainitsemiani asioita. Maapallon resurssit ovat rajalliset ja jos väestö lisääntyisi maksimaalisesti, niin yhä suurempi osa ihmiskuntaa kuolisi tauteihin ja köyhyyden lisääntyessä sodissa ja väkivallassa. Lisäksi levottomat ajat loisivat erilaisia rikollisorganisaatioita, jotka toimisivat köyhtyvällä maapallolla hyvin häikäilemättömästi.
Vedenpuute saattaisi ajaa monet valtiot verisiin yhteenottoihin naapurimaiden kanssa, koska kasvavalle kansalle on saatava ruokaa ja juomaa.
Yhteenveto:
Ehkäisy on tärkeä osa ihmiskunnan toiminnassa yleisen hyvinvoinnin, vaurauden ja vakauden edistämisessä. Ennen kaikkea se on loistava keino vastata maapallon resurssien (kuten puhdas juomavesi) riittävyyttä koskevaan ongelmaan, sekä ilmastonmuutoksen haasteeseen.
käske ihmisen etupäässä tällaisista huolehtia, vaan että teidän nimenne olisi elämän kirjassa taivaassa.
täh?täh?täh?täh?täh?täh?täh?täh?täh?täh?täh?täh?täh?
köyhät teillä on aina keskuudessanne, mutta minä en aina. Me emme pysty kaikkeen vaikuttamaan vaikka haluaisimmekin. Maailmassa on kurjuutta.
aatellessaan kun koko kylä kuitenkin öisin nai, että keneltä lirahti pesään ja kenellä oli munasoluja odottelemassa.
liikaa ja menny ihan sekaisin!
Jumalia kun ei kuule ole kuin YKSI, joten kuikas monta niitä jo vilistää sun aivoissas, liika naiminen on pahasta huommatko.
sähän pistät sanoja jo jumalankin suuhun?
mutta vanhalestaadioilaiset on jo niin sisäsiittoisia, että ei ne enää edes ymmärrä.
itsetyydytys, hei haloo...
on yksi lukuisista SRK:n ja vl-saarnaajien opettamista Raamatun vastaisista harhaopeista. Kuka osaa laskea ja nimetä, kuinka monta Raamatun vastaista valheoppia yhteensä kuuluu SRK:n ja vl-saarnaajien opetusrepertuaariin?
edustaja tai vl-puhuja, missä kohden Raamatussa kielletään ehkäisy ja todetaan ehkäisy synniksi.
Tehän opetatte sellaista oppia. Täytyyhän oppinne perusta löytyä Raamatusta. Eikö vaan. Eihän sitä nyt omasta hatusta ole voitu kaivaa. Sehän olisi silloin valehtelua.
Kiitos jo etukäteen vastauksesta.
eiköhän raamatussa sanota että lisääntykää ja täyttäkäät maat?? ehkäisyä käyttämällähän se vissiin tapahtuu?? Sukupuolivietti on nimenomaan tarkoitettu aviopuolisoiden välille, jotta tämä yllä mainittu teksti voisi toteutuisi.
mutta jos et ole sattunut mistään lukemaan, niin maapallo on jo täynnä. Nyt on aika keskittyä varjelemaan maata liikakansoitukselta, jos haluaa ajatella tulevia sukupolvia.
Naiminen tuntuu olevan ainoa sallittu nautintoa tuottava toiminta, joka ei ole syntiä, vaan suoranainen pakko, vaikka puolison henki menisi. Vl:n on toteltava ennemmin SRK:ta ja vl-puhujia kuin kuunneltava omaatuntoaan ja omaa jaksamistaan.
Raamatussa ei ole ehkäisykeltoa. Jumala on antanut ihmiselle järjen eikä pelkkää sukupuoliviettiä, mutta vl:t on saatu uskomaan, että sukupuolivietti on raskaaksisaattamista varten ja synnyttämällä ansaitaan osa taivaspaikkaa.
Niin se ei mene. Jumalalle riittää usko.
täyttäkö maata, liikakansoitus on kaamee ongelma.
Siittäminen seis.
Miehet steriloitaviksi vaikka poronpurijalle jos ei muuta auta.
Ei naiset ole mitään lapsentekokoneita.
Joku järki teillekin.
vaadi tyytyväisenä pysyäkseen jatkuvaa siitoskäytöstä joka mutkassa ja paksuna vaeltavia naisia hirveen taakan alla.
Rauhottukaa keskittykää johonkin muuhunkin kuin pelkästään lisääntymiseen, ettehän te nyt mitään elukoita oo..
Meitin Jumala ei vaadi, mutta veeällien Jumala tuntuu vaativan.
1. Mos. 38: 8-10
Onanin synnistä Raamattu sanoo:
Niin sanoi Juuda pojallensa Onanille: mene veljes emännän tykö, ja ota häntä aviokses, herättääkses veljelles siementä.
Mutta Onan tiesi, ettei siemen olisi tullut hänen omaksensa: koska hän siis makasi veljensä emännän kanssa, antoi hän sen pudota maahan, ja turmeli sen, ettei hän olisi antanut veljellensä siementä.
Ja se paha, kuin hän teki, ei kelvannut Herralle, joka kuoletti myös hänen.
Tällä kristillisyytessä perustellaan ehkäisykantaa.
tottelemattomuuden synti.
"Tällä kristillisyytessä perustellaan ehkäisykantaa."
Kristillisyydessä ei perustella ehkäisykantaa tuolla kohdalla vaan vanhoillislestadiolaisessa herätysliikkeessä on tuo väärä tulkinta.
Tupakointia pidetään lestadioalaisuudessa täysin omana asiana, mutta ehkäisyä ei. Olin kerran huvittunut, kun nuorelle parille uskovainen pappi lausui, että kaikki lapset pitää ottaa vastaan, estää ei saa, koska siitä omatunto turmeltuu, siis sielu kans. Mutta olishan se ollut kerrassaan sopimatonta, jos saarnamies olisi puheessaan viitannut tupakoivalle sulhaselle, että olisi hyvä ottaa vaimo huomioon ja lopettaa tupakointi, koska ei se toisen tupakin lemu ainakaan lisää pussailun intohimoa, vaan pikemminkin tuntuu vastenmieliseltä.
Kun minä menin aikoinaan naimisiin, meille ostettiin valtavan iso puurokattila muistutukseksi, että iso perhe tulee.
Lahjan antaja oli kirjoittanut puurokattilan korttiin... ja muutaman vuoden kulutua perhe aamupuurolla.. tarkoitti siis sitä, että pitää tulla iso perhe, kun on kerta iso puurokattilakin ostettu. Mutta tupakka menee edelle kaikesta, se on hyve. Katselin kerrankin surumielisenä, kun tupakoiva sulho häissä hyppäsi yhtenään ulkona tupakilla viihtyen siellä tupakkiringissä muiden raatokärpästen kanssa ja nuori hento kaunis morsian yksinään kuljeskeli sisätiloissa orpona. Mitähän liene pohtinut ja eikö lie tuntenut inhoa, kun mies hääfrakissaan lemuaa raatokärpäselle.
Siksi sanonkin, että älkää olko nuoret neidot niin sinisilmäisiä, että haksahdatte tupakoivaan poikaan. Sen jälkeen, kun vihillä on käyty, se mies muuttuu omahyväiseksi, jolle tupakka on tärkein ja joka lykkii lastenvaunuja sitten tupakki suussa savuten ja joka savuaa autossakin.
Saa siinä vaimoparka kärsiä. Paluuta ei ole, kun on kerran luvannut rakastaa myötä ja vastamäkiissä.
Ja se tupakoiva puoliso osaa olla siten ärsyttävä, aivan samallainen sika, kuin sarjakuvan Wagner ja Viivi.
Suviseuroissa on tapanani ihan huvikseen seurata tupakoivia perheitä.
Kerran vaununaapurina oli iso perhe, jonka pää, siis mies koko ajan veteli röökiä ja käveli hermostuneena vaunupaikallaan. Ei se tainnut paljon liikkua mihinkään, siinä se grillasi makkaroita omalla grillillään ja pisteli menemään sitä mukaa kuin valmistui ja kaivoi aina T-paitansa rintataskusta sen röökiaskinsa ja alkoi savuta. Kerran silä loppui tupakit ja se pani lapset asialle sanoen: Sanokaa sille myyjälle, että isälle ne tulee ja jos eivät usko, käskekää soittaa minun kännykkään.
Isomahainen mies jatkoi grillaamistaan ja pisteli HK. sinistä käyrää tuulensuojaan. Taustalla pauhasi kovaäänisestä siionin laulu:" Kuule sä köyhä matkamies, sun ristis kautta kulkee ties, ja monta vaivaa vastusta, saat tällä tiellä kohdata.
Minä siinä istuin omalla lepotuolillani hellehattu silmillä, jonka alta tiirasin naapurin ukon touhuja. Välillä minua hymyilytti. En jaksanut odottaa niin kauvaa, että lapset olisi palanneet tupakinostoreissusta ja olisin kuullut, onnistuiko se. Oma puolisoni tuli nimittäin hakemaan minua kanssaan kävelylle seurakentälle.
Avioparien syntyvyyden rajoittamisen kanssa ei Onanin tarinalla ole mitään tekemistä. Tässä meikäläiset maallikot ovat pahasti erehtyneet.
Kyseinen Raamatun kohta ei puhu ehkäisystä vaan siitä että Onan ei noudattanut silloista käskysä joka velvoitti velimiehen siittämään lapsen lapsettomana kuolleelle veljelle makaamalla tämän lesken kanssa.
Kyseessä oli sen aikainen tapa saada leskelle edes jonkinlainen "sosiaaliturva", asema suvussa, sillä lapsettoman naisen asema oli surkea, elää hyljeksittynä. Ja kuolleelle veljelle olisi kunniaksi että hänellä olisi lapsi (siis POIKALAPSI tietysti, sillä tyttöjä ei arvostettu).
Onan ei tähän perinnesääntöön halunnut alistua. Tätä ko. Raamatun kohta paheksuu, että Onan kieltäytyi noudattamasta käskyä.
Avioparien syntyvyyden rajoittamisen kanssa ei tarinalla ole mitään tekemistä.
hän myös ymmärtää jos on rehellinen sen että lasten olisi parempi jonkun muun hoivissa kuin sen loppuun palaneen aikuisen!
Toiseksikin jos lapset joutuvat kantamaan liian suuren vastuun on ihan varmaa että ainakin äiti kantaa siitä syyllisyytt koko loppu elämän!
liian hyviä kasvattajia koolla. Eihän kaiken tarvitse olla täydellistä ja helppoa. Raahustelee vain päivän kerrallaan, kuitenkin ahkeroiden ajallisissa ja iankaikkisissa.
tähän vedoten voimme rikkoa lapsiamme vataa hyvällä omallatunnolla...
silloin voi rikkoa lapsiaan vastaan, kun ottaa ne vastaan Jumalan lahjoina, antaa niille ja niiden äidille rakkautta ja huolenpitoa. Vie niitä Jumalan sanan kuuloon ja kannustaa ja auttaa niitä omille siivilleen. Ei niille kaikkea pysty ostelemaan ja kuljettelemaan kalliisiin harrastuksiin, mutta vaatimattoman ja välittämistä täynnä olevan elämän niille voi tarjota. Tärkeinä voimavaroina tarjota ihmisten välistä huomioonottamista ja pienemmistään huolehtimista.
On mielenkiintoista, että väen väkisin halutaan pidättäytyä sekä runkkauksesta että ehkäistysti yhtymisestä lähinnä yhden Raamatusta löytyvän kohdan tähden. Mielenkiintoista tämä on siksikin, että paljolti uudesta testamentista ammentava kristinusko on esimerkiksi vanhoillislestadiolaisten ja katolilaisten liikkeidensä osalta runkkaukseen ja ehkäisyyn liittyen näinkin tiukasti vanhaan testamenttiin sidottu.
Tämä on korutonta kertomaa: Juuda ja Suua yhtyivät ja saivat lapsia. Syntyivät Eer-poika, Oonan-poika, Seela-poika. Juuda otti esikoisellensa vaimon, mutta Eer, juudan esikoinen, "ei ollut Herralle otollinen" - tietenkään. Ja Herra antoi hänen kuolla.
Niin Juuda sanoi Oonanille: "Yhdy veljesi leskeen ja ota hänet avioksesi ja herätä siemen veljellesi". Mutta kun Oonan tiesi, ettei jälkeläinen olisi oleva hänen, niin hän antoi, aina kun yhtyi veljensä vaimoon, siemenensä valua maahan, ettei hankkisi jälkeläistä veljelleen.
Mutta se, minkä hän teki, oli paha Herran silmissä; sentähden hän antoi hänenkin kuolla.
Oonanin toiminta oli ilmeisestikin paha Herran silmissä. Mutta kieltääkö Raamattu missään yhteydessä ehkäisyä sinänsä? Onko Raamatussa edes mainittu ehkäisyvälineitä?
Koruttoman, ensimmäisestä Mooseksen kirjasta löytyvän tarinan suorastaan "kuolettava" opetushan liittyi keskeytettyyn yhdyntään. Tai pikemminkin tässä käsiteltiin siemennesteen ruiskimista jonnekin muualle kuin emättimeen, mitä esimerkiksi - mahdollisesti joidenkin vanhoillislestadiolaistenkin katsomissa - pornoelokuvissa laajamittaisesti harjoitetaan. Eli ehkäpä Herra katsookin pahalla vain bukkake-toimintaa ja cumshot-sotkemista, siinä missä järkevä kumilla opponentista eristäytyminen olisikin itse asiassa sallittua.
Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen.
vl-herätysliikkeessä:
Raamatun vastaiset opit ja naisten alistaminen.
minä olin tosi kaunis , suorastaan hehkeä.Heko-heko. silloin kun oli raskauksia. Omakehu haisee, mutta kukas kissan hännän nostaa, jos ei kissa itse!Nyt kait sitä on repsahtanut. Pitää muistaa venytellä, jumpata ,lenkkeillä.,uida, pyöräillä, jotta pysyis edes siedettävänä.Mutta ootteko nähneet , minkä näköinen on vanha peruna , jolla paljon mukuloita.Kyllä niistä mukuloista sanotaan , että miten kauniita.Pirkko-Liisa Linjaman runokirjassa monia osuvia havaintoja perheenäidin elämästä.
puolustaa valheoppia kysymällä: "Kenet lapsistasi haluaisit antaa pois?"
Vain Raamatun vastaisissa harhaopeissa munaskuitaan myöten rypevä vanhoillislestadiolainen pystyy esittämään tuollaisen kysymyksen.
vl-naiset nousevat taisteluun SRK:n valheoppia vastaan?
sillä SRK pyörii vl-naisten ympärillä kuin kiljuva jalopeura miettien, kenet heistä voisi syödä.
osuit naulan kantaan.
On lukuisia Raamatunkohtia, joita noudattamalla järjenkäyttö voidaan lamaannuttaa kokonaan.
'On päivänselvä asia, että naisen fysiikka ja psyyke ei ole tarkoitettu 10-20 lapsen synnyttämiseen ja hoitamiseen. Se on yksinkertaisesti liian kova urakka. Siinä helposti vl-äiti uupuu ja masentuu. Siinä vanhemmat lapsista menettävät osan heille kuuluvasta lapsuudestaan joutuessaan sijaisäidiksi ja -isäksi. '''''
Minulla on kymmenisen sisarusta ja he kaikki ovat minulle hyvin rakkaita.
Äitini minun äitini.
Hyvä ettei kyyneleet tule silmiini nyt muistellessa Äitiäni. Minun äitini on maailman paras äiti. Tottakai se on vähän rankempaa synnytellä kahtaatoista lasta kuin yhtä.
Mutta mitä kaikkea hän onkaan saanut.
Suurperheen, mahtavan perheen. Mitä sitte jos vähän joutuu unilääkkeitä vetää kun ei saa yöllä unta.
Yhtä?
Onko perheessä missä on yksi lapsi hiljaista.
Hiljaista. En tietenkään väheksy yksilapsisia perheitä. Jumala antaa niin paljon lapsia kuin haluaa.
Jokatapauksessa!
Menkää naimisiin. Saakaa lapsia jos Jumala suo.
Kyllä Jumala pitää omistaan huolta.
Antaa voimaa, paljon niitä lapsia sitten tuleekaan.
Sairaan kaunis maailma!
Ajatus siitä, että Jumala rakastaa ihmistä johtaa väistämättä kysymykseen Hänen tahdostaan. Jos Jumala rakastaa ihmistä, niin mitä Hän haluaa ihmisten tekevän elämänsä aikana?
Ehkäpä Jumala haluaa ihmisten olevan onnellisia ja käyttävän järkeään elämäänsä suunnitellessaan. Jumala ei varmaankaan pidä siitä, että Hänen nimissään luodaan ahdistavia sääntöjä joilla ihmiset pakotetaan elämään vastoin omaa tahtoaan. Jumalan päämääräksi voisi nähdä suvaitsevaisuuden (erilaisuuden hyväksymisen) ja ihmisten rauhanomaisen rinnakkainelon. Tähän kuvaan ei mielestäni sovi esimerkiksi ehdoton TV-kielto tai ehkäisykielto.
Vanhoillislestadiolainen herätysliike seisoo seuraavien tukijalkojen varassa:
1. Raamatun vastaiset harhaopit
2. Omavanhurskauteen perustuva itsensä ylentäminen
3. Muiden uskovaisten halveksiminen
4. Naisten alistaminen
5. Voimakas tupakointi.
Tervetuloa joukkoon!
"Kenet lapsistasi
antaisit pois?"
voi kysyä vain Raamatun vastaista valheoppia "ehkäisy on syntiä" puolustava vanhoillislestadiolainen. SRK:n johtokunnan jäsen, vl-saarnaaja tms.
alulle kun mies älyy käyttää kortsua.
Tai nainen syö pillereitä.
Tai munanjohtimet poikki.
Tai mies sterilointiin ei hedelmöity, ei synny, ei ketään tartte antaa pois.
löytyy paljon SRK:n miehistä ja vl-saarnaajista, jotka opettavat "ehkäisy on syntiä" -valheoppia.
kondomi ja pillerit tietenkin on luonnottomia asioita mutta silti hyviä. ihmisen keksimiä keinotekoisia ja luonnon vastaisia tietenkin,mutta hyviä keksintöjä kuitenkin.
älkää ny enää uskoko 2000 vuotta vanhaan satukirjaan!tiekkö...sano...
http://world6.monstersgame.co.uk/?ac=vid&vid=114169341
www.rikuart.com
kyselette toisilta ihmisiltä lupaa päätää omasta elämästänne?
Oisko aika katsoa, kuka teitä oikein nyt hallitsee ja miksi?
Mun puolesta on ihan ok, jos sikiää omasta tahdostaan ja pystyy kanssa elättämään jälkikasvunsa ITSE.
Mutta kun nyt vaikuttaa vähän siltä, että se ei viime kädessä olekaan se lahkolaisten Jumala, joka sen kaks'kyt-päisen katraan elannon turvaa vaan yhteiskuntahan se nämä jättiperheet elättää.
Ei ole realismia, että isä yksin työssäkäyvänä (äitihän sarjapoikii kotona) elättäisi jonkun 15-lapsisen perheen. Kyllä siinä me muut palkansaajat ollaan elättämässä erilaisten tukien ym. muodossa näitä perheitä.
Omalla kohdallani perheen lapsiluku määräytyy pitkälti oman jaksamisen ja taloudellisten realiteettien mukaan. Lapsesta täytyy pystyä huolehtimaan omin neuvoin vauvasta täysi-ikäiseen asti. Olisi mun mielestä törkeää hankkia itsekkäästi mielin määrin lapsia olettaen, että kyllä muut maksaa kulut.
Please, ostakaa seuraavilla lapsilisillänne kortsuja ja opetelkaa käyttämään niitä!! Tai voittehan kieltäytyä yhteiskunnan antamista rahallisista tuista - tarpeettomiahan ne ovat, jos todellakin se Jumalanne teistä ja kaikista lapsistaan huolehtii..
mikään ei toimi Raamatun mukaisesti. Ei hengellinen opetus, ei lasten kasvatus, ei Pyhän Hengen temppelin hoitaminen (kovia tupakoimaan) jne.
Vl-herätysliike = ihmisoppien vallassa oleva harhaherätysliike.