Olen lueskellut silloin tällöin tätäkin palstaa ja huolestunut sisällöstä. Eniten minua huolettaa tämä kannabikseen myönteisesti suhtautuva ilmapiiri ja kirjoittelut "oli mukava katsella viinaa juovien örvellystä kun olin itse poltellut jne jne ei krapulaa".
Asia on pilviveikot siten että jos aloitat polttelemalla pilveä niin miten suuri kynnys on enää siirtyä kovempiin ja jäädä koukkuun. Ehdoton ei on ainoa mahdollisuus säilyä kuivilla huumeista sillä kaikki eivät ole yhtä vahvoja ja sortuvat.
Mielenkiintoinen kysymys on että: pitäisikö hampun kotikasvatus sallia, hmmm, ehkäpä, ehkäpä ei, koska .............
Asia on pilviveikot siten että jos aloitat polttelemalla pilveä niin miten suuri kynnys on enää siirtyä kovempiin ja jäädä koukkuun. Ehdoton ei on ainoa mahdollisuus säilyä kuivilla huumeista sillä kaikki eivät ole yhtä vahvoja ja sortuvat.
Mielenkiintoinen kysymys on että: pitäisikö hampun kotikasvatus sallia, hmmm, ehkäpä, ehkäpä ei, koska .............
Vastaukset 18
Vanhimmat
Täällä kyllä on kannabista ihannoivia lausuntoja ehkä liikaakin, ei sitä kenellekkään tarvitsisi suositella. Mutta myös turha pelottelu sillä että siitä alkaa heti kaikille väistämätön alamäki on aivan yhtä tyhmää.
Itse uskon että kyllä perussuomalainen osaisi pitää kannabiksen käytön yhtä hyvin kurissa kuin alkoholinkin. Hieman luottamusta ihmiseen..
Valitettavasti nykyinen lainsäädäntö tekee helpoksi siirtyä kannabiksesta koviin huumeisiin, koska niitä saa samalla vaivalla ja samalla riskillä jollei itse kasvata hamppuansa. Mutta hampun kasvattaminen omaan käyttöönkinhän on kovempi rikos kuin huumeiden ostaminen..
Ei kannabiksesta tarvitse tehdö uutta valtapäihdettä, mutta saisi sen käytön ainakin niille sallia jotka sen kanssa pärjäävät.
Mun mielestä edellä kuvatun kaltaista on esimerkiksi joku viininmaistajien kerho. Pidätkö sitäkin huolestuttavana?
No kuule. Mun mielestä on huvittavaa katsella kännisten ihmisten toilailuja kun itse on poltellut vähän sauhua. Ihmiset muuttuu idiooteiksi, hakkaavat, haukkuvat ja syyttävät turhaan toisiaan eivätkä ymmärrä tekojensa seurauksia. Ajelevat ympäri kännissä ihmisten päälle 120km/h jne. Alkoholi on erittäin huono päihde. Kuinka moni teistä ei ole tehnyt kännissä jotain mitä katuu? kaikki? olette suuttuneet jostain typerästä, tunteet ei oikeen pelaa sillälailla kuin selvinpäin.
Kannabis voi varmaan jonkun promillen ihmisistä saada vihaiseksikin. en tiedä en ole sellaiseen ihmiseen koskaan törmännyt enkä kuullutkaan. Mutta alkoholi saa KAIKKI ihmiset ajoittain huonolle tuulelle. Ihan turha selittää että "ei, en minä suutu koskaan kännissä kenellekään. olen pieni kultainen ihminen kun juon pari pulloa viinaa". paskan marjat.
Tunnen ihmisiä jotka ovat yli 20 vuotta polttaneet kyseistä kasvia eivätkä ole siirtyneet MIHINKÄÄN muihin aineisiin koskaan. Tunnen kyllä monta ihmistä jotka käyttävät alkoholia paljon ja siinä sivussa syövät mitä tahansa pillereitä, Extasya, Amfetamiinia jne jne.
Tutkipa euroopan kovien huumeiden käyttötilastoja. Varmaan yllätyt kun saat selville että Hollannissa käytetään vähiten ns. "kovia" huumeita eli heroiinia, kokaiinia jne. Siellähän voit mennä Coffee Shoppiin polttamaan jointin tai syömään jotain kannabis pitoista pikkuruokaa, aivan laillisesti!
Ehdoton ei on ratkaisusi? Miksi sitten hyväksyt alkoholin käytön jos EI on hyvä tapa selvittää asioita? Mikä viinassa on niin paljon parempaa että sen pitää olla laillista mutta luonnossa kasvavan kasvin käyttäminen on kiellettävä?
Tämä on juuri sitä tietämättömyyttä asiasta. Eilen kun kirjoitin tuon suht fiksun kommentin tänne olin jonkin verran sauhuissa. Jos olisin juonut itseni humalaan niin teksti olisi varmaan ollut jotain "haistakaa paska koko valtiovalta" tyylistä.
Kotikasvatus tietenkin pitäisi sallia. Miksi? No minä pidän siitä olosta jonka kannabisken poltto tuo mutta ei kiinnosta pätkääkään nähdä sitä jengiä jotka tekevät siitä bisnestä. Pikkurikollisia hämäräveikkoja.
"Mielenkiintoinen kysymys on että: pitäisikö hampun kotikasvatus sallia, hmmm, ehkäpä, ehkäpä ei, koska ............. "
Kyllä pitäisi sallia. Jopa niinkin pieni muutos kuin kannabiksen kotikasvatuksen salliminen ja sen käyttö(itse kasvatetun) omissa tiloissa muuttaisi tilannetta positiiviseen suuntaan. Olisin valmis maksamaan 200-300euroa vuodessa jonkinsortin kasvatuslupa maksua/veroa.
Lupaan voisi sisällyttää määreitä. Valotehon kattorajan asettaminen voisi toimia hyvänä rajoitteena, ettei se oma komero muuttuisi oman taloudellisen edun tavoittemista ajavaksi plantaasiksi. Miten eroittaa katukama kotikasvattajan seteistä? Helppoa, yli 99% kadulla liikkuvasta kannabistuotteista on hassista. Kotikasvattajilla ei ole tarvetta tehdä hassista. Kukka mitä kasvit tuottavat kelpaa loistavasti poltettavaksi myöskin kylmäkaappien aikakaudella kukka saadaan säilöttyä pitkiksi ajoiksi ilman suuria tehomuutoksia. Vaikka hassiksen kieltämiseen kannabisveronsa maksaneilta ei kuulosta lääketieteellisiin faktoihin perustuen järkevältä sillä voitaisiin tehdä selvä linjaveto, ettei valtio halua tukea kotikasvatuksen vapautuksesta huolimatta huumekauppaa.
Rahat verotuksesta voitaisiin käyttää kannabiksesta käytöstä seuraaviin terveyshaittojen hoitamiseen sekä ongelmakäyttäjien auttamiseen. Tällä hetkellä ongelmat ovat meidän yhteiskunnassa mutta niille ei tehdä mitään tai niistä seuraavat kulut (kuten hengityselin taudit) kaatuvat yleisen sairaanhoidon niskaan.
Pelkkä kotikasvatuksen laillistaminen vähentäisi rikollisjärjestöjen tuloja, joka heikentäisi heidän asemaansa.
Kyllä tuossa taas tuli edellä niin perusteltua ja hyvää asiaa ettei jäänyt mieltä kaivelemaan eikä paljon lisättävää.Ihanaa nähdä noin loppuun ajateltuja ja valveutuneita käsityksiä kotikasvatuksesta täällä.
Itsekkin olisin vaslmis jopa maksamaan siitä että saisin laillisesti kotonani kasvattaa yrttiä,omaan käyttööni ilman pelkoja siitä että kohta ovi rämähtää auki ja kuusi etsivää hyökkää asuntooni koirineen.
Mielestäni pitäisi tehdä jonkinlainen adressi eduskuntaan vaikka säännöllisin väliajoin,ehkäpä kannabiksen laillistamisen puolesta marssivien joukko voisi sellaisen allekirjoittaa 3.5. jos joku keräisi nimet?
mitä lisättävää sinulla olisi? Hyvä saada aikaan jotain keskustelua.
"Mielestäni pitäisi tehdä jonkinlainen adressi eduskuntaan vaikka säännöllisin väliajoin"
Jotain tuohon suuntaan. Pitäisi tuoda selvästi esiin, että ainoa joka kotikasvatuksen laillistamisesta kärsii on itämafia. Myöskin se, ettei kotikasvatuksen laillistaminen yllyttäisi kokeiluihin. Kannabiksen kasvamista joutuu odottamaan sen 3kk vähintään. Tuossa ajassa ehtii hommata itselleen kaupallista vastinetta vaikka kuinka monta kertaa.
Marssivia ei kuitenkaan ole tarpeeksi edustava määrä liikenteessä, muuten hyvä idea! Infoa on vain jaettava, ei saa tyrkyttää ihmisille mitään mutta kertoa totuus.
Te ketkä lähdette marssimaan kirjoittakaa WHO:n tutkimus isoihin kyltteihin ihmisten pällisteltäväksi. Hyvällä tuurilla teksi pääsee vielä sanomalehtien etusivuille!!
Itse jo tuossa epätietoisesti jo luettelitkin kannabiksen kieltolain haitat ja epätoimivuuden; ihmiset voivat helposti ajautua kovempien huumeiden mukaan ja joutuvat asioimaan rikollisten kanssa.
Ja minusta on aika töykeätä kutsua kannabiksenkäyttäjiä 'pilviveikoiksi'.
"pitäisikö hampun kotikasvatus sallia, hmmm, ehkäpä, ehkäpä ei, koska ............."
Lain mukaan hampun kotikasvatus (esim. koristekasviksi, proteiiniksi, kuiduksi, ...) on SALLITTUA. Mutta; jos poliisi jostain syystä epäilee kasvia käytettävän lääkinnällisiin parantaviin tarkoituksiin, tällöin seurauksena on kotietsintä, vankila, oikeudenkäynti, ankarat rangaistukset ja työpaikan menetys. Nykyisen lainsäädännön vallitessa onkin parempi ostaa hasista rikollisilta kuin ottaa kotietsinnässä kiinnijäämisen riski.
"Nykyisen lainsäädännön vallitessa onkin parempi ostaa hasista rikollisilta kuin ottaa kotietsinnässä kiinnijäämisen riski."
Tämähän on se viesti tai "signaali", minkä lainlaatijat halusivat lähettää ihmisille...
Kun puhutaan kotikasvatuksen laillistamisesta, sitä tukee suoraan joukko monia epäkohtia joita harvemmin edes ajatellaan.
Rikollisjärjestöjen rahanahneus on ihan omaa luokkaansa.Hashikseen sekoitetaan jatkeaineita joiden terveellisyyttä ei yksikään instanssi valvo.Se voi olla lähes mitä tahansa aina saippuasta ulosteeseen.
Hashikseen ollaan saatettu sekoittaa muita huumaavia aineita.Tällöin käyttäjä ei edes tiedä mitä ainetta käyttää.
Hashiksen hankinnassa syntyneet yhteydet alamaailmaan altistavat käyttäjät ongelmille, puhumattakaan riskistä ryhtyä käyttämään kovempia aineita.Niitähän näiltä diilereiltä saa.
Tämä idea kannabisverosta on hyvä. Vaikka postista voisi käydä hakemassa lupalapun vuodeksi kerrallaan a' 100euroa, ja tällä kupongilla saat pitää kotonasi puutarhaa jonka maksimivaloteho on esim. 600W tai pihakasvatuksella (omalla tontilla) maksimissaan vaikka 10 kukinnassa olevaa kasvia kerrallaan.
Lupa voisi olla pakollinen, vaikka jopa niin että ilman lupaa kasvattava saa automaattisesti syytteen laittomasta huumausaineen valmistuksesta muut sanktiot mitä nykyäänkin.
On kuitenkin aika harvinaista, että hasiksen seassa olisi kannabiksen lisäksi jotain muuta huumaavaa ainetta! Tämä ongelma näkyy kuitenkin hyvänä esimerkkinä ennemminkin ekstaasitableteissa. Suomesta et puhtaita MDMA pitoisia tabletteja löydä.
Kun niitä ei kukaan testaa niin mistäpä tuon voisi tietää varmasti. Laittamalla jotain addiktoivaa huumetta hasiksen joukkoon saadaan ne asiakkaat pidettyä rahoittamassa laitonta toimintaa..
Eihän niitä täällä juurikaan testailla! Koskaan ei voi varmasti tietää mitä nipsusi sisältää, siksi niitä ei kannatakkaan syödä! Eriasia jos pystyttäisiin tarkasti määrittelemään mitä nipsu sisältää. Tässä maaassahan nyt liikkuu kyllä ihan laidasta laitaan ihan kofeiinipitoisista lieviin heroiinipitoisiin ja sit ne muut aineet viel päälle!
Eipä tollanen olisi kannattavaa liiketoimintaa.
Kannabishan on hinnaltaan sieltä halvimmasta päästä, jos muihin huumeisiin verrataan. Esimerkiksi amfetamiini maksaa 30-40€/gramma. Kannabis maksaa täällä päin jotain 5-10€/gramma.
Rauhottavat ovat myös aika halpoja.
Taitaa se heroiini ja amfetamiini maksaa tuottajalle peräti vanhan markan gramma, jos on niinkään kallista. Tällaista muistan jostain joskut lukeneeni. Eli hintaa ei tarvitse miettiä, kun nostetaan keinotekoisesti jonkun aineen addiktiopotentiaalia.
On huolestuttavaa mieten ihmiset reagoivat kannabista vastaan. Pitäisikö mielestäsi ihannoida känniääliöitä??? Tämäkö olisi sitten oikein. Toistaiseksi täällä vielä vallitsee mielipiteen vapaus ja hyvä näin.
Ja tuosta kynnyksestä. Ei voi sanoa, että kun teet "sitä" niin seuraavaksi teet "tätä".
Kuinka moni polttelija on juonut itsensä känniin ennenkö on koskaan ollut pilvessä. V:suurin osa
Kuinka moni polttelija on vähentänyt tai lopettanut kokonaan alkoholin käytön? V: suurin osa
nimen omaan. se varmaan valtiota pelottaakin. Että alkoholin käyttö tosiaan vähenee huomattavasti kun jengi polttaa pilveä.
Itsellä vähentynyt todella paljon. Esim. pohjia ennen baariin menoa en ota lainkaan. Ei tarvitse. Selvinpäin täydessä yökerhossa nyt ei viihdy ketään. Työksenikin joutunut olemaan todella paljon.
Mutta kun muutaman rentouttavan savun imaisee niin johan on kivaa "selvänäkin" olla baarissa. Toki kannabis laittaa janon päälle ja siideriä sitten tulee juotua illan mittaan muutama tuoppi mutta se ei ole enää sitä RYYPPÄÄMISTÄ ja sekoilua mitä kaikilla ihmisillä baarissa yleensä on.
kai alkoholikulttuuri on jotenkin suomalaisille sellainen lapsellinen imagokysymys, vaikkei me suomalaiset edes niin paljoa viinaa juodakaan kuin monissa muissa maissa. sellainen tabu vaan syntynyt että suomalaiset juo. Paskat täällä mitään juodaan ja jossain vaiheessa varmaan päästäänkin tilastoihin että suomessa ei kukaan juo alkoholia kun kaikki kasvattaa kotona kukkaa :)