POTC 3

aluksi ajattelin ettei tämmöistä elokuvaa voisi millään pilata. olihan mukana kasoittain hyviä näyttelijöitä (etenkin omalaatuinen johnny depp on maininnan arvoinen) ja takana olivat erittäin hyvin onnistuneet ykkös ja kakkos osat. MUTTA... luuloni osoittautuivat vääräksi ja elokuva oli tooooooooodella suuri pettymys.

tässä tulee nyt listaa siitä, mihin asioihin olin ainakin pettynyt. saa vapaasti kommentoida ja väittää vastaan.

- ensimmäisenä mieleeni tulee se suorastaan naurettava autiomaa.. ei se toki ollut huonoin asia elokuvassa suinkaan, mutta eipä siinä kehumistakaan ollut.. häiritsevää oli se, että autiomaa oli kovaa kuin kivi, ja vaikutti sen takia heti niin lavasteelta kuin olla ja voi..

- tämäkin liittyy autiomaahan.. vihasin niitä rapuja.. se niiden "kuoriutuminen" oli vähän hölmön oloista, mutta outoa oli se, että ne alkoivat kantamaan laivaa... ymmärtäähän sen sinällään, että autiomaassa pitikin olla outoa, olihan se autiomaan tarkoituksenakin, mutta ravut menivät ainakin minun kohdallani yli..

- lisää piisaa.. ja tämä nyt menee aivan suomentajien piikkiin.. ihmettelen, miksi ihmeessä Davy Jones's blaa blaa (en saanut selvää mikä se oli.. :P) suomennettiin Ahdin aittana..

- ja tämä nyt on vähän pienempää haittaa mutta miinusta kumminkin.. tämä ah-niin-hehkutettu jackin isä vilahti vain vähän aikaa valkokankaalla.. minusta isukki olisi saanut viipyä pitempään.. ja se onnenamuletti tai mikä äiskän pää se nyt oli, niin oli outo.. sen olisi kuulunut olla kenties hauska, mutta eipä vaan meinannutkaan naurattaa..

- ja sitten muut neuvoston piraatit.. osat menettelivät, mutta en pitänyt kiinalaisesta rouvasta.. ei kovinkaan merirosvomainen.. enkä siitä ranskalaisesta puuteripellestä.. toooodella kaukana kunnon merirosvosta..

- ja tämä tia dalma hösseli.. se ei olisi saanut kasvaa jättiläiseksi.. eikä ääni olisi saanut olla sellainen.. sellainen robottiääni sopisi paremmin vanhan ajan elokuviin.. ja tia dalman ääni oli muutenkin erilainen kuin kakkosessa

- willin isä oli myös jokseenkin erilainen.. kakkosessa iho muistaakseni taisi olla hieman vihertävä ja nyt se oli ihan normaalin ihon värinen, mitä nyt muutama levä oli läiskitty poskelle kasvamaan..

- ja se tavallinen pirates of the caribbean tunnelma puuttui kokonaan.. en sitten tiedä oliko kyse minusta vai itse leffasta mutta jotenkin tunnelma ei ollut semmoinen mahtipontinen. ja kun itse katsoi elokuvaa niin ei ollut semmoinen olo että "hooo, mitäköhän tapahtuu seuraavaksi", kuten ykkösessä ja kakkosessa oli ollut. katsoi vain elokuvaa, ja toivoi että se muuttuisi pikaisesti paremmaksi

- suurin pilaaja oli ne kaiken maailman toiset jackit joita pelmahti näkyviin ties missä.. muut jackit ehkä vielä menettelivät, mutta ne pikku-jackit jotka heiluivat isomman leteissä.. aaarh!! aivan kamalia.. jo ilman pikku-jackeja elokuva olisi ollut miljoona kertaa parempi

- ja sitten ne kaiken maailman sotkut kaikkien sopimusten kanssa.. olin aivan totaalisen pihalla.. suunnilleen kaikki sopivat jotakin kaikkien kanssa.. yritin pinnistellä niiden perässä, mutta jouduin luovuttamaan pian..

siinä..

kyllä sitä kai oli muutakin sanottavaa, mutta eipä satu tulemaan mieleen.. ei todellakaan ollut elokuva 8€ väärti.. ja aivan, leffaliput maksavat aivan liikaa..

ja kiitos ohjaajalle ja kaikille muille jotka olivat juonen takana! onnistuitte pilaamaan vuoden odotetuimman ja kohutuimman elokuvan!!!! olen erittäin erittäin vihainen ja sitäkin enemmän pettynyt.... itse odotin leffaa innolla ja kriitikoista huolimatta olin valmistautunut aivan järkyttävän hyvään leffaan.. mutta ei..

luulin että olisi mahdotonta pilata tuollainen elokuva, mutta te, jotka olitte vastuussa surkeasta juonesta, osoititte että mahdottomastakin voi tulla mahdollista..

THE END...
8595
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Kolmostahan alettiin kuvaamaan keskeneräisellä käsikirjoituksella, itsellekin tuli sellainen fiilis elokuvasta, että käsikirjoittajille olisi tullut hirveä kiire saattaa tarina päätökseen hutaisemalla jonkinlaisen käsikirjoituksen. Minunkin mielestäni elokuvassa oli paljon typeriä viboja, suurimmat juuri itse kirjoitit ylös. Nelostahan ne kovasti näyttivät povaavan kun Jack lähti etsimään nuoruuden lähdettä, mutta kolmonen menestynyt sen verran heikosti että tuskin Depp uskaltautuu enää mukaan.

Kaksi ensimmäistä POTC- elokuvaa ovat parhaita, kolmonen menetteli. Annan kolme pistettä viidestä, yksi lisä piste tulee vain sen takia että elokuva nyt sentään on "PIRATES OF THE CARIBBEAN" sarjaa =)

Äänestä
  • Minua ei nuo edellä mainitut jutut häirinneet yhtään.
    En tiedä viestiketjun aloittaneesta henkilöstä,mutta itse en mennyt katsomaan tätä juonen takia vaan pelkän ajan vietteen. Eikä leffa pettänyt! =) Oli todella hauska. Ja minä pidin muuten kovasti tuosta autiomaa kohtauksesta sekä niistä pikku ukkeleista. oli suorastaan hervottoman hauska pätkä kun näytettiin jacking vajonneen hiukan skitsofreeniseen olotilaan. Autiomaassa ei näköjään pahemmin seuraa piisannut kuin itsestä. xD

    Leffa oli tuplasti parempi kuin kakkos osa. Itse asiassa se lähenteli jopa loistokkuudessaan ensimmäistä osaa tästä leffa sarjasta. Kunpa tulisi vielä se neljäs osa niin olisin iloinen!! Mahtava leffa!

    Äänestä

  • sehän vetelee ennätyksiä ympäri maailmaa! Sitä paitsi mitä tulee autiomaahan niin se nyt ei ollut tarkoituskaan olla mikään tavanomainen autiomaa. Sehän oli manalassa!

    Äänestä

En nimittäin odottanutkaan että elokuva olisi muuta kuin täyttä paskaa alusta loppuun.

Äänestä

Nimittäin leffan pahimmat kompastuskivet ovat kutakuinkin tuossa.

Omasta mielestäni POTC3:n suurin ongelma on juuri tuo viimeisenä mainittu "sopimustulva", joka oli oraalla jo kakkosessa (en nimittäin pitänyt ollenkaan mm. kakkosen loppuvaiheen kolmoismiekkailusta, mikä oli selkeää alkusoittoa kolmosen monimutkaisuudelle).

Tia Dalman kuvio oli myös aivan käsittämätön. Ja Tian kasvaminen jättiläiseksi joka ääntelehtii kuin hidastetulta magnetofonilta oli myös paha ylilyönti.

Lisäksi olen myös sitä mieltä, että Jack Sparrow'n seikkailut tuonpuoleisessa kaikkine kummallisuuksineen tuntuivat menevän liian absurdin puolelle kuuluakseen POTC-sarjaan.

Davy Jonesin "mikä-lie" käännettynä Ahdin aitaksi ei varsinaisesti ole leffantekijöiden vaan kääntäjän moka. Joten armahdetaan nyt vähän edes siinä kohtaa.

Äänestä

hei mun mielestä oot ihan väärässä elokuva on suuri menestys mailman paras elokuva

Äänestä
  • jack on ihana ja huumorin tajuinen hän tekee elokuvasta ihanan ja kiitokset kaikille näytteliöille ihana elokuva fanitan teitä

    Äänestä

Itse pidin elokuvaa ihan mainiona lopetuksena saagalle. Se Tia Dalma episodi meni kyllä minustakin pikkusen överiksi vaikka tietty yliluonnollisuus tähän trilogiaan kuuluukin.

Ne ylimääräiset Jackit joita pelmahteli siellä täällä olivat mielestäni hauska keino kuvata Jack Sparrown deliriumharhoja... Hänhän oli pitkän juomaputken jälkeen joutunut olemaan ilman rommia. Vähemmälläkin iskee delirium.

Itsekin kiinnitin huomiota siihen Ahdin aittaan. Ilmeisesti suomentaja on käyttänyt siinä suomalaisesta mytologiasta nappaamansa samaa tarkoittavaa termiä korvaamaan sen Davy Jones's lockerin. Davy Joneshan on ihan oikeastikin merimiesten käyttämä paholaista tarkoittava termi ja tuo Davy Jones's locker viittaa hukkumiskuolemaan.

Ne kiinalainen ja ranskalainen merirosvo olivat kuitenkin tyyliltään ihan historiallisia merirosvoja. Merirosvoja kun oli kaikilla maailman merillä eivätkä he tosiaankaan pukeutuneet kaikki samalla tyylillä tai käyttäneet kaikki samanlaisia aluksia.

Jackin isälle olisin kyllä itsekin kaivannut hiukan isompaa roolia. Keith Richards istui rooliin kuin Jack Daniels-pullo rockmuusikon käteen. Rooliasukin taisi olla vanhaa rollareiden kiertue asustusta :-). Tai ainakin olisi voinut olla!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Erittäin Pettynyt kirjoitti:

aluksi ajattelin ettei tämmöistä elokuvaa voisi millään pilata. olihan mukana kasoittain hyviä näyttelijöitä (etenkin omalaatuinen johnny depp on maininnan arvoinen) ja takana olivat erittäin hyvin onnistuneet ykkös ja kakkos osat. MUTTA... luuloni osoittautuivat vääräksi ja elokuva oli tooooooooodella suuri pettymys.

tässä tulee nyt listaa siitä, mihin asioihin olin ainakin pettynyt. saa vapaasti kommentoida ja väittää vastaan.

- ensimmäisenä mieleeni tulee se suorastaan naurettava autiomaa.. ei se toki ollut huonoin asia elokuvassa suinkaan, mutta eipä siinä kehumistakaan ollut.. häiritsevää oli se, että autiomaa oli kovaa kuin kivi, ja vaikutti sen takia heti niin lavasteelta kuin olla ja voi..

- tämäkin liittyy autiomaahan.. vihasin niitä rapuja.. se niiden "kuoriutuminen" oli vähän hölmön oloista, mutta outoa oli se, että ne alkoivat kantamaan laivaa... ymmärtäähän sen sinällään, että autiomaassa pitikin olla outoa, olihan se autiomaan tarkoituksenakin, mutta ravut menivät ainakin minun kohdallani yli..

- lisää piisaa.. ja tämä nyt menee aivan suomentajien piikkiin.. ihmettelen, miksi ihmeessä Davy Jones's blaa blaa (en saanut selvää mikä se oli.. :P) suomennettiin Ahdin aittana..

- ja tämä nyt on vähän pienempää haittaa mutta miinusta kumminkin.. tämä ah-niin-hehkutettu jackin isä vilahti vain vähän aikaa valkokankaalla.. minusta isukki olisi saanut viipyä pitempään.. ja se onnenamuletti tai mikä äiskän pää se nyt oli, niin oli outo.. sen olisi kuulunut olla kenties hauska, mutta eipä vaan meinannutkaan naurattaa..

- ja sitten muut neuvoston piraatit.. osat menettelivät, mutta en pitänyt kiinalaisesta rouvasta.. ei kovinkaan merirosvomainen.. enkä siitä ranskalaisesta puuteripellestä.. toooodella kaukana kunnon merirosvosta..

- ja tämä tia dalma hösseli.. se ei olisi saanut kasvaa jättiläiseksi.. eikä ääni olisi saanut olla sellainen.. sellainen robottiääni sopisi paremmin vanhan ajan elokuviin.. ja tia dalman ääni oli muutenkin erilainen kuin kakkosessa

- willin isä oli myös jokseenkin erilainen.. kakkosessa iho muistaakseni taisi olla hieman vihertävä ja nyt se oli ihan normaalin ihon värinen, mitä nyt muutama levä oli läiskitty poskelle kasvamaan..

- ja se tavallinen pirates of the caribbean tunnelma puuttui kokonaan.. en sitten tiedä oliko kyse minusta vai itse leffasta mutta jotenkin tunnelma ei ollut semmoinen mahtipontinen. ja kun itse katsoi elokuvaa niin ei ollut semmoinen olo että "hooo, mitäköhän tapahtuu seuraavaksi", kuten ykkösessä ja kakkosessa oli ollut. katsoi vain elokuvaa, ja toivoi että se muuttuisi pikaisesti paremmaksi

- suurin pilaaja oli ne kaiken maailman toiset jackit joita pelmahti näkyviin ties missä.. muut jackit ehkä vielä menettelivät, mutta ne pikku-jackit jotka heiluivat isomman leteissä.. aaarh!! aivan kamalia.. jo ilman pikku-jackeja elokuva olisi ollut miljoona kertaa parempi

- ja sitten ne kaiken maailman sotkut kaikkien sopimusten kanssa.. olin aivan totaalisen pihalla.. suunnilleen kaikki sopivat jotakin kaikkien kanssa.. yritin pinnistellä niiden perässä, mutta jouduin luovuttamaan pian..

siinä..

kyllä sitä kai oli muutakin sanottavaa, mutta eipä satu tulemaan mieleen.. ei todellakaan ollut elokuva 8€ väärti.. ja aivan, leffaliput maksavat aivan liikaa..

ja kiitos ohjaajalle ja kaikille muille jotka olivat juonen takana! onnistuitte pilaamaan vuoden odotetuimman ja kohutuimman elokuvan!!!! olen erittäin erittäin vihainen ja sitäkin enemmän pettynyt.... itse odotin leffaa innolla ja kriitikoista huolimatta olin valmistautunut aivan järkyttävän hyvään leffaan.. mutta ei..

luulin että olisi mahdotonta pilata tuollainen elokuva, mutta te, jotka olitte vastuussa surkeasta juonesta, osoititte että mahdottomastakin voi tulla mahdollista..

THE END...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu