USA on luonut sotilasopin, jonka mukaan sen sotilasvoima on muihin maihin nähden ylivoimainen lukuunottamatta muita suuria ydinasevaltioita. Lisäksi toiminta-alue on globaalinen. USA on myös YK:n ja kansainvälisten sopimusten yläpuolella. Tämä politiikka on johtanut siihen, että USA on sotkeutunut yhä uusiin konflikteihin ja pakottanut myös liittolaisensa siihen. Neokonservatiivien suosio on laskenut USA:ssa ja Bush on jäämässä yksin. Jokainen kuollut oman maan poika ja pahoin haavoittuneena henkiinjäänyt horrorihminen vähentää tehokkasti Bushin hallinnon suosiota. Veikkaan seuraavaksi presidentiksi demokraattia, joka kiireesti vetää joukot kotiin. Demokratia on huono hallintomuoto hyökkäyssotia varten. Väkivalta voi olla joskus hyödyksi, mutta yleensä luo vain lisää väkivaltaa.
jenkkien
ristiretket sinne sun tänne
5243
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Minusta näkemyksesi USA:n nykytilanteesta oli oikeaan osunut. Arvioit, että seuraava demokraattien presidentti vetää kiireesti joukot kotiin. Ilmeisesti viittaa ensisijassa Irakiin. Käytännössä nopea vetäytymien saattaa olla joskus vaikeaa.
Bush on kyllä yksi USA:n historian heikoimpi presidenttejä.
asioita laajemmin ymmärtävät, supervallan (ja sen kauppakumppanien) energiansaannin turvaamisesta seuraaviksi vuosikymmeniksi. Se on kuule aivan sama siinä tilanteessa, kuka on presidentti. Jos bensan hinta nousee jenkeissä pilviin tai se uhkaa loppua, tulee uusi sisällissota tai sen tapainen USA:han. Ja sen jälkeen suomalaisetkin saavat maistaa, mitä todellinen lama tarkoittaa. 1990-alku on huippuaikaa siihen verrattuna...
Energiaa USA saa aina, koska sillä on rahaa. Olkoon öljylähteiden pällä kuka tahansa aina heille on kelvannut raha. Hugokin saa repiä suutaan ja USA ei hyökkää, mutta ostaa. Tulevaisuudessa USA tulee olemaan johtava maa vaihtoehtoisten energioiden kehittämisessä.
hinnasta. Energia hinta ei saa nousta liian korkeaksi. Se tietää lamaa.
USA kuten jokainen muukin maa on kiinnostunut energian saannista. Ei sen kuitenkaan tarvitse automaattisesti merkitä sotaisuutta. Uskon heidän pikemminkin oppineen, että jatkossa energianhuolto voidaan paremmin turvata pitämällä rauhanomaisempia suhteita eri maihin.
Tunnut väheksyvän USA:n omaa energiantuotantoa. Heillä on itse asiassa hyvin paljon käyttämättömiä energiavaroja. Niiden hyödyntäminen ei ole ollut tähän mennessä yhtä kannattavaa kuin tuomien ulkomailta.
Öljyn maailmanmarkkinahinta on menneinä vuosikymmeninä ollut usein huomattavasti korkeammalla kuin nykyisin. Siksi en kanna lainkaan huolta öljyn hinnannoususta.