Suomesta muutti ennen sotia ihmisiä Neuvostoliittoon. Tavoitteena parempi elämä. Mutta toisin kävi. Kolhoosissa ei maksettu edes palkkaa. Piti tehdä luutia ja kalastaa, ja sitten myydä niitä kaupungissa, jotta olisi saanut taskurahaa. Sitten Stalin alkoi epäillä. Vangittiin ja surmattiin. 50-luvun lopulla omaisille kerrottiin kuolinsyy. Syy oli väärä ja kuolinvuosi oli väärä. Vasta 1990-luvun puolivälissä kerrottiin lopullinen kuolisyy ja kuoleman ajankonta. Se oli teloitus. Että sellaista on kommunismi.
Kommunistinen todellisuus
savokarjala
3292
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
On vika antaa valta yhden miehen käsiin. Sen on historia osoittanut. Valta pitäisi jakaa vähintään 5:delle miehelle ja niin ettei kukaan ole johtaja.
Kolhoosiuudistus oli muutos parempaan päin. Jos Stalinilla olisi ollut järkeä päässä, hän olisi kerralla antanut vallan keskitetylle taholle, eikä maanviljelijöille. Minä en henkilökohtaisesti ymmärrä alkuunkaan, miten Neuvostoliittoa voidaan kutsua valtionsosialistiseksi, koska valtio ei omistanut kuin osan tiloista (sovhoosit). Kolhoosit olivat osuuskuntia. Ei tarvitse paljoa tutkiakkakkaan historiaa niin näkee Stalinin taloustaidon vähyyden, ei enempää kuin tavallisen poliitikon.
tappoi paljon kommareita.
on sitä, että Yhdysvallat ja muut kapitalistivaltioit ahdistavat ja tappavat Afganistanissa ja Irakissa piittaamatta siitä onko vastassa aseellinen vastustaja tai siviili. Ennen tällaisia sotia sanottiin siirtomaasodiksi. Sellaista kapitalismi on ollut ja on nykyäänkin.
Rikkaat kapitalistivaltiot eivät auta rutiköyhiä kehitysmaita. Eivät ne suuremmin auta edes omia köyhiään.
Kirjoituksestasi selvisi millaista oli Neuvostoliiton "kommunismi".