Rengaskeskusteluakin olen aloitellut,niin arvelin kysyä myös polttoaineen kulutuksesta.Meillä oli tietokoneen ilmoituksen mukaan dieselin kulutus 4.6L/100km.Keskinopeus 80 km/h.Matka oli 140km.Nopeus oli väliltä 70-110 km/h.Oli positiivinen yllätys noinkin painavalle autolle.Suurin osa matkasta ajettiin viitosvaihteella.
C5 2.0 16v HDi 136hv
c5 jtm
41540
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
kulutus. itselläni on samanlainen auto, mutta automaattina ja voin vain haaveilla moisista kulutuksista. tosi pienellä pääsin omasta mielestäni minäkin; boksi katolla, ajettu matka 2460km keskinopeus 94km/t ja kulutus 6,3 litraa. sen olen huomannut, että kulutus pysyy miltei samanlaisen olipa nopeutesi sitten 90 tai 110. moottoritiellä (vantaa-koskenkylä) keskinopeus 127 ja kulutus 6,7.
Vielä tuohon kulutukseen;sekalaisessakin ajossa dieseliä on mennyt korkeimmillaan 6.1L.Auto on meille vielä sen verran uusi että kuutosvaihdetta ei ole päässyt vielä kulutuksen puolesta testaamaan.Kesälomareissulla sen sitten näkee...mutta tuskinpa se enää tuosta 4.6L menee vähemmäksi?Oletteko huomannut 5 ja 6 vaihteen taloudellisuus eroja?Sen mitä 6:lla on päässyt tasaista ajelemaan,olen huomannut että kierrokset on tosi alhaiset n,1800 r/min.Entinen sitikkakin(cx 25 trd tbo 2)oli käsittämättömän pieni ruokainen,alimmillaan kulutus oli 4.9L/100 km.(1500 km matkalla)Ja vieläpä sitä 80-luvun äänekästä tekniikkaa...
ei voi kuin ihmetellä teidän noin pieniä kulutus
lukemia. Itsellä on 2.0 Hdi manuaali ja täällä
pääkaupunki seudulla pääasiassa kehä 3:n sisäpuolella ajellessa kulutus on n. 7.2 litraa
satasella kesät talvet.
Kun viellä meilläkin femma HDI oli niin vm-05 vei sekalaisessa ajossa n. 6,2 l/100km. pienin maantiellä ajettu oli 320km 4,6l/100km (hissutellen) ja normaali 5,2-5,4l/100km ja silleen kiireisesti 5,7-6,0l/100km. (nykyisellä hissutellen 6,6l/100km(mitsu Outlander DID)) Kuutonen toimii kunnolla alkaen 90km/h, alempaakin kyllä vetää, mutta mutta... Femmani oli siis farkku ja kulutukset on enimmäkseen laskettuja (tietsikka näyttää n.0,2l/100km pienempää. Kahden citikan tietokoneesta kokemusta)).