Lue nettilehdestä: (keskipohjanmaa.net)
http://keskipohjanmaa.net/gen/442428.asp
Jutussa kerrotaan myös, ettei alueella ole riittävää asukasmäärää eli tuota 20 000. Niin ei kai sitä ehkä ole enää 2009, jolloin oltaisiin uudessa kunnassa!
http://keskipohjanmaa.net/gen/442428.asp
Jutussa kerrotaan myös, ettei alueella ole riittävää asukasmäärää eli tuota 20 000. Niin ei kai sitä ehkä ole enää 2009, jolloin oltaisiin uudessa kunnassa!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Onhan aika näennäisen yksituumaisuuden rakoilla.
herraporukat luulevat aina osaavansa parhaiten tunnusluvut ja tulevaisuuden ennustamisen..!anteeksi sana ennustaminen, mutta muuta adjektiivia ei selvitysmiehen talous liitosselvityksestä voi lausua.
Puolessa vuodessa runnotaan neljän kunnan vuosikymmenien jopa satojenkin aikan muotoutunut , hallintorakenne, palvelurakenne ja kuntalaiset, sopimuspaeriin ihan noin vain!
Hävetkää pyhäkkäät, haavikkaat, reisikkäät ja kärsäkkäät päättäjät; kuntalaisia ei ajeta niinkuin karjankuljetusvaunuilla enää 2000-luvulla!
Laskennalliset valtionosuudet yhteensä 2006 tasausten jälkeen,
euroa/asukas ennakkotieto:
Haapajärvi...2162 eur/asuk/vuosi
Kärsämäki....2470 eur/asuk/vuosi
Reisjärvi.......2510 eur/asuk/vuosi
Pyhäjärvi......2108 eur/asuk/vuosi
Yhteensä......9251
keskiarvo 2135 eur/asukas/vuosi
asukkaita yht n. 20000
4 KUNNAN VALTIONAVUT yht NYT 42707802 eur!
Jos kuntaliitos tehdään putoavat valtionavut vähintään 600 eur/asukas eli
4 kuntaa saa enää 30707802 euroa valtion apua ja valtio säästää 12000000 euroa/vuosi 5v siirtymäajan jälkeen!
KUNTALIITOS TODELLA TYHMÄÄ TÄMÄN ALUEEN ALAS AJOA
josta kyllä valtionvarainministeriö tykkäisi!
Tietolähteenä käytetty
http://www.kunnat.net/k_perussivu.asp?path=1;29;374;36984;11320;30823;102684
ja sieltä linkki
Kuntien laskennalliset valtionosuudet 1997-2006
Valtionavut ovat karkeasti verrannnollisia asukaslukuun ja sijaintiin.
Kärsämäellä on totuttu kunnanjohtajan laskuvirheisiin, prosenttilaskun alkeetkin ontuvat.
Valtionosuusjärjestelmä muuttuu taatusti ennen tuon viiden vuoden kompensaation päättymistä. Valtiohan haluaa kuntia yhteen ja tukee niitä, jotka ovat ensin liikkeellä.
Jopas paksua puhelet!
Millä opinnoilla olet ko. ongelmaan tarttunut?
Viiden vuoden kuluttua;
demarit ja vasemmisto ovat muutaneet hallintorakenteet valtionosuudet siihen malliin, ettei näillä seuduilla ole valtiolta mitään saatavaa.
alussa tuetaan, kyllä, mutta sitten hanat kiinni!
selvitysmies on ollutkin. Se on tietty, mutta jotkut päättäjät eivät osaa tulkita selvityskertomusta kriittisesti, kuten aina tulisi tehdä.
Kuntaliitoksia tutkineetkin ihmettelivät, miksi valtio haluaa liitoksia, kun siitä ei ole hyötyä kunnille itselleen, mutta totesivat, kuten edellisen kirjoittajakin, että VALTIO HYÖTYY SIITÄ. Siinä se pointti on.
kaikki me tehdään virheitä, jopa omat matikan openikin aikanaan, joilla homma taatusti silti on hanskassa. Joten lopetetaanhan tuollaiset. Oletko muka itse laskenut AINA joka laskun oikein?
Valtio ja kunnat ovat samaa julkista taloutta, samassa veneessä niin kuin me ihmisetkin. Valtio olemme me! Meidän kuntarakenteemme ei vaan kestä tulevaisuuden haasteita tällaisena vaan turhaa hallintoa tulee vähentää kuntaliitosten kautta, jotta saadaan voimavaroja palveluihin.
Kärsämäeltä kuuluu hienoja uutisia,kuntaliitoksesta pois jäännin suhteen.Rohkeutta päättäjille.Juuriltaan se pienikin puu kasvaa.Tuntuu siltä kuin tänä aamuna olisi noussut toinen aurinko Kärsämäen suunnalta
Hyvä kärsämäki.Älkää lähtekö pikku-putinin touhuun.Täällä pyhäjärvellä asiat alkavat selviämään.kuntalaisten kusetukset paljastuvat
totuudet paljastuu. On vain ikävä, kun ihmiset eivät seuraa ja tutki asioita, eivät silloin tiedä, kuinka heitä nenästä vedetään. Onneksi on niitä, jotka tonkii asioita ja voi, mitä totuuksia itsekin olen kuullut ja nähnyt!Kaikkea en uskalla kertoa täällä.