Tiedän, että leffa on vanha, mutta nyt kun se on taas televisiossa näkynyt niin kertokaapa mielipiteenne. Aivan sama pidittekö, inhositteko vai haukottelitteko.
Omasta mielestäni oli mukava nähdä se jälleen pitkästä aikaa. Silti, jos totta puhutaan, niin leffa kärsii vakavista toteutus ongelmista. Ne eivät häiritse pahasti, mutta leffaa on vaikea ottaa vakavasti kun näyttelijät mokailevat jatkuvasti. Esim. Alice huutaa yhdessä kohdassa: "Jack?! Maggie?!" Elokuvassa ei ole ketään Maggie nimistä hahmoa. Tarkoitti ehkä Marcieta... Muutenkin virheitä on enemmän kuin tarpeeksi. Mikään leffa ei ole täydellinen.
Kyseessä ei muutenkaan ole kovin pelottava elokuva. Verta on senkin edestä. Pari kohtausta tosin menee hieman överiksi. Loppusäikäytys on kaikesta huolimatta todella tehokas. Säpsähdän joka kerta. Paras kohtaus on se, jossa Pamela Voorhees kertoo hänen poikansa Jasonin hukkumisesta. Tässä vaiheessa syy murhiin selviää ja nykykatsoja jää ihmettelemään: "Eiks Jason ookkaan tässä osassa?"
Musiikki ja luontokuvaus muodostavat yhdessä tunnelmallisen ja hyvin toimivan kokonaisuuden. Murhaajaa on lähes mahdotonta lähteä arvailemaan sillä tämä näytetään vasta aivan elokuvan lopussa. Olisi ollut viisaampaa jos Mrs. Voorhees olisi ollut vaikka sen kahvilan (jossa Steve kävi) myyjä, joka oli aivan turha hahmo. Näin tappajan paljastuessa olisi tullut sellainen "WTF, sekö olikin tuo?!"-reaktio.
Virheistä viis. Tämä on klassikko. Ja kun katsoo ohjaaja Sean S. Cunninghamin muita tuotoksia (Syvyyksien Peto, A Stranger Is watching - tuntematon tappaja, Terminal Invasion...) niin tämä alkaa vaikuttaa lähes mestariteokselta.
Annan sille ***/*****. Tai niinkuin IMDB:ssä arvostellaan: 7.0/10.0 tähteä.
Huh, tulipa taas kirjotettua.
Omasta mielestäni oli mukava nähdä se jälleen pitkästä aikaa. Silti, jos totta puhutaan, niin leffa kärsii vakavista toteutus ongelmista. Ne eivät häiritse pahasti, mutta leffaa on vaikea ottaa vakavasti kun näyttelijät mokailevat jatkuvasti. Esim. Alice huutaa yhdessä kohdassa: "Jack?! Maggie?!" Elokuvassa ei ole ketään Maggie nimistä hahmoa. Tarkoitti ehkä Marcieta... Muutenkin virheitä on enemmän kuin tarpeeksi. Mikään leffa ei ole täydellinen.
Kyseessä ei muutenkaan ole kovin pelottava elokuva. Verta on senkin edestä. Pari kohtausta tosin menee hieman överiksi. Loppusäikäytys on kaikesta huolimatta todella tehokas. Säpsähdän joka kerta. Paras kohtaus on se, jossa Pamela Voorhees kertoo hänen poikansa Jasonin hukkumisesta. Tässä vaiheessa syy murhiin selviää ja nykykatsoja jää ihmettelemään: "Eiks Jason ookkaan tässä osassa?"
Musiikki ja luontokuvaus muodostavat yhdessä tunnelmallisen ja hyvin toimivan kokonaisuuden. Murhaajaa on lähes mahdotonta lähteä arvailemaan sillä tämä näytetään vasta aivan elokuvan lopussa. Olisi ollut viisaampaa jos Mrs. Voorhees olisi ollut vaikka sen kahvilan (jossa Steve kävi) myyjä, joka oli aivan turha hahmo. Näin tappajan paljastuessa olisi tullut sellainen "WTF, sekö olikin tuo?!"-reaktio.
Virheistä viis. Tämä on klassikko. Ja kun katsoo ohjaaja Sean S. Cunninghamin muita tuotoksia (Syvyyksien Peto, A Stranger Is watching - tuntematon tappaja, Terminal Invasion...) niin tämä alkaa vaikuttaa lähes mestariteokselta.
Annan sille ***/*****. Tai niinkuin IMDB:ssä arvostellaan: 7.0/10.0 tähteä.
Huh, tulipa taas kirjotettua.
Vastaukset 3
Vanhimmat
en katsonut tuota friday the 13th-leffaa nyt kun se tuli televisiosta, niinpä arviointini pohjautuu "ties kuinka pitkä aika sitten"-hetkeen kun elokuvan viimeksi katsoin. minkä vuoksi tässä osiossa käsitellään koko sarjaa osittain.
itse tulin tähän sarjaan mukaan tietäen jasonin ja maskinsa. nelososa oli ensimmäinen jonka näin. sitten sain kaverin kaverin kaverin kaverilta kehnolaatuiset kopiot aiemmista osista ja näin takaperoisesti löysin tuon ensimmäisen osan.
pidin elokuvasta kovasti, mutta en osannut silloin, enkä vieläkään nähdä sitä kauhuelokuvana. ennemminkin friday the 13th on trilleri. ja uskonkin sen saaneet kauhustatuksen eneemän sen ns. goren vuoksi. eihän jännäreissä puhkota kurkkuja noin visuaalisesti.
aluksi pidin koko friday-sarjaa halloween rip offina (kuten moni moni muukin.) mutta kun mietin kolmen ensimmäisen fridayn rakennetta, niin kyllä sieltä löytyy paljon muutakin kuin vain "joku menee ja lahtaa."
1. kostetaan lapsen kuolema.
2. lapsi palaa kostamaan äitinsä kuolemaa.
3. jason jää kiirastuleen. etsimään paikkaansa.
niinpä friday kehitti itselleen halloweenista poikkeavan tarinakaavan. joka nyt jäi jumittamaan kolmoskohtaan.
halloweenissahan selkeästi michaelin tehtävä löytää rauha itselleen on pyyhkiä myers-suku pois. siksi michaelin matkalla tulee aina suku esiin. kun taas jasonin matka on loputon, johtuen siitä että koston kohde on koko ajan laajeneva.
mutta ensimmäinen osa siis.
ensinnäkin on pystyttävä asettumaan elokuvan tekoaikaan. budjetti luonnollisesti loi omat vikansa elokuvaan ja aika omansa. mutta on kohtuutonsa nurista elokuvan näyttävän kököltä, olevan hidas ja näyttelijöiden pitkälti amatöörimäisiä. tottakai näin on. tehtiin friday sitten vaikka puhtaasti halloweenin menestyksellä rahastamiseksi tai ei, niin friday tiesi mistä naruista vetää. yllätyshän elokuva oli kaikin puolin. studiokaan ei uskonut sen menestykseen laisinkaan.
fridayn budjetti varmasti johti valtaosaltaan tuntemattomiin näyttelijöihin (eihän kevin baconkaan ollut silloin vielä kukaan.) ja pääosin tuntemattomat näyttelijät saivat aikaan sen, että katsoja ei nähnyt näyttelijöitä staroina, vaan pystyi paremmin asettamaan itsensä heidän saappaisiin. joten näyttelijävalinnat ovat suuri plussa fridaylle.
uskottelemalla katsojalle että tappaja on mies, saatiin aikaan sopivan yllättävä loppuratkaisu. tulloin tälläiset epäillyt-ideat eivät kuitenkaan olleet niin yleisiä kuin nyt. eikä fridayn paljastus ole sama kuin se, että pahis ottaa naamarinsa pois. vaan se oli oikeasti "yllättävä." joten se oli myös suuri plussa.
ja se gore. nythän se tietenkin tuntuu aika kesyltä, mutta tuolloin mikä elokuva uskalsi tehdä samoin. veri vetoaa ehkä alimpiin osiin meissä, mutta se palvelee tämän elokuvan tunnelmaa.
tekijät eivät varmastikaan ajatelleet tekevänsä mitään kauhuleffojen maltan haukkaa, mutta silti he tekivät kaikesta exploitaatiostaan huolimatta genren kärkinimiin kuuluvan teoksen. ja siinä missä friday otti osansa halloweenilta, niin friday on itse myös synnyttänyt riivatusti elokuvia jotka ovat ottaneet paljon fridaylta.
on olemassa paljon isompiakin elokuvia joissa on dramaattisempia virheitä kuvassa. joten tuon aikaiseksi pikkuleffaksi ne on pystytty pitämään aika hyvin aisoissa.
aika tietenkin vaikuttaa kaikkiin elokuviin. näyttäväthän tähtien sodankin kampaukset noin 30 vuotta vanhoilta, eivät tulevaisuuden kuvitelmilta. joten jokainen elokuva joutuu kärsimään siitä seikasta, että se on jotenkin aina tekoaikaansa sidottu. fridayssakin näitä seikkoja on. kysymys onkin siitä, että ovatko ne aikaongelmat sovellettavissa myös nykyaikana ja fridayn kohdalla vastaisin myöntävästi.
tietenkin nykykauhuun tottuneille ensimmäinen friday the 13th ei varmastikaan ole pelottava. eli kyseisen elokuvan arvostuksessa saattaa nousta esiin sukupolvien välinen kuilu. uskoisin kuitenkin että kaikki joidenkin silent hillien kanssa kasvaneet, näkevät friday the 13th:n merkityksen juuri näihin nykykauhuihin.
friday the 13th on merkittävä elokuva kauhugenressä. se ei vain osannut ottaa halloweenin parhaita osia käyttöönsä. mutta osasi myös yhdistää hyvin perinteisen trillerin gore-efekteihin.
halloweenissa rakenne on paremmin hallussa, mutta fridayn ei tarvitse hävetä olemassaoloaan minkään muun aikalaisensa rinnalla.
ensimmäistä fridayta ei oikein voikaan arvostella sen jatko-osien rinnalla. sillä siinä missä jatkikset ovat selkeitä kauhuelokuvia ja myöhemmin tahattoman komiikan kautta tahalliseen komiikkaan turvautuvia, niin ensimmäinen niistä on aina enemmän jännitykseen kallellaan.
siinä missä fridayt kakkosesta eteenpäin ovat helppo asetella samaan sarjaan kuin vaikkapa child's play, hellraiser, etc.
niin ensimmäinen friday the 13th löytää kenties yllättäen enemmän samaa itsestään sellaisten elokuvien kuin epäillyt kanssa.
mikään täyden kympin leffa ei friday the 13th mielestäni ole. sillä kaikesta sen aikaisesta uudesta huolimatta, sielläon myös liikaa kopiota edeltäjistään ja hienoista rahastuksen makua. joten 7 kymmenestä on vallan mainio arvosana (etenkin kuin se mainitsemani silent hill saisi minulta 2/10. mikä on aika hyvin minulta.)
Se että kun nehän menivät porukalla sinne leirintäpaikalle, niin kun porukkaa kuoli, niin kukaan ei ihmetellyt että mihin porukka häviää?
Ei jaksanut katsoo loppuun, tulee maikkarilta niin myöhään nuo leffat nykyään ja aamuisin pitää herätä töihinkin. Se mtv3.doc voi jäädä kokonaan pois tai näyttää elokuvan jälkeen vasta.
...että nämä "mielikuvitukselliset" murhakohtaukset oli tähän samoin kuin kakkososaankin kopioitu Mario Bavan italialaisista leffoista, varsinkin "Bay of Blood" ("Ecologia del Delitto").
Mutta loppusäikytys on kyllä hyvä, samoin musiikki.
6/10 kaikesta huolimatta.