Autovarkaan kova kohtalo!

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200706076207971_uu.shtml

Ihme touhua eikö narkkareita saada millään aisoihin?!
Iltapäivälehdet vielä vääristelevät asioita tahallaan. Kyseinen juttu ei ole mennyt lähellekkään niin kuin lehtien jutut antaa ymmärtää.
135074
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Sinusta on siis täysin oikein ja hyväksyttävää että kolme miestä pahoinpitelee ihmisen niin pahasti että hän ei enää koskaan elämässään tule toimeen omillaan, vaan on muiden hoidon varassa?

Lisäksi väität vielä tämän pahoinpitelyn uhria narkkariksi ja varkaaksi. Se on selkeä herjaus.

Toivottavasti Suomi 24 tuon sinunkin viestisi säästää.

Äänestä
  • Oikeudessa oli ainoastaan sana sanaa vastaan ja yksikään todistajaksi haastettu henkilö tai pahoipidelty asianomistaja eivät pystyneet tunnistamaan että
    pahiten loukkaantunutta henkilöä olisi pahoipidelty ko kolmikon toimesta.
    Yhden varkaan sormenjäljet kyllä löytyivät auton sisätiloista olleista tavaroista ja poliisin rikosrekisteristä kun asiassa alettiin selvittämään sen mistä tilanne oli lähtenyt liikkeelle, mutta jota lehdet eivät kuitenkaan mainitse edes sanallakaan.

    Ja sehän tässä onkin kummallisinta että täysin ulkopuolisten henkilöiden aiheuttama vamma menee nyt muiden piikkiin varkaiden omien kertomuksien nojalla.
    Onko sekään oikein että varkaat putsaavat autosi ja sitten sivulliset kaatavat yhden varkaista jonka seurauksena hän lyö päänsä ja saa ko vamman ja syylliseksi nimetään täysin väärät ihmiset!


    Laissa on olemassa jokamiehen oikeus estää rikos ja kun tapahtumaan on sekaantunut täysin vieras ohikulkija ja kadonnut nopeasti paikalta huomattuaan että kaatumisen seurauksena syyte saattaakin tulla hänelle niin ei silloin pitäisi tuomita ainakaan vääriä henkilöitä!

    Yhtenä "asianomistajana" oli myös somali. Hehän ovatkin erittäin rehellistä kansaa..

    Äänestä

  • .........!!!.... kirjoitti:

    Oikeudessa oli ainoastaan sana sanaa vastaan ja yksikään todistajaksi haastettu henkilö tai pahoipidelty asianomistaja eivät pystyneet tunnistamaan että
    pahiten loukkaantunutta henkilöä olisi pahoipidelty ko kolmikon toimesta.
    Yhden varkaan sormenjäljet kyllä löytyivät auton sisätiloista olleista tavaroista ja poliisin rikosrekisteristä kun asiassa alettiin selvittämään sen mistä tilanne oli lähtenyt liikkeelle, mutta jota lehdet eivät kuitenkaan mainitse edes sanallakaan.

    Ja sehän tässä onkin kummallisinta että täysin ulkopuolisten henkilöiden aiheuttama vamma menee nyt muiden piikkiin varkaiden omien kertomuksien nojalla.
    Onko sekään oikein että varkaat putsaavat autosi ja sitten sivulliset kaatavat yhden varkaista jonka seurauksena hän lyö päänsä ja saa ko vamman ja syylliseksi nimetään täysin väärät ihmiset!


    Laissa on olemassa jokamiehen oikeus estää rikos ja kun tapahtumaan on sekaantunut täysin vieras ohikulkija ja kadonnut nopeasti paikalta huomattuaan että kaatumisen seurauksena syyte saattaakin tulla hänelle niin ei silloin pitäisi tuomita ainakaan vääriä henkilöitä!

    Yhtenä "asianomistajana" oli myös somali. Hehän ovatkin erittäin rehellistä kansaa..

    > Yhtenä "asianomistajana" oli myös somali. Hehän ovatkin erittäin rehellistä kansaa..

    Siis, sinulla ei ole mitään tietoa kyseisen somalin taustasta? Mahdollisesta rikoshistoriasta? Mistään muustakaan? Se, että hän on somali, riittää sinulle syyksi tuomita hänet automaattisesti epärehelliseksi?

    Jokainen joka on niin hullu että kuvittelee että KOKONAISEN KANSAN ja sen miljoonat erilliset ihmiset voi kategorisesti tuomita niin että KAIKKI sen jäsenet ovat automaattisesti epärehellisiä, on sen verran sekaisin ettei hänen kanssaan minkäänlainen asiallinen keskustelu tule koskaan onnistumaan.

    Toivottavasti noiden paskakamujesi tuomio vielä hovissa nousee!

    Äänestä

  • Tulihan se sieltä kirjoitti:

    > Yhtenä "asianomistajana" oli myös somali. Hehän ovatkin erittäin rehellistä kansaa..

    Siis, sinulla ei ole mitään tietoa kyseisen somalin taustasta? Mahdollisesta rikoshistoriasta? Mistään muustakaan? Se, että hän on somali, riittää sinulle syyksi tuomita hänet automaattisesti epärehelliseksi?

    Jokainen joka on niin hullu että kuvittelee että KOKONAISEN KANSAN ja sen miljoonat erilliset ihmiset voi kategorisesti tuomita niin että KAIKKI sen jäsenet ovat automaattisesti epärehellisiä, on sen verran sekaisin ettei hänen kanssaan minkäänlainen asiallinen keskustelu tule koskaan onnistumaan.

    Toivottavasti noiden paskakamujesi tuomio vielä hovissa nousee!

    Jos ko somali heiluu paikalla veitsi kädessä ja on yhtenä kantamassa tavaraa pois autosta niin eipä siinä sen ihmeempää rikoshistoriaa tarvitse katsoa.!!!

    Äänestä

Jos hakattu oli autorosvo niin tuomitut pitäisi heti vapauttaa ja maksaa tuntuvat palkkiot. Itse tekisin saman jos minun autoon joku murtautuisi ja saisin sen kiinni. Tuollainen tuomio ei ainakaan minua pelottaisi.

Äänestä
  • Miten on mahdollista että asianomistajista tulikin yhtäkkiä syytettyjä!?

    Äänestä

  • Asianomistajat tuomittiin! kirjoitti:

    Miten on mahdollista että asianomistajista tulikin yhtäkkiä syytettyjä!?

    Laitaa asiakirjat nettiin kuvina ja peitä nimet niin tuleepahan sitten faktat esiin.

    Äänestä

kolmelta vain tukka pois ja siperiaan. niin todella kovaan kuritustuomioon, että se olisi kuin maanpäällinen hemmetti.

Äänestä
  • Mitäpä jos asianomistaja avaisit suusi hovin käsittelyssä ja kertoisit tekijän,äläkä väitä ettet tunne häntä.Onko järkeä istua jonkun kusettajan puolesta 3,5v ja vielä kolmen syyttömän.

    Äänestä

  • Heinolan poika kirjoitti:

    Mitäpä jos asianomistaja avaisit suusi hovin käsittelyssä ja kertoisit tekijän,äläkä väitä ettet tunne häntä.Onko järkeä istua jonkun kusettajan puolesta 3,5v ja vielä kolmen syyttömän.

    kolmelta. Mitä ryyppäävät ja rällästävät kallion kaduilla.
    Kaikki tollaset vähäjärkiset väkivaltaset pakkolaitoksiin.

    Äänestä

ASIAA!! tos on tyylii, kurittaminen on kivaa...

Äänestä
  • eihän nämä mitään narkkeja ole. Vaan poikia jotka on ensin ollut piikana isoille pojuille. Ja nyt ovat saaneet hyvää mainetta moottoripyöräkerhossa. Niin naurettavia jätkiä siellä kerhollakin sörnäisissä pyörii. Kundeja jotka hakee jotain mainetta kun kaveri kuuluu jengiin.WAU!!!! Tosi typerää touhua kun poitsut kukkoilevat keskenään. Ja niin mitättömän asian takia toinen hakattu invaliidiksi????

    Äänestä

  • Nimetön kirjoitti:

    eihän nämä mitään narkkeja ole. Vaan poikia jotka on ensin ollut piikana isoille pojuille. Ja nyt ovat saaneet hyvää mainetta moottoripyöräkerhossa. Niin naurettavia jätkiä siellä kerhollakin sörnäisissä pyörii. Kundeja jotka hakee jotain mainetta kun kaveri kuuluu jengiin.WAU!!!! Tosi typerää touhua kun poitsut kukkoilevat keskenään. Ja niin mitättömän asian takia toinen hakattu invaliidiksi????

    Kunhan saadaan kunnon levytila niin alkaa skanneri laulamaan.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Asianomistajat tuomittiin! kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200706076207971_uu.shtml

Ihme touhua eikö narkkareita saada millään aisoihin?!
Iltapäivälehdet vielä vääristelevät asioita tahallaan. Kyseinen juttu ei ole mennyt lähellekkään niin kuin lehtien jutut antaa ymmärtää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu