Kävin eilen kaupassa ja meinasi silmät tippua päästä, kun näin lapsien kesävaatteita!
Hame ylsi juuri ja juuri vesirajaan ja paita paljasti enmmän kuin navan. Tällaisia vaatteita oli hyllyissä ja näkemieni lasten päällä.
Minun mielipiteeni tuollaisesta on aika negatiivinen. Ikinä en antaisi oman lapseni pukeutua moisiin!
Kesävaatteita löytyi sitten omallenikin, mutta ei paljastavia.
Yhdellä n.10v tytöllä oli todella pieni punainen toppi, jossa syvään uurrettu kaula-aukko ja toppi oli hirvittävän lyhyt. Paljasti navan.
Hame oli niin lyhyt ettei riittänyt edes puoleen reiteen, hyvin pieni farkkuhame jossa kaikennäköisiä rimpsuja. LIsäksi lapsen kumartuessa katsomaan leluja näkyi pikkarit. MInulle tuli tuollaisesta hiukkasen ällöttävä olo!
Eikö lapsille voi laittaa kevyitä vaatteita, jotka peittäisivät edes paikat?
Hame ylsi juuri ja juuri vesirajaan ja paita paljasti enmmän kuin navan. Tällaisia vaatteita oli hyllyissä ja näkemieni lasten päällä.
Minun mielipiteeni tuollaisesta on aika negatiivinen. Ikinä en antaisi oman lapseni pukeutua moisiin!
Kesävaatteita löytyi sitten omallenikin, mutta ei paljastavia.
Yhdellä n.10v tytöllä oli todella pieni punainen toppi, jossa syvään uurrettu kaula-aukko ja toppi oli hirvittävän lyhyt. Paljasti navan.
Hame oli niin lyhyt ettei riittänyt edes puoleen reiteen, hyvin pieni farkkuhame jossa kaikennäköisiä rimpsuja. LIsäksi lapsen kumartuessa katsomaan leluja näkyi pikkarit. MInulle tuli tuollaisesta hiukkasen ällöttävä olo!
Eikö lapsille voi laittaa kevyitä vaatteita, jotka peittäisivät edes paikat?
Vastaukset 24
Vanhimmat
ihan järkkyä... ja noita pikkutoppeja ja minihamosia löytyy jopa pikkuvauvoille. Kyllä nykyaika on pedofiilin unelma-aikaa, ei tartte ees kuvitella pikkulapsia vähissä vaatteissa kun niitä kulkee kaupungilla mielin määrin.
Ja kun lapsen ihoa pitäisi vielä peittää kesällä uv-säteiden takia, niin kyllä sekin on tehty hankalaksi.
Minä satun omistamaan vauvojen toppeja eikä siinä mielestäni ole mitään pahaa jos kesähelteellä sellaista käyttää. Mieluummin puen sellaisen päälle kun annan olla alasti. Esim. kantoliinassa on kesällä aika kuuma ja liina suojaa auringolta. Mutta minusta ne topit ovat malliltaan aika lapsellisia, ei mitään tekstejä tai kimalteita, pastellivärit ja perusleikkaus. Ja eiköhän konttaavalla vauvalla tai taaperolla ole aika pakko olla lyhyt hame ettei helmoihin sotkeudu.
Kuitenkin olen samaa mieltä kuin muutkin tähän ketjuun kirjoittaneet tuntuu olevan eli lasten paidoissa ei todellakaan pidä lukea sex tai alushousut vilkkua. (vaipat saa vilkkua) Sitä en ymmärrä mitä pahaa navan paljastamisessa on.
Olen täysin samaa mieltä kanssasi!!Mutta kyllä saa aika sherlokki olla että löytää "peittäviä" lasten- ja nuortenvaateita.Ottaa ihan päähän kun joutuu lähtee ostoksille 9 ja 10-vuotiaiden tyttöjen kanssa kun ei millään meinaa löytää sopivia vaatteita.Siis sellaisia järkeviä,ilman pääkalloja tms.Mutta totta on että vaatevalmistajat tekevät hallaa lapsuuden arvostamiselle niillä seksistsillä tekeleillä.
Tämä on yksi lempipuheenaiheistani. En voi käsittää, millaiset äidit antavat juosta lapsensa tuollaisissa "teinivaatteissa". Eräskin tuttu kertoi, että hänen viidennessä luokassaan joku tyttö tuli kouluun toppi päällänsä, jossa luki "Sex". Millainen äiti ostaa "Sex" - topin lapselleen? Vai piilottavatko nämä tenavat ihkut ostoksensa sängyn alle ja pukevat ne kun äiti ei näe.
Kerran yhdessä kaupassa eräs sutturan näköinen emäntä pakotti 7-vuotiasta lastaan sovittamaan jotakin seksibilehiletoppia. Lapsi ei olisi halunnut. Läheltä piti, etten mennyt karjumaan sille muijalle, että tunge se itsesi päälle äläkä lasta pakota moiseen!
Kaikkein eniten minua ärsyttää se, että jopa Stockmann, jota yrityksenä arvostan, on nimennyt 7-13-vuotiaiden vaateosaston "Teens". Olen joskus sanonut kaupassa, että jokos teini-ikä alkaa 7-vuotiaana. Tästä yksityiskohdasta kannattaisi muidenkin pitää älämölöä.
Toisaalta tässä pukeutumisasiassa kannattaisi myös aikuisten katsoa peiliin. Ymmärrän, että lasten ja aikuisten pukeutuminen on eri asia, mutta ei minun mielestäni aikuisen naisenkaan sovi juosta mielestäni puolialasti. Harva esimerkiksi tietää, että luterilaisessakin kulttuurissa on sopivaa laittaa kirkkoon pikkuisen peittävämpää vaatetta ja että esimerkiksi lasten juhlissa (päättäjäiset ym.) olisi sopivampaa pukeutua enemmän konservatiivisesti kuin yökerhotyyliin. En minä haluaisi ainakaan antaa tyttärelleni mallia siitä, että äitipäs kipaisee bikineissä kauppaan ja sitten hihitetään, kun miehet puristavat pyllystä. (OK, karrikointia.) Ymmärtänette kuitenkin pointin.
Onneksi mielestäni pahimmat vuodet ovat nyt takana päin. Käyn paljon kaupoissa, ja nyt tuntuu siltä, että kukkamekot ja puhvihihat ovat taas muotia.
A.
P.S. Onko kukaan teistä käynyt Englannissa yökerhoissa katsomassa brittityttöjen discolookkia? ;)
Haksahdin kerran ostamaan tytölleni college-housut, joiden takamuksessa luki isoilla valkoisilla kirjaimilla "my favorites" - onneksi tyttö käytti housuja vain koulun jumppasalilla, eikä esim. julkisesti kadulla!
Mun piti miettiä hetki, mitä pahaa tuossa oli. No joo kai, jos rupee oikein ajattelemaan. Olisin voinut aivan hyvin siis näköjään ostaa omallenikin samanlaiset jumppahousut! :)
oli ostanut isä tai vaikka isoisä.
-Kaiken takana on äiti-
Tekisi mieli sanoa, että sitä saa mitä tilaa. Kyllä nykyään näkee niin tosi rumaa pukeutumista ihan aikuisillakin naisilla, että vatsaa kääntää! Tungetaan väkisin läskit matalavyötäröisiin tiukkoihin farkkuihin ja ylämakkarat ihoa nuoleviin t-paitoihin, jotka jättävät sitten edessä ryllyvän mahan paljaaksi. Ja tällä tavalla pukeutuvat luulevat sitten olevansa kuuminta hottia! Hyvin istuvia ja tarpeeksi suuria vaatteita kyllä löytyy kaupoista, jos niitä haluaa ostaa ja käyttää, ei niitä lastenvaatteitakaan ole PAKKO ostaa. Kun tarpeeksi moni jättää ostamatta, niin eiköhän jonkinlainen viesti mene perille kauppojen sisäänostajillekin - ne muotireleet kun jäävät aina aletankoihin roikkumaan. Epäkäytännöllistä ja rumaa vaatetta ei ole todellakaan pakko hankkia. Mutta toivoisin kyllä, että rumasti pukeutuvat aikuisetkin katsoisivat peiliin uudemman kerran.
Ja entäs ne nuoret, ylipainoiset teinit jotka pukeutuu tiukkoihin toppeihin ja matalavyötäröisiin farkkuihin!!! Kamalaa, eikö ne itse tajua miten kauheelta se näyttää!!????
Nekin luulevat olevansa kuuminta hottia, kun niille ei kukaan koskaan sano miten rumalta ne näyttää.
Vaikka pukeutuminenhan onkin eräs yksilönvapauden muoto, johon ei sovi puuttua. Voipi joku ylipainoinen pullamössykkä saada traumoja, jos sille huomautellaan. Mutta: olin kerran työpaikkani ruokalassa syömässä lounasta ja satuin vilkaisemaan viereisessä pöydässä istuvan nuoren naisen habitusta. Housunkaulus oli niin matalalla ja kireällä, että puoli takamusta vakoineen näkyi, eikä se ollut mikään kaunis näky! Jos olisi ollut kamerakännykkä, olisin ottanut kuvan ja käynyt näyttämässä a.o. nuorelle. Arvoitukseksi jää, olisiko se mitään auttanut. Epäilenpä, että ei!
Olen minäkin nähnyt kaupassa noita paljastavia vaatteita, mutta en ikinä yhdenkään lapsen päällä. Tai no yhden - mutta tämän pikkutytön vanhemmat ovat ulkomaalaisia ja hankkivat kaikki vaatteet ulkomailta. Kyseinen tyttö näyttää siltä, kun olisi ilotyttö pienoiskoossa, todella kamalaa! Mutta yhdelläkään suomalaisella pikkutytöllä en ole sellaisia vaatteita nähnyt.
laamapaitoja, ja trikoisia pitkäpunttisia alushousuja ym. Lapsi ei seksikkyydestä ymmärrä, se on aikuisen silmissä.
No siksikä juuri, minäkään, en lapselle moisia rättejä ostaisi kun on kaiken maailman pervot liikenteessä. Niin, nimenomaan aikuiset.
mielestäni lasten vaatteisiin ei edes tarvi painattaa mitään "sex" sanoja, seksihän kuuluu kuitenkin vain aikuisille ihmisille niin miksi helvatassa lasten vaatteissa sitten pitää lukea tuollaista? nykyäänhän se on vaikeaa valvoa, sillä paitoja "omalla tekstillä" saa tilattua netistä.lapset kuulevat vanhempien suusta sanan porno niin johan he tilaavat paidan missä lukee porno, on niin aikuismaista kulkea sellaisessa paidassa.
Mua äklöttää myös se, jos pikkutytön pyllyn päällä lukee angel tms. Turhaa peffan korostamista. Kaiken maailman pedofiilejä on paikat täys.
jos mietit nyt aikaa taa staaksepäin niin eipä ole kauaa kun lapset kulkivat todella lyhyissä mekoissa. Tuskin seisten mekon helma ylettyi pepun yli ihan normaalisti. Lapsilla oli oikeus olla lapsia ja nauttia kesästä kevyin vaattein. Uimarannalla saattoi vaihtaa uikkareihin ja pois ihan nakuna kouluikään asti ja yläosaton uikkari oli ihan sääntö, pienillä ollut edes housuja. Tytöt saattoivat olla ilman paitaa pihassa jne. Mekko/hame oli oikeastaan vähän pitkän ihmisten mielestä jos se ulottui polven alle saati puoleen sääreen.
Nyt kun aikuiset ovat sotkeneet kaikki asiat niin lasten pitää pukeutua peittävästi ja kaikki piiloon? Pedofiilit kuolaa rannoilla jne.
Enpä its epidä siitä että lasten vaatteet ovat seksikkäitä tai aikuismaisia. Liian pienille aletaan tuputtaa jo samaa mallia. Meillä nuorimmainen on aika pitkä ja nyt alkaa olla vaikeaa löytyy lapsenomaisia vaatteita. Löytyy niitä, mutta töitä saa välillä tehdä.
Riippuen tyylistä en pidä pahana että pienillä napa vilkkuu ja pikkarikin. Pahuus on sitten katsojan silmissä ja tavallaan pitää huolehtia ettei lapsi altistu kyttäämisille yms jutuille. Kouluiässä sitten jo on aika olla asiallisemmin pukeutunut, mutta edelleen lapset on lapsia ja niinä heidän soisi annettavan olla edelleen.
Vaatteiden värit ja tekstit on toinen juttu joissa hyvä maku ja jonkinmoinen järki olisi joskus paikallaan. Pohjanoteeraus oli metriselle toppi jossa luki "bitch".. Eipä sen puoleen eipä se isommallakaan kovin kivalta näytä!
näin haastattelun, jossa muutama psykologi sanoi että äidit pukevat tyttöjään huoriksi (Kyllä sanoivat näin) koska itse haluaisivat pukeutua niihin vaatteisiin, mutta eivät kehtaa. Meillä etätytön äiti oli lapselle ostanut bitch merkkiset bikinit. Tyttö 4-v. Ei lähetty sillä kertaa uimaan...
Yhdellä pikkutytöllä oli liilanvärinen t-paita, jossa oli kiinankielistä painatusta etumuksessa. No, kun olen ollut komennuksella siellä, siis Kiinassa ja osaan lukea joitakin merkkejä, niin paidan rinnuksissa luki : seksiä, soita minulle! Ja tämä on ihan totta, kyseessä ei ollut kielitaidon puute, eikä muukaan väärinkäsitys, ainakaan minun puoleltani.
mummin aitassa säästyneitä lasten vaatteita 50- ja 60 -luvuilta. Miniä ja minimpää sekä toppiakin löytyy ja pikkuhousujen (jotka oli tarkoitettukin näkyviksi) takamuksessa pitsiä yms.
Eli taitaa olla niin että kauhisteltavaa on kauhistelijoille riittänyt aina.
Teksteihin tosin reagoin minäkin. Pikkulapselle ei kuulu bitch tai sex-teksti. Mautonta.
Toisaalta vauvan hihattomassa paidassa teksti "Hotter than Hunks" pikemminkin huvittu kuin hermostutti. (Ja tottakin oli. Oli mokoma somempi kuin yksikään aikuinen ukkeli ;-) )
Minä olin justiinsa laittamassa tähän, että ennenvanhaan sitä vasta "härskiä" meininkiä on ollutkin. En ole ihan varma onko niihin aikoihin edes aikuismuodissa olleet lyhyet mekot, mutta lapsilla ainakin. Ja ne pitsiröyhelöt oli tosiaan tarkoituskin näkyä! Eikä nämä olleet vain konttausikäisillä (ettei helmat jää polvien alle) vaan ihan isommillakin.
Mutta joo, samaa mieltä olen. Vaikka meidän tytöllä oli 68 kokoa collegehousut, joissa takapuolessa luki "rock baby" niin mitään sex -juttuja en kyllä hyväksy. Jotenkin tuntuu inhottavalta ajatella, että lapsen vaatettamisessakin pitää ajatella kaiken maailman pedofiileja, mutta kyllähän kaikkea tapahtuu.
Olen syntynyt 50-luvulla, joten luulisin että minullakin on lapsena ollut sellaiset takamuksen päältä brodeeratut pikkupöksyt äidin tekemän mekon alla. Ja huom! silloiset alushousut eivät olleet malliltaan mitenkään paljastavia, päinvastoin, ne kyllä peittivät sen minkä pitikin. Pitsibrodyyrit laitettiin somistukseksi. Mutta nämä nykyiset lasten(kin) alusvaatteet ovat ihan kamalia riepuja, mitä pienempiä sen parempia, kuminauhat irtoavat jo ekan pesun jälkeen jne. Tytöt pitäisi vaateteollisuuden mukaan pukea kuin pikkuhuorat ja pojille on olemassa vain hirviö/pääkallo/turbomenopeli- mallein koristettuja vaatteita, väriskaala mustasta samean harmaaseen. Säälittää.
nuo pitsipöksyt ovat oiva esimerkki aiheesta josta tuossa ylempänä kirjoitin eli ei lapsia ole vaatteilla kamalasti verhottu ennenkään, mutta aikuisten saasta ei silloin ollut niin levällään kuin nyt.
Omassa lapsuudesa ja vanhempien lastenikin vielä juuri pikkutyttöjen mekot olivat lyhyitä lähinnä nykymitoilal tunikoita ja ne pitsipöksyt kuuluivat asiaan. Tosin malli oli peittävämpi ns mummomalli eikä nykyisenlainen niukkuus ollut vallalla. Oikeastaan pikkarit ovat oiva esimerkki siitä, kuinka lasten vaatetus on muuttunut; jalat kun on vähänkin levällään niin haarakappale tuskin peittää eli kaupassa saa olla tosi tarkkana jos on aikomus käyttää pikkareita hameen kanssa kun pikkuneidit ei aina istu somasti jalat ristissä..
Ja edelleen lasten alastomuus oli kouluikään asti normaalia ilman seksistisiä merkityksiä tai siitä fiboja saavia äijiä.
Eipä ne vähissä pukeissa kaupungilla kulkevat pikkutytöt niistä pedofiilien tuijotteluista kärsi, mutta kun se pedofiili on aikansa tuijotellut ja menee kotiinsa, ja siellä odottaa oma tytär, vaikka kuinkakin peittävästi pukeutuneena, niin tulee pahaa jälkeä, jos ei fyysisesti, niin ainakin henkisesti.
Tollasia on ihan oikeesti.Äiti 85 on oikeessa ja KYLLä se on järkkyä, saa pedofiiliti vielä kimppuun. Tytön kasvaessa immenkalvo venyy ja suurenee niin, että yhdynnät ovat mahdollisia, ja siten myös lasten saaminen mahdollistuu ja alapää kostuu. Hyi hemmetti.....Ja pojat alkaa kiinnostaa, muttei TODELLAKAAN kaikkia! Antakaa lasten olla lapsia.....Rannalla ne pedofiilit vasta vainookin , kun näkee selkääkin. Ja järkee laittaa lapselle BIKINEITÄ.Nykyään lapseille myydään TOPPAUKSIAKIN!!!
Tuntuu että tytöt on pakotettu seksuaallisuuteen, pitää alkaa kiinnostumaan siitä ja tästä , terveystarkastuksia kammotaan ihan syystäkin! Nykyään kun kurkutaan alapäähän, ja myöhemmin alapään kehitystä ja tiukkuutta katsotaan gynegologilla! Hyi helvetti naisen elämää. Eikä seurustelu todellakaan ole pakollista, eikä kaverit, mua ei ees kiinnosta mitkään kaverit , ei oo alkanut 13-vuoteen menneessä,tähän päivään asti ees kiinnostaa. Mä tykkään olla oman äitini kanssa kaupoilla, piste!