Monet eri tietolähteet väittävät että aspergerin oireyhtymään liittyy ajattelun konkreettisuus eli että kielikuvien eli metaforien hahmottaminen on vaikeaa, esimerkiksi otan tällaisen kielikuvan'hän juoksi tuli hännän alla'. Onko tällainen väite ihan yleistettävissä?
Minulla ei ole diagnosoitu aspergerin oireyhtymää, mutta olen vain vilpittömän kiinnostunut asiasta luettuani erään kyseisestä oireyhtymästä kertovan kirjan.
Minulla ei ole diagnosoitu aspergerin oireyhtymää, mutta olen vain vilpittömän kiinnostunut asiasta luettuani erään kyseisestä oireyhtymästä kertovan kirjan.
Vastaukset 5
Vanhimmat
a j a t t e l u
1) *autistinen, 2) *divergentti, 3) *konvergentti, 4) *maaginen, 5) *suhteuttava ajattelu.
1) ajattelu, a u t i s t i n e n ajattelu operoi vain osaksi ihmisille suhteellisen yleisessä ja yhtäläisessä *common sense -referenssissä ja on huonosti inter-persoonallisesti kommunikoivaa. Se voi olla bisarria ja on ”sisäänlämpiävää” ja on osin vain käyttäjänsä ymmärrettävissä. *autismi.
2) ajattelu, d i v e r g e n t t i ajattelu, tyypillistä ovat useat ratkaisut ongelmaan usein luovalla tavalla. Esim. ”millä eri laskutoimituksilla saat tulokseksi kymmenen?” Mitä enemmän keksii, sitä divergentimpää. Termin esitti 1946 *Guilford. *Kahn’in testi.
3) ajattelu, k o n v e r g e n t t i ajattelu, tyypillistä on vain yksi oikea ratkaisu ongelmaan, kuten esim. *WAISissa.
4) ajattelu, m a a g i n e n ajattelu, ihminen mm. luulee mielikuviensa vaikuttavan kausaalisesti ulkomaailmaan, mikä heikentää *realiteettitajua. Esiintyy *normaalisti pienillä lapsilla ja aikuisuudessa mm. taikauskossa; *psykopatologiassa varsinkin *pakkoneuroosissa; *defensseistä *tyhjäksitekemisessä.
5) ajattelu, s u h t e u t t a v a ajattelu, ihminen liittää itseensä asioita, jotka eivät de facto liity häneen. *Kretshcmer’in "sensitiver Beziehungswahn". Tyypillistä mm. *paranoiassa.
"Se voi olla bisarria ja on ”sisäänlämpiävää” ja on osin vain käyttäjänsä ymmärrettävissä."
Otan tuon kohteliaisuutena! :D
Tuo selittää ehkä myös konkreettisuuden.
mukaan. Autismi on alunperin nimetty tämän luokittelun mukaan yhdeksi ajattelun sairaudeksi. Freud uskoi alunperin ajattelun sairauksien materiaaliseen syyhyn. Myöhemmin ajattelu muutettiin mieleksi ja alettiin puhumaan mielen sairauksista. Syy ja seuraus heittivät häränpyllyä. Mutta voiko mieli sairastua?
Samaa olen miettinyt minäkin. Kuitenkin on olemassa esim. Asperger-diagnoosin saaneita runoilijoita, joille metaforinen kieli/ajattelu on ominaista.
Tuntemani AS-lapsi kyllä toisinaan miettii ja tulkitsee sanontoja kirjaimellisesti.
Kun autistinen ajattelu on tyypillisesti visuaalista niin jäin miettimään, että eikö se voisi olla sitä myös kielen tasolla? - No, metaforinen kieli/ kielikuvat eivät ole kyllä kovin konkreettisia. Täytyy ymmärtää, että sanoilla on useampia merkityksiä. (On kyllä puhuttu ´konkreettisisista kielikuvista´, mutta siinäkin sama juttu.)
Mitä on muuten tarkemmin "bisarri" ajattelu? Erikoista, kummallista...? En ole tullut ajatelleeksi.
Omien havaintojeni mukaan "konkreettisuus" sopii kyllä; esim. autistiset/AS-lapset puhuvat usein "tässä ja nyt" -olevista konkreettisista asioista, eivät muistele "menneitä" tai suunnittele tulevia. Harmistuvat, jos sanoilla on monia epämääräisiä/ vaihtelevia merkityksiä. Laskevat kuitenkin paljon leikkiä, siinä käyttävät mielikuvitusta.