olis noi kyseiset biisit laulanut niin veikkaampa, ettei ois päästy samaan eli Arin ääni sopii just noihin biiseihin paremmin kuin hyvin.
Revitysosissa, joita oli suht vähän, olis joku muu voinu vetää rankemminkin, mut hienosäädössä ja korkeissa osissa Ari vie 6-0. Eli kyllä noi biisit sopii just Arin äänelle tosi hyvin ja sitä näkökulmaa silmälläpitäen ne on tietty tehtykin eli kiitokset kuuluu myös biisien tekijöille.
0Äänestä
kun taustatuki puuttuu
Koivunenhan osaa laulaa eli siitä ei ole kiinni, mutta biisien teko bändillä on vielä edessä ja duunia tulee olemaan paljon. En epäile etteikö syntyisi mitään, mutta verta ja hikeä...tosin sitähän se on muillakin.
Arin ei minusta kantsis ihan pelkkää kovaa ja korkeelta osastoa jatkaa loputtomiin vaan äänelleen sopis, outoa kyllä, myös grungevaikutteinen musiikki tai pikemminkin jonkinlainen yhdistelmä heviä ja grungea. Siinä se onkin pojille purtavaa tulevaisuudessa. Mutta jos musiikki on koko elämä niin mikäs se on sen eteen töitä tehdessä.
0Äänestä
jos se ois sooloartisti
niin huonosti kävis, kun ei osaa tehdä yksin omia biisejään tai voihan sitä laulaa muiden tekemiä, mut sillon menee pidemmän päälle pohja koko hommalta.
Yhteistyöllä pääsee kivasti liikkeelle ja toisaalta bändi tarvitsee aina jonkun ankkurin vetoon, joka erottuu tarpeeksi.
0Äänestä
tarvitse Aria.
jos se ois sooloartisti kirjoitti:
niin huonosti kävis, kun ei osaa tehdä yksin omia biisejään tai voihan sitä laulaa muiden tekemiä, mut sillon menee pidemmän päälle pohja koko hommalta.
Yhteistyöllä pääsee kivasti liikkeelle ja toisaalta bändi tarvitsee aina jonkun ankkurin vetoon, joka erottuu tarpeeksi.
Kuuntelin noita Arin bändin biisejä ja nehän olivat mahtavia ja melodisia. Mutta tiedä sitten miten Ari tähän kuvioon sopisi jos kyseessä on bändin oma ja varjeltu projekti.
0Äänestä
tää mahtava
tarvitse Aria. kirjoitti:
Kuuntelin noita Arin bändin biisejä ja nehän olivat mahtavia ja melodisia. Mutta tiedä sitten miten Ari tähän kuvioon sopisi jos kyseessä on bändin oma ja varjeltu projekti.
melodisuus ei kuitenkaan ole tavoittanut kansaa! Nyt heidät tunnetaan -ainakin kesän jälkeen , joten ehkä sitten on aika.
0Äänestä
koko bändistä
tää mahtava kirjoitti:
melodisuus ei kuitenkaan ole tavoittanut kansaa! Nyt heidät tunnetaan -ainakin kesän jälkeen , joten ehkä sitten on aika.
tätä ennen. Ihan hyvin ne soitti omillaankin, mut "se jokin" puuttui. Eipä puutu enää, kun Ari laulaa. Palapeliähän se aina on ja yhteenpelaamista.
0Äänestä
sai Ari
Ari sai kolme tähteä, saman verran kuin Sturm und Drang. Maksimi taitaa olla viisi.
Aika asiallinen arvostelu ja tähtien määrä.
0Äänestä
..kriitikko..
3/5 on ihan hyvä arvio levystä. Komppaan aika lailla tota arvostelua. Tykkään Arin äänestä, mutta olisin myös kaivannut enemmän sitä revittelyä ja sitä rosoa t. just grungea, niinku joku toinenkin grungisti täällä taisi mainita. Olin yllättynyt, kun levyllä Arin ääni kuulosti liiankin nätiltä ja nuorelta, mutta tiedossa on, että livenä on parempi.
Tosiaan mielenkiintoista kuulla seuraavia levyjä Arilta ja bändiltä, toivottavasti sellaisia on tulossa.
0Äänestä
unohtaa, sillä
sen ansiota on osin se, että Ari kuullostaa siltä miltä kuullostaa. Se pohjakarheus tulee iän myötä senkun vaan lisääntymään eli grungeksi menee joka tapauksessa jossain vaiheessa ja mikäs on mennessä, kun ääni muutenkin taipuu sopivasti niihin kuvioihin.
0Äänestä
4tähteä viidestä
mahdollisesta ja muutenkin enemmän positiivinen kuin varautunut Hesarin kirjoittaja!
0Äänestä
kriitikoillakin
vaikka kuinka muka yrittäisivät olla laajakatseisia. Ja tämä pätee niin ylistäviin kuin kriittisiinkin arvioihin.
0Äänestä
Jälkiviisastelija
Sen verran kun tätä ikää on jo tullut, ja joskus on sattunut silmiin jotain vanhoja lehtiä, joissa näitä levyarvosteluita. On vähän pukannut naurattamaan, kun "asiantunteva" kriitikko on esittänyt mielipiteitä - jotka siis AINA omia, eivätkä edusta mitään absoluuttista totuutta muusta kuin kriitikon omasta sieluntilasta.
Muistan joitakin levyuutuuksia, joita arvosteltu hyvinkin tökerösti ja tietäväisesti (vähän alentuvaan sävyyn) ja joita jälkipolvi pitää legendoina ja vannovat näitten nimeen ja joita kaikki matkivat.
On yritetty joka tapauksessa antaa itsestä joku asiantuntijan vaikutelma siten, että jos levystä tykätään, se on pakko arvostella alakanttiin = oma arvostus nousee muiden alalla työskentelevien silmissä. Jälkeen päin näitä arvosteluja ei sitten kukaan kehtaa omikseen tunnustaakaan. Arvostelujen tarkoitus ei siis ole varsinainen levyn arvosteleminen, vaan oman egon kohottaminen muiden silmissä. Eihän sitä nyt arvonsa tunteva kriitikko kehtaa tunnustaa, että vaikka on juuri haukkunut Jari Sillanpään levyn julkisesti, kuuntelee tätä kuitenkin himokkaana salaa pimeässä ja peiton alla .
Näille kriitikoillakin on olemassa myös tabuja. On bändejä ja artisteja, joita on pakko ylistää, vaikka sisältö olisi täyttä ...skebeliä ja vain sen takia jos kyseessä on ollut joku Genesis tai Pink Floyd. Kun joku alan auktoriteetti on jo kerinnyt kehumaan, niin eihän sitä sitten kukaan nöyhtänaama ja keltanokka uskalla mennä kyseenalaistamaankaan. Vaikka sitten sitä levyä ei kukaan ilkeäisi edes kuunnella.
Sitä pitää vaan uskaltaa olla oma itsensä ja kuunnella sitä mitä haluaa - eikä sitä mitä muut haluavat meidän kuuntelevan. Näin se vaan on.
0Äänestä
lukihäiriöinen
Olipas taas Jälkiviisastelija laittanut sanoja kauniiseen ja osuvaan järjestykseen. Allekirjoitan...
Täytyy vielä lisätä, että mua henkilökohtaisesti ärsyttää että tässäkin nyt liitteen arviossa, joka sinänsä on hyvä, viitataan idols -formaattiin. Eikö levyarvostelun tarkoitus ole arvioida levyllä olevaa musiikkia eikä levyn syntyperää?
0Äänestä
Jääkukka
lukihäiriöinen kirjoitti:
Olipas taas Jälkiviisastelija laittanut sanoja kauniiseen ja osuvaan järjestykseen. Allekirjoitan...
Täytyy vielä lisätä, että mua henkilökohtaisesti ärsyttää että tässäkin nyt liitteen arviossa, joka sinänsä on hyvä, viitataan idols -formaattiin. Eikö levyarvostelun tarkoitus ole arvioida levyllä olevaa musiikkia eikä levyn syntyperää?
Kun lukee näitä kriitikkojen arvosteluja,niin täytyy ensin todeta, että siinä on vain yhden ihmisen mielipide! Itse olen kuunnellut (n.36 vuotta)hevimusaa laidasta laitaan.Ykkössuosikkeja tietysti Heep,Purple,Sabbath,Rainbow ja Zeppelin! Näin sivuhuomautuksena! Näihin loistobändeihin en ole onnistunut vieläkään kyllästymään. Sitten putkahti pinnalle varsinainen löytöjen löytö-pienestä Suomesta pulpahti esille Koivusen Ari. Iski kaverin ääni, olemus,esiintyminen,matalan kutkuttavan kehräävä ääni, korkea-aivan tajuttoman upea laulanta. Ei oikein tahtonut uskoa, että kuinka joku voi ja osaa laulaa noin mahtavasti. Jos ei Ari rymistele eteenpäin, niin ei sitten kukaan. On se niin huippuhieno pläjäys!!
0Äänestä
tosi hyvin
...ja jopa helsingin sanomien kriitikko sanoi ,että Ari laulaa taiten-joka me tiedettiinkin,siinä niille jotka tänne koko aika tunkee haukkumaan Aria epävireiseksi tai muuksi ..
0Äänestä
haukkujat
tosi hyvin kirjoitti:
...ja jopa helsingin sanomien kriitikko sanoi ,että Ari laulaa taiten-joka me tiedettiinkin,siinä niille jotka tänne koko aika tunkee haukkumaan Aria epävireiseksi tai muuksi ..
ilmeisesti ruotivat sitä pikkuisen vituralleen mennyttä särkän keikkaa? Eihän se ihan nappiin mennytkään, mutta huvittavaa kun Arilta odotetaan heti ekalta keikaltaan täydellisyyttä;D.
Tottakai Arin dissailijat tarttuu kaikkeen mahdolliseen ja välillä mahdottomaankin, niinkuin tohon mitä Ari sanoi Ozzystä;D
0Äänestä
huomion
Jääkukka kirjoitti:
Kun lukee näitä kriitikkojen arvosteluja,niin täytyy ensin todeta, että siinä on vain yhden ihmisen mielipide! Itse olen kuunnellut (n.36 vuotta)hevimusaa laidasta laitaan.Ykkössuosikkeja tietysti Heep,Purple,Sabbath,Rainbow ja Zeppelin! Näin sivuhuomautuksena! Näihin loistobändeihin en ole onnistunut vieläkään kyllästymään. Sitten putkahti pinnalle varsinainen löytöjen löytö-pienestä Suomesta pulpahti esille Koivusen Ari. Iski kaverin ääni, olemus,esiintyminen,matalan kutkuttavan kehräävä ääni, korkea-aivan tajuttoman upea laulanta. Ei oikein tahtonut uskoa, että kuinka joku voi ja osaa laulaa noin mahtavasti. Jos ei Ari rymistele eteenpäin, niin ei sitten kukaan. On se niin huippuhieno pläjäys!!
ja estää kuuntelemasta FFTF-levyä avoimin mielin ja korvin. Ennakkoluulottomalla asenteella kuulo paranee huomattavasti ja musiikista löytää paljon enemmän nautittavaa.
Meillä muuten näyttää olevan aika samanlainen historia musiikin kuuntelemisen suhteen. Noilta menneiltä vuosikymmeniltä voi aina vaan ammentaa musiikillista iloa elämään sen lisäksi, että kuuntelee uusia kykyjä.
0Äänestä
En jaksa kirjautua
huomion kirjoitti:
ja estää kuuntelemasta FFTF-levyä avoimin mielin ja korvin. Ennakkoluulottomalla asenteella kuulo paranee huomattavasti ja musiikista löytää paljon enemmän nautittavaa.
Meillä muuten näyttää olevan aika samanlainen historia musiikin kuuntelemisen suhteen. Noilta menneiltä vuosikymmeniltä voi aina vaan ammentaa musiikillista iloa elämään sen lisäksi, että kuuntelee uusia kykyjä.
Mielestäni näitten musiikkiarvostelijoiden kohdalla on kyse enemmänkin heidän omasta uskottavuudestaan muiden silmissä eikä se pätkääkään liity itse musiikkiin.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
olis noi kyseiset biisit laulanut niin veikkaampa, ettei ois päästy samaan eli Arin ääni sopii just noihin biiseihin paremmin kuin hyvin.
Revitysosissa, joita oli suht vähän, olis joku muu voinu vetää rankemminkin, mut hienosäädössä ja korkeissa osissa Ari vie 6-0. Eli kyllä noi biisit sopii just Arin äänelle tosi hyvin ja sitä näkökulmaa silmälläpitäen ne on tietty tehtykin eli kiitokset kuuluu myös biisien tekijöille.
Koivunenhan osaa laulaa eli siitä ei ole kiinni, mutta biisien teko bändillä on vielä edessä ja duunia tulee olemaan paljon. En epäile etteikö syntyisi mitään, mutta verta ja hikeä...tosin sitähän se on muillakin.
Arin ei minusta kantsis ihan pelkkää kovaa ja korkeelta osastoa jatkaa loputtomiin vaan äänelleen sopis, outoa kyllä, myös grungevaikutteinen musiikki tai pikemminkin jonkinlainen yhdistelmä heviä ja grungea. Siinä se onkin pojille purtavaa tulevaisuudessa. Mutta jos musiikki on koko elämä niin mikäs se on sen eteen töitä tehdessä.
niin huonosti kävis, kun ei osaa tehdä yksin omia biisejään tai voihan sitä laulaa muiden tekemiä, mut sillon menee pidemmän päälle pohja koko hommalta.
Yhteistyöllä pääsee kivasti liikkeelle ja toisaalta bändi tarvitsee aina jonkun ankkurin vetoon, joka erottuu tarpeeksi.
Kuuntelin noita Arin bändin biisejä ja nehän olivat mahtavia ja melodisia. Mutta tiedä sitten miten Ari tähän kuvioon sopisi jos kyseessä on bändin oma ja varjeltu projekti.
melodisuus ei kuitenkaan ole tavoittanut kansaa! Nyt heidät tunnetaan -ainakin kesän jälkeen , joten ehkä sitten on aika.
tätä ennen. Ihan hyvin ne soitti omillaankin, mut "se jokin" puuttui. Eipä puutu enää, kun Ari laulaa. Palapeliähän se aina on ja yhteenpelaamista.
Ari sai kolme tähteä, saman verran kuin Sturm und Drang. Maksimi taitaa olla viisi.
Aika asiallinen arvostelu ja tähtien määrä.
3/5 on ihan hyvä arvio levystä. Komppaan aika lailla tota arvostelua. Tykkään Arin äänestä, mutta olisin myös kaivannut enemmän sitä revittelyä ja sitä rosoa t. just grungea, niinku joku toinenkin grungisti täällä taisi mainita. Olin yllättynyt, kun levyllä Arin ääni kuulosti liiankin nätiltä ja nuorelta, mutta tiedossa on, että livenä on parempi.
Tosiaan mielenkiintoista kuulla seuraavia levyjä Arilta ja bändiltä, toivottavasti sellaisia on tulossa.
sen ansiota on osin se, että Ari kuullostaa siltä miltä kuullostaa. Se pohjakarheus tulee iän myötä senkun vaan lisääntymään eli grungeksi menee joka tapauksessa jossain vaiheessa ja mikäs on mennessä, kun ääni muutenkin taipuu sopivasti niihin kuvioihin.
mahdollisesta ja muutenkin enemmän positiivinen kuin varautunut Hesarin kirjoittaja!
vaikka kuinka muka yrittäisivät olla laajakatseisia. Ja tämä pätee niin ylistäviin kuin kriittisiinkin arvioihin.
Sen verran kun tätä ikää on jo tullut, ja joskus on sattunut silmiin jotain vanhoja lehtiä, joissa näitä levyarvosteluita. On vähän pukannut naurattamaan, kun "asiantunteva" kriitikko on esittänyt mielipiteitä - jotka siis AINA omia, eivätkä edusta mitään absoluuttista totuutta muusta kuin kriitikon omasta sieluntilasta.
Muistan joitakin levyuutuuksia, joita arvosteltu hyvinkin tökerösti ja tietäväisesti (vähän alentuvaan sävyyn) ja joita jälkipolvi pitää legendoina ja vannovat näitten nimeen ja joita kaikki matkivat.
On yritetty joka tapauksessa antaa itsestä joku asiantuntijan vaikutelma siten, että jos levystä tykätään, se on pakko arvostella alakanttiin = oma arvostus nousee muiden alalla työskentelevien silmissä. Jälkeen päin näitä arvosteluja ei sitten kukaan kehtaa omikseen tunnustaakaan. Arvostelujen tarkoitus ei siis ole varsinainen levyn arvosteleminen, vaan oman egon kohottaminen muiden silmissä. Eihän sitä nyt arvonsa tunteva kriitikko kehtaa tunnustaa, että vaikka on juuri haukkunut Jari Sillanpään levyn julkisesti, kuuntelee tätä kuitenkin himokkaana salaa pimeässä ja peiton alla .
Näille kriitikoillakin on olemassa myös tabuja. On bändejä ja artisteja, joita on pakko ylistää, vaikka sisältö olisi täyttä ...skebeliä ja vain sen takia jos kyseessä on ollut joku Genesis tai Pink Floyd. Kun joku alan auktoriteetti on jo kerinnyt kehumaan, niin eihän sitä sitten kukaan nöyhtänaama ja keltanokka uskalla mennä kyseenalaistamaankaan. Vaikka sitten sitä levyä ei kukaan ilkeäisi edes kuunnella.
Sitä pitää vaan uskaltaa olla oma itsensä ja kuunnella sitä mitä haluaa - eikä sitä mitä muut haluavat meidän kuuntelevan. Näin se vaan on.
Olipas taas Jälkiviisastelija laittanut sanoja kauniiseen ja osuvaan järjestykseen. Allekirjoitan...
Täytyy vielä lisätä, että mua henkilökohtaisesti ärsyttää että tässäkin nyt liitteen arviossa, joka sinänsä on hyvä, viitataan idols -formaattiin. Eikö levyarvostelun tarkoitus ole arvioida levyllä olevaa musiikkia eikä levyn syntyperää?
Kun lukee näitä kriitikkojen arvosteluja,niin täytyy ensin todeta, että siinä on vain yhden ihmisen mielipide! Itse olen kuunnellut (n.36 vuotta)hevimusaa laidasta laitaan.Ykkössuosikkeja tietysti Heep,Purple,Sabbath,Rainbow ja Zeppelin! Näin sivuhuomautuksena! Näihin loistobändeihin en ole onnistunut vieläkään kyllästymään. Sitten putkahti pinnalle varsinainen löytöjen löytö-pienestä Suomesta pulpahti esille Koivusen Ari. Iski kaverin ääni, olemus,esiintyminen,matalan kutkuttavan kehräävä ääni, korkea-aivan tajuttoman upea laulanta. Ei oikein tahtonut uskoa, että kuinka joku voi ja osaa laulaa noin mahtavasti. Jos ei Ari rymistele eteenpäin, niin ei sitten kukaan. On se niin huippuhieno pläjäys!!
...ja jopa helsingin sanomien kriitikko sanoi ,että Ari laulaa taiten-joka me tiedettiinkin,siinä niille jotka tänne koko aika tunkee haukkumaan Aria epävireiseksi tai muuksi ..
ilmeisesti ruotivat sitä pikkuisen vituralleen mennyttä särkän keikkaa? Eihän se ihan nappiin mennytkään, mutta huvittavaa kun Arilta odotetaan heti ekalta keikaltaan täydellisyyttä;D.
Tottakai Arin dissailijat tarttuu kaikkeen mahdolliseen ja välillä mahdottomaankin, niinkuin tohon mitä Ari sanoi Ozzystä;D
ja estää kuuntelemasta FFTF-levyä avoimin mielin ja korvin. Ennakkoluulottomalla asenteella kuulo paranee huomattavasti ja musiikista löytää paljon enemmän nautittavaa.
Meillä muuten näyttää olevan aika samanlainen historia musiikin kuuntelemisen suhteen. Noilta menneiltä vuosikymmeniltä voi aina vaan ammentaa musiikillista iloa elämään sen lisäksi, että kuuntelee uusia kykyjä.
Mielestäni näitten musiikkiarvostelijoiden kohdalla on kyse enemmänkin heidän omasta uskottavuudestaan muiden silmissä eikä se pätkääkään liity itse musiikkiin.