Pystytkö sanomaan yhtäkään kapitalistista valtiota, joka ei perustuisi riistolle? Perustelut mukaan!
Kysymys T URPOLLE
Ihan vakavassa mielessä!
402318
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Riisto on suhteellinen käsite.
Suomessa "se" tarkoittaa erittäin hyviä etuja ja
elämänlaatua suorittavalle portaalle ja duunarille. Tällöin yrityksen pitää tehdä tulostakin, josta se maksetaan.
Sinulle satumaailman juntille sen verran, että
kateus kannattaa jättää elämästäsi pois, sinulla on paljon parempi olla ilman kommunismiin kuuluvaa kateutta.
Et pysty sinäkään vastaamaan kysymykseen. Nämä "erittäin hyviä etuja ja
elämänlaatua", ne ovat duunareitten tappelemia etuja itselleen, ei kapitalistien hyvästä tahdosta antamia!
Onkohan pari tonnia/kk ansaisevan elämässä paljon kekkuloimista meidän kustannustasolla,Urpokin kertoi vuosituloikseen 20000 !! ja esiintyy kuin paraskin porvari,taitaa pojannulikoilla olla kuutamot kohdallaan tai suuret perinnöt.
Täytyy muistaa, että sopimuksessa on aina kaksi osa puolta, ja monesti vielä sutenöörinä vapaa ammattiyhdistysliike. Sosialistisissa maissa ay-liikettä ei ollut, ei ollut duunarilla etuja eikä elämänlaatua.
Kommunisti tarkoittaa riistämisellä yksityistä yritystoimintaa. Riisto on mahdollista, koska on olemassa omistusoikeus yksityisomaisuuteen.
...valtioita ollut missään? Pahimpia riistäjiä ovat olleet ns. sosialistimaat, kun palkka on maksettu arvottomassa rahassa.
Nykypäivästä ei tule taas mieleen muita maita kuin se Muumimaa. Historiallisestihan tällaisia maita on ollut useita. Rahaa ei vielä oltu keksitty. Töitä tehtiin ja raippa lauloi tahdin. Kommunistimääritelmän mukaan tuollainen maa oli riistosta vapaa onnela. Ihmisten määritelmän mukaan tuollaisia maita kutsuttiin orjuuttajamaiksi.
Paljonkos egyptin pyramidin rakentaja teki voittoa? Ei yhtään, joten orjia ei riistetty.
Näin yksinkertainen on kommarilogiikka.
rakentamisen ajan Egypti oli orjanomistajayhteiskunta, jossa oli esifeodaalisia piirteitä. Rahaa ei tosiaan oltu "keksitty", mutta faaraolle kuului osuus kaikesta tavaranvaihdosta, ja sitä kautta osuutensa sai yläluokka. Yhteiskunta perustui orjien ja talonpoikien riistolle ja ympäröivien alueiden ryöväämiselle. Vaikka pyramidien rakentajat olivat palkkatyöläisiä, kapitalismia ei oltu "keksitty", joten voittoakaan ei tehty.
Partakallehan määritteli riiston tarkoittamaan omistajan keräämää voittoa työläisen tekemästrä työstä. Paljonkos se faarao sai voittoa pyramidista. Vastaapa siihen niin tiedät riiston lukumäärän. Ja tuollainen työmuoto on kommarien ihannemaa.
Sinäkin voisit tulla mulle kuokkimaan puutarhaa. Voittoa en työstäsi tee, joten riistoakaan ei ole. Olisitko onnellinen?
riisto on työn välittömältä tuottajalta anastettu lisätyö, jonka tämä tekee yli välttämättömän työn rajojen, ja sitä esiintyy myös kapitalismia edeltäneissä orjanomistajayhteiskunnassa ja feodalismissa. Kapitalismissa riiston määrä ilmaisee lisäarvon suhdeluku, työläisen lisätyön suhde välttämättömään työhön. Voitto puolestaan on kapitalismissa yksi lisäarvon osa. Vain porvarillisessa epätarkassa ja löysässä kielenkäytössä voitosta voidaan puhua kapitalismista ja pääomasta erillisessä yhteydessä.
"Työprosessin toinen jakso, jonka työmies raataa yli välttämättömän työn rajojen, vaatii häneltä kyllä työtä, työvoiman käyttämistä, mutta se ei muodosta hänelle mitään arvoa. Se synnyttää lisäarvon, joka hymyilee kapitalistille tyhjästä luodun koko suloisuudella."
Marx, Pääoma, 1 osa, sivu 202, Moskova 1974
"Kapitalisti, joka tuottaa lisäarvon, ts. pumppuaa välittömästi työmiehistä maksamatonta työtä ja kiteyttää sen tavaroiksi, on tämän lisäarvon ensimmäinen anastaja, mutta ei suinkaan viimeinen omistaja. Hänen on myöhemmin jaettava se toisten kapitalistien kanssa, jotka suorittavat muita tehtäviä yhteiskunnallisessa tuotannossa yleensä, maanomistajan yms. kanssa. Lisäarvo jakautuu siis useihin osiin. Sen murto-osat joutuvat eri henkilöluokille ja saavat erilaisia, toistensa suhteen itsenäisiä muotoja, kuten voitto, korko, kauppavoitto, maankorko yms."
Pääoma, 1 osa, sivu 507
oli kokopäivänen pelle, melkein yhtä tyhmä kun sääkin, kotikommari.
sanovat tyhmät. Marxin sanonnan lennokkuus ja täsmällisyys korostuvat entisestään latteuksien rinnalla. Kun pääoma ei vielä voinut kasaantua, kasaantuivat pyramidit. Pyramidit ovat muinaisen riiston ja sen kautta syntyneen työläisten yhteisvoiman vaikuttavia muistomerkkejä. Niin ällistyttävää on työläisten yhteistyön voima, että nykyajan porvarit yrittävät selittää pyramidit mieluummin vaikka avaruusolentojen kuin työläisten tekemiksi. Meille työläisille ne ovat muistutus mahdollisuuksistamme muuttaa maailmaa.
"Riippumattomina henkilöinä työläiset ovat yksilöitä, jotka joutuvat tiettyyn suhteeseen saman pääoman kanssa, mutta eivät toistensa kanssa. Heidän yhteistoimintansa alkaa vasta työprosessissa, mutta työprosessissa he ovat lakanneet kuulumaan itselleen. Siihen astuessaan heistä on tullut pääoman osia. Yhteistoiminnassa olevina, työtä tekevän elimistön jäseninä, he ovat vain pääoman erikoinen olintapa. Tuotantovoima, jonka työläinen yhteiskunnallisena työläisenä kehittää itsestään, on siis pääoman tuotantovoimaa. Työn yhteiskunnallinen tuotantovoima kehittyy ilmaiseksi niin pian kuin työmiehet ovat joutuneet tiettyjen ehtojen alaisiksi, ja näiden ehtojen alaisiksi asettaa heidät pääoma. Koska työn yhteiskunnallinen tuotantovoima ei maksa mitään pääomalle ja koska toisaalta työmies ei sitä synnytä ennen kuin itse hänen työnsä kuuluu pääomalle, se esiintyy tuotantovoimana, joka pääomalla on luonnostaan, sen sisäisenä tuotantovoimana.
Suunnattoman suurena ilmenee yksinkertainen yhteistoiminnan vaikutus muinaisten aasialaisten, egyptiläisten, etruskien ym. jättiläistöissä.
`Muinaisina aikoina tapahtui, että näillä aasialaisilla valtioilla siviili- ja sotilasmenonsa suoritettuaan oli hallussaan elinhyödykkeiden ylijäämä, jonka ne voivat käyttää hyödyllisiin ja loistotöihin. Hallitsijan ja papiston käskyvalta yli melkein koko koko maataviljelemättömän väestön ja se seikka, että tuo ylijäämä oli yksinomaan heidän käytettävänään, antoi heille tilaisuuden niiden mahtavien muistomerkkien pystyttämiseen, joilla he täyttivät maan... Hämmästystä herättävien suunnattomien patsaiden pystyttämiseen ja tavattomien möhkäleiden liikuttamiseen käytettiin melkein yksinomaan ihmistyötä hyvin tuhlaavasti. Työläisten luku ja heidän ponnistustensa keskittäminen riitti. Näemme mahtavien koralliriuttojen paisuvan valtameren syvyyksistä saariksi ja muodostavan kiinteää maata, vaikka kukin yksityinen kerrostaja (depositary) on pieni, heikko ja mitätön. Aasialaisen yksinvallan maataviljelemättömät työmiehet eivät voi ottaa osaa työhön muulla kuin yksilöllisillä ruumiinponnistuksillaan, mutta heidän lukumääränsä on heidän voimansa, ja näiden joukkojen johtovalta sai nuo jättiläistyöt syntymään. Sellaiset yritykset teki mahdollisiksi niiden tulojen, joista työmiehet elävät, keskittyminen yksiin tai muutamiin käsiin´23)
Tämä aasialaisten ja egyptiläisten kuninkaiden tai etruskilaisten uhripappien ym. valta on uudenaikaisessa yhteiskunnassa siirtynyt kapitalistille, esiintykööpä hän sitten yksityisenä kapitalistina, tai, kuten osakeyhtiöissä, yhdistettynä kapitalistina.
23) R. Jones `Text-book of Lecturec etc.´Hertford 1852, p. 77, 78. Muinaisassyrialaiset, egyptiläiset ym. kokoelmat Lontoossa ja muissa Euroopan pääkaupungeissa antavat meille silminnähtävän todistuksen noista yhteistoiminnallisista työprosesseista."
Marx, Pääoma, 1 osa, sivut 305-306
Faanaatikot sosialismin ja uskonnon siteeraavat mielellään omiaan.
Suomi, Ruotsi, Tanska, Norja ja Islanti näin
aluksi.
Markkinatalousmaita joissa on sosiaaliturvaa.
Muuten jos heittäytyy vilosohviseksi niin ihmisen
elämä perustuu aina joltain kantilta katsottuna
"riistolle".
Minulta ei kukaan riistä mitään!
En laske veroja riistoksi vaan kymmenyksiksi
siitä että yhteiskunta toimii paremmin kuin
yksikään punikkipaskala ikinä!
Että silleen.
"Suomi, Ruotsi, Tanska, Norja ja Islanti näin
aluksi."
Näin aluksi sinulle tiedoksi, ovat kapitalistisia maita! Ja kunkin maan sosiaaliturva ja palkktaso, ne ovat ay-liikkeen kamppailemia etuja! Olisiko esim. kemianliitto nyt saanut kapitalisteilta ihan pyytämättä edes tuota 9 prosentin pottiaan, mieti sitä!
Urpojen älykkyysosamäärä riitä muuhun kuin isänsä/äitinsä hokeman toistamiseen neukkulan kurjuudesta.
Vapaa ammattiyhdistys liike kuuluu markkinatalouteen, yhdessäkään sosialistisessa maassa ei ollut eikä ole vapaata ammattiyhdistystä.
Kommunistit eivät hyväksy vapaita ammattiliitoja kommunistivetoisiin maihin siitä syystä, että vapaat ammattiliitot ajavat työläisten asiaa ja näin vastustavat vallassa olevia kommunisteja, jotka eivät aja työmiehen vaan kommunistieliitin asiaa.
/Kalle, joka tietää etteivät kommunistit ole todellisuudessa työmiehen asialla vaan he ovat susia lammasten vaatteissa ja huokuttelevat työläisiä ansoihinsa - kerrohan, punanuttu, miten kommunistihallinon työmiesystävällisyys ilmeni neukkulassa, pakkotyönäkö ja vainoinako
Vai eikö vastaukseksi kelpaakaan markkinatalousmaa?
Punapaskaloista ei valitettavasti ole tähän kilpailuun.
Ay liike kuuluu demokraattiseen maahan yhtenä
toimijana.
Mistä ihmeestä olet saanut päähäsi että vastustan
Ay liikettä?
Demokratiassa on oltava voima ja vastavoima lähes
joka asiassa.
Se on demokratiaa jota hallitaan parlamentarismil-
lä.
Eli punaisen kirouksen vastakohta.
Suomi on mukana uusitussa pohjoismaisessa yhteistyössä.
Tämän uusitun yhteistyön viralliset kielet ovat tanska, norja ja ruotsi. Ei suomi.
Uusitun yhteistyön päämäränä on tehdä myös Suomesta alue, joka kehittyy pohjoismaisten virallisten kielten sanelemien ehtojen mukaan. Tällöin puhutaan Suomesta RUOTSINKIELISENÄ alueena.
Olen suomenkielinen. Mutta minun on taloudellisestikin solidaarisesti maksettava Pohjolan virallisten kielten ja kulttuurien edistämisprojekti (maksaahan Suomen valtio kaikki yhteistyön kulut suhteessa bruttokansallistuloon kuten muutkin pohjoismaat.)
Minun on lisäksi opeteltava ruotsia, koska pohjoismaisuus edellyttää sitä.(siksi "kaksikielisyys"-propaganda)
Kielilaki 2004 uusittiin, jotta pohjoismainen kielipäämäärä voidaan toteuttaan pitkällä tähtäimellä.
Minusta pohjoismaisuus on riistoa. Se riistää minulta kieleni, kulttuurini ja sen alueenkin, joka on ollut ugrilaisten asuttama... kuka tietää kuinka kauan.Se riistää minulta ne varat, joita voisin käyttää oman kieleni ja kulttuurini hyväksi.
Pohjoismaisuudesta on kehittynyt germaaninen nationalistinen ideologia omine päämäärineen, menetelmineen ja iskulauseineen. Pohjoismaisuus on kehittänyt oman propagandansa, jota mm YLE toistaa kaiken aikaa.
Poliitikkomme on vedetty tiiviisti mukaan erilaisiin pohjoismaisiin kiinteisiin rakenteisiin ja journalistimme koulutetaan ideologian airueiksi.
Minulta riistetään myös sananvapaus, koska jos uskallan esittää edellä esittämiäni faktoja ja johtopäätöksiä, minut heti leimataan jonkinlaiseksi natsiksi.
En ole natsi. Tahdon demokratiaa, jossa vallitsee sananvapaus.
Tahdon, että suomalaiset saavat itse päättää omasta identiteetistään. Sitä ei saa päättää pohjoismaiset naapurit...omaksi edukseen.
On kamala tauti. Ole hyvä ystävä ihan huoletta.
Ennen kuin vispää finski on laitettu puhumaan
kokopäivä ruåttia on muutama ajastaika vierähtänyt.
Monistamasi salaliittoteoria on täyttä paskan
jauhantaa.
Eikä siihen ruåttin opetteluunkaan kuole.
Kuten ei muidenkaan vieraiden kielien.
Kovasti höllässä on identiteettisi Suomen kansa-
laisena.
Otat sen omiin käsiisi! Päätät että lopetat
olemattomilla uhkakuvilla höperehtimisen ja
keskityt asiapuoleen tässä ainutkertaisessa
elämässä.
Olen tilannut erilaista "pohjoismaista"materiaalia jo 1990-luvun puolesta välistä lähtien Kööpenhaminasta ja Tukholmasta.
Olen seurannut yhteistyön kehitystä siitä lähtien ja noteerannut kuinka tätä uutta pohjoismaisuutta on kehitetty myös alueelliseksi yhteistyöksi EU:n sisällä.
Olen lukenut journalismia USA:ssa ja erikoisesti tutkinut globaalia kommunikaatiota/vapaata mediaa..kriteerejä/indoktrinointia ja propagandaa.
Olen myös juristi, joten osaan analysoida sekä sopimus- että lakitekstejä.
Olen asunut ulkomailla, joten Suomen poliittinen kehitys ja se seuraaminen on ollut hyvin mielenkiintoista, koska saatan verrata sitä muihin maihin tavalla, joka liene vaikeeta, jos on asunut vain Suomessa.
Liene mahdollista, että kykenen näkemään asioita melko laajasta perspektiivistä ja ilman omaa intressiä.
En todellakaan tiedä T. Urpon taustoja, mutta ehkä hänen johtopäätöksensä luulotaudista on hieman äkkinäinen.
Odotan mielenkiinnolla, T.Urpon kommenttia. Hän väitti, että kirjoitukseni perustui luulotautiin. Kun esitin materiaalia ja taustoja, en ole saanut minkäänlaista kommenttia häneltä.
Onko T.Urpo vieläkin sitä mieltä, että johtopäätökseni perustuvat luulotautiin.
Vai onko niin, että T.Urpo itse an kasvanut niin köyhissä ja puuttellisissa olosuhteissa, ettei hän yksinkertaisesti voi nähdä oman maansa poliittista propagandaa ja indoktrinointia.
Puuttuko häneltä myös tarvittavaa tietoa?
Onko hän tutustunut uuden pohjoismaisuuden erilaisiin dokumentteihin?
Onko hän nähnyt, kuinka propaganda Suomen medioissa on sopeutettu tämän uuden pohjoismaisuuden päämäärien mukaan?
Onko hän seurannut myös lainsäädännön kehitystä, mm kielilaki2004, tavalla, joka mukailee maan asteista ruotsalasitumista?
On puhuvaa, että kun ulkomaalaiset ovat tutustuneet uuden pohjoismaisuuden dokkumentteihin, heidän välitön reaktionsa on: Tämähän on imperialismia.
Miksi suomalaiset eivät kykene näkemään asiaa kuten ei-suomalaiset?
Näkee pohjoismaiden kesken jotain identiteettiin
tai kielipakotukseen liittyviä salaliittoteorioi-
ta, niin sanon toisen kerran että siihen menevä
aika kannattaa käyttää sivistysvaltiossa elämisestä
nauttimiseen.
Scandinaavinen elämäntapa kun on globaalisti
lähes kaikkein demokraattisin mitä ihminen on
saanut aikaan.
Nykymaailmassa käytetään julmetusti voimavaroja
toisarvoisen ympärillä pyöriskelyyn.
Siksi käytin ilmausta "luulotauti".
Muutan mieleni jos minut pakotetaan kommunikoi-
maan kielellä jota en osaa.
Väkivallalla ja pakolla.
Totta helvetissä ropakantaa on aina siellä missä
on radio, tv ja lehdistö.
Jonkun mielestä. Vaarallista ja kielteistä se on
silloin kun media on valtiovallan käytössä.
Käytätte oppineisuuttanne elämän turhaan monimut-
kaistamiseen sen selittämiseen ja perustelemiseen.
Kannattaa tulla kammiosta kansan keskuuteen niin
huomaa ettei mikään scandinaavinen "mafia" uhkaa
ketään niin identiteetin säilyttämisen kuin muun-
kaan suhteen.
Erityisen huvittunut toveri Urpo on moisen väit-
teen esiintymisesta punikkien palstalla.
Toveri Urpo on sen verran vapaan maan vapaa kansa-
lainen ettei viitsi ruveta näkemään uhkia, joiden
toteamiseksi tarvitsee maisterin paperit ja
herkän mielen.
Mielipiteitä voi ja pitääkin olla erilaisia.
Toveri Urpo vain jaksaa lähinnä nauraa käsitteel-
le "scandinaavinen imperialismi".
Vapaan maan vapaa kansalainen säilyttää todellisuu-
den ja suhteellisuuden tajunsa kun soveltaa vanhaa
keksintöä, jota on aina sovellettu Pönttövuoren
tunnelin tässä päässä.
Siis siinä päässä mistä " oekeet immeiset" putkahtaa
Helssinkin reissule.
Se kuuluu näin "VASTUU ON KUULIJALLA"!.
Vaikka Erkko tai Tiedonraiskaaja kirjoittaisivat
mitä hyvänsä!
Kuitenkin tunnustanet T. Urpo, että Sinulla on vahvoja mielipiteitä, mutta et ole tutstunut mihinkään mainitsemistani lähteistä.
Olet mutu...musta tuntuu.
Ja sellaiset saavat äänestää!
Oletko tosissasi että tavalliset ihmiset eivät
saisi kommunikoida ilman lähteitä?
En ole tontillani saati työpaikallani tai muuten
vapaa ajallani törmännyt konkreettisesti skandi-
naaviseen imperialismiin.
Mutu mutu, siitä päästään käsitteeseen mäti.
Het kun näen asian livenä jokapäiväisessä elämässä
niin palataan asiaan.
Toistaiseksi se on sisäpiirin mielikuvitusta.
Heh heh, jos vain vilkkaalla mielikuvituksella
varustetut maisterit saisivat äänestää niin
maailma voisi olla aika erikoinen paikka.
Tiedäthän ketkä perustuslain mukaan ovat äänioi-
keutettuja.
Toivottavasti ja jos et tiedä niin käy vaikka
Finlexistä kurkkaamassa.
Tämän palstan otsikko on imperialistisessa
mielessä ns, härän silmä.
Että silleen. Tarkoititko tuota skandinaavista,
perkele kun naurattaa, imperialismiä jotenkin
selitykseksi sille, että pitäisi saa edistettyä
sosialismia?
Kurjuus oli vain tosiasia. Vai miten muuten
selität sen että homma kusi eikä oikein kukaan
halua sinne takaisin.
Sen sijaan moni punikki haluaisi konkurssipesistä
vaikkapa Ruotsiin!
Mutta Ruotsista ei synny muuttoliikettä vaikka
neuvostotunkio olisi vielä voimissaan ja elossa.
Näin ne "markkinat" äänestävät.
Vaikuttamisen keinona ammatiyhdistysliike on se ihmiselle lähin.
Ammattiyhdistysliikkeitä ja niiden keskusjärjestöjä on monia. Paskanheittäjänä perustat kai asiasi kahtiajakoon maailman ammattiyhdistysliikkeessä.
Ranskassa ja Italiassa oli vahvat kommunistipuolueet.Työnantajat joutuivat tekemään yleiskattavat sopimukset niiden johtamien liittojen kanssa. Espanjassa oli Franco. Kun Outokumpu osti Espanjan tehtaat,se maksoi itsensä kipeäksi Francolaisen kristillisen ammattiyhdistysliikkeen sopimuksien takia. Arvannette,minkälaisia ja miten pientä piiriä sopimukset koskivat.
Saksan IG-metal on maailman vahvin ammattiliitto.Saksassa ja Ruotsissa ammattiyhdistysliikkeen sitoutuminen sosialidemokraattiseen puolueeseen on ollut vahvin. Ammattiyhdistysliike on puolueen syömähammas.
Ruotsissa asia meni niin pitkälle,että liittyminen keskusjärjestöön LO:n merkitsi liittymistä sosialidemokraattiseen puolueeseen.
Saksassa ja Ruotsissa ammattiyhdistysliike oli sosiaalidemokraateilla. Ranskan ja Italian hajanaisessa ammattiyhdistysliikkeessä johtoasema oli kommunisteilla.
Suomen tilanne on täysin poikkeuksellinen. Eheytymisen jälkeisessä ammattiyhdistysliikkeessä sosialidemoraatit ja kommunistit ovat toimineetyhteistyössä. Ammattiyhdistysliikkeen toimintayhteys on paise porvarin perseessä. Sitä he nyt puristelevat - Työnantajat ovat ryhmittäneet joukkonsa uusiksi,vanha porsas Riski on mukana isännän äänellä,Fagernäsille on annettu ohjasta.
Ihan kuin keittiön kautta mukaan ovat tulleet yrittäjäjärjestöt. Heillä näyttäisi olevan oikeuksia mutta ei vastuuta sopimuspöydässä.
Olenkin sitä mieltä,että etujärjestö,jolle maksan jäsenmaksuni ajakoon minun etuani. Se on sen ensisijainen tehtävä.
Kun työnantajien EK, yrittäjien hajanaiset järjestöt ja maataloustuottajien MTK vastaavat huutoon suomalaisten hyvinvoinnista,silloin minunkin etujärjestöni on oltava nukana talkoissa.
Sitä en ymmärrä,että tuottavuusvastuu olisi pelkästään minun etujärjestöni asia.
Varmemmaksi vakuudeksi sanon,että me olemme valmiita panemaan persettä penkkiin ja se ei ole mitenkään kommunistinen arvio tilanteesta,
Kalle kysyikin:
"kerrohan, punanuttu, miten kommunistihallinon työmiesystävällisyys ilmeni neukkulassa, pakkotyönäkö ja vainoinako?"
Niin, missä ilmeni kommunistien työmiesystävällisyys kommunistivetoisissa maassa?
Työmiehen työn tulosten riistossako vaiko ehkä paremmin "uudelleen koulutusleireissä" vai miten se näkyi?
Ruokatavaroista notkuvina kaupanhyllyistäkö se ilmeni??
/Kalle, joka ei mene vanhaan kommunistiseen ansaan ja ala puhumaan jostakin muusta kuin keskusteltavasta aiheesta
Kalle elää mieluummin täällä Suomessa kotimaisten kapitalistien riistettävänä kuin jossakin kommunistivetoisessa maassa kommunistien riistämänä.
Ja perustelut sitten:
Kotimaiset kapitalsiti eivät riistä työläistä yhtä puhtaaksi kuin mihin kommunistit pystyivät kommunistivetoisissa maissa.
Siis koska Kalle ei pysty mainitsemaan yhtäkään maata, jossa ei työmiestä riistettäisi ,niin hän siis asuu mieluiten pieniriistoisessa Suomessa.
/Kalle, joka tietää kommunistien riistävän työläisiä kovempaa kommunistivetoisissa maissa kuin mihin nämä kotikapitalistit pystyvät täällä Suomessa
Kalle sentään myöntää kapitalistisen riiston! Realistinen porvari!
käsitteitä, nykyään ei ole porvareita kuin muutama,kapitalisteja jokunen.
”Onkohan pari tonnia/kk ansaisevan elämässä paljon kekkuloimista meidän kustannustasolla,Urpokin kertoi vuosituloikseen 20000 !! ja esiintyy kuin paraskin porvari,taitaa pojannulikoilla olla kuutamot kohdallaan tai suuret perinnöt.”
1000€:rolla elää vallan mainiosti, yhteiskunnassa joka ei pakota kerskakulutukseen. Kommunismissa saa saman elintason (paperilla) noin 500€:rolla, kuin kapitalismin 1500€/kk. Massahankinnat tuovat valtavaa säästöä.
”Markkinatalousmaita joissa on sosiaaliturvaa.”
Arvaa huviksesi paljonko Kela maksaa valtiolle? Arvaa huviksesi tulisiko halvemmaksi ottaa perustulo käyttöön?
”En laske veroja riistoksi vaan kymmenyksiksi
siitä että yhteiskunta toimii paremmin kuin
yksikään punikkipaskala ikinä!”
Suomen sinionnelassa on maailman kolmanneksi korkein verotus.
Tulovero 27-45%
ALV 22%, Elintarvikkeet 17%
Kiinteistövero
Perintövero
Myyntivoittovero 28%
Yhteisövero 26%
Haittaverot
Kirkollisvero
Käytännössä tuo näkyy, kun menee kauppaan, niin palkkatuloista menee 55%:ntia veroa.
”Kuka saatanan hullu haluaa että liikkumisen
vapaus viedään ensimmäisenä?”
Ei se kommunismin ideologiaan kuulu. Sosialismiin kyllä. Sosialismi, jos mikä on ihmisten alistamista.
Taidatpa olla oikein kunnon porvari, oikeutta tässä maassa pitäisi olla eikä mitään paskanjauhajia.
Niin käykääpäs sen verran ulukomailla että
osaatte suhteuttaa asioita.
Aika metka juttu että kun siitä "riistosta" pääs-
täisiin eronn opillanne niin työläisestä tuleekin
tyhjätasku nyhtänköljä jolta on viety oikeus
mielipiteeseen, hyvinvointiin ja liikkumiseen.
Mites se niin päin kääntyy jos tästä "riistosta"
pyritään rationaalisesti eroon?
Minä nautin enemmän tästä riistosta!
Vaivainen - 4 tonnia liksaa ja pääomatuloja
yhteensä netto kuukaudessa.
Ai perkules että tuntuu ihanalta tämä "riisto"
verrattuna teikäläisten vaihtoehtoon.
Uudestaan että puhuttiin nettona käpälään jäävästä.
Hehee "massahankinnat" , uskotko tosissaan tuohon
potaskaan.
Kela maksaa minkä maksaa, varmaan siinä on tehosta-
mista.
Tiedätkö mikä on perustulo? Se on mekanismi jolla
valtaväestö ryöstää sosiaaliturvat itselleen ja
ne joilla menee huonommin menisi vielä huonommin.
Samoin perustulo tuhoaa henkilökohtaisen yritte-
liäisyyden.
Mistähän sitä "perustuloa" tulee jos kaikki käy-
dään uuninpankolle perustulolle?
Milloin kommunistit ovat vaatineet verotusta
alemmaksi? Tämä on uutta.
Veroja pitää maksaa että palvelut pysyvät yllä.
Uskotko?
Lopuksi kysymys? Missä kommunistisessa maassa
on kansa saanut vapaasti, varat omatessaan,
matkustaa mihin vain?
Ei nimittäin tule mieleen.
Suomi on hyvä maa elää. Ei tarvitse käydä
kuin Viipurissa asia toteamassa.
Kommunismin ja mahdottoman sosialismin raunioilla.
Maailma on täynnä miehiä jotka epäröi. Kallekin tekee mieluummin vähän kuin täydellisesti.
Herra heitä puolikkaissaan auttakoon.
Voi olla niin,että joku sytyttää dynamiittipötkyn ja uskoo sen räjähtävän puoliksi. Se on sosialidemokratiaa.
Voi olla niin,että joku ei uskalla edes pidellä. Voi olla niin,että joku mulkku kokee asian henkilökohtaiseksi hyväksi ja haluaa laajentaa henkilökohtaisen asiansa meitä kaikkia koskevaksi.
Meidän Kalle itse asiassa tarkoittaa,että hänen kokemansa asia ja hyvä ja kaikille muillekin sopiva - ja juuri siksi,että juuri hän on sen näin ajatellut.
Ajatelkaa nyt. Aikamiehet,Urpot ja muut isänmaanvartijat. Kallen vähänhaluaminen on itselle haluamista. Mitä vittua sellainen puolikas elämä sitten olisi? Kalle tahtoo enemmistölle puolikasta saadakseen olla itse, mulkku.
Meillä kaikilla on naapurikyttääjä. Meillä kaikilla on typerä mökkinaapuri,meillä kaikilla on se hinku ja vinku joka vahtaa akan tai tyttären persettä grillillä. Meillä kaikilla on Kalle,se Kalle millä ei ole mitään hyvää sanottavaa kenestäkään Se sama Kalle kirjoittaa fiksuja nettiin.
Kun Kallea vituttaa Narx,Kalle hoitaa asian kliseillä.
Kalle selittää yhteiskunnan tasa-arvoistumisen asunto-osakkeilla ja sillä että ihmisillä on puhekin. Joillekin käy noin ja joillekin vielä paremmin. Se ei sulje pois sitä,että joillakin on hätä.
Typerintä mitä koskaan olen kuullut,on tapa tehdä omasta normista yleinen normi.
Nämä mulkut mitkä heräävät aamulla viideltä tahtovat sanoa,että kahdeksalta heräävät ovat myöhässä. Nämä mulkut,joiden matot pitää viedä tiettyyn kellonaikaan pihalle perjantaina,he ovat yhteiskunnan häiriköitä. He ovat lohikäärme joka kuvittelee olevansa Pyhä-Yrjö.
Sellainen on meidän Kalle,joka uskoo toistamalla saavansa asiansa perille.
No,tollikkaha hää on mut haastetaa siit toisel kertaa.
"Kalle elää mieluummin täällä Suomessa kotimaisten kapitalistien riistettävänä kuin jossakin kommunistivetoisessa maassa kommunistien riistämänä. "
Jos sinä haluat mielummin elää kommunistivetoisessa maassa niin miksi asut täällä?
"Kotimaiset kapitalsiti eivät riistä työläistä yhtä puhtaaksi kuin mihin kommunistit pystyivät kommunistivetoisissa maissa. "
Jos kommunistivetoisissa maissa tehdään töitä yhtä paljon kuin täällä niin miksi työmies on kuitenkin niin köyhä siellä? Onko työ tehotonta ja huonosti johdettua ja näin jaettavaa ei synny vai riistääkö kommunistit työntulokset itselleen tehokkaammin kuin nämä kotimaiset kapitalistit?
Kertoisitko jo koko totuuden kommunistien riistosta - miksi kansa on köyhää?
"Siis koska Kalle ei pysty mainitsemaan yhtäkään maata, jossa ei työmiestä riistettäisi ,niin hän siis asuu mieluiten pieniriistoisessa Suomessa. "
Mainitsehan itse yksikin maa, jossa työmiestä ei riistetä.
Kiitos.
Ja tunnut sinäkin mielelläsi asuvan täällä pieniriistoisessa Suomessa... vaikka kommunistivetoisuuteen halajatkin.
/Kalle, joka ihmettelee wäinän tarvetta hyökätä henkilöään kohtaan - wäinä ei kommentoinut Kallen vastausta lainkaan eikä muutenkaan puuttunut viestiketjun aiheeseen
"Kalle selittää yhteiskunnan tasa-arvoistumisen asunto-osakkeilla"
Linkkiä, kiitos.
Vai oletko mutustalinisti, joka vain heittää väitteitä tarvitsetta mitenkään perustella.
Aikaisemmin asiasta keskustellessamme Kalle nimenomaan sulki pois asunto-osakkeet.
Siis perustele väitteesi tai sinun voidaan syystä epäiltävän olevan mutustalinisti - siis kuuluvan samaan kommunistien alalajiin mutustalinistin "todellinen pehmeepää" kanssa.
Muistin virkitykseksi:
Näin Kalle kirjoitti ja stalinistia taitaa vieläkin vituttavan Kallen osoitettua kurjistumisteorian olevan täyttä paskaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000018797614
"koskaan aikaisemmin ihmiskunnan historissa eivät teollisuustyöläiset ole omistaneet niin paljon tuotantovälineitä kuin tänään - joko suoraan osakkeina tai sitten rahastojen kautta. Ja tässä kehityksessä oikeaoppinen marxisti näkee selvää tuotantovälineiden omistuksen kasaantumista aina harvenevimpiin käsiin. "
Ja niin stalinisti ottaa esille asunto- ja puhelinosakkeet:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000018809630
Ja Kallen vastaus, hän ei puhunut asunto- tai puhelinosakkeista:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000018810134#22000000018810134
Ja stalinistin ei auttanut kuin todeta työmiehen omistavan enemmän nyt kuin 1860-luvulla. Taisi tappio vituttaa lujaa kun nyt täytyy ottaa esille samat valheelliset väitteet Kallen viestistä.
/Kalle, joka muistaa stalinistin "wäinä" esittäneen samaa asiaa aikaisemminkin pystymättä osoittamaan väitettään toteen - wäinä on siis yksi "musta tuntuu" mutustalinisti