kumpi tulee edullisemmaks valuantura vai harkkosokkeli

maksaa pumpattuna 100-150e/m3
laske siitä

kun sitä niin paljon käytetään. Tai muuten parempi. Auton lasku alle tonnin pumpun kanssa.

olisi Soklex-muotti jolla tulee antura, perusmuuri ja suurin osa sokkelin routaeristyksestä yhdellä valulla.

Noista kahdesta vaihtoehdosta sanoisin tuon valuanturan olevan halvempi ja ainakin paljon parempi, sillä vaatiihan anturaharkkokin pienen valun.

Valumuotin raudoituksineen nopeiten saa tehtyä tuollaisella muotilla.
http://www.lammi-perustus.fi/portal/

pakko tehä erillistä anturaa? Hyvälle pohjalle menee ammattiporukalta päivä ja samalla tulee sokkeli sekä antura, koska voidaan valaa samalla kertaa tosin anturaa ei läheskään aina edes tarvita.

Ite en tekis sokkelia harkoista missään tapauksessa ja syyksi riittää pelkästään se, että mitä siihen saa kiinni? Parhaillaan terassin teko menossa (harkko sokkeli) ja on helkkarin paljon helpompaa vetää betonisokkeliin kiinni puutavaraa kuin harkkoon. Ja betoni sokkeli oikein raudoitettuna ja tehtynä on kyllä varma ja samalla myös nopea ratkaisu. 75cm korkeaa valmista sokkelia saa täällä 75€/m ja siihen ei tarvi ite kajota eli sisäpuolen eristeet on mukana. Ite tekemällä hinta varmaan puolittuis (mutta ei kiinnosta edes kokeilla, kun säästää voi helpommallakin). Lisäksi betonia ei tarvi välttämättä pinnoittaa toisin kuin kevytsora harkon. Sekään ei ole ilmaista (yllättävän kallista) ja se usein unohtuu kustannusarviossa

Ainakin ranskan maalla tekevät just tuolla "lamin systeemillä" anturat, periaate sama, tosin kaivavat vaan sellasen ojan johon nakkaavat rautaa ja valu päälle jolloin muottina toimii ojan seinämät. Mitä kertoivat kokemuksia omasta ja Lamista niin siinä Lami jää kuulemma toiseksi hinnassa sekä ajassa. Syyksi sanoivat isomman pohjatyön tuolle valettavalle anturapaketille, koska esim he tekee sen ojan pohjan tiivistyksen ohella jolloin kone on vielä työmaalla. Anturat valavat samana päivänä kun pohjatäytöt ja tiivistykset tehdään. Toimii mutta jälki on kamala tosin korot kyllä kohillaan ja tarvittaessa tasataan laastilla sokkelin muuraus vaiheessa. Siitä lähetään sitten tekemään sokkelia betoni harkoista (ei siis kevytsora harkoista)

Lamin systeemissähän taas ideana on tuoda valmis muotti tasatulle ja tiivistetylle pohjalle. Ja siihen tarvii vielä madollisesti lisäraudoitusta yms yms ja siitä vasta lähetään tekemään sokkelia ts ranskassa ne eivät tasaa yhtään mitään, ainoastaan ajavat penkan, tiivistävät, kaivavat koneella sen ojan, nakkaavat teräkset ja valavat. Mitä olen kattonu sitä hommaa niin tehokasta se ainakin on kun ei kikkailla muottien kanssa varsinkin kun lopputulos piilotetaan maan alle. Anturassa on vaadittu teräsmäärä sekä reunaetäisyydet, en sitten tiedä mihin tuo Lamin iskulause 80%nopeammin perustuu.

Väitän että loppupeleissä valamalla on halvempi ja nopeampi kuin harkko sokkeli/antura ja aina ei tarvi välttämättä ottaa sitä pumppu autoa jos hihnakuljettimiakin vielä löytyy, betonimäärä pumppuautossa on paljon tarvittavaa suurempi, mutta hihna (tosin tapauksesta riippuen)työläämpi