Kun viime vuosisadan alussa telluksemme pinnalla kipitti pari miljardia jalkaparia, nyt meitä on jo liki kuusi miljardia. Väestön räjähdysmäinen kasvu on kuitenkin (väliaikaisesti) jäänyt median ja päättäjien agendalta sivuun.
Uskokaa tai älkää, väestön räjähdysmäinen kasvu on kuitenkin tosiasia josta saamme vielä elinaikanamme tuta.
Ihastelen viikko sitten ilmestyneen Päivämiehen pääkirjoitusta. Siinä tunnustettiin ihmisen vaikutusmahdollisuudet luonnon kiertokulkuun. Ihminen voi ja ihmisen pitää säännellä toimiaan luonnon parhaaksi: "Vaikka ihmisen vaikutusmahdollisuudet luonnon tasapainon säilyttämiseksi ovat rajalliset, niitä tulee kuitenkin käyttää".
Olisi syytä vaikka Päivämiehessä kirjoittaa artikkelissa tai vaikkapa kolumnissa että mikä on meidän länsimaisten ihmisten mahdollisuus vaikuttaa. Oma käsitys on että voimme keskustella terveeltä pohjalta syntyvyyden rajoittamisesta.
Uskokaa tai älkää, väestön räjähdysmäinen kasvu on kuitenkin tosiasia josta saamme vielä elinaikanamme tuta.
Ihastelen viikko sitten ilmestyneen Päivämiehen pääkirjoitusta. Siinä tunnustettiin ihmisen vaikutusmahdollisuudet luonnon kiertokulkuun. Ihminen voi ja ihmisen pitää säännellä toimiaan luonnon parhaaksi: "Vaikka ihmisen vaikutusmahdollisuudet luonnon tasapainon säilyttämiseksi ovat rajalliset, niitä tulee kuitenkin käyttää".
Olisi syytä vaikka Päivämiehessä kirjoittaa artikkelissa tai vaikkapa kolumnissa että mikä on meidän länsimaisten ihmisten mahdollisuus vaikuttaa. Oma käsitys on että voimme keskustella terveeltä pohjalta syntyvyyden rajoittamisesta.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Liikakansoitus on ongelma kehitysmaissa. Suomessa sitä voi havaita lähinnä sellaisilla paikkakunnilla, joissa on paljon lestadiolaisia. Esimerkiksi rauhanyhdistysten toimitaloista tila loppuu usein kesken liikakansoituksen vuoksi.
Ongelmat ovat yhteisiä. Samasta ruokapöydästä me syömme, asumme sitten Botswanassa tai Oulunsalossa. Luonto on saavuttamassa pisteen, jossa se ei kykene enää tuottamaan ravintoa maan liiallisen käytön ja lannoittamisen vuoksi. Kasvissyönnin lisääminen on eräs keino suojata maapalloa. Näin ihmiselle ravinnoksi kelpaavat ruoat eivät mene lehmien märehdittäviksi ja siten aiheuta lisää nälänhätää.
Ongelma on siinä, että väestö ei ole jakaantunut tasaisesti asumaan eri maihin. Joissakin maissa on ruuhkaa ja esim. Suomessa taas väljää. Liikakansoitusta tulisi hillitä. Siksi olisi hyvä esim. adoptoida lapsia ulkomailta Suomeen sekä lisätä työperäistä maahanmuuttoa ja vastaavasti taas hillitä omaa lisääntymisviettiään. Väestömäärän ei kestä kasvaa globaalisti, mutta sen asuminen Telluksella voisi jakaantua tasaisemmin.
Kyllä kyse on maapallon yhteisestä ongelmasta, ei vain Afrikan.
Tahtoisin adoptoida lapsen ulkomailta. Se valitettavasti on yksinäiselle työttömälle mahdoton ja liian kallis prosessi.
En koe sen vaikuttavan elämääni juuri mitenkään. Sen sijaan huoltosuhde, jota voiidaan korjata lisäämällä syntyvyyttä vaikuttaa elämääni selvästi enemmän. Minulle on siis ongelma väestöpula. Uskotko, että myös väestöpula voi olla ongelma, eikä vain liikakansoitus, vai oletko sokea Rooman klubin fundamentalisti?
räjähtävät käsiin, ei siinä ole mitään merkitystä valtioiden rajoilla. Samassa liemessä ollaan koko ihmiskunta.
Toitotat ympäristöliikkeen eskatologiaa, kuin viimeitä päivää. Voihan sitä aina jositella jos Jeesus tulisi huomenna tyyliin.
Eli maailmanlaajuisiin ongelmiin voidaan vaikuttaa toimimalla paikallisesti.
>> Liikakansoitus on ongelma kehitysmaissa.
Desmond Morris arveli eräässä kirjassaan, että itsemurha voi jossakin vaiheessa tulla muotiin. En muista liittyikö asia tähän väestöräjähdykseen.
>> Desmond Morris arveli eräässä kirjassaan, että itsemurha voi jossakin vaiheessa tulla muotiin.
..aika varmasti tuonne 12 miljardiin asti. Kohta ylitetään seitsemäs miljardi. Tämän hetkinen väestömäärä jotain 6,7 miljardia. Vl:ien lisääntyminen ei paljon paina noissa luvuissa. Enemmän vaikuttaa Matti Vanhasen taannoinen toivomus syntyvyyden nostamiseen Suomessa.
Iltalehti tietää kertoa:
"Purjelentokone putosi Haapavedellä
9.6.2007 15:15
Yksi ihminen on kuollut purjelentokoneen pudottua maahan Haapavedellä Pohjois-Pohjanmaalla. Onnettomuus tapahtui pienlentokentällä iltapäivällä.
Hälytys ilmaliikenneonnettomuudesta tuli hieman ennen puolta kolmea iltapäivällä."
Veeällien vahvalla kannatusalueella, Pohjois-Pohjanmaalla yksi lähti rasittamasta luontoa.
vaan tosiasioista. Otapa itsekin niistä vähän selvää, ja puhu sitten! Olisiko parempi olla jo siinä tilanteessa, ettei voisi enää jossitellakaan, todeta vain että pipariksi meni tämä ihmiskunnan elämisenyritys? Nyt voisi ehkä vielä tehdä jotakin asioitten muuttamiseksi. Ehkä. Saattaisi silti olla jo myöhäistä.
poispääsy tuosta VL piinasta, kuten palastalla näkyy, sekä mielisairaaloissa.
Et ole vielä maininnut ainuttakaan tosiasiaa. Millaista tuhoa odotoat, milloin ja miksi, jos nykymeno jatkuu? Kerropa esimerkiksi uhkaako meitä uusi jääkausi vai ilmaston lämpeneminen vai jokin muu ja perustele miksi.
koko maapallon luonnon saastuminen ja kuluminen elinkelvottomaksi, jos tätä menoa jatketaan surutta. Ei siinä kummoista järkeä tarvitse sen käsittääkseen. Pienemmillä alueilla näiden tuhojen jälkiä näkyy jo selvemmin. Esimerkiksi Itämeri on huonossa jamassa. Kestäisi kuulemma vuosikymmeniä saada se palautetuksi normaalitilaansa, jos nyt lopetettaisiin sen saastuttaminen ja aloitettaisiin kunnostus (sanoi asiantuntija).
Kiinaa, Intiaa ja joitakin Etelä-Amerikan maita sanotaan nouseviksi talousmahdeiksi. Niissä on niin valtava väestö, että jälki on sitten myös hirveää, kun moraalikaan ei ole näissä asioissa länsimaitten tasoa. Kiina on nyt jo niin saastunut, että syöpään sairastuneitten määrä on hälyttävä. Puhumattakaan siitä, mitkä ovat sen päästöjen määrät ilmakehään.
Kun jatkuvasti yhä suuremmat ihmismäärät maailmassa sotkevat ja kuluttavat koko ajan kiihtyvällä vauhdilla, on selvää, että luonto ei sitä kestä. Tämä sotkemisen ja kuluttamisen vauhti on kasvanut räjähdysmäisesti viime vuosikymmeninä. Mikä ihme saa ihmiset työntämään päänsä pensaaseen ja kieltäytymään näkemästä tosiasioita?
Ei minulla ole käsillä mitään hienoa faktatietoa, enkä viitsi ruveta kaivamaan sitä lähteistä, kun voit itsekin sen tehdä. Käsillä on vain normaali sydän ja omatunto. Ja ne sanovat, että tuo meno on hulluutta!
Länsimaissa tapetaan usein lapsi jo ennenkun ehtii nauttii elämästään. Sikiömurhat ovat tuiki tavallisia. Kaksinaismoralismin huipentumana hieman vanhempi pikkulapsi onkin kaikkein arvokkain. Joillekin pääteetään valmiiksi kuinka onnellinen elämä hänellä on ja sen arvioinnin perusteella eliminoidaan. Hulluja noi länsimaalaiset.
Vanhoillisia voidaan ehkäistä vain tappamalla, he kun ovat kristinuskoisia, jotka uskovat niinkuin kristinuskoiset ennen kuten augustinus tai luther. Lapsilla on oikeus elämään. Tämä ajatusmaailma ei mene edellä selostettuun länsimaalaisten sekomoraaliin.
Jos se sikiäminen jotain julmetusti haittaa niin tappakaa meidät. Siinä teette sen järjen palveluksen joka teidän ajatusta ohjaa.
Me emme halua ehkäistä sittenkään.
Siis VLt ihan oikeasti uskovat Jumalaan. Ei sillei leikisti, että Jumala vaan katselee tuolta tuulen henkäykenä. Vaan ihan sellaisena joka ei sitten enää luo kun hälle piisaa.
"Jos se sikiäminen jotain julmetusti haittaa niin tappakaa meidät". Lause on puhtaimmillaan esimerkki mustavalkoiseta VL-logiikasta. Siis sellaisesta jossa kritiikki torjutaan esittämällä vain ääripäät keskustelun kohteeksi
Meillä on suomessa uskonvapaus ja hyvä niin. Vanhoillislestadiolaiset saavat vapaasti ansaita taivaspaikkaansa lapsitehtailullaan. Vaikka tällainen opetus on julmaa ja edesvastuutonta, niin jokaisella ihmisellä tulee olla oikeus uskoa haluamallaan tavalla niin kauan kun ei estä toisia toimimasta samoin omalla tavallaan. Jos olisi toisin, niin olisin ensimmäisten joukossa nousemassa barrikadeille vastustamaan uskonvapauden viemistä.
>> Länsimaissa tapetaan usein lapsi jo ennenkun ehtii nauttii elämästään. > Jos se sikiäminen jotain julmetusti haittaa niin tappakaa meidät.
Globaali ajattelu ei kerta kaikkiaan sovellu vl-uskoon. Kun niitä alkaa ajatella, alkaa ajatella liikaa järjellä eikä enää usko Jumalaan. Järki on vangiksi otettava ja alistettava uskon alle.
Liika kansoitus ja ehkäisykielto ovat yhteen sovittamattomia. Samoin vain me -oppi ja maailman eri kulttuurit. VL-uskon kulmakiviä on Sakarja 6:8:n tulkinta. Evankeliumi on nyt kiertänyt maailman ympäri ja on näinä lopun aikoina täällä pohjoisessa. Jumala rankaisee koko muuta maailmaa sen kovakorvaisuuden, tottelemattomuuden ja epäuskon tähden.
-mielestämme ehkäisy on julmaa. Erään kulttuurin mielestä toinen kulttuuri on Julmaa vaikka sitä pidetään hyveenä toisessa kulttuurissa. Miten sitten - kumman etiikka on oikea?
"Jos lapsi on jo kohdussa niin vakavasti sairas, että tiedetään hänen elävän vain muutaman vuoden ja tuolloinkin kymmenien leikkausten sekä voimakkaiden kipujen saattelemana, niin miksi pitäisi olla julma?"
-On eettisesti väärin päättää minkälainen elämä toisella on.
Jos joku päättäisi nyt että sinun elämä on julmaa ja kipujen saattelemana niin etkös laittaisi vastaan. Taas, uskomme todelliseen Jumalaan, joka ei ole antanut lupaa, sallii kivutkin, pystyy jopa parantamaan. Olen tavannut sikiönä abortin kuolemaan tuomitun, mutta he ei olleetkaan sairaita. Äidin usko pelasti heidät.
" että sukusolujen estäminen tapaamasta toisiaan ei ole mitenkään verrattavissa aborttiin tai jo olemassa olevan elämän murhaan."
-Mitä se mustalaisten pakkosterilointi sitten mahtaa olla jos sitä sanotaan murhaksi? Ei olemassa olevan vaan tulevan kansan murhaa.
Tästä on jokseenkin turha keskustella jos keskustelu rajoittuu nykyajan järkeen tähän vaaditaan spirituaalista kristinuskon älykkyyttää. Kristinuskon etiikkaa ei voi ymmärtää ilman kristillistä tuntemusta. Lyhyesti kirkkohistorian merkkihenkilöt todistaa.
Mutta sanoppa tietäjänä se hetki jolloin ihminen on ihminen. Milloin "ehkäisyn hyvä teko" vaihtuu hirvittävään lapsimurhaan. Onko se kuinka kauan sikiämisestä?
"Mietipä sitä, että jos kaikki toimisivat kuin te, niin tuo toimintanne tappaisi meidät kaikki. Eikä siinä vielä kaikki, vaan ennen tuhoa ihmiskunta kokisi sanoin kuvaamattomia kärsimyksiä. Teillä on julma seurakuntajumala, johon uskotte:("
-Eihän se ole mahdollista, uskomme siis ihan aikuisten oikeesti Jumalaan, joka ei ole jotain outojen äänien uskomuksen muistiinpanoja raamatussa ulkona jossain vaan ihan oikea Jumala. Tämä Jumala on itse vastuussa kuinka monta täällä maassa on väkeä ja luotamme hänen päätöksiin. Uskomme niin oikeasti, että sanomme että tuo Jumala on oikeasti.
Kritiikki ei vaikuta asiaan.
Vain mustavalko tavalla voi esittää millä ehdoin. Arvostelijat sattuvat olemaan harvinaisen filosofisia venkoilijoita että turhat sivumäärät tekstiä on turhuutta.
Jos kärjistän:Mielummin annamme itsemme tapettavaksi. Näin näette asian tärkeyden VL kulttuurille. Jos suvaitsevaisina kulttuurivihamielisinä hyökätään niinkin pyhiin arvoihin on junttisuvaitsevaisuutta.
...Vaikka kuinka kiertelet aiheen vierestä.
"-mielestämme ehkäisy on julmaa."
Jos on julmaa estää sukusoluja tapaamasta toisiaan, niin silloin syytät Jumalaa julmaksi, koska Hän on luonut järjestelmän, missä yli 99% sukusoluista ei ikinä tapaa toisiaan tai saa edes mahdollisuutta hedelmöitymiseen. Mielipiteellenne teillä on toki oikeus, mutta sille ei ole pätkääkään perusteita. Ei loogisia, eikä Raamatusta.
Abortti on oma aiheensa, joten siihen en tässä puutu.
>> -Mitä se mustalaisten pakkosterilointi sitten mahtaa olla jos sitä sanotaan murhaksi? Ei olemassa olevan vaan tulevan kansan murhaa. > Milloin "ehkäisyn hyvä teko" vaihtuu hirvittävään lapsimurhaan. Onko se kuinka kauan sikiämisestä? > uskomme siis ihan aikuisten oikeesti Jumalaan, joka ei ole jotain outojen äänien uskomuksen muistiinpanoja raamatussa ulkona jossain vaan ihan oikea Jumala. > Tämä Jumala on itse vastuussa kuinka monta täällä maassa on väkeä ja luotamme hänen päätöksiin.
Kunhan vain moralisoit täällä keskustelupalstalla, niin saat itsellesi siitä hyvän mielen. Itse koen, että ympäristöasiat ovat sen verran kaukaisia, etten voi niille yksinkertaisesti tehdä juuri mitään. En niillä jaksa pahemmin päätäni vaivata. Olen lähinnä huolissani siitä, kuinka ihmiset niin hysteerisinä siitä hösöttävät ja koittavat tehdä ympäristötekoja saamatta aikaan juuri muuta kuin harmia. Esimerkkinä Green Peacen työmaahäiriköt.
Itämeren suojelu voisi olla jollakin tapaa minunkin ymmärrettävissä. Maksoin välillä Green Peacelle jonkin verran Itämeren suojelurahoja, mutta lopetin, kun en ollut lopulta varma siitä mihin rahat oikein menevät. Järjestö on jotenkin konspiratiivinen ja älyllisesti epärehellinen.
...Vaikka kuinka kiertelet aiheen vierestä.
-Tämä on olut niin suoraa tekstiä, kiertelyn tunne on siinä päässä. Ymmärrän toki ettet ymmärrä suoraa puhetta :)
"vaikka et makaa (vaimosi kanssa) jälkikasvun saamiseksi, et myöskään himon vuoksi yritä estää jälkikasvun saamista pahalla rukouksella tai pahalla teolla" Augustinus: Avioliitto ja paha himo.
Jos on julmaa estää sukusoluja tapaamasta toisiaan, niin silloin syytät Jumalaa julmaksi,
-en syytä Jumalaa mutta puutut luomisjärjestykseen. Estää tapaamasta soluja jotka niin kovasti tahtovat tavata.
koska Hän on luonut järjestelmän, missä yli 99% sukusoluista ei ikinä tapaa toisiaan tai saa edes mahdollisuutta hedelmöitymiseen.
-ne on vaan soluja, katso tekoa, katso kokonaisuutta. Omasta elismistösi järjestelmästäsi irtoo kokoajan soluja ja silti porskutat hengissä, eikös.
Mielipiteellenne teillä on toki oikeus, mutta sille ei ole pätkääkään perusteita. Ei loogisia, eikä Raamatusta.
-On sinullakin oikeus mielipiteeseesi ja se onkin nykyaikaan sidotun järjen mukaista, mutta uskon kanssa sillä ei ole tekemistä. Eikä se järjenkään kanssa ole sikäli oikein että kirkkohistoriian nähden valehtelet.
Asetat oman näkökulmasi kaiken yläpuolelle josta käsin arvioit.
Esim. väitteesi ei raamatusta perusteita on valhetta. Millä perusteella tyhjennät kaikki historian merkittävät kirkonmiehet jotka perustelee raamatulla. Oletkos kohottanut itsesi raamatun yläpuolelle, ettei muiden raamattu perustelut ole raamattu perusteluja? On siis perusteita raamatusta. Olemme siis kristinuskoisia. Ja kirkkoisien raamatun perustelut ovat päteviä. Kysymyshän on ehkäisyn ja kristinuskon suhteesta.
> Milloin "ehkäisyn hyvä teko" vaihtuu hirvittävään lapsimurhaan. Onko se kuinka kauan sikiämisestä? > Tämä Jumala on itse vastuussa kuinka monta täällä maassa on väkeä ja luotamme hänen päätöksiin.
näin kipeillä asioilla. Entä sinä itse? Provosoit vain huviksesi?
Minulla on jälkikasvua, ja toivon, että heille ja heidän jälkeläisilleen olisi siedettävä maailma, jossa elää. Sinulla ei taida olla lapsia? Myös luonto on minulle itseisarvo, joka ei ole olemassa vain ihmisiä vaan myös itseään varten. Toivon, että se saisi elää ja kukoistaa. Että elämä ylipäänsä saisi kukoistaa.
Green Peacen toimintaa en tunne lähemmin. Maailma on kuitenkin sillä tolalla, että pelkkä järjestöjen toiminta ei riitä, vaan valtioitten johdon ja muitten valtaapitävien olisi otettava suurempi vastuu. Myös yksityisten ihmisten, sinunkin, olisi otettava vastuu. Jos et usko pienten tekojen voimaan, sanojen voimaan taidat uskoa?
Ihmisten ajatusmaailma määrää heidän toimintaansa. Jos miljardi ihmistä haluaa varjella maapalloaan, sillä on jo käytännön merkitystä.
sain kauniin maan
ja lapset riemuissaan
saa juosta metsäteillä sen
Tuo lienee meille itsestäänselvyys, mutta entä tuleville polville?
Kirjoitit lähinnä päätöntä päättelyä. Kommentoin kuitenkin muutamiin kommentteihisi, joissa kovasti yrität ängetä käärmettä piippuun, mutta ei se sinne mene:)
>> en syytä Jumalaa mutta puutut luomisjärjestykseen. Estää tapaamasta soluja jotka niin kovasti tahtovat tavata. > kirkkohistoriian nähden valehtelet. > Esim. väitteesi ei raamatusta perusteita on valhetta. Millä perusteella tyhjennät kaikki historian merkittävät kirkonmiehet jotka perustelee raamatulla. > Et pysty ajattelee kolmatta ulottuvuutta pidemmälle. Niin kauan kun luulet ajan olevan vakio etkä tunne Raamatun Jumlalaa olet järkesi vanki. > Viljan siemen menee peltoon niin laitetaaan siihen kumimatto. Vilja ei kasva ja kylä kuolee nälkään. > Luehan kuinka luomiskertomuksessa ihminen laitettiin varjelemaan viljelemäänsä maata!
-ja lisääntymään. Lue enemmän raamattua. eikä sitä käskyä Jumala ole toisin ilmoittanut eikä perunut, kyllä se kuulutetaan jos perutaan. > Pysyisit edes lähempänä totta kun tiedät että menen lääkäriin.
Ei motivoi minua ainakaan suojelemaan maailmaa saastumiselta se asia, että kaiken maailman vouhottajat tekevät lapsia saadakseen moralisoida. Jos löydän jonkun soveliaan naisen, alan luultavasti lisääntymään. Tähän saakka ollut tarjolla aika heikkoja tapauksia.
Nykytieteen mukaan maapallon tuhoutuminen on varmaa saastutti ihminen tai ei. Maapallo tuhoutuu viimeistään silloin, kun auringon elinkaari on lopussa.
Kirjoitit lähinnä päätöntä päättelyä.
-toisen lyttääminen osoittaa että kun perustelut loppussa.
Miten ihminen voi puuttua suuren Jumalan luomisjärjestykseen? On aika pieni Jumala mihin puututte, jos ihminen kykenee Jumalan luomiseen puuttumaan.
-Väitätkö todella ettei ihminen pysty tekemään Jumalan tahdon vastaisesti. Väität siis ettei ihminen tee syntiä. Hurmahenkisyyden ajatus on se että teki mitä lystää niin ei synnillään aiheuta vahinkoa. Ihminen pystyy tappamaaan viattoman vaikka se on luonnonjärjestyksen vastaista.
Kaikki sukusolut tahtovat tavata, mutta Jumala on järjestänyt niin että yli 99% niistä ei koskaan tapaa. Mieti miksi Jumala on näin toiminut ja antanut myös ihmisille järjen ymmärtää tämä?
-Ihminen kylvää, Jumala antaa kasvun, mutta silti et ymmärrä.
Ehkäpä teidän vl-fariseusten vuoksi, jotta jokainen osaisi varoa eksyttävää ja raskaita taakkoja ihmisten harteille kasaavaa lahkoanne.
-rakkaita taakkoja, ei raskaita. Raamattu ylistää lapsia.
>> kirkkohistoriian nähden valehtelet. > Viljan siemen menee peltoon niin laitetaaan siihen kumimatto. Vilja ei kasva ja kylä kuolee nälkään. > Luehan kuinka luomiskertomuksessa ihminen laitettiin varjelemaan viljelemäänsä maata!
-ja lisääntymään. Lue enemmän raamattua. eikä sitä käskyä Jumala ole toisin ilmoittanut eikä perunut, kyllä se kuulutetaan jos perutaan. > Pysyisit edes lähempänä totta kun tiedät että menen lääkäriin.
aika jännä tapaus! Mitähän sinulle vielä vastaisi? Ei muuta kuin että tervetuloa perässä, kunhan tuosta viisastut!
Koita nyt suojella sitä luontoa, mutta pidä järki päässä.
Tässä hyvä linkki:
http://www.kuluttajavirasto.fi/ostajanoppaat/document.asp?intSiteID=1&intDocID=437
Jumala kyllä huolehtii ylikansoittumisen ongelman. Hyviä yrityksiä on jo ollutkin, AIDS, ebola, lintinfluenssa. Varmaa on, että jossain vaiheessa jossakin ylikansoitetussa slummissa kehittyy tappava tauti, johon ei lääkettä löydy ennen kuin valtaosa ihmisistä on kuollut.
elämän kunnioittaminen koskee siis vain sikiämättömiä lapsia, mutta ei jo olemassaolevia ihmisiä? Varsin mielenkiintoista.
>> Jumala kyllä huolehtii ylikansoittumisen ongelman > Varmaa on, että jossain vaiheessa jossakin ylikansoitetussa slummissa kehittyy tappava tauti, johon ei lääkettä löydy ennen kuin valtaosa ihmisistä on kuollut.
Miten se Jumala huolehtii, jos Herralle Jeesukselle on annettu valta. Ei mitenkään, mutta olet todella oikeassa asiassa, missä käsittelet sitä, että jos maailma ajattelisi ja toimisi kun SRK, olisi koko maailma tuhossa muutamassa kymmenessä vuodessa.
Kehittyneemmät eläimetkin tajuavat liiallisen populaatiolisäyksen johtavan katastrofiin, mutta VL ihmisen aivot sitä ei vielä mielellä. Täällä olisi kun kaniyhteisössä entisessä navetassa, syötäisiin seinät, että katto romahtaa niskaan.
Jokaisen kristityn tulisi muistaa Jumalan luoman luomiskertomuksen sanoma, huolehtia ja varjella luotua luomakuntaa.
Holtiton ja sisäsiittoisuus on jo huomattu taivaassa, yhä enemmän syntyy selkäranka sekä lapsireuma, ja muutoin vajaita lapsia nuoriin VL perheisiin, sillä poikkinainti ei ole Jumalan ohjeen mukaan, vaan siihen vaikuttaa vain VL;ien ”hyvästä suvusta” sääntö Herra karsii aikoinaan kaiken epäterveen, kuten myös heidät.
Puhut todella kalliita varoituksen sanoja, admada.
SRK:n puheenjohtaja otti asiaan kantaa (ihmisen vastuu luomakunnasta) seurapuheessakin. Olen hänen kannalla myös ehkäisyn luvallisuudessa. Hyvä, että asiaan on tartuttu.
piirros lukkeeko piru raamattua
Päikkäri on viimoinen lehti käsittelemään näitä ongelmia, koska siinä ei kumminkaan puhuta asioista niiden oikeilla nimillä eli "uskon näkökulmasta on asia näin" ja lopptulos on jotakin "ei tämmöisestä ongelmasta tarvitse huolehtia, kyllä se Jumala jne......
...tähän muutaman sanan.
Olen samaa mieltä admatan kanssa, mutta haluan valottaa asiaa toisestakin näkökulmasta.
Keskusteltaessa ehkäisyasioista VL:n kuuluvien kanssa, saa aina vastauksen Mooseksen kirjan ensimmäisestä luvusta ja luomiskertomuksesta lainatut sanat: ”Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa”.
Jumala ei kuitenkaan kertonut MILLOIN voitaisiin katsoa maan olevan TÄYNNÄ”!
Sopii siis miettiä, eikö maapallo jo ole lisääntynyt ihan täyteen asti? Puhutaanhan aivan yleisesti liikakansoittamisesta, varsinkin ns. kehitysmaissa.
Koska olen paljon seurannut esim. luontoaiheisia ohjelmia TV:stä, tai artikkeleita alan lehdistä, olen pannut merkille sen, että jopa eläimetkin osaavat säännöstellä suvun jatkuvuutta niin, että kaikille riittää ravintoa. Yksi esimerkki tästä on susi, jonka alfauros tuntee kuinka monta jälkeläistä kunakin aikana on sopiva laittaa maailmaan. Suden kannalta nähtynä, jos ravinnonsaanti näyttää heikolta, se ei parittele naaraiden kanssa koska tulisi liikaa elätettäviä.
Näin Jumala kaikessa viisaudessaan ohjaa jopa luontokappaleita elämään sen mukaan kuinka ravintoa riittää.
On mielestäni turha vedota siihen, että esim. Suomessa ja Ruotsissa kyllä kaikki lapset saavat riittävän ravinnon, kun puhutaan ehkäisystä!
Tietysti he saavat, mutta jos ei valtiovalta olisi säätänyt reformeja, jotka auttavat suurperheisiä erilaisten avustusten muodossa, (lapsilisät ja vuokra-avustukset.) olisi hyvin monella suurperheellisellä kovin tiukat paikat.
Tiedän tämä omasta kokemuksesta. Onhan meillä ollut aikoinaan seitsemän lasta. Ilman näitä mainittuja avustuksia olisimme joutuneet tosi tiukalle, varsinkin kun vaimoni oli ns. ”kotiäiti aivan siihen asti kun nuorin alkoi esikoulun.
Miksi ei puhuta jokaisen ihmisen VASTUUSTA, kun taas se ehkäisykielto johtaa täydelliseen holtittomuuteen. Entisajan kristityt sanoivat: ”Lapsi tuo leivän tullessaan”, joka tietysti on totta – mutta, käsi sydämelle.
Päteekö tämä kaikkialla maailmassa? Esimerkiksi Eritreassa, Somaliassa ja monessa muussa Afrikan maassa. Tuoko sielläkin lapsi leivän tullessaan?
Tämä tästä – tällä kertaa.
Mietiskeli veljenne Alpo.
Ihmisen toki tulee suojella ja varjella luontoa kaikella tavalla.
Etkö luota, että Jumala voi yhdessä hetkessä tehdä kaikki maailman ihmiset hedelmättömäksi?
Jumalan aika ei ole kuitenkaan vielä lopettaa aloittamaansa luomistyötä, jossa ihminen on Jumalan palvelija ja tahdon toteuttaja.
Jumala on luonut maailman järjestyksen jolla maapallomme toimii. Ihminen tietää mitä liikakansoituksesta seuraa ja jos hän siitä huolimatta toimii Jumalan säätämää systeemiä vastaan hän tekee syntiä. EI Jumala tee ihmisiä hedelmättömäksi vaan hän järjen kautta kertoo mitä liiallisesta lisääntymisestä seuraa. Ihmisen on itse oltava vastuullinen ja toimittava oikein, eikä kiusata Jumalaa ihme vaatimuksilla.
Jos kaikki Suomalaiset ryhtyisivät nyt tekemään lapsia urakalla tulisi huoltosuhteesta vieläkin huonompi ja taloutemme romahtaisi. Nyt on liian myöhäistä. Lapset olisi pitänyt tehdä 25-30- vuotta sitten. Lapsia ei missään nimessä pidä ryhtyä tehtailemaan tässä tilanteessa, kun yhteiskunnan voimavarat menevät tulevina vuosina vanhuksista huolehtimiseen.
Yhden suomalaislapsen kuluttamilla aineilla eläisi 50 Indonesialaista lasta. Tulevina vuosina yksi Suomalaislapsi tulee aiheuttamaan sen, että pallollamme voi elää 49 henkilöä vähemmän. Maapallo on rajallinen. Miettikääpä sitä.
mitä Jumala tekee ja miten tekee?
Tulihan se vedenpaisumuskin, joka ei oikein mene tavallisen kuolevaisen järkeen, mutta Jumala sen silti salli tapahtua.
Ihminen tietää myös, mitä seuraa tottelemattomuudesta Jumalan tahtoa kohtaan, mikäli uskoo Jumalaan.
Onko Jumalan tahto että tupakan himon orja voi olla saarnamiehenä ja esimerkkinä nuorille?
löydämme vastaukset edellä mainittuihin.
Jeesus sanoi, ettei ihmistä saastuta se, mikä menee suusta sisälle...
Totta, huonoa esimerkkiä se on ja tupakointi pitäisi lailla kieltää koko maailmasta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000026669596
Niin mietin jonkin aikaa sitten samaa että jos tämä pitää ottaa ehdottmana käskynä niin mitä se tarkoitaa?