HEI! KUUNTELIN EILEN MAANANTAINA (21.4.) RADIO JOSTAIN, JOSSA KUUNTELIJAT SOITTIVAT STUDIOON, JA VASTAAMASSA OLI MM. KAPASEN ISKÄ, ARAVIRRAN HANNU JA HENKILÖ, JOKA VASTAA TULEVISTA MM-KISAN TALOUDESTA (NIMEÄ EN MUISTA) JA TIETENKIN MAALIVAHTIVASTAAVA SAKARI PIETILÄ. KUUNTELIJA KYSYI (EN SANATARKASTI MUISTA MUTTA...)JOS PELAAJA SATUTTAA VASTUSTAJAA PELISSÄ VASTEN SÄÄNTÖJÄ, JA VASTUSTAJA LOUKKAANTUU PAHOIN, NIIN MIKSEI "SATUTTAJA"-PELAAJA SAA NIIN PITKÄÄ RANGAISTUSTA KUIN LOUKKAANTUNUT PELAAJA JOUTUU OLLA POISSA PELISTÄ. MITÄ VASTAJAT VASTASIVAT?
KUULIKO KUKAAN???
JOS RIKKOO NIIN KÄRSII
1182
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Lähetyksen ja Arto I Järvelä ja Hannu Kapanen vastasivat jotain tämän suuntaista: Että ei käy tuollainen menetelmä, jossa vahingoittaja saa yhtä pitkän pelikiellon mitä vahingoittunut on poissa loukkaantumisen takia. Tälläinen sääntö johtaisi siihen, että jotkut joukkueet saattaisivat pitää jo pelikunnossa olevaa pelaajaa pois pitempäänkin, pitääkseen pelistä pois myös vahingoittajan. Eli olivat ehdottomasti ideaa vastaan. Riittääkö vastaukseni?