Itse Vanhanen esittää, että osalta ihmisiä viedään pois YK:n lapsen oikeuksien mukainen ja Suomen allekirjoittaman ja ratifioiman sopimuksen takaama etu.
Kohu-Vanhanen esittää, että niin saadaan vähän lisäpaikkoja ja vähän ohjaillaan aikuisen käytöstä.
Kun tuon Vanhasen esittämän logiikan kertoo hieman tosin sanoin, niin huomaa miten järjetön ja naurettava se kokonaisuudessan on:
Laitetaan VR:lle ihan sama käytäntö, jota Vanhanen nyt niin puolustaa, milloin astuu voimaan?
Sillä ratkaistaisiin VR:n kalustopula oivallisesti ja piennettäisiin raideliikennettä hienosti ja ohjailtaisiin aikuisten matkustuskäytäntöjä, erityisesti siihen suuntaan, että vanhempi huolehtisi itse koko matkan kustannuksista, ja vain siinä tapauksessa, kun on jo valmiiksikin varaton.
Kun VR:n juna täyttyy, niin tilaa tehdään heittämällä niitä lapsen kanssa matkustavia ja jo hyvissä ajoin kyytiin ehtineitä ensin ulos.
VR:n maksupolitiikassa kun on ihan sama periaate kuin päiväkodissa, alaikäisella lapselle se matka on ihan ilmainen, nyt vaan ulos ja kesken matkan, sellaiset varattomat aikuiset, joilla mukana ilmaiseksi matkustava alaikäinen ja kyytiin pääsee se varakkaampi vanhempi, joka on halukas maksamaan lapsensa matkasta, vaikka VR ei alaikäisen matkaa veloitakaan.
Sinne vaan radanvarteen lapsen kanssa ja kuule huolehdi itse se loppumatka miten haluat, kun olet muutenkin niin köyhä.
Kepulogia kukkii....
Ja Vanhanen kohauttaa taas ja kerran ja uudelleen ja jatkuvasti...
Hyvin sanottu!
Kohu-Vanhanen esittää, että niin saadaan vähän lisäpaikkoja ja vähän ohjaillaan aikuisen käytöstä.
Kun tuon Vanhasen esittämän logiikan kertoo hieman tosin sanoin, niin huomaa miten järjetön ja naurettava se kokonaisuudessan on:
Laitetaan VR:lle ihan sama käytäntö, jota Vanhanen nyt niin puolustaa, milloin astuu voimaan?
Sillä ratkaistaisiin VR:n kalustopula oivallisesti ja piennettäisiin raideliikennettä hienosti ja ohjailtaisiin aikuisten matkustuskäytäntöjä, erityisesti siihen suuntaan, että vanhempi huolehtisi itse koko matkan kustannuksista, ja vain siinä tapauksessa, kun on jo valmiiksikin varaton.
Kun VR:n juna täyttyy, niin tilaa tehdään heittämällä niitä lapsen kanssa matkustavia ja jo hyvissä ajoin kyytiin ehtineitä ensin ulos.
VR:n maksupolitiikassa kun on ihan sama periaate kuin päiväkodissa, alaikäisella lapselle se matka on ihan ilmainen, nyt vaan ulos ja kesken matkan, sellaiset varattomat aikuiset, joilla mukana ilmaiseksi matkustava alaikäinen ja kyytiin pääsee se varakkaampi vanhempi, joka on halukas maksamaan lapsensa matkasta, vaikka VR ei alaikäisen matkaa veloitakaan.
Sinne vaan radanvarteen lapsen kanssa ja kuule huolehdi itse se loppumatka miten haluat, kun olet muutenkin niin köyhä.
Kepulogia kukkii....
Ja Vanhanen kohauttaa taas ja kerran ja uudelleen ja jatkuvasti...
Hyvin sanottu!
Vastaukset 30
Vanhimmat
Niin mekin olemme hoitaneet omat lapsemme.
Vanhanen ei ole vienyt lapsilta mitään.Tarkenna väitteesi. Vanhanen on viisas mies.
nakkaa lapsen ulos päiväkodista, niska persotteella, eikä vie lapselta mitään.
Just joo, kepulogia kukkii....
kanssa aivan erimieltä!
Ote hallituksen perhepoliittisesta ohjelmasta....
Erilaisin toimin vahvistetaan yhteisöllisyyttä, vanhemmuutta sekä keskinäistä vastuuta lasten ja nuorten hyvinvoinnista. Perheiden hyvinvointia tuetaan parantamalla lapsiperheiden taloudellista asemaa ja palveluja. Monikulttuurisuuden haasteet huomioidaan lasten, nuorten ja perheiden palveluissa.
Lasten ja perheiden ongelmiin tulee puuttua nykyistä aikaisemmassa vaiheessa. Tavoitteena on vähentää korjaavien erityispalveluiden tarvetta. Varhainen puuttuminen ja ehkäisevä työ nostetaan hallituksen painopisteeksi. Näin vähennetään pitkällä aikavälillä myös syrjäytymisen aiheuttamia kustannuksia.
Olen asiassa kanssasi samaa mieltä eli jos vanhemmat ovat kotona,hoitavat he myöskin lapsensa.
Päivähoito on tarkoitettu työssäkäyvien vanhempien lapsille!
On käsittämätöntä että vanhemmat eivät halua itse hoitaa pienokaisiaan vaikka ovat kotona.
Herää kysymys miksi tehdään lapsia jotka kylmästi sysätään yhteiskunnan elätettäviksi.
Lapsi tarvitsee vanhempien läheisyyttä ja rakkautta
kaikista eniten tuossa kehitysvaiheessa.
Vielä pitäisi ilmaiseksi saada hoito,siihen kun eivät myöskään veronmaksajien rahat riitä!
maailma, on se niin väärin.
Niin kylmään maailmaan heitetyt mukulat kasvavat peruskouluun mennessä oppimisen osaajiksi ja heitä käy ihmettelemässä kansainväliset ihmettelijä, kuinka te yllätte jo peruskoulussa tälläisiin oppimistuloksiin, on se siis niin väärin opettaa lasta oppimaan ja on se niin väärin,kun kaikille ei riitä sitä paikkaa, kun kunnat eivät noudata lakia, jotta ne kunnat voivat jatkaa lakien kiertämistä niin kepumammat itkevät lapsen kasvua ulos rintainsa suojasta ja kauhistelevat, kun eivät ymmärrä miten hienoista osaajista tämä maa on kuuluisa.
Pitäkää hyvät ihmiset ne omat kakaranne kotona, kukaan ei pakota vanhempaa laittamaan muksuansa päiväkotiin ja tuo veto jostain työssäkäyvien vanhempien oikeudesta on siis niin diletantti-kerhon tanttojen korvien välissä olevaa ruikutusta, että enää ei voi asiassa auttaa...
Mielestäni vanhemmuus on täysin hukassa jos kotona olevat äiti ja isä eivät itse pysty hoitamaan jälkikasvuaan.Siis terveet vanhemmat.
Silloin heillä täytyy olla tärkeämpää tekemistä.
Ilman muuta heidän on silloin varojensa mukaan maksettava päivähoidosta.
köyhyysraja eivät ole yhteneviä. Vai väitätkö, että kun on köyhä on heti vastuuton vanhempi, sitä jankutat ja ja jankutat, köyhät vanhemmat ovat joko juoppoja tai vastuuttomia tai rakkaudettomia ja mitä vielä?
Oikein että laki uusittiin niin saadaan vanhemmat ottamaan vastuuta jälkikasvustaan niinkuin on maailman sivu tehty.
lpasetaan, niin miten luuelt lain siihen auttavan?
Toiseksi
Noinon tehty kautta aikain, venhemmalla on vastuu, eikä sellaisia terveitä kotona olevia vanhempia, jotka kykenevät lapsen itse hoitamaan edes ole päivähoidon piirissä.
Joten yhtä viisas päätös kuin Esko Aholla 1,2 aikuista /ryhmä.
Mitä nyt siis uusitaan?
Paitsi, että rahalla voi hoitohaluttomuutensa toki kiertää.
muka vain pitäisi uudistaa, että tuo järjetön, "ei edes olemassa oleva ryhmä vanhempia" -jouituisi ottamaan vastuuta lapsesta, mitäs jos ne ei ota sen lainkaan jälkeen, jos sellaisia tapauksia ilmenee, niin mikä laki sitten säädetään? ja jos ei laki nr 2 jälkeen mitäs sitten säädetään?
Mistä hallitukselle yleensäkään on tullut sellainen mielipide, että tuollainen tilanne edes valitsisi?
Ei kait vaan juoruista, kun on ammattitaidottomana sivusta seurattu, eikä edes ymmärretty mitä tapahtuu, eikä edes saatu tietoja asiasta, kun ne ei lastenhoitajille kuulu.
Lasteni vanhempana tiedän että parasta lapselle ovat häntä rakastavat vanhemmat,kotihoito on paras vaihtoehto jos vanhemmat ovat kotona.
Näin säästyvät päivähoitopaikat työssäkäyville vanhemmille koska he tarvitsevat muutenkin enemmän helpotuksia jaksamiseensa kun HOITAVAT TYÖNSÄ JA TYÖAJAN ULKOPUOLELLA KOTINSA JA LAPSENSA.
Tämä laki on luonnonlaki joka pitisi olla korvien välissä jos lapsia tähän maailmaan saattaa.
luonnolait ei nyt auta.
Esittämälläsi logiikalla ja tiedoilla ja asenteilla ei synny ensimmäistäkään lisäpaikkaa päiväkotiin, aatteles sitä.
Mikä on se luonnonlaki, joka nyt tekee niiden lisäpaikkojen ilmestymisen, tai siis paikan säästymisen jona sen esitit, niin aivan mahdottomaksi yhtälöksi.
Miksi ei yhtään paikkaa jääkkään säästöön tai vapaudu?
Kiitos hallitukselle uudesta päivähoitolaista,tämä olisi tarvittu jo paljon aikaisemmin.
sosialismi liittyvät yhteen?
Jos niin on päässyt käymään niin Uno Cygnaeus oli todella monipuolinen mies.
Aatteles nyt, oli vuonna 1850 sosialisti ja varmaan myöskin Stasi vakoojakin, kun DDR on kuulema myöskin sotkeutunut kahden porvarisrouvan perustamaan lastentarhaopetukseen Cygnaeuksen ja herra Fröbelin jalanjälkiä seuraten.
Mitä muuten Keskustalle kuului vuonna 1850? tarkemmin Maalaisliitolle. Kuis pyyhki?
Jos lastentarhoilla on yli puolenvuosisadan etumatka kepuihin ,niin opetelkaa pojat edes historiaa, ennen kuin mainostatte ihan mitä sattuu kepu-sossut -akseliaivoilla, voi mennä aika moni asia ihan poskelleen tuolla ajatteluradalla.
uusi laki oikein on?
äkkiä Keskustan naisjärjestö ja Anneli ja Korhonen, kun noin jo kiittelet.
Onko Presidenttikin jo lain allekirjoittanut?
... julistuksessa tai muussakaan Suomen kansainvälisissä sopimuksissa tahikka omassa perustuslaissamme ei sanota, että lasten kokopäivähoidon pitäisi olla kenellekään ilmainen.
Kun nähdään hyväksi ohjata hinnoittelulla kotona olevien vanhempien lapsia puolipäivähoitoon, sen Suomi voi aivan vapaasti itse päättää. Siinä on monia hyviä puolia: lasten hoitovastuu on ensisijaisesti vanhemmilla, joka näin toteutuu, vapaana olevat terveet vanhemmat voivat antaa lapseleen hellää hoitoa, puolipäivähoito riittää hyvin lapsen sosiaalisen kehittymisen tarpeisiin ja antaa myös kotona oleville vanhemmille omaa aikaa, puolipäivähoidon lisääntyminen vapauttaisi paikkoja niille, jotka työn, opiskelu, tai sairauden takia todella tarvitsevat kokopäiväpaikkoja.
... kirjoittaa noin paljon noista lapsenhoitoasioista. Minä olenkin aikamoinen asiantuntija alalla, meillä on 5 lasta ja 10 lastenpasta.
Varhaiskasvatusta ohjaavat periaatteet
Suomalainen varhaiskasvatus perustuu Yhdistyneiden Kansakuntien Lapsen oikeuksien sopimukseen12, perusoikeussäännöksiin13 sekä muuhun kansalliseen lainsäädäntöön. Lapsen oikeuksien sopimus velvoittaa sopimusvaltion turvaamaan lapsille osuuden yhteiskunnan voimavaroista, oikeuden osallistua itseään koskevaan päätöksentekoon ja yhteiskuntaelämään sekä oikeuden suojeluun ja huolenpitoon. Sopimuksessa painotetaan lapsen edun näkökulmaa kaikissa lasta koskevissa toiminnoissa. YK:n Lapsen oikeuksien sopimukseen kirjattujen lasten oikeuksien tulee toteutua koko lapsiväestön ja jokaisen lapsen elämässä.
12 Lapsen oikeuksien sopimus (SopS 60/1991)
13 Suomen perustuslaki (731/1999)
Perustuslain perusoikeussäännöksistä varhaiskasvatuksen toteuttamisessa keskeisiä oikeuksia ovat yhdenvertaisuus, ihmisarvon loukkaamattomuus, yksilön vapauden ja oikeuksien turvaaminen, uskonnonvapaus sekä kielelliset ja kulttuuriset oikeudet. Erityisesti säännöksissä todetaan, että lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti. Julkisen vallan on tuettava perheen ja muiden lapsen huolenpidosta vastaavien mahdollisuuksia turvata lapsen hyvinvointi ja yksilöllinen kasvu. Perustuslain säännökset luovat julkiselle vallalle aktiivisen toimintavelvoitteen lapsen suotuisan kasvun edistämiseksi.
Myös monissa valtioneuvoston periaatepäätöksissä on tehty linjauksia, joista seuraa velvoitteita varhaiskasvatuksen toteuttamisessa. Tällaisia ovat esimerkiksi periaatepäätös hallituksen maahanmuutto- ja pakolaispoliittiseksi ohjelmaksi14, periaatepäätös hallinnon toimenpiteistä suvaitsevaisuuden lisäämiseksi ja rasismin ehkäisemiseksi15, kestävää kehitystä koskeva periaatepäätös16 sekä periaatepäätös kansanterveysohjelmasta17.
14 Valtioneuvoston periaatepäätös hallituksen maahanmuutto- ja pakolaispoliittiseksi ohjelmaksi, 1997
15 Valtioneuvoston periaatepäätös hallinnon toimenpiteistä suvaitsevaisuuden lisäämiseksi ja rasismin ehkäisemiseksi, 1997
16 Hallituksen kestävän kehityksen ohjelma.Valtioneuvoston periaatepäätös ekologisen kestävyyden edistämisestä, 1998.
17 Valtioneuvoston periaatepäätös Terveys 2015 –kansanterveysohjelmasta, 2001.
Laki ja asetus lasten päivähoidosta18 luovat edellytykset lasten päivähoidolle ja sen piirissä annettavalle varhaiskasvatukselle ja määrittävät toiminnan vähimmäisvaatimukset. Esiopetus on osa varhaiskasvatusta, josta säädetään perusopetusta koskevassa lainsäädännössä19. Silloin kun esiopetusta järjestetään päivähoitopaikassa, esiopetukseen sovelletaan täydentävänä päivähoidon lainsäädäntöä.
18 Laki lasten päivähoidosta (36/1973) ja asetus lasten päivähoidosta (239/1973)
19 Perusopetuslaki (628/1998, muutettu 1288/1999)
Lasten päivähoito on peruspalvelu, jonka järjestäminen on kunnan velvollisuus ja jonka rahoitus tapahtuu pääosin yhteiskunnan varoista. Yhteiskunnan tehtävänä on taata laadullisesti hyvän päivähoidon saatavuus siten, että kaikilla lapsilla on mahdollisuus osallistua palveluihin riippumatta perheen sosioekonomisesta tai muusta yhteiskunnallisesta asemasta tai asuinpaikasta. Päivähoitopalvelujen tulee olla monipuolisia ja eri palvelumuotojen tasapuolisesta kehittämisestä tulee huolehtia. Palveluissa voi kuitenkin olla kuntakohtaisia eroja paikallisten olosuhteiden ja asukkaiden tarpeiden mukaan. Päivähoidon asiakasmaksut ovat tulosidonnaisia ja pienituloisilla on oikeus maksuttomiin päivähoidon palveluihin.
Palvelujen käyttäjien osallisuuden ja vaikuttamisen näkökulmaa korostetaan muun muassa kuntalaissa20, sosiaali- ja terveydenhuollon valtakunnallisissa laatusuosituksissa21 ja laissa sosiaalihuollon asiakkaan asemasta ja oikeuksista22. Asiakaslain tarkoituksena on edistää asiakaslähtöisyyttä ja asiakassuhteen luottamuksellisuutta sekä asiakkaan oikeutta hyvään palveluun ja kohteluun sosiaalihuollossa. Lasten päivähoidossa asiakkaina ovat sekä vanhemmat että erityisesti lapset. Oikeus päivähoitoon turvaa lapselle yhtäläiset mahdollisuudet osallistua varhaiskasvatukseen vanhempien niin halutessa. Samalla se mahdollistaa vanhempien osallistumisen työelämään ja opintoihin. Yhteiskunnassamme vallalla olevat käsitykset lapsesta ja lapsen tavasta oppia ohjaavat varhaiskasvatuksen toimintatapoja ja menetelmiä sekä koko varhaiskasvatuksen oppimisympäristön muovautumista.
Hyvin sanottu!
kait sitä siittämällä saa asiantuntijuuden sellaiseen mihin toisilta vaaditaan kasvatustieteiden, sosiaalipsykologian, sosiologian, erityspedagokiikan, sosiaalipolitiikan ym yliopisto-arvosanat, olisit jo aiemmin kertonut, noin mukavan tavan hankkia ammatillinen pätevyys varhaiskasvatukseen.
... omakohtaisesti 15 lapsensa ja lapsenpapsensa kasvattamisessa tietää asiasta eikä ole yksin noiden yliopistollisten arvosanojen varassa. Ei tällaisia asioita ratkaista yliopistoissa, vaan se on kansalaismielipide, joka ratkaisee. Niinpä uskonkin, että tämän suunniteltu uudistus tulee laajalti hyväksytyksi kunhan ihmiset vähitellen tajuavat sen hyvät puolet. Ja nehän ovat: kannustetaan vanhempia puolipäivähoitoon, joka on riittävä lapsen varhaiskasvatuksen kannalta, mutta vapauttaa kokopäiväpaikkoja niitä todella tarvitseville eli työssä tai opiskelussa oleville ja niille vanhemmille, joilla on joitain sairauksia tai ongelmia.
... tälle saitille jo monesti. Nyt oli asialla nimimerkki "oi oi Oiva"
Ei vain tämäkään nimimerkki osaa sanoa, mitä noista määräyksistä rikotaan, kun pannaan toimeen hallituksen aikoma uudistus.
tavoitteet ja sisällöt ja lapsen fyysis-psyykkis-emotionaalis-sosiaaliset ym kehityksen vaiheet sitten luonnistuu sulta leikiten, niin voitko luetella edes suurinpiirtein.
Samoin sosiaalipolitiikan perusteet? olen ollut huomaavinani ihan muuta.
Yksilölliset perushoidon- ja opetuksen- ja kasvatuksen suunnitelmat niitä tukevine harjoituksineen osaat siis varmaan ulkoa unissas?
Miten toimii konsultaatio kykysi yhteistyössä sen vanhemman ja kodin kanssa, entä mietn huomioit muuta lähitoimijat? Miten pidät heihin yhteyttä miten ja missä asioissa voit konsultoida ja ketä.
Tuohon kaikkeen riittä oi oi oivallista vain kansalaismielipide, jejsses.
Kansalaismielipide siis ratkaisee ammatti-ihmisten osaamisen ja lapsen edun, juupa juu..
Kuntien lain mukainen velvollisuus on ne päivähoitopaikat pitää yllä ja vielä riittävässä määrin. Siitä et inahdakkaan?
Ooot Oiva hallinnostakin pihalla kuin lumiukko ja valintaperusteista ja päiväkotien sosiaalipoliittisesta asemasta, koulutuspoliittiset tavoitteetkaan eivät juuri hääppöisiltä näytä, työvoimapoliittisia tavoitteita yrität saada vain osalle? oho ajat epätasa-arvoa yhteiskuntaan.
Terveyspolitiikan olet ohittanut kokonaan?
Kannustus ei ole sama kuin sakko?
Todella tarvitsevat? Mies jakaa paikkoja vaikka ei tiedä paikkojen jaosta edes alkeita.
Älä enempää häpäise itseäsi.
Onneksemme (?) silloin ei ollut vielä nettiä keksitty.
Olisi tainnut jäädät lapset tekemättä...
lapsesta veikkaat omaksesi?
kaikki,joka ei tuosta ymmärrä niin hän vain aatteensa vuoksi vastustaa tätä uudistusta.
Jos demarit olis oleet hallituksessa ja sama päätös olis toteutettu ihan samanlaisena ,niinkuin olisikin ,niin juuri kukaan ei olis ääantään korottanut. ehkä joku kommari.
pölijä?
Kas kun et ehdottanut marssilaista, sillä yhtä kaukana on kepuliinit päivähoidosta?
Vastustaa uudistusta? Mikähän se uudistus edes on?
Yhtä asiaa olen vain ihmetellyt tässä keskustelussa. Jos köyhälle, olkoon parisuhteessa tai yksinhuoltaja, on niin köyhä, että tuo 20-30 euroa/kk maksu on raskasta, niin miksei sitä korotusta tehdä sinne yläpäähän. Heille tuo summa ei voi olla yhtä raskas maksettava kuin köyhälle tai yrittäjäperheelle, jolla on käteen jäävä tulo minimaalinen.
Taas sitäkään en ymmärrä, miksi puolipäivähoito on aina ilmainen. Miksei sitäkin voida laittaa ansiomäärään vaikuttavaksi. Kyllä siellä kotona pienten lasten äidit, kodinhoitovapaalla, äitiyslomalla jne, on hyvätuloisia, eli kaikki maksut sitten ansioon suhteutettuna. Miksi ei näin, en ole ymmärtänyt koko juttua maksuttomuudesta.
koska kuuluu perusopetukseen.
On peruskouluun valmistavaa jokaiselle kouluun menijälle tarkoitettua ja koulu on ilmainen.
pidettävään ryhmään, lapset 7-vuotiaita, haluaa viisas hallitus sekaan 3-6-vuotiaita, joille kaikki mitä siinä ryhmässä tehdään mee yli hilseen, että napsahtaa.
Mistä löytyy se vanhempi, joka haluua sinne aamulla yhden opettajan varaan vaikka sen 4-vuotiaansa nakata?
On niin viisas esitys, että vain Esko Ahon päiväkodin henkilöluku 1,2, ajaa sen yli.