SAK:ssa on 1.069.000 jäsentä
Jäsenmaksu on keskimäärin 1,5% kuukauden palkasta.
Keskimääräinen palkka on n. 2000 euroa.
1,5% tästä on 30 euroa. Vuodessa siis 360 euroa.
JÄSENMAKSUT TUOTTAVAT VUODESSA SAK:lle:
1.069.000 x 360 euroa = 384.840.000 euroa.
Eli SAK saa vuodessa jäsenmaksuja:
kolmesataakahdeksankymmentäneljämiljoonaa, kahdeksansataaneljäkymmentätuhatta euroa. Yhdessä vuodessa.
Tämä on valtava summa rahaa. Vain ja yksinomaan SAK:lle. Korot tästä ovat vuosittain valtavat.
Mitä rahoille tapahtuu? Missä rahat ovat?
Miten ne jaetaan takaisin työläisille?
Jäsenmaksu on keskimäärin 1,5% kuukauden palkasta.
Keskimääräinen palkka on n. 2000 euroa.
1,5% tästä on 30 euroa. Vuodessa siis 360 euroa.
JÄSENMAKSUT TUOTTAVAT VUODESSA SAK:lle:
1.069.000 x 360 euroa = 384.840.000 euroa.
Eli SAK saa vuodessa jäsenmaksuja:
kolmesataakahdeksankymmentäneljämiljoonaa, kahdeksansataaneljäkymmentätuhatta euroa. Yhdessä vuodessa.
Tämä on valtava summa rahaa. Vain ja yksinomaan SAK:lle. Korot tästä ovat vuosittain valtavat.
Mitä rahoille tapahtuu? Missä rahat ovat?
Miten ne jaetaan takaisin työläisille?
Vastaukset 45
Vanhimmat
SAK sijoitti osakkeisiin joskus v.2000 tai jotain.Taitaa olla jonkunverran pakkasella sällin salkut.No kansa maksaa
SAK on saanut sentään aikaiseksi Suomessa euroopan pienimmät liksat. Jotain näyttöä!
Suomi on maailman ainoa maa, jossa AY-liike on auttanut työntekijänsä työttömiksi ja työttömyyskortistoon veronmaksajien elätettäviksi. Vaatimalla jopa yleislakoilla uhaten ylisuuria palkkoja jäsenilleen, josta seurauksena on ollut tuotantolaitosten joko lopettaminen tai siirto halvemman työvoiman maihin.
MUTTA SAK voi hyvin! Ja Ihalainen! Joka vuosi kerätään kassaan jäsenmaksuja lähes 400 miljoonaa euroa, on siis
"vanhaa" rahaa 2.400.000.000:- (markkaa).
JOKA AINUT VUOSI. On valtava kasa rahaa!!!!!!!!
Turhaan, aivan turhaan! Että muutamat ay-pomot voivat järjestellä lakkojaan, ansaita "kannuksiaan", leikkiä kovaa AY-JOHTAJAA ja voida tosi hyvin.
Olisiko kusetuksen makua hommassa? Kuten kommunisteilla yleensä!
Suomessa on euroopan pienimätliksat!
Suomen palkat on EU:n keskitason alapuolella.
Klikkaa tästä tietoa SAK:n jäsenmaksuista ja jäsenliitoista, ym.:
http://www.sak.fi/jasenliitot.shtml?7
Siellä voit myös ilmoittaa eroanomuksesi SAK:sta!!! Tuskin kukaan enää liittyy, kuten siellä pyydetään.
Se on meidän työntekijöiden tuki ja turva.
"On meidän työntekijöiden tuki ja turva" sanoo taas nimimerkki "utelias" joka joka paikassa hilluu mielipiteineen. Mutta vain omiensa.
Onko se tukea ja turvaa, että kähmii työläisten rahoja yli 2400 miljoonaa markkaa vuosittain? Mihin? Ja on saattanut työläiset kortistoihin vaatimalla ylisuuria palkkoja. Ei ole enää tehtaita, mihin mennä työhön. Kaikki on poissa joko lopettaneet tai menneet muihinmaihin vieraisiin.
Näinkö "ELÄKÖÖN SAK" HOITAA TYÖLÄISTEN ASIOITA,nimimerkki "utelias".
Ottaisit mieluimmin selvää, missä meidän jäsenmaksu rahamme ovat, joita olemme joutuneet maksamaan kymmenien vuosien aikana.
Ihalaisen työntekijöille antama tuki ja turva ovat jatkuvat määräämiset lakkoihin niin että menee loputkin vähät työpaikat. Itse kyllä kuin myös pienemmät nilkit SAK:ssa rypevät rahoissa, saamillaan jäsenmaksuilla lakkojenkin ajan muusta ajasta puhumattakaan.
Mieti sinä "utelias" mitä täällä kirjoitat!
Haloska käy SAK:ssa Ihalaisen pippaloissa vieläkin. Onhan se entinen SAK:n juoksuflikka vai mikä helevetin lakinainen se siellä oli.
"Käymme yhdessä ain......."
Miten olisi näin aluksi 30% kaikkien palkoista pois?
Itse olen ollut työelämässä pian 20-vuotta, eikä ole ollut lakossa vielä kertaakaan, joten ihmettelen mielipidettäsi lakosta. Lakko on erittäin hyvä ase oikein käytettynä.
En kyllä ymmärrä tuota asennettasi ollenkaan...
Molemmat on erittäin hyviä asioita. Halonen on ymmärtääkseni ollut myös asianajajana SAK:ssa, jos en ole aivan väärässä.
Usko jo nyt, pölhökustaa "Utelias", ja lopeta täällä hölmöilysi. Sulle nauretaan! Olet tosi säälittävä.
Esim. yrityksesi: "Halonen on ymmärtääkseni ollut myös a s i a n a j a j a n a SAK:ssa, jos en ole aivan väärässä." Minkähänlaisia asioita se Haloska SAK:ssa ajoi?
Olet lapsellisen väärässä! Ota selvää, mikä on asianajaja, ennenkuin tulet tänne naurettavuuksiesi kanssa.
Eikö sulla todella ole edes senvertaa järkeä, että lopettaisit täällä hölmöilysi, kun mistään ei tule mitään.
Sinulle hymyillään avoimesti ja toiset säälivät. Annat kyllä oikean kuvan vasemmistolaisten tyhmyydestä. Mutta samalla pilaat ne muutamat vähän fiksuimmatkin, joita saattaa jopa kommunistien joukoissa olla, syystä tai toisesta.
Heheh: Halonen asianajajana SAK:ssa! Kas kun ei -v-tieteen tohtorina!
Keskustan jätemäellä on aina kirkkaanpunainen hame, niin kuin keskustan punikeille sopiikin.
Ellet muuta pysty, niin pysy poissa täältä. Suomen Keskustan puheenjohtajan ja Suomen hallituksen pääministerin hame ei lainkaan liity palstan otsikkoon, joka on
"SAK RAHASTAA NÄIN", ja jossa kerrotaan, miten SAK ryöstää työläisten rahoja yli
2.400 miljoonaa vanhaa markkaa joka vuosi!
Se on valtava rahakasa. Missä ne kymmenien vuosien aikana työläisiltä kupatut rahat ovat?
Missä ovat tuon valtavan rahakasan korkotuotot?
Ainoa, mitä SAK on saanut aikaan, on suur-työttömyys, kun on jatkuvasti lakoilla uhkaamalla saanut tehtaat pois Suomesta ja työläiset työttömyyskortistoon.
Ja sitte SAK vielä määrää esim. presidentivaaleissa, että jäsentensä on äänestettävä entistä SAK:n lakinaista Halosta presidentiksi.
Tämä on sitä demokratiaa!
tuottoja noin voi yleispätevöittää. Aika monet alat ovat naisvaltaisia ja melkoisessa palkkakuopassa, josta antaisin kyllä liitolle melkoiset sapiskat. Paperiliitto puolestaan voisi osoittaa solidaarisuutta pienempituloisille, jota se ei ole ahneuksissaan tehnyt.
Olet varmasti hengenheimolainen Niinistön kanssa. Hänhän on suorastaan tukehtua sappeensa puhuessaan ammattiliitoista. Tietäen, ettei kyseinen herra ole ikinä pienipalkkaista suosinut, voi loogisesti päätellä, että liitto tekee kuitenkin enemmän tavallisen pulliaisen hyväksi kuin Niinistö Kokoomuksineen ikikuunapäivänä.
Sak on valtavan laaja systeemi sekä kotimaassa että kansainvälisesti. Toki sen pyörittämiseen kuluu rahaa paljon. Työttömät liitonjäsenet saavat korvauksensa liitolta. Unohdit tämänkin raivostuneessa mielentilassasi:)
Jos ei olisi Sak:ta, niin huonostipa olisivat asiat työntekijän kannalta. Ehkä palattaisiin jopa suorastaan jonkin sortin"kun isoisä lampun osti"aikakauteen, eli takapakkia tulisi, jos ei kukaan etujamme valvoisi. Vaikka ne väliin tuntuvat olevan niin surkean pieniä.
Tiedänpä jutun eräältä paikkakunnalta, jossa siivoojat olivat vuosikaudet saaneet alipalkkaa työnantajaltaan. Eivät meinanneet uskaltaa ottaa yhteyttä liittoonsakaan peläten, että duuni menee alta-> ns.herranpelko. Sitten kuitenkin rohkaistuivat ja liiton edustaja tuli keskustelemaan johtajien kanssa. Ei mennyt kuin silmänräpäys kun asiat olivat kunnossa ja siivoojat saivat taannehtivasti kaiken mikä heille kuuluikin. Ei ihme, että tietynsorttiset selkänahanrepijät kirskuttelevat hampaitaan:)
Tuo oli vain yksi tositapahtuma, jossa liitto tuli jäsentensä avuksi ja niitä on kyllä monia muitakin, joista olen kuullut puhuttavan.
Varmasti rahankäytössä on myös vääryyttä, sitä en epäile, mutta kun ei parempaakaan suojaa työntekijälle ole, niin se saa sitten olla SAK.
Tuossa laskelmassasi on pieniä puutteita.
Jäsenmäärä on suurinpiirtein oikein.
Osa jäsenistä on työttömänä, eivätkä maksa jäsenmaksua. Heille maksetaan korvausta.
Keskimääräinen palkka SAK:n jäsenillä valitettavasti on hiukan alempi. Siltä osin yritämme parhaamme, että laskelmasi tulisi totuudenmukaiseksi.
SAK työllistää useita ihmisiä, joka neilee rahaa sekin, kun maksamme sopimuksen mukaisia palkkoja.
Tarkempia tietoja saat SAK:n toimistosta.
Sanot: "SAK työllistää useita ihmisiä, joka nielee rahaa sekin, kun maksamme sopimuksen mukaisia palkkoja."
Kyllä täytyy olla mahtavat palkat niillä "useilla" ihmisillä, kun ne nielee vuodessa
kolmesataakahdeksankymmentäneljämiljoonaa euroa
€ 384.840.000,-
on vanhaa markkaa
2.400.000.000:- eli kaksituhattaneljäsataamiljoonaa markkaa!
jotka ovat siis SAK:n jäseniltään saamat jäsenmaksut yhdessä vuodessa.
Tässä tietoa SAK:sta:
http://www.sak.fi/jasenliitot.shtml?7
Aikapa harva SAK:n jäsenistä hankkii 2000e vuodessa, sillä useimmat SAK:n jäsenet ovat pieni palkkaisia. Esimerkikisi joku siivoja saattaa hankkia vain 1000e/kk. Lisäksi jos lasketaan sinun mallisi mukaan, olisi työttömyys prosentti nolla, jota se ei todellakaan ole.
Kylläpä taas juttusi on aika hataralla pohjalla...
Jos nyt lopultakin lopettaisit täällä meuhkaamisen! Ensinnäkin sinä et tiedä mistään mitään, mutta jokaisella palstalla söhellät kuin mikäkin besserwisser täysin tyhmänä ja tietämättömänä asioista.
Tämä sinun "tekstisi":
"Aikapa harva SAK:n jäsenistä hankkii 2000€ vuodessa, sillä useammat SAK:n jäsenet ovat pieni palkkaisia."
Olisi todella aika pieni palkka!
Mitä tekemistä SAK:n määräämillä älyttömillä jäsenmaksuilla on työttömyyteen ja 0 %?
Olisi aika sinun todella miettiä asioita ja ennenkaikkea tukkia suusi täällä, kun mistään ei synny mitään muuta kuin naurettavaa kohellusta.
Keskipalkka tilastojen mukaan Suomessa on kuukaudessa on € 2000,-. Jos ymmärrät, mikä on keskipalkka.
SAK:ssa on 1.069.000 jäsentä, ja keskiarvio SAK:n määräämästä jäsenmaksusta on 1,5 %.
(Klikkaa tästä:) http://www.sak.fi/jasenliitot.shtml?7
1,5 % 2000 eurosta kuukaudessa on 30 €. eli 360 € vuodessa.
1.069.000 jäsentä x 360 € = 384.840.000 euroa per vuosi, eli
2400 miljoonaa "vanhaa" markkaa. Näin paljon jäsenmaksuja SAK saa joka vuosi jäseniltään jäsenmaksuina.
Summa on niin suuri, ettei sinun pienet aivosi pysty sitä edes sulattamaan.
MUTTA MISSÄ ON JÄSENIEN MAKSAMAT RAHAT KYMMENIEN VUOSIEN AIKANA? Miten ne palautetaan jäsenille takaisin? Onko kukaan jäsenistä kysellyt rahojensa perään koskaan?
PS.
Pysy todella poissa täältä "kirjoittelemasta" nimimerkki "utelias", kun mistään sinun touhustasi ei tule mitään, etkä sinä pysty ymmärtämään mitään.
Jos joku täällä on meuhkannut, niin sen meuhkaajan näet omasta peilistäsi.
Suomen keskipalkka on n. 12000mk, eli n.2000e. Tämä keskipalkka lasketaan kaikkien työssä käyvien palkasta. Siihen lasketaan lääkärit, opettajat, insinöörit, lentäjät ja myös kaikki muut mahdolliset korkeasti palkatut ihmiset. Kukaan näistä ei taida kuulua SAK:hon, eli SAK:ssa on ne kaikkein pieni palkkaisimmat henkilöt, joten SAK:n jäsenten keskipalkka on reilusti alle tuon 2000e. Ymmärsitkö?
Luuletko sinä, että kaikki SAK:n 106900 ovat kaikki työssä? Nähtävästi luulet, kun niin nohevasti laskelet kaikkien SAK:n jäsenten maksavan 30e kuukaudessa jäsenmaksua. Jos nyt vielä pysyit hommassa kärryillä, niin tuo sinun 2400 miljoonaa "vanhaa" markkaa on ihan hatusta revitty lukema.
En tosiaankaan pysy pois täältä, sillä pitäähän teille poijjan kolleille kertoa totuuksia elämästä, kun oma järki rukkanne ei piisaa moiseen.
Olet tosi säälittävä ressukka. Kunpa joku läheinen sanoisi sen sinulle päin naamaa. Olen seurannut sun "kirjoituksiasi" täällä ja ihmetellyt, että voiko noin typeriä olla.
Esim. kun sanot että luullaanko kaikki SAK:n 106900 olevan työssä, niin kyllä niitä on varmaankin enemmän.
Oletan, että äskeisen kirjoittaja osaa laskea ja tietää varmaankin, mikä on keskipalkka ilman sinun "oikaisujasikin".
Olet tosi säälittävä, naurettava ja huvittava samalla oleva ressukka.
Lopeta nyt tuo sinun elvistelysi täällä, kun ei siitä tule mitään.
Ei sinua viitsi edes sääliä, puhumattakaan, että joku tämänjälkeen viitsisi ja alentuisi edes vastaamaan "pölhökustaalle".
nyt asetun puolellesi, ja kikkeron ja sensoorin puolelle tähän hyvin Älykkäitten ja Viisaitten nuorukaisten Rintamaan kaikkia maailman pölhökustaita ja muita kuseja vastaan.
Kyllä niitä on varmaankin enemmän työssä, kuin kaikki SAK:n 106900 ...
Oletan, että äskeisen kirjoittaja osaa laskea ja...
Mutta valitettavasti nyt pitänee, kyllä nämä Censor ja kumppanit on todella yksinkertaista porukkaa. Vähän kyllä epäilyttää, että tämän on pelkkää prvoilua, sillä eihän kukaan voi todellisuudessa olla noin tyhmä.
Noinhan se meidän pölhökustaa jälleen pölhöilee!
Höntti mikä höntti. Ehkä SAK:n asianajaja?
Niinpä. Mullikkatieteen oppipoikia? Kuten sanot, millään ei voisi uskoa, että joku ihan tosissaan olisi noin avuton.
Mutta muutama vuosi sitten osallistuin erääseen poliittisluontoiseen keskustelutilaisuuteen, jossa oli juuri tuollaisia (nuoria, opillisesti liberaaleiksi tunnustautuvia tai itseään nimittäviä) koulupoikia, jotka kokeilivat siipiensä kantavuutta esiintymäälä ihan oikeassa yleisötilaisuudessa ihan oikeiden ihmisten edessä ja yrittivät "tehdä vaikutuksen". Mistään varsinaisesta asiasta heillä ei ollut mitään käsitystä (kuka tuonikäinen nyt olisi edes ehtinyt pohtia omakohtaisesti mitään), mutta tarve tulla foorumilla esiin oli kiihkeä. Tiedä sitten mistä tämä henkilökohtainen pätemisen malli oli otettu, kodin päivällispöydästä kai missä johtaja-isä laukoo totuuksiaan, mutta asioiden tärkeysjärjestys oli alusta alkaen päin peetä: tärkeää oli se miten oma pokka piti, jos heikoille jouduttiin, ylipuolustautuminen vain tuli pinnalle sen kiihkeämpänä.
Jos en olisi itse tällaisia ressukoita tavannut, epäilemättä pitäisin myös sikeron ja setsuurin kirjoituksia provoiluna. Nyt tiedän, että olivatpa nämä skribenttiharjoittelijat tosissaan tai eivät, tuollaisia ihmisiä kuitenkin oikeasti on olemassa. Valitettavasti.
Klikkaa, ja katso, tunnistatko itsesi?
Tarkoitat ilmeisesti, että olit täällä:
http://members.fortunecity.com/piilopaikka/media.html
Oletettavasti tämä nimimerkki "sano hyvästi" ei osaa joko lukea tai sitten ei kirjoittaa. Luultavasti hän yrittää kirjoittaa nimimerkkien
cicerosta=sikero ja nimimerkin censor=setsuuri.
Kirjoitus- ja lukutaito eivät tunnetusti ole hyviä kommunisteilla.
Tämähän selviää jo siitä, että vain nämä kaksi nimimerkkiä hän on jotenkin osannut ymmärtää ja kirjoittaa koko palstalta lukemattomien muiden nimimerkkien joukosta.
Mutta mitä siitä!
Ilmeisesti hänen mainitsemansa SAK:n kokous-tilaisuus, jossa hän oli mukana, pidettiin jossakin SAK:n miljoona- ja loistoluokan lomakomplekseista Lapissa,joissa vain SAK:n Ihalaisella ja muilla pampuilla on oikeus oleskella.
Tässä kokouksen eräs tärkeä pointti: (klikkaa)
http://members.fortunecity.com/piilopaikka/vihollinen.html
Oletteko koskaan, arvoisat 1.069.000 SAK:n jäsentä vaatineet nähdäksenne, mihin vuosittain käytetään nuo järjettömän suuret jäsenmaksut, joita te maksatte?
SIIS. Yli 2.400 m i l j o o n a a vanhaa markkaa, = lähes neljäsataa m i l j o o n a a euroa, joka ikinen vuosi. Plus tietenkin 10% korot niille. On posketon summa jo kymmenessä vuodessa.
Olisiko syytä joskus selvittää rahojen nykyinen olinpaikka!?
Olen viettänyt lomaani oman liitoni mökissä. Ollaan käyty pikkujouluissa, teatterissa, kylpylöissä yms. Näistäkin reissuista liitto on kustantanut suurimman osan ja kaikilla liiton jäsenillä on mahdollisuus osallistua tapahtumiin. Liitto järjestää lisäksi myös erilaisia koulutuksia.
Lisäksi osa rahoista menee työttömille työttömyyskorvauksin muodossa. Liitosta saa myös apua kaikissa työelämään liittyvissä ongelmissa.
Kannattaa tutustua SAK:n sivuihin tarkemmin, silä sieltä löytyy monenlaista tietoa. Sitä tässä myös taas kerran ihmettelen, että vain SAK:ta yritetään ryöpyttää, eikä esim. AKAVASTA hiiskuta mitään. Onko vika siinä, että AKAVA:n jäsenet on yleensä korkeammin koulutettuja ja paremmin palkattua väkeä.
Onneksi SAK on kuitenkin olemassa, ettei työnantajat pysty kyykyttämään meitä ihan miten haluaa...
Sekoitat keskenään suomalaisten palkansaajien keskiansiot ja SAK:n jäsenten keskimääräiset ansiot. Hmm, jos et satu tietämään, ne ovat ihan eri asioita.
SAK on ammattijärjestöjen keskusliitto. Rahat, siis jäsenmaksut, ovat jäsenliittojen taloutta, ja kukin liitto perii niitä omien tarpeidensa mukaisesti. Jäsenmaksut myös käytetään kussakin liitossa kuten ne on liittolaisten kesken sovittu käytettäviksi. Sekoitat siis periaatteessa toisiinsa SAK:n ja yksittäisen ammattiliiton asiat.
SAK on myös vahva yhteiskunnallinen vaikuttaja, ja siinä sillä on vaalittavinaan rankka ja arvokas perinne. Jotta et sekoittaisi sitä mitä historiassa on tapahtunut siihen mitä kuvittelet ammattiyhdistysliikkeen nykyisin edustavan, kehotan sinua lukemaan muistelmateoksia suomalaisten teollisuuspatruunoiden ajoilta. Aika moni on taistoissa kaatunut, mutta on myös saatu jotain: työaikalait, työehtosopimukset, työsuojelu, työterveydenhuolto, jne.
Ja luultavasti tullaan edelleenkin saamaan, kun taistella jaksetaan. Nykyinen hallituskin on kirjannut kolmikantayhteistyön ohjelmaansa. Se on selvää politiikkaa, jossa asioita ei sekoiteta.
Olet oikeassa että SAK on taistellut Ihalaisen johdolla lakoilla tehtaat pois Suomesta ja työntekijät kortistoihin ja sossuluukuille. Ja jälleen uhataan lakoilla, että saataisi loputkin työpaikat ulkomaille.
Pirun suuret rahat kyllä kerätään jäseniltä.
On pirunmoinen vaikuttaja todella.
käydään, yhteen tullaan.
Ajatus siitä, että tuotannon ja kulutuksen pyörien pyöriessä raha virtaa taloudessa, ja kasvu heijastuu sitten sekä reaalisen hyvinvoinnin että rahan määrän kasvamisena - eli siis tämä perinteisen teorian mukainen talouden toimintamalli - ei vaan enää pidä paikkansa. Rahasta on tullut sellainen reaalipohjalta irronnut itsenäinen tekijä, että sen likkeet ovat luoneet kokonaan omat lakinsa.
Näiden seurauksena on tapahtunut tuo globalisoituminen, muutos johon viittaat kun mainitset työpaikkojen siirtymisen halpatyövoimamaihin. Juttu vain on niin, että tätä rahataloudellista ekspansiota, vapaasti valtakuntien rajojen yli nopeasti liikkuvaa, ja yleensä vielä mihinkään tuotantoon pitemmäksi aikaa sitoutumatonta rahaa ei ole luonut ammattiyhdistysliike, vaan ihan muut tahot ja voimat, ja jos ammattiyhdistysliikkeellä tähän kuvioon jokin osa tai rooli on, niin nimenomaan se että siellä pannaan kaikki arvo reaaliselle työlle ja taloudelle, ei spekulatiivisille rahaliikkeille.
Joten haukut täsmälleen väärää puutu. Oikea osoite purnauksellesi on kansainvälisten globaalipankkiirien muodoton leegio - noiden miesten, jotka yrittävät saada rahat kasvamaan tavalla jota mikään reaaalinen kasvu ei edes voi vastata.
Jos et tuollaista pankkiiria saa rintapielistä kiinni ja ojennettavaksesi, seuraavaksi saat sitten panna toivosi ammattiyhdistysliikkeen kansainvälistymiseen ja siihen, että reaalitalouden omat lait aikanaan tulevat nostamaan palkkoja kaikkialla. Muutoin ei nimittäin synny sitä kysyntää, jota tuotannon markkinointi edellyttää.
Jos tuotanto ulkoistetaan halpatyövoimamaihin, saatu hyöty voidaan ulosmitata vain, jos markkinat ovat vauraissa maissa ja hinnoittelu voi tapahtua niiden ehdoilla. Nämä ehdot kuitenkin sortuvat saman tien kun työpaikat emämaasta katoavat. Kyseessä on tosiasiassa hyödyn etsiminen nopeasta toiminnasta: otetaan hyötyä irti niin kauan kunnes talous tekee omien lakiensa mukaisesti hyödyn olemattomaksi.
Tällainen nopean hyödyn tavoittelu on taas osa rahataloudellista keinotteluas - sen ei ole tarkoituskaan luoda mitään pysyvämpää tai yleensäkään reaalista hyvinvointia. Näin muuttuu maailma ympärillämme - rahat kasvavat ja talouden tunnusluvut näyttävät hyviä numeroita, mutta itse asiassa kaikkialle jää vain lisääntyvää kurjistumista jälkeen.
vain mennä noin kilometrin verran näiden nulikoiden pään yli.
Vai on se glabalisoitumisen tulos, kun SAK:n Ihalainen määrää joukkonsa lakkoon, uhkaa vieläpä yleislakoilla saadakseen ylisuuret palkankorotukset joukoilleen, joista seurauksena tehtaat ja tuotantolaitokset lopettavat toimintansa kannattamattomina. Tai siirtävät toimintansa ulkomaille.
Montako kenkätehdasta toimii esim. Kankaanpäässä ja Tampereella. Molemmissa oli aikanaan lähes sata tehdasta. Nyt lopettaneet kannattamattomina liian korkeiden palkkakustannusten vuoksi, väki kortistoissa ja kengät tuodaan Italiasta ja Espanjasta. Näin kaikki muutkin tuotantolaitokset.
Suomessa ei kannata valmistaa yhtään mitään. Palkat ovat liian korkeat. Kaikki on tuontitavaraa.
Ja SAK ja Ihalainen voivat paremmin kuin koskaan.
Ja maksattavat jäsenillään mielettömät jäsenmaksut.
TUPO hoitaa nuo palkka-asiat ja TUPON päätöksiä työnantajat seuraavat. Riippumatta siitä, kuuluko työntekijä ammattiyhdistykseen vai ei.
Nyt ei rikastu muut kuin SAK! Ja Ihalainen.
AY-liike on aikansa elänyt ja kuuluu viime vuosi- tuhannelle.
On aivan turha rahanlypsämiskone työläisiltä.
On naurettavaa edes selittää, että AY-liike muka turvaa työntekijöilleen jotakin. Lakot ja työttömyyskortistot se turvaa.
Palkkaneuvottelut työnaantajapuolen kanssa pystyisi hoitamaan muutama henkilö, esim. perustettava työministeriö.
Taloudellisesta kuvauksesta puuttuu kokonaan se talouden osuus. Tuskailet ja tunteilet, mutta se ei rahasta puhuttaessa auta.
Sinun pitää vastata ihan yksinkertaisiin, tuotantoa ja kulutusta koskeviin kysymyksiin. Kuka ostaa kenkiä ja millä rahoilla? Mihin se raha käytetään, jonka työmies palkkana ansaitsee? Kiertääkö työläisen käsien kautta rahaa, joka ei pyörittäisi kulutuksen ja tuotannon myllyä? Jos kysymys on vain reaalisesta työstä ja tuottamisesta, miten on mahdollista että mikään työpalkkojen muodossa maksettu raha "häviää" kierrosta niin että syntyy tilanne jossa maksetut palkat eivät vastaavasti pidä kulutusta yllä?
Jos joku tuottaa kenkiä halvemmalla - vaikkapa halvemmalla työvoimalla - ongelmaksi muodostuu se että tästä saadun hyödyn ulosmittaamiseksi kengille pitäisi löytyä markkinat, joilla niistä saisi entisen hinnan. Tätähän tuottaja ajaa takaa, omaa voittoaan lisätäkseen, mutta valitettavasti kyseessä on sellainen rahavirroissa tapahtuva siirto, joka pienellä viiveellä kopsahtaa omaan nilkkaan. Vaikka kenkiä tuotettaisiin miten halvalla, niitä on aina tuotettava vielä halvemmalla, koska palkkoina kulkuttajille maksettavan rahan määrä pienenee.
Sitä globalisaatio noin (hirvittävän) yksinkertaistettuna on. Raha kasvaa tilinpidollisina numeroina, samalla un reaalimaailmasta syödään reaalisen kasvun ja hyvinvoinnin edellytykset. Lopulta päädytään tuottamaan valikoituja hyvinvointituotteita orjatyövoimalla - ja vaikka kaikenlainen itsetarkoituksellinen rahaliike, omaisuusarvokauppa, osakkeet ja optiot, valuuttakeinottelu, sijoittamisen muodossa tehdyt välistävedot, jne, loisivat harhan mahtavista omaisuuksista, ne olisivat vain illuusioita lisääntyvän kurjuuden maailmassa.
...niin taputamme Sinulle ja teorioillesi. Sopivat varmaan Naurusaarten talousbudjettiin, tai Brasilian viidakoihin.
Yritäs kirjoittaa ja lähettää ne ko. maiden talousjulkaisuihin!
ei tarvitse esitettyjä "teorioita" julkaistaviksi tuputtaa, ne on jo julkaistu, kunhan vain niillä revittelen.
Hyvää luettavaa globalisaatiosta: George Soros: "Kansainvälisen kapitalismin kriisi."
Siitä vaan kirja kouraan, ja eiku lukemaan.
Työpaikka lähti ruotsiin, jossa on duunarilla vielä kovemmat palkat! Ex työmaalta lähti monenkymmenen duunarin työpaikka svenssoneille. Suomalainen työnantaja saa työvoimansa kolmanneksi halvimmalla EU-maista, Portugalin ja Kreikan jälkeen. Tehtaat pääosin siirtyvätkin näihin kehitysmaihin ja sen tapaisiin maihin, joissa ei ihmisoikeuksia juuri tunneta. Samankaltaisia oloja nämä SAK:n vastustajat kaipailevat tähänkin maahan, muuhun ei voi päätyä.
Juuri sitä se tarkoittaa. Sinä maksat, Jos et ole kiinnostunut, minne rahasi joutuvat, se on omaa tymyyttäsi!? Minä liityin jäseneksi joskus aikanaan, koska tiesin, että työpaikkani ei ollut varma ja ansionsidonnainen on parempi raha kuin kelan päiväraha. Joten: jos tää suomi kerran on tätä sosialismia, niin otetaan kaikki irti siitä järjestelmästä, vaikka olenkin joutunut maksamaan myös aika paljon ja kärsimään paljon vääryydestä.
Ehdotus: SAK jakaa jäsenmaksutuloistaan jokavuosi esim. 300 000 :lle aiheuttamilleen työttömälle "apurahaa". Riittäisi n. 1.000 euroa jokaiselle. Jäisi vielä riittävästi SAK:llekin.
Mutta työttömille se olisi melkoinen apu.
että sen jäsenjärjestöt jakavat rahaa takaisin mm. työttömyyden kohdatessa tai lakkotilanteissa. Sekin raha on laadukasta rahaa, joka käytännössä pyörittää kotimaisen tuotannon ja talouden rattaita, eikä lähde seikailemaan globaaleihin keinotteluihin.
SAK voi myös tyehtosopimusneuvotteluissa iskeä pöytään neuvottelutarjouksen: jos me joustamme palkkavaatimuksista tämän verran, montako työpaikkaa työnantajajärjestö takaa säilyvän ja syntyvän? Valitettavasti työnantajat eivät takaa mitään. He kyllä väittävät että palkankorotukset vievät heiltä toimintaedellytykset ja aiheuttavat työttömyyttä, mutta kun heitä vaaditaan käytännössä sitoumuksia, eli kun vaaditaan sitä että he itse uskoisivat omaan julistukseensa, he eivät äkkiä haluakaan sitoutua teorioihinsa.
Sellaista se on. Kiva on ruikuttaa, mutta onneksi on tahoja jotka pitävät reaalitaloudesta huolta.
....jauhaa tuollaista paskaa.
Seuraa joskus TV:stä AY-miehiä Tuponeuvotteluissa, niin huomaat, kuka joustaa ja paljonko!
Ihalainenkin on aina kuin omistaisi vähintään puolet Suomea ja luule määräävänsä siitä puolikkaasta yksin. (Onhan hänellä ystävätär linnassa).
Miksi minun pitäisi seurata tuponeuvotteluja TV:stä? Sielläkö kerrotaan mitä niissä tapahtuu?
Ehkä se on niin, että kun ei ota kunnolla selvää, vaan tyytyy TV:stä katselemaan, saa noita omia ennakkoluulojaan hellitellä pitempään.
No kukin tulee onnelliseksi tavallaan.