Nyt pyytäisin mahdollisimman paljon erilaisia kommentteja:
Eli olin ajamassa skootterilla kevyeenliikenteen väylää pitkiin,se tie on sallittu mopoille. Sitten tuli suojatie jonka PÄÄLLE oli pysähtynyt auto. Ajoin kohti suojatietä ja huomasin kyllä ettei naisen pää kääntynyt katsomaan pyörätielle tuleeko mopoja/pyöräilijöitä.No sitten sen suojatien päälle pysähtyneen auton edessä oli vielä tilaa,se oli siis edelleenkin suojatietilaa jolloin ajattelin että ylitänpä tosta edestä sitten tämän suojatien.Siinä vaiheessa kun lähdin ylittämään suojatietä,auto töytäisi minut nurin.Nyt minua syytetään että ajoin PYSÄHTYNEEN AUTON kylkeen.Ja autolla on sitä suojatietä ennen kärkikolmio ja tulin vielä kaikenlisäksi autoilijan oikealta puolelta.Poliisi väittää ettei juuri ennen pyörätietä oleva kolmio enää päde siinä vaiheessa.
Olen myös sanonut poliisille että auto ei ollut siinä vaiheessa pysähdyksissä kun menin ylittämään suojatietä koska auto lähti juuri liikkeelle kun osuin suojatien päälle! Autoilija ei myöskään antanut kevyeenliikenteen käyttäjälle esteetöntä pääsyä siten että olisi jättäny suojatiealueen tyhjäksi.Nainen ei myöskään katsonut pyörätielle. Minua kuitenkin syytetään pysähtyneen auton kylkeen ajamisesta. Miksi ajaisin pysähtyneeseen autoon päin?? Haluaisin todellakin kommentteja tästä asiasta että mitä mieltä muut ovat jos pystytte hahmottamaan tilannetta mielessänne:) Kiitos!
Eli olin ajamassa skootterilla kevyeenliikenteen väylää pitkiin,se tie on sallittu mopoille. Sitten tuli suojatie jonka PÄÄLLE oli pysähtynyt auto. Ajoin kohti suojatietä ja huomasin kyllä ettei naisen pää kääntynyt katsomaan pyörätielle tuleeko mopoja/pyöräilijöitä.No sitten sen suojatien päälle pysähtyneen auton edessä oli vielä tilaa,se oli siis edelleenkin suojatietilaa jolloin ajattelin että ylitänpä tosta edestä sitten tämän suojatien.Siinä vaiheessa kun lähdin ylittämään suojatietä,auto töytäisi minut nurin.Nyt minua syytetään että ajoin PYSÄHTYNEEN AUTON kylkeen.Ja autolla on sitä suojatietä ennen kärkikolmio ja tulin vielä kaikenlisäksi autoilijan oikealta puolelta.Poliisi väittää ettei juuri ennen pyörätietä oleva kolmio enää päde siinä vaiheessa.
Olen myös sanonut poliisille että auto ei ollut siinä vaiheessa pysähdyksissä kun menin ylittämään suojatietä koska auto lähti juuri liikkeelle kun osuin suojatien päälle! Autoilija ei myöskään antanut kevyeenliikenteen käyttäjälle esteetöntä pääsyä siten että olisi jättäny suojatiealueen tyhjäksi.Nainen ei myöskään katsonut pyörätielle. Minua kuitenkin syytetään pysähtyneen auton kylkeen ajamisesta. Miksi ajaisin pysähtyneeseen autoon päin?? Haluaisin todellakin kommentteja tästä asiasta että mitä mieltä muut ovat jos pystytte hahmottamaan tilannetta mielessänne:) Kiitos!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jos auto oli tullut kolmion takaa ennen kuin olit edes paikalla, sinun on väistettävä autoa.
Siis autoilija oli kyllä tehnyt väärin pysähtyessään suojatien päälle, mutta ei sinulla silti ole oikeutta ajaa suojatien päälle pysähtynyttä autoa päin.
Asia on niin etten ajanut pysähtynyttä autoa päin vaan kun olin suojatien reunassa ylittämässä sitä niin auto lähti liikkeelle,katsomatta pyörätielle ja töytäisi mut nurin! En ajanut siis pysähtynyttä autoa päin,mulla on silmät päässä ja kädet toimii jotta osaaan kääntää ohjaustankoa! jos olisin ajanut pysähtynyttä autoa päin,olisin lentänytt ilmalennon skootterin päältä mutta koska auto töytäisi mut nurin niin siksi kaaduin kyljelleni.Järkikin jo sanoo miten asian on pakko olla ja toiseksi tulin auton oikeaa puolta jolloin sen väistämisvelvollisuus on voimassa!
Opetellaan ne liikennesäännöt ennen ajamista.
Ensinnäkin tien ja kevyen liikenteen risteyksessä ei ole mitään oikealta tulevan etuajo-oikeutta.
Toisekseen, jos auto on pysähtynyt pääosin suojatien päällä, risteys on varattu, etkä voi ajaa sinne. Tällaisissa tilanteissa tieliikennelaki vaatii etuajo-oikeutettua suuntaa noudattamaan tilanteen vaatimaa varovaisuutta, ja väistämään, jos mahdollista.
Jos vihastuttaa tuollainen autoilijoiden käytös, koputa ikkunaan tai soita torveen, mutta älä aja alle.
Kuten edellinen on jo todennutkin, auto oli risteysalueella ennen kuin sinä saavuit sinne, mikä muuttaa monta asiaa.
Mutta noin maalaisjärjellä herää kyllä kysymys, että oliko oikeasti pakko ottaa riski ja tunkea itsensä sinne risteykseen varsinkin kun nainen ei sinua selvästikkään huomioinut?
Liikenteessä ei ole tarkoitus olla oikeassa ja pitää kiinni omista oikeuksistaan, vaan liikkua paikasta A paikkaan B turvallisesti ja joustavasti muun liikenteen kanssa yhteistyössä.
Varsinkin jos olet se pienempi ja heikompi osapuoli, kuten skootterilla väistämättä autojen seassa olet, niin käyttäisin aika paljon itsesuojeluvaistoa ja ennakointia enkä tunkisi nenääni paikoihin, joissa se voi leikkautua irti. Ei ole kivaa olla oikeassa mutta kuollut...