Kun Jäätteenmäki äskettäin totesi, ettei vaaliohjelmassa ollut nollamaksuluokan poistoa ym heikennyksiä sosiaaliturvaan, vähätteli Vanhanen tv-haastattelussa että mielipiteitä on monenlaisia.
Mies luulee että vain hänen mielipiteensä on oikea, mikä osoittaa erittäin suurta piittaamattomuutta puoluetovereiden ja kansalaisten näkemyksiä kohtaan. Tällainen vähättely voi osoittautua lyhytnäköiseksi, koska se saa jopa puolueeseen kuulumattomankin kimpaantumaan.
Toisaalta Vanhanen osoittaa heikkoutta vastustaa rikkaiden vaatimuksia jotka liittojensa ja säätiöittensä kautta todellisuudessa ohjailevat hallitusta.
Esimerkkinä Raimo Sailas, joka äskettäin sai eräältä tällaiselta säätiöltä suuren apurahan yhteiskunnallisten ansioittensa vuoksi.
Käytännössä tämä tarkoitti kiitosta siitä, että heikoilta on otettu, säästöjä lisätty ja rikkailta poistettu varallisuusvero ja heitä suosivia verohelpotuksia on lisätty. Asemassaan Sailas pystyy ja on pystynyt vaikuttamaan asiaan puheillaan ja toiminnallaan.
Vanhasen hallitus lupaa esim. kansaneläkeläisille 20 euroa kuussa lisää, mutta tempaisee sen pois moninkertaisesti nostamalla sairauskuluja, hoitopäivämaksuja, sosiaalitoimen maksuja, terveyskeskusmaksuja, asumisen ja sairauskulujen omavastuuosuuksia jne. Onhan kansaneläkeläiset useimmiten juuri näiden palvelujen tarvitsijoita.
TÄSTÄ EI TODELLAKAAN KERROTTU VAALIOHJELMISSA.
KAIKKI KOLME SUURINTA PUOLUETTA JA LISÄKSI AINAKIN RKP, ON VALJASTETTU RIKKAIDEN ETUJÄRJESTÖIKSI, JOILTA SAAVAT MITTAVAA PUOLUERAHOITUSTA ETENKIN VAALIEN AIKAAN. RAHOITUS KIERRÄTETÄÄN ERILAISTEN SÄÄTIÖITTEN JA LIITTOJEN KAUTTA.
TÄMÄ ON SUUREN LUOKAN KORRUPTIOTA JA KARTELLIA JOTA OVAT JOHTANEET JA JOHTAVAT ENTISET KO TOIMINTATAPAAN ERIKOISTUNEET.
Mies luulee että vain hänen mielipiteensä on oikea, mikä osoittaa erittäin suurta piittaamattomuutta puoluetovereiden ja kansalaisten näkemyksiä kohtaan. Tällainen vähättely voi osoittautua lyhytnäköiseksi, koska se saa jopa puolueeseen kuulumattomankin kimpaantumaan.
Toisaalta Vanhanen osoittaa heikkoutta vastustaa rikkaiden vaatimuksia jotka liittojensa ja säätiöittensä kautta todellisuudessa ohjailevat hallitusta.
Esimerkkinä Raimo Sailas, joka äskettäin sai eräältä tällaiselta säätiöltä suuren apurahan yhteiskunnallisten ansioittensa vuoksi.
Käytännössä tämä tarkoitti kiitosta siitä, että heikoilta on otettu, säästöjä lisätty ja rikkailta poistettu varallisuusvero ja heitä suosivia verohelpotuksia on lisätty. Asemassaan Sailas pystyy ja on pystynyt vaikuttamaan asiaan puheillaan ja toiminnallaan.
Vanhasen hallitus lupaa esim. kansaneläkeläisille 20 euroa kuussa lisää, mutta tempaisee sen pois moninkertaisesti nostamalla sairauskuluja, hoitopäivämaksuja, sosiaalitoimen maksuja, terveyskeskusmaksuja, asumisen ja sairauskulujen omavastuuosuuksia jne. Onhan kansaneläkeläiset useimmiten juuri näiden palvelujen tarvitsijoita.
TÄSTÄ EI TODELLAKAAN KERROTTU VAALIOHJELMISSA.
KAIKKI KOLME SUURINTA PUOLUETTA JA LISÄKSI AINAKIN RKP, ON VALJASTETTU RIKKAIDEN ETUJÄRJESTÖIKSI, JOILTA SAAVAT MITTAVAA PUOLUERAHOITUSTA ETENKIN VAALIEN AIKAAN. RAHOITUS KIERRÄTETÄÄN ERILAISTEN SÄÄTIÖITTEN JA LIITTOJEN KAUTTA.
TÄMÄ ON SUUREN LUOKAN KORRUPTIOTA JA KARTELLIA JOTA OVAT JOHTANEET JA JOHTAVAT ENTISET KO TOIMINTATAPAAN ERIKOISTUNEET.
Vastaukset 5
Vanhimmat
kannattaville tiedoksi ne lait, sopimukset ja asetukset, joihin Suomen päivähoito eli varhaiskasvatus perustuu ja joita on Suomen valtion noudattettava. Ovat olemassa ja voimassa olevia lakeja!Varhaiskasvatusta ohjaavat periaatteet
Suomalainen varhaiskasvatus perustuu Yhdistyneiden Kansakuntien Lapsen oikeuksien sopimukseen12, perusoikeussäännöksiin13 sekä muuhun kansalliseen lainsäädäntöön. Lapsen oikeuksien sopimus velvoittaa sopimusvaltion turvaamaan lapsille osuuden yhteiskunnan voimavaroista, oikeuden osallistua itseään koskevaan päätöksentekoon ja yhteiskuntaelämään sekä oikeuden suojeluun ja huolenpitoon. Sopimuksessa painotetaan lapsen edun näkökulmaa kaikissa lasta koskevissa toiminnoissa. YK:n Lapsen oikeuksien sopimukseen kirjattujen lasten oikeuksien tulee toteutua koko lapsiväestön ja jokaisen lapsen elämässä.
12 Lapsen oikeuksien sopimus (SopS 60/1991)
13 Suomen perustuslaki (731/1999)
Perustuslain perusoikeussäännöksistä varhaiskasvatuksen toteuttamisessa keskeisiä oikeuksia ovat yhdenvertaisuus, ihmisarvon loukkaamattomuus, yksilön vapauden ja oikeuksien turvaaminen, uskonnonvapaus sekä kielelliset ja kulttuuriset oikeudet. Erityisesti säännöksissä todetaan, että lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti. Julkisen vallan on tuettava perheen ja muiden lapsen huolenpidosta vastaavien mahdollisuuksia turvata lapsen hyvinvointi ja yksilöllinen kasvu. Perustuslain säännökset luovat julkiselle vallalle aktiivisen toimintavelvoitteen lapsen suotuisan kasvun edistämiseksi.
Myös monissa valtioneuvoston periaatepäätöksissä on tehty linjauksia, joista seuraa velvoitteita varhaiskasvatuksen toteuttamisessa. Tällaisia ovat esimerkiksi periaatepäätös hallituksen maahanmuutto- ja pakolaispoliittiseksi ohjelmaksi14, periaatepäätös hallinnon toimenpiteistä suvaitsevaisuuden lisäämiseksi ja rasismin ehkäisemiseksi15, kestävää kehitystä koskeva periaatepäätös16 sekä periaatepäätös kansanterveysohjelmasta17.
14 Valtioneuvoston periaatepäätös hallituksen maahanmuutto- ja pakolaispoliittiseksi ohjelmaksi, 1997
15 Valtioneuvoston periaatepäätös hallinnon toimenpiteistä suvaitsevaisuuden lisäämiseksi ja rasismin ehkäisemiseksi, 1997
16 Hallituksen kestävän kehityksen ohjelma.Valtioneuvoston periaatepäätös ekologisen kestävyyden edistämisestä, 1998.
17 Valtioneuvoston periaatepäätös Terveys 2015 –kansanterveysohjelmasta, 2001.
Laki ja asetus lasten päivähoidosta18 luovat edellytykset lasten päivähoidolle ja sen piirissä annettavalle varhaiskasvatukselle ja määrittävät toiminnan vähimmäisvaatimukset. Esiopetus on osa varhaiskasvatusta, josta säädetään perusopetusta koskevassa lainsäädännössä19. Silloin kun esiopetusta järjestetään päivähoitopaikassa, esiopetukseen sovelletaan täydentävänä päivähoidon lainsäädäntöä.
18 Laki lasten päivähoidosta (36/1973) ja asetus lasten päivähoidosta (239/1973)
19 Perusopetuslaki (628/1998, muutettu 1288/1999)
Lasten päivähoito on peruspalvelu, jonka järjestäminen on kunnan velvollisuus ja jonka rahoitus tapahtuu pääosin yhteiskunnan varoista. Yhteiskunnan tehtävänä on taata laadullisesti hyvän päivähoidon saatavuus siten, että kaikilla lapsilla on mahdollisuus osallistua palveluihin riippumatta perheen sosioekonomisesta tai muusta yhteiskunnallisesta asemasta tai asuinpaikasta. Päivähoitopalvelujen tulee olla monipuolisia ja eri palvelumuotojen tasapuolisesta kehittämisestä tulee huolehtia. Palveluissa voi kuitenkin olla kuntakohtaisia eroja paikallisten olosuhteiden ja asukkaiden tarpeiden mukaan. Päivähoidon asiakasmaksut ovat tulosidonnaisia ja pienituloisilla on oikeus maksuttomiin päivähoidon palveluihin.
Palvelujen käyttäjien osallisuuden ja vaikuttamisen näkökulmaa korostetaan muun muassa kuntalaissa20, sosiaali- ja terveydenhuollon valtakunnallisissa laatusuosituksissa21 ja laissa sosiaalihuollon asiakkaan asemasta ja oikeuksista22. Asiakaslain tarkoituksena on edistää asiakaslähtöisyyttä ja asiakassuhteen luottamuksellisuutta sekä asiakkaan oikeutta hyvään palveluun ja kohteluun sosiaalihuollossa. Lasten päivähoidossa asiakkaina ovat sekä vanhemmat että erityisesti lapset. Oikeus päivähoitoon turvaa lapselle yhtäläiset mahdollisuudet osallistua varhaiskasvatukseen vanhempien niin halutessa. Samalla se mahdollistaa vanhempien osallistumisen työelämään ja opintoihin. Yhteiskunnassamme vallalla olevat käsitykset lapsesta ja lapsen tavasta oppia ohjaavat varhaiskasvatuksen toimintatapoja ja menetelmiä sekä koko varhaiskasvatuksen oppimisympäristön muovautumista.
Hyvin sanottu!
> Käsi sydämelle. Onko se ihan oikeasti niin väärin,
> että henkilö, jolla ei ole töitä ja saa ihan
> oikeutetusti työttömyyspäivärahaa, hoitaisi lastaan
> puolet päivää kotonaan? Se lapsi pääsee toki syömään
> ilmaiseksi lounaansa päiväkotiin ja vanhemmallakin on
> puoli päivää aikaa hakea töitä ja käydä
> työpaikkahaastatteluissa.
lihavoin, että ei sotkeudu vastaukset. Käsi sydämelle, sellaisten vanhempien lapset ovat jo nyt vain osan päivää päiväkodissa, niinä aikoina, kun se vanhempi ei ole saanut työtä.
Siis toimii jo. Päiväkodeissa ei lapsia kuitenkaan sekoiteta ryhmästä toiseen ja eri ikäryhmiä keskenään, koska lasten kehitysasteessa on eri ikäryhmissä niin suuret erot, joten se lapsi on siinä ihan samassa ryhmässä sen ajan kun hän päiväkodissa on.
Lapsen nuppi ei kestä ryhmästä ja aikuisesta toiseen heittämistä. Vanhemmalla on se puolipäivä aikaa käydä hakemassa sitä työtä ja kun hän sen saa, kuten nyt yhä useammalle käy, hän kertoo muuttuneen hoitoajan ja se lapsi on edelleen siinä samaasa ryhmässä nyt vain kokopäivän ja se vanhempi kykeneen ottamaan sen työn vastaan, kun hänellä on se työn vastaanottamisen kannalta ehdoton edellytys jo täyttynyt, hänellä on se hoitopaikka.
> Ja jos vanhemmat ovat juoppoja, he saavat
> nollamaksuluokan kokopäiväiseksi. Opiskelijoitahan
> koko asia ei koskenut alun alkaenkaan, vaikka Yle
> muuta väitti. Lisäksi on meillä sosiaaliturvakin,
> josta saa varmuudella rahaa siihen päivähoitomaksuun,
> jos muutoin rahat eivät riitä.
Hepskukkuu, nyt ei ymmärrä? 0-maksuluokka ei ole sidoksissa juppouteen, vaan tuloihin alin tuloraja jolla sen 0-luokan saa on 930 euroa / kk.
Opiskelijoita tuo 0-paikan poistaminen juuri ja erityisesti aluksi koskikin, koska opiskelija ei ole oikeutettu sosiaalitukeen, ellei ensin ole ottanut ja käyttänyt sitä suurinta opntolainaansa, jolloin vasta opiskelija on oikeutettu toimeentulotukeen ei ennen, joten opiskelija olisi sen ensimmäisen ehdotelman mukaan ollut velvollien maksamaan lapsensa hoidot lainalla?
Jos ne vanhemmat ovat aivan kokopäivä juppoja kellon ympäri ja tauotta, ei heillä enää ole lasta päiväkodissa.
Päiväkoti ei päihtynelle lasta anna, vaan lapsi lähtee vastaanottokotiin siinä ja samassa.
Mistä levinnyt tämä kauhuskenaario kokopäivän juovista vanhemmista, joilla lapsi päiväkodissa? en tiedä, muuta on ihan hirveää asennetta
>
> Minä en ymmärrä tätä messuamista. Totta on, että
> valtio ei tässä mitään säästä. Mutta totta on sekin,
> että kun lapsia hankkii, täytyy niistä jotakin
> kasvatusvastuuta kantaa, jos on kotona ilman töitä
> tai opiskelua.
Jos on kotona eikä hae työtä eikä opiskele niin lapsella on oikeus Suomen ratifioimien lakien mukaan opetukseen kasvatukseen ja kuntoutukseen.
Harva sitä kuitenkaan edes käyttää, 40% ikäluokist akotihoidossa! sillä päiväkodit ovat niin täynnä, että ei varmasti edes jää jäljelle paikkaa mitä tarjota, vaikka kunnilla on lain mukaan se velvollisuutena jokaisella suomalaiselle järjestää????
Lapsen edun ja tarpeen mukaan ne päivähoitopaikat jaetaan ja niiden jaossa hyvin hyvin tarkkoja lakeja ja asetuksia noudatetaan.
Vanhemman kotona oloonkin voi olla todella monta eri syytä, mutta kuuluvat ankaran salassapitovelvollisuuden piiriin, että se siitä.
> Näyttää siltä, että demareilla ei ole paukkuja tehdä
> oppositiopolitiikkaa. Oikeiden asioiden puuttuessa
> lyödään mynttiä mistä tahansa hyttysestä.
Demareilla kun ei ole niin mitään tekemistä itse päivähoidon synnyn tai sen olemuksen kanssa, etsi päiväkotien historiasta tietoa ja ylläty. alkaa 1850.
Kyse on Suomen tekemistä sopimuksista, joilla on edelleen lainvoima, ja valtionkin ja pääministerinkin tulee niitä noudattaa, eri asia on jos Vanhanen ajaa Suomea niistä irti?
>
> Mitä kv. sopimuksiin tulee, juristina sanon, että
> höpö höpö. Ylivoimaisessa valtaosassa läntisen
> maailman valtioita ei ole turvattu kaikissa
> olosuhteissa maksutonta päivähoitoa, jos vanhemmat
> ovat kotona.
Höpsistä juristi, Suomessa on päivähoidon piirissä 60% lapsista ja Ranskassa, ja ihan samat sopimukset 100%
> Kaikki sympatiat kaikille köyhille ja maksan
> mieluusti veroja vähäosaisten saeman turvaamiseksi
> päivähoidossa, koulutoimessa ja tereydenhuollossa.
> Mutta tämä äimistely tässä minimaalisessa asiassa
> valitettavasti on oman oksan sahaamista.
Jos yhdenkin Lapsen oikeuksien maahan polkeminen on minimaalinen asia, niin usko pois ei tule menemään läpi.
Suomen Perustuslaki jo takaa kaikille saman kohtelun, oli sitten lapsi tai aikuinen, ellei hallitus sitten lisää Suomen perustuslakiin kohtaa, jossa sanotaan, että varatoman perheen lapselta on hallituksella valta riistää kaikille muille suomalaisille kuuluvat kansalaisoikeudet?!!!
Tämä perustuslain kohta on sellainen selkokielellä, että jos virkamies 100 % on tehnyt virheen, hänet voidaan ilman poliisikuulusteluja ja syyttäjää suoraan viedä kansalaisen toimesta käräjäoikeuteen.
Kansalaiset eivät joko tiedä tai ymmärrä, mutta näin on närhen munat ja 100 % totta. Joten, repikää herrat Vanhanen jne tästä se kohta, millä voitte purkaa 118 §:n kautta niitä lakiin pohjautuvia oikeuskai, mitä yritetään nyt poistaa omavaltaisesti.
Olen kuullut, että kun virkemiehelle aletaan esittää tätä lakipykälää, monella housunlahkeet alkavat lepattaa oivaltessaan: nyt on tosi kyseessä.
Suomen perustuslaki 118 §
Vastuu virkatoimista
Virkamies vastaa virkatoimiensa lainmukaisuudesta. Hän on myös vastuussa sellaisesta monijäsenisen toimielimen päätöksestä, jota hän on toimielimen jäsenenä kannattanut.
Esittelijä on vastuussa siitä, mitä hänen esittelystään on päätetty, jollei hän ole jättänyt päätökseen eriävää mielipidettään.
Jokaisella, joka on kärsinyt oikeudenloukkauksen tai vahinkoa virkamiehen tai muun julkista tehtävää hoitavan henkilön lainvastaisen toimenpiteen tai laiminlyönnin vuoksi, on oikeus vaatia tämän tuomitsemista rangaistukseen sekä vahingonkorvausta julkisyhteisöltä taikka virkamieheltä tai muulta julkista tehtävää hoitavalta sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään. Tässä tarkoitettua syyteoikeutta ei kuitenkaan ole, jos syyte on perustuslain mukaan käsiteltävä valtakunnanoikeudessa.
Ruah, ruah.
jota SDP:n suurin keskinkertaisuus, Sailas, opastaa, pimeällä kujalla.
Sailaksen maailmankatsomus on ajalta, jolloin valtiotieteiden maisterikin sai demariviran.