Aurajoen turvattomuus???

Aitaaminen kuulostaa aika rajulta toimenpiteeltä, mutta eiköhän tässä tarkoiteta kaiteiden asentamista kaikkein vilkkaimmille paikoille, ettei nyt ihan jokainen vahingossa horjahda jokeen.

Kaiteita on myös silloissa juuri siksi ettei kukaan vahingossa putoaisi niiltä.

Kaiteet voisivat olla ohutta metalliputkea ja maalattu mustaksi etteivät näy silmään niin pahasti, mutta muodostavat silti edes jonkinlaisen suojaavan esteen esim. pienille lapsille.

-!!!- kirjoitti:

Aitaaminen kuulostaa aika rajulta toimenpiteeltä, mutta eiköhän tässä tarkoiteta kaiteiden asentamista kaikkein vilkkaimmille paikoille, ettei nyt ihan jokainen vahingossa horjahda jokeen.

Kaiteita on myös silloissa juuri siksi ettei kukaan vahingossa putoaisi niiltä.

Kaiteet voisivat olla ohutta metalliputkea ja maalattu mustaksi etteivät näy silmään niin pahasti, mutta muodostavat silti edes jonkinlaisen suojaavan esteen esim. pienille lapsille.

Lue lisää

pienet lapset putoa vaan aikuiset juopot. Ja silloilla on liikennettä, siksi niissä on kaiteet.

jokeen kirjoitti:

pienet lapset putoa vaan aikuiset juopot. Ja silloilla on liikennettä, siksi niissä on kaiteet.

Joen laidallako ei ole liikennettä?

Viimeksi eilen olin näkevinäni pyöräilijöitä ja jalankulkijoita vaikka kuinka paljon.

-Kysyjä kirjoitti:

Joen laidallako ei ole liikennettä?

Viimeksi eilen olin näkevinäni pyöräilijöitä ja jalankulkijoita vaikka kuinka paljon.

ki jokeen, kaikkihan sen tietää että alkon mainosmiehet sinne putoavat tai tönityt sellaiset.

ne kaik kirjoitti:

ki jokeen, kaikkihan sen tietää että alkon mainosmiehet sinne putoavat tai tönityt sellaiset.

"alkon mainosmiehet sinne putoavat"

Nekö sinne "saavat" pudota???

Jos näin on, niin siinä tapauksessa pitää lopettaa tämä julkinen kauhistelu ja kirjoittelu siitä että taas joku hukkui jokeen!

Jos taas näin ei ole, niin sitten näille tarpeettomille ja tapaturmaisille kuolemille täytyy tehdä jotakin.

Järkikin ja laki sanoo että vaarallinen paikka töissä tai kotona pitää tehdä turvalliseksi ennen kuin sitä voi käyttää.

-!!!- kirjoitti:

Aitaaminen kuulostaa aika rajulta toimenpiteeltä, mutta eiköhän tässä tarkoiteta kaiteiden asentamista kaikkein vilkkaimmille paikoille, ettei nyt ihan jokainen vahingossa horjahda jokeen.

Kaiteita on myös silloissa juuri siksi ettei kukaan vahingossa putoaisi niiltä.

Kaiteet voisivat olla ohutta metalliputkea ja maalattu mustaksi etteivät näy silmään niin pahasti, mutta muodostavat silti edes jonkinlaisen suojaavan esteen esim. pienille lapsille.

Lue lisää

Suurin osa jokeen pudonneista tippuu juuri silloita ja vieläpä tahallaan tai tyhmyyttään.

Kaiteet ei muuta mitään.

-Åbo- kirjoitti:

"alkon mainosmiehet sinne putoavat"

Nekö sinne "saavat" pudota???

Jos näin on, niin siinä tapauksessa pitää lopettaa tämä julkinen kauhistelu ja kirjoittelu siitä että taas joku hukkui jokeen!

Jos taas näin ei ole, niin sitten näille tarpeettomille ja tapaturmaisille kuolemille täytyy tehdä jotakin.

Järkikin ja laki sanoo että vaarallinen paikka töissä tai kotona pitää tehdä turvalliseksi ennen kuin sitä voi käyttää.

Lue lisää

Järkikin ja laki sanoo että vaarallinen paikka töissä tai kotona pitää tehdä turvalliseksi ennen kuin sitä voi käyttää.
-------

Ei siellä jokirannassa ole mitään vaarallisia paikkoja. Jos ruvetaan laskemaan niin montakohan ihmistä sinne on hukkunut tapaturmaisesti viime vuosina? Itsemurhakandidaatit ja kännikalat eivät ole mukana laskuissa. Itse en muista muuta kuin sen mersumiehen, (liekö hengissä vielä?), ja sekin ajoi sinne jokeen autolla, olisi mennyt kaiteista läpi joka tapauksessa.

-Kysyjä kirjoitti:

Joen laidallako ei ole liikennettä?

Viimeksi eilen olin näkevinäni pyöräilijöitä ja jalankulkijoita vaikka kuinka paljon.

maanteiden varteen pitää saada myös kaiteet, joku voi horjahtaa ojaan. Ja suojateille myös turvakaiteet ja potkukelkkoihin turvakaaret!

logiikalla kirjoitti:

maanteiden varteen pitää saada myös kaiteet, joku voi horjahtaa ojaan. Ja suojateille myös turvakaiteet ja potkukelkkoihin turvakaaret!

Keskikaiteita estämään törmäyksiä vastaantulijoiden kanssa!

että se siitä kirjoitti:

Suurin osa jokeen pudonneista tippuu juuri silloita ja vieläpä tahallaan tai tyhmyyttään.

Kaiteet ei muuta mitään.

Otetaan loputkin kaiteet pois?

Kun eihän niistä mitään hyötyä ole!

tieinsinööri kirjoitti:

Keskikaiteita estämään törmäyksiä vastaantulijoiden kanssa!

Mitä tekemistä moottoritien keskikaiteella ja jokeen hyppivillä juopoilla on keskenään?

....... kirjoitti:

Mitä tekemistä moottoritien keskikaiteella ja jokeen hyppivillä juopoilla on keskenään?

Pari aikaisempaa viestiä!

Turun Tauti® kirjoitti:

Järkikin ja laki sanoo että vaarallinen paikka töissä tai kotona pitää tehdä turvalliseksi ennen kuin sitä voi käyttää.
-------

Ei siellä jokirannassa ole mitään vaarallisia paikkoja. Jos ruvetaan laskemaan niin montakohan ihmistä sinne on hukkunut tapaturmaisesti viime vuosina? Itsemurhakandidaatit ja kännikalat eivät ole mukana laskuissa. Itse en muista muuta kuin sen mersumiehen, (liekö hengissä vielä?), ja sekin ajoi sinne jokeen autolla, olisi mennyt kaiteista läpi joka tapauksessa.

Lue lisää

Vaikka millaiset kaiteet ja aidat rakennetaan, niin niistä mennään yli silloin kun halutaan näyttää, että minä uskallan. Onhan Aurasillaltakin hypännyt kuusi kaveria yhtä aikaa alas.

Harvassa ovat todelliset vahinkoputoamiset. Silloin auttaa reunoilla olevat kettingit. Vahingossa ei joudu keskelle joea kuin veneestä.

Vaikka kuinka paljon tehtäsiin tähän maailmaan turvallisia vaihtoehtoja; aitauksia, kaiteita, esteitä, liukatesuojia ja vaikka mitä, niin aina löytyy ihmisiä ne ylittämään tai niistä huolimatta itsensä kolhimaan.

Lapsia tulee kasvattaa ja heille kertoa vaaroista ja siitä mitä saa tehdä ja mitä ei. Pitää opettaa jälkikasvulle, että viina on viisasten juoma. Sen voimalla ei tule teräsmieheksi eikä kuolemattomaksi. Jospa he sitten aikuisena osaavat käyttäytyä.

Tuntuu, että nykyajan ihminen luulee olevansa kuolematon. Sen huomaa liikennekäyttäytymisestäkin.

FBI & CIA kirjoitti:

Pari aikaisempaa viestiä!

miks varte?

Johnson & Johnson kirjoitti:

Otetaan loputkin kaiteet pois?

Kun eihän niistä mitään hyötyä ole!

No ei niistä tosiaan ole mitään hyötyä sellaisiin, jotka hankkiutuu jokeen tahallaan. Silloilla kaiteet ovat ihan hyvä juttu. Rannalla kenenkään ei ole pakko kävellä ihan vesirajassa. Ei kaiteet rannnoillakaan huono juttu olsi, mutta tuskin ne yhtäkään hukkunutta pelastaisi.

Oot kieltämättä aika järkevä äijjä itekki meinasin että ne aidat ei tuu tulee sinne tai vituttaa ja ihmisiä alkaa hukkumaan mun toimesta

Eipä ne kaiteet noita uimaan hyppääviä idiootteja estä. Jos siihen rantaan sais samanlaiset valvojat kuin rannoille vaikka parinkymmenen metrin välein?

Kaistapäil ku huvises sinne, pomppii ja näyttä et kyl vaa uskalla kännipäis??

En muista että jokeen olisi hukkunut ketään selvinpäin ja täysissä henkisissä voimissaan. Hukkuneet on humalaisia ja mielenterveysongelmaisia, jotka haluaa hengestään.

Kysyn vaan kirjoitti:

En muista että jokeen olisi hukkunut ketään selvinpäin ja täysissä henkisissä voimissaan. Hukkuneet on humalaisia ja mielenterveysongelmaisia, jotka haluaa hengestään.

kyllä todellakin sinne hukkuu myös sellaisia ihmisiä joilla asiat ovat parhain päin...joten ei kannata spekuloida

näkevä kirjoitti:

kyllä todellakin sinne hukkuu myös sellaisia ihmisiä joilla asiat ovat parhain päin...joten ei kannata spekuloida

laita joku tapaus malliksi, kiitos!

näkevä kirjoitti:

kyllä todellakin sinne hukkuu myös sellaisia ihmisiä joilla asiat ovat parhain päin...joten ei kannata spekuloida

voi olla että joskus on joku hukkunut vahingossa selvin päin, mutta 99% hukkuneista on pöljäillyt kännissä tai muuten tahallaan menneitä.

aah ei kestä oot sika

Asialle korkeintaan voisi tehdä, on kiinnittää jokaisen juopon kaulaan pelastusrenkaan, tai pistää joen täyteen pelastusrenkaita ja kieltää veneily Aurajoessa.

Aurajokeen hukkunut?

uteliaskin kirjoitti:

Aurajokeen hukkunut?

Vuoden aikana aika monikin!

Häketäti kirjoitti:

Vuoden aikana aika monikin!

paljonkin,mutta en Turun seudun lehtiä.Montako on hukkunut vuoden aikana,vai ettekö osaa sanoa.

uteliaskin kirjoitti:

paljonkin,mutta en Turun seudun lehtiä.Montako on hukkunut vuoden aikana,vai ettekö osaa sanoa.

Lämpiminä kesinä hukkuu vähän enemmän, mutta aina sinne jokeen on joka vuosi hukuttu. Ei tämä todellakaan ole mikään uusi ilmiö.

että ei joka paikkaan välttämättä tarttis mennä sillai "ottomielessä".
Joenranta on kaunis kauttaaltaan ilman aitoja ja tarpeeksi alempana yleisiä kävelyteitä, ettei normaali tasapainonsa hallitseva ihminen putoo jokeen.
Tampereella Tammerkoski (=joki joka halkoo kaupungin) on ollut aidattuna iänkaiken, eikä kukaan ole pudonnut koskeen, paitsi joku kävellyt sillankaiteella kännipäissään. Ja lukuunottamatta muutamia väkivaltarikoksia.
Aitaus alkaa jostain Satakunnansillalta putous välissä suvantoon asti ja on todella virtaava koko matkan. Toisaalta ei ne aidat silmää häiritse, mustaa takorautaa.
Ehkä turkulaiset tarttee sen aidan.

kyl niinkin, kirjoitti:

että ei joka paikkaan välttämättä tarttis mennä sillai "ottomielessä".
Joenranta on kaunis kauttaaltaan ilman aitoja ja tarpeeksi alempana yleisiä kävelyteitä, ettei normaali tasapainonsa hallitseva ihminen putoo jokeen.
Tampereella Tammerkoski (=joki joka halkoo kaupungin) on ollut aidattuna iänkaiken, eikä kukaan ole pudonnut koskeen, paitsi joku kävellyt sillankaiteella kännipäissään. Ja lukuunottamatta muutamia väkivaltarikoksia.
Aitaus alkaa jostain Satakunnansillalta putous välissä suvantoon asti ja on todella virtaava koko matkan. Toisaalta ei ne aidat silmää häiritse, mustaa takorautaa.
Ehkä turkulaiset tarttee sen aidan.

Lue lisää

Pirkanmaalla hukkuu kuitenkin enemmän ihmisiä kuin Varsinais-Suomessa. Pitäisiköhän Näsijärvikin aidata?

Uskaltaisin kyllä väittää että Tammerkoskeen on hukkunut enemmän ihmisiä kuin Aurajokeen.

Kännikaloja ei tarvitse suojella muiden kustannuksella. Jos on niin vitun tyhmä, että hukuttaa itsensä jokeen niin eipähän siinä iso vahinko tule muulle yhteiskunnalle. Hyppiihän niitä ruotsinlaivoiltakin mereen jatkuvalla syötöllä mutta kukaan ei ole vaatinut kannellaliikkumiskieltoa, voi voi!!

Ymmärrä nyt hyvä ihminen, että millään maailman turvallisuusmääräyksillä ja toimenpiteillä ei voida pelastaa ihmisiä kuolemasta. Ihmisiä kuolee siitä huolimatta erilaisissa tapaturmissa.

Liikenteessä kuolee myös kymmeniä (jos ei jopa satoja) tavallisia ihmisiä vuosittain. Pitäisikö moottoroiduilla ajoneuvoilla kulkeminen kieltää tämän takia?

Raja täytyy vetää johonkin. Täytyy myös olettaa, että ihmiset osaavat itse arvioida miten kannattavaa on hypätä kovaa vauhtia virtaavaan jokeen. Ihmisen täytyy pystyä ottamaan vastuu omista valinnoistaan. Emme voi elää yhteiskunnassa, missä yhteiskunnan tehtävä on huolehtia siitä ettei ihmiset tee typeriä päätöksiä, joiden seurauksena saattaa mennä henki. Mihin se raja vedetään? Pitääkö seuraavaksi tilkitä kerrostalojen parvekeovet, jottei parvekkeelta pysty putoamaan jos ei ole harkintakykyä pysyä parvekkeella? Mihin se raja vedetään???

Nämä ovat tosi ikäviä juttuja, sen myönnän, mutta kun elämä nyt vain on tällaista. Elämä ei ole reilua, ei se ole sitä koskaan ollut eikä tule sitä koskaan olemaan. Joka ikinen meistä täältä lähtee ennemmin tai myöhemmin.

elämän realiteetit kirjoitti:

Ymmärrä nyt hyvä ihminen, että millään maailman turvallisuusmääräyksillä ja toimenpiteillä ei voida pelastaa ihmisiä kuolemasta. Ihmisiä kuolee siitä huolimatta erilaisissa tapaturmissa.

Liikenteessä kuolee myös kymmeniä (jos ei jopa satoja) tavallisia ihmisiä vuosittain. Pitäisikö moottoroiduilla ajoneuvoilla kulkeminen kieltää tämän takia?

Raja täytyy vetää johonkin. Täytyy myös olettaa, että ihmiset osaavat itse arvioida miten kannattavaa on hypätä kovaa vauhtia virtaavaan jokeen. Ihmisen täytyy pystyä ottamaan vastuu omista valinnoistaan. Emme voi elää yhteiskunnassa, missä yhteiskunnan tehtävä on huolehtia siitä ettei ihmiset tee typeriä päätöksiä, joiden seurauksena saattaa mennä henki. Mihin se raja vedetään? Pitääkö seuraavaksi tilkitä kerrostalojen parvekeovet, jottei parvekkeelta pysty putoamaan jos ei ole harkintakykyä pysyä parvekkeella? Mihin se raja vedetään???

Nämä ovat tosi ikäviä juttuja, sen myönnän, mutta kun elämä nyt vain on tällaista. Elämä ei ole reilua, ei se ole sitä koskaan ollut eikä tule sitä koskaan olemaan. Joka ikinen meistä täältä lähtee ennemmin tai myöhemmin.

Lue lisää

Tietysti voitaisiin myös kieltää koko ranta-alueella liikkuminen...

elämän realiteetit kirjoitti:

Ymmärrä nyt hyvä ihminen, että millään maailman turvallisuusmääräyksillä ja toimenpiteillä ei voida pelastaa ihmisiä kuolemasta. Ihmisiä kuolee siitä huolimatta erilaisissa tapaturmissa.

Liikenteessä kuolee myös kymmeniä (jos ei jopa satoja) tavallisia ihmisiä vuosittain. Pitäisikö moottoroiduilla ajoneuvoilla kulkeminen kieltää tämän takia?

Raja täytyy vetää johonkin. Täytyy myös olettaa, että ihmiset osaavat itse arvioida miten kannattavaa on hypätä kovaa vauhtia virtaavaan jokeen. Ihmisen täytyy pystyä ottamaan vastuu omista valinnoistaan. Emme voi elää yhteiskunnassa, missä yhteiskunnan tehtävä on huolehtia siitä ettei ihmiset tee typeriä päätöksiä, joiden seurauksena saattaa mennä henki. Mihin se raja vedetään? Pitääkö seuraavaksi tilkitä kerrostalojen parvekeovet, jottei parvekkeelta pysty putoamaan jos ei ole harkintakykyä pysyä parvekkeella? Mihin se raja vedetään???

Nämä ovat tosi ikäviä juttuja, sen myönnän, mutta kun elämä nyt vain on tällaista. Elämä ei ole reilua, ei se ole sitä koskaan ollut eikä tule sitä koskaan olemaan. Joka ikinen meistä täältä lähtee ennemmin tai myöhemmin.

Lue lisää

Aivan, onneksi meillä on laitos mikä huolehtii kieltolaput nautintoaineisiin, että jossain mielessä joku on toisista huolissaan...

elämän realiteetit kirjoitti:

Ymmärrä nyt hyvä ihminen, että millään maailman turvallisuusmääräyksillä ja toimenpiteillä ei voida pelastaa ihmisiä kuolemasta. Ihmisiä kuolee siitä huolimatta erilaisissa tapaturmissa.

Liikenteessä kuolee myös kymmeniä (jos ei jopa satoja) tavallisia ihmisiä vuosittain. Pitäisikö moottoroiduilla ajoneuvoilla kulkeminen kieltää tämän takia?

Raja täytyy vetää johonkin. Täytyy myös olettaa, että ihmiset osaavat itse arvioida miten kannattavaa on hypätä kovaa vauhtia virtaavaan jokeen. Ihmisen täytyy pystyä ottamaan vastuu omista valinnoistaan. Emme voi elää yhteiskunnassa, missä yhteiskunnan tehtävä on huolehtia siitä ettei ihmiset tee typeriä päätöksiä, joiden seurauksena saattaa mennä henki. Mihin se raja vedetään? Pitääkö seuraavaksi tilkitä kerrostalojen parvekeovet, jottei parvekkeelta pysty putoamaan jos ei ole harkintakykyä pysyä parvekkeella? Mihin se raja vedetään???

Nämä ovat tosi ikäviä juttuja, sen myönnän, mutta kun elämä nyt vain on tällaista. Elämä ei ole reilua, ei se ole sitä koskaan ollut eikä tule sitä koskaan olemaan. Joka ikinen meistä täältä lähtee ennemmin tai myöhemmin.

Lue lisää

Kaiteet estämässä juuri niitä putoamisia!

elämän realiteetit kirjoitti:

Ymmärrä nyt hyvä ihminen, että millään maailman turvallisuusmääräyksillä ja toimenpiteillä ei voida pelastaa ihmisiä kuolemasta. Ihmisiä kuolee siitä huolimatta erilaisissa tapaturmissa.

Liikenteessä kuolee myös kymmeniä (jos ei jopa satoja) tavallisia ihmisiä vuosittain. Pitäisikö moottoroiduilla ajoneuvoilla kulkeminen kieltää tämän takia?

Raja täytyy vetää johonkin. Täytyy myös olettaa, että ihmiset osaavat itse arvioida miten kannattavaa on hypätä kovaa vauhtia virtaavaan jokeen. Ihmisen täytyy pystyä ottamaan vastuu omista valinnoistaan. Emme voi elää yhteiskunnassa, missä yhteiskunnan tehtävä on huolehtia siitä ettei ihmiset tee typeriä päätöksiä, joiden seurauksena saattaa mennä henki. Mihin se raja vedetään? Pitääkö seuraavaksi tilkitä kerrostalojen parvekeovet, jottei parvekkeelta pysty putoamaan jos ei ole harkintakykyä pysyä parvekkeella? Mihin se raja vedetään???

Nämä ovat tosi ikäviä juttuja, sen myönnän, mutta kun elämä nyt vain on tällaista. Elämä ei ole reilua, ei se ole sitä koskaan ollut eikä tule sitä koskaan olemaan. Joka ikinen meistä täältä lähtee ennemmin tai myöhemmin.

Lue lisää

Ei tässä nyt kukaan ole mitään joen varrella liikkumista kieltämässä!

Ja mitä tulee niihin liikennekuolemiin, niin autoteollisuus tekee vuosittain autoista entistä turvallisempia ettei kuolemia tulisi lisää.

Siellä on sentään yritystä tehdä ympäristöstä turvallisempi, toisin kuin Turussa.

Heh, harvoin näkee noin kovan luokan tyhmyyttä. Lieneekö teini vai provo?

Samal voitais sulke viinakaupat, ja lopetta kaljamyynti kaupois ja kuppilois?? Sit olis ainaki kunnolline eresvastuulline yhteiskunta.

Sit. kirjoitti:

Samal voitais sulke viinakaupat, ja lopetta kaljamyynti kaupois ja kuppilois?? Sit olis ainaki kunnolline eresvastuulline yhteiskunta.

viel sit kannattais kieltää parvekkeella oleskelu sieltähän voi vaikka pudota

Sit. kirjoitti:

Samal voitais sulke viinakaupat, ja lopetta kaljamyynti kaupois ja kuppilois?? Sit olis ainaki kunnolline eresvastuulline yhteiskunta.

Kielletän alkoholijuomine myyminen jos avovettä on alle 10km säteellä myyntipisteestä. Tulis tuhansien järvien maassa ihmisille kova jano :)

vesistöjen lähellä kirjoitti:

Kielletän alkoholijuomine myyminen jos avovettä on alle 10km säteellä myyntipisteestä. Tulis tuhansien järvien maassa ihmisille kova jano :)

Ku hörppäis tota hyvää Aurajoe vettä kuutio, keuhkoihis ja nauttis olostas. On se meinaa sen verra paskastas ettei, sitä montaa kuutioo viittii ryypäätä ilma puhristamist.

Kyllä ne joesta nostetut ovat terveitä nuoria miehiä, jotka ovat suurin osa reilussa humalassa. Pultsarit makoilee rauhassa juomiensa kanssa.

Se on totta, että rantajuopottelu tulisi saada kuriin ja kaadella nuorison viinoja pois aktiivisimmin.

Nuoren miehen halua näyttää uskallustaan ja uimataitoaan yms. ei poista muu kuin järki ja kuolemanpelko.

pultsareita kirjoitti:

Kyllä ne joesta nostetut ovat terveitä nuoria miehiä, jotka ovat suurin osa reilussa humalassa. Pultsarit makoilee rauhassa juomiensa kanssa.

Se on totta, että rantajuopottelu tulisi saada kuriin ja kaadella nuorison viinoja pois aktiivisimmin.

Nuoren miehen halua näyttää uskallustaan ja uimataitoaan yms. ei poista muu kuin järki ja kuolemanpelko.

Lue lisää

Ammatti dokut osaa varoa tuollaisia paikkoja, niissähän voi vaikka kuolla.

Nuoret viinauhossaan sinne enimmäkseen joutuu. Koska lie viimeksi joku hukkunut vahingossa ilman tahallisuutta tai vahvaa känniä? Onko koskaan? Tuskin ainakaan tällä vuosisadalla ja edellistäkin saadaan muistella pitkälle.

En vastusta joen aitaamista, mutta turhaa se on ja rahan haskaamista, tuskin montaa henkeä säästäisi sadassa vuodessa.

juopot huolehtii itsestään kirjoitti:

Ammatti dokut osaa varoa tuollaisia paikkoja, niissähän voi vaikka kuolla.

Nuoret viinauhossaan sinne enimmäkseen joutuu. Koska lie viimeksi joku hukkunut vahingossa ilman tahallisuutta tai vahvaa känniä? Onko koskaan? Tuskin ainakaan tällä vuosisadalla ja edellistäkin saadaan muistella pitkälle.

En vastusta joen aitaamista, mutta turhaa se on ja rahan haskaamista, tuskin montaa henkeä säästäisi sadassa vuodessa.

Lue lisää

"Aurajoki on vaikuttanut Turun historiaan merkittävästi. Sen rannalle Turku syntyi 1200-luvulla. Sillä on yhä suuri merkitys turkulaisille ja ohittamattomana luonnonelementtinä se myös määrää asioita kaupungissa."

Turku on 800 vuotta vanha kaupunki. Joki on ollut tuollainen varmasti 800 vuotta. Nyt 2000-luvulla kun nuorten juopottelu on mennyt siihen suuntaan ettei pystytä hillitsemään itseään pitäisi rakentaa aidat?

Suurin osa jokeen pudonneista on -20 vuotiaita kovassa humalassa olleita miehiä. Suurin osa vahingossa tippuneista on tapahtunut pimeinä vuodenaikoina. Kesällä jokeen hypätään vartavasten näyttämään kuinka kova jätkä sitä ollaankaan.

Harmemmin joesta löytyy vanhempia ihmisiä, pikkulapsia, sekä naisia. Jos jokeen olisi helppo tippua normaaleissa olosuhteissa ja edellämainittuja ihmisryhmiä alkaisia sinne vilinällä hukkumaan voisimme alkaa miettimään jotain. Nyt kuitenkin tuo on ollut alkoholinvaikutuksen alaisten juttua.
Kesäisin hukkuu suomessa paljon muuallekin kuin Aurajokeen, tuskin adressin aloittaja haluaa aidata kaikki vaaralliset hukkumispaikat ja joet jokapaikassa?

varmasti hukkuneiden ihmisten tuttavilla on tunteita että nyt pitää rakentaa piikkilanka-aidat estämään lisää kuolemia. tunteet ovat varmasti pinnassa monella koska kuolemia on sattunut paljon. pitää kuitenkin ottaa nyt järki käteen ja ajatella miten asiat oikeasti ovat.

Tasdss

Tasdss kirjoitti:

"Aurajoki on vaikuttanut Turun historiaan merkittävästi. Sen rannalle Turku syntyi 1200-luvulla. Sillä on yhä suuri merkitys turkulaisille ja ohittamattomana luonnonelementtinä se myös määrää asioita kaupungissa."

Turku on 800 vuotta vanha kaupunki. Joki on ollut tuollainen varmasti 800 vuotta. Nyt 2000-luvulla kun nuorten juopottelu on mennyt siihen suuntaan ettei pystytä hillitsemään itseään pitäisi rakentaa aidat?

Suurin osa jokeen pudonneista on -20 vuotiaita kovassa humalassa olleita miehiä. Suurin osa vahingossa tippuneista on tapahtunut pimeinä vuodenaikoina. Kesällä jokeen hypätään vartavasten näyttämään kuinka kova jätkä sitä ollaankaan.

Harmemmin joesta löytyy vanhempia ihmisiä, pikkulapsia, sekä naisia. Jos jokeen olisi helppo tippua normaaleissa olosuhteissa ja edellämainittuja ihmisryhmiä alkaisia sinne vilinällä hukkumaan voisimme alkaa miettimään jotain. Nyt kuitenkin tuo on ollut alkoholinvaikutuksen alaisten juttua.
Kesäisin hukkuu suomessa paljon muuallekin kuin Aurajokeen, tuskin adressin aloittaja haluaa aidata kaikki vaaralliset hukkumispaikat ja joet jokapaikassa?

varmasti hukkuneiden ihmisten tuttavilla on tunteita että nyt pitää rakentaa piikkilanka-aidat estämään lisää kuolemia. tunteet ovat varmasti pinnassa monella koska kuolemia on sattunut paljon. pitää kuitenkin ottaa nyt järki käteen ja ajatella miten asiat oikeasti ovat.

Tasdss

Lue lisää

Kaikki tietävät että jokirannassa on venepaikkoja. Mihin kohtaan pitäisi ne aidat rakentaa?
Miten veneille sitten pääsee jos siellä on jotkut aidat?
Jos aidat itäpuolelle rakennetaan niin mihin kohtaan? Ihan reunan viereen vai ylemmäs niin että venepaikan haltijat pääsevät vielä veneisiinsä?

Adressin kirjoittaja ei ilmeisesti ole miettinyt asioita ihan loppuun asti.

Tasdss kirjoitti:

"Aurajoki on vaikuttanut Turun historiaan merkittävästi. Sen rannalle Turku syntyi 1200-luvulla. Sillä on yhä suuri merkitys turkulaisille ja ohittamattomana luonnonelementtinä se myös määrää asioita kaupungissa."

Turku on 800 vuotta vanha kaupunki. Joki on ollut tuollainen varmasti 800 vuotta. Nyt 2000-luvulla kun nuorten juopottelu on mennyt siihen suuntaan ettei pystytä hillitsemään itseään pitäisi rakentaa aidat?

Suurin osa jokeen pudonneista on -20 vuotiaita kovassa humalassa olleita miehiä. Suurin osa vahingossa tippuneista on tapahtunut pimeinä vuodenaikoina. Kesällä jokeen hypätään vartavasten näyttämään kuinka kova jätkä sitä ollaankaan.

Harmemmin joesta löytyy vanhempia ihmisiä, pikkulapsia, sekä naisia. Jos jokeen olisi helppo tippua normaaleissa olosuhteissa ja edellämainittuja ihmisryhmiä alkaisia sinne vilinällä hukkumaan voisimme alkaa miettimään jotain. Nyt kuitenkin tuo on ollut alkoholinvaikutuksen alaisten juttua.
Kesäisin hukkuu suomessa paljon muuallekin kuin Aurajokeen, tuskin adressin aloittaja haluaa aidata kaikki vaaralliset hukkumispaikat ja joet jokapaikassa?

varmasti hukkuneiden ihmisten tuttavilla on tunteita että nyt pitää rakentaa piikkilanka-aidat estämään lisää kuolemia. tunteet ovat varmasti pinnassa monella koska kuolemia on sattunut paljon. pitää kuitenkin ottaa nyt järki käteen ja ajatella miten asiat oikeasti ovat.

Tasdss

Lue lisää

Ja sellainen vielä että mitäs jos aita rakennetaan ja joku silti tippuu veteen, niin kuinkapaljon tuo aita haittaisi pelastustöitä?

Ei todellakaan adressitytöt ole taas miettineet asioita loppuun

tEtg kirjoitti:

Ja sellainen vielä että mitäs jos aita rakennetaan ja joku silti tippuu veteen, niin kuinkapaljon tuo aita haittaisi pelastustöitä?

Ei todellakaan adressitytöt ole taas miettineet asioita loppuun

Lue lisää

Ei tässä kukaan ole aitaamassa piikkilangalla jokea!

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=682&posting=22000000026899440

Ja jos oltaisiinkin aitaamassa, niin eiköhän siihen tehtäisi säännöllisin välimatkoin portteja joihin pelastuslaitoksella olisi pääsy/avaimet.

Mutta nyt on lähinnä puhe jonkinlaisista kaiteista jotka ainakin estävät pimeään aikaan vahingossa jokeen putoamisia ja tekee joen reunasta lapsiperheille turvallisemman. Tiedän että lapsia ei ole pudonnut, mutta se on jatkuva huoli vanhemmille joen rannalla liikkuessa.

-Åbo- kirjoitti:

Ei tässä kukaan ole aitaamassa piikkilangalla jokea!

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=682&posting=22000000026899440

Ja jos oltaisiinkin aitaamassa, niin eiköhän siihen tehtäisi säännöllisin välimatkoin portteja joihin pelastuslaitoksella olisi pääsy/avaimet.

Mutta nyt on lähinnä puhe jonkinlaisista kaiteista jotka ainakin estävät pimeään aikaan vahingossa jokeen putoamisia ja tekee joen reunasta lapsiperheille turvallisemman. Tiedän että lapsia ei ole pudonnut, mutta se on jatkuva huoli vanhemmille joen rannalla liikkuessa.

Lue lisää

Kaiteissa on se hyvä puoli että voitaisiin olla melko varmoja siitä että jokeen putoajat ovat hypänneet sinne omasta toimesta eikä vahingossa.

-Åbo- kirjoitti:

Ei tässä kukaan ole aitaamassa piikkilangalla jokea!

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=682&posting=22000000026899440

Ja jos oltaisiinkin aitaamassa, niin eiköhän siihen tehtäisi säännöllisin välimatkoin portteja joihin pelastuslaitoksella olisi pääsy/avaimet.

Mutta nyt on lähinnä puhe jonkinlaisista kaiteista jotka ainakin estävät pimeään aikaan vahingossa jokeen putoamisia ja tekee joen reunasta lapsiperheille turvallisemman. Tiedän että lapsia ei ole pudonnut, mutta se on jatkuva huoli vanhemmille joen rannalla liikkuessa.

Lue lisää

Naurettava idea koko aitaaminen, juoppojen hyysäämistä verovaroilla. Poliisit siivotkoon rannat deekuista niin ei tarvitse onkia niitä joesta.

Lapset eivät sinne putoa kun vanhemmat opastavat ettei jokeen saa hypätä, sinne voi nääs hukkua.

Eikä kukaan sinne pimeällä vahingossa putoa, vai oletko kuullut sellaisesta tapauksesta? Minä en ainakaan ole. Niin ja juopppoja ja itsemurhaajia ei lasketa.

Turun Tauti® kirjoitti:

Naurettava idea koko aitaaminen, juoppojen hyysäämistä verovaroilla. Poliisit siivotkoon rannat deekuista niin ei tarvitse onkia niitä joesta.

Lapset eivät sinne putoa kun vanhemmat opastavat ettei jokeen saa hypätä, sinne voi nääs hukkua.

Eikä kukaan sinne pimeällä vahingossa putoa, vai oletko kuullut sellaisesta tapauksesta? Minä en ainakaan ole. Niin ja juopppoja ja itsemurhaajia ei lasketa.

Lue lisää

Sinä siis sallit juoppojen putoilemisen jokeen!?

Ja entisen menon jatkumisen?

hukkumiset jatkukoot kirjoitti:

Sinä siis sallit juoppojen putoilemisen jokeen!?

Ja entisen menon jatkumisen?

Jos vaihtoehtona on Aurajoen rantojen pilaaminen jonkun marginaaliryhmän vuoksi niin hukkukoot sinne vaan! Darwin-palkinto odottaa jokeen hyppääjiä, tervemenoa!

Turun Tauti® kirjoitti:

Jos vaihtoehtona on Aurajoen rantojen pilaaminen jonkun marginaaliryhmän vuoksi niin hukkukoot sinne vaan! Darwin-palkinto odottaa jokeen hyppääjiä, tervemenoa!

Se hyppääminen!

Copyright © kirjoitti:

Se hyppääminen!

Miksi? En ole kaltaisesi juoppo idiootti jonka intohimona on tarve hyppiä Aurajokeen.

-Åbo- kirjoitti:

Ei tässä kukaan ole aitaamassa piikkilangalla jokea!

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=682&posting=22000000026899440

Ja jos oltaisiinkin aitaamassa, niin eiköhän siihen tehtäisi säännöllisin välimatkoin portteja joihin pelastuslaitoksella olisi pääsy/avaimet.

Mutta nyt on lähinnä puhe jonkinlaisista kaiteista jotka ainakin estävät pimeään aikaan vahingossa jokeen putoamisia ja tekee joen reunasta lapsiperheille turvallisemman. Tiedän että lapsia ei ole pudonnut, mutta se on jatkuva huoli vanhemmille joen rannalla liikkuessa.

Lue lisää

Helvetti sentään!

Mitä ne lapset tekee siellä jokirannassa pimeän aikaan?

Jokirannassa ei ole edes pimeää kuin talvella ja jostain oudosta syystä talvella sinne ei juuri putoa ketään.

Ja miksi helvetissä pitäisi tuhlata rahaa 6km:in kaidetta vain siksi, että vanhemmilla on aavistus siitä, että eivät ehkä osaa lapsiaan valvoa tarpeeksi hyvin joen tuntumassa. Ikävää jos on ikävä tunne.. pysykää muksuinenne sitten hieman kauempana jokea.

Kaiteelle ei löydy mitään oikeaa perustetta. Aivan täysin hysteriistä ajattelua taas.

citydiggari ... kirjoitti:

Helvetti sentään!

Mitä ne lapset tekee siellä jokirannassa pimeän aikaan?

Jokirannassa ei ole edes pimeää kuin talvella ja jostain oudosta syystä talvella sinne ei juuri putoa ketään.

Ja miksi helvetissä pitäisi tuhlata rahaa 6km:in kaidetta vain siksi, että vanhemmilla on aavistus siitä, että eivät ehkä osaa lapsiaan valvoa tarpeeksi hyvin joen tuntumassa. Ikävää jos on ikävä tunne.. pysykää muksuinenne sitten hieman kauempana jokea.

Kaiteelle ei löydy mitään oikeaa perustetta. Aivan täysin hysteriistä ajattelua taas.

Lue lisää

Jo kerrasta että, sinne ei kannata kännipäissä mennä uhoamaan, että kyllä mää uskallan mut uskalatteks te????????????

näytä sinä meille ensin mallia kuinka sinne hukutaan!

stadilaiset just on!

Onneksi helsinkiläiset on niin ystävällisiä ja hyväntahtoisia.

Mikäs TV-sarja se olikaan, missä Turun ja turkulaisten mollaaminen aloitettiin. Itse olen jo unohtunut, kun se muistaakseni tuli 80-luvulla. Kannattaisi varmaankin vilkaista kalenteriin. Ja ottaa se pipo pois päästä, se on ehtinyt 20 vuodessa kiristyä vähän liian tiukalle.

luonnollista poistumaa, sano.

Enemmän on tänäkin vuonna pikkumuksuja hukkunut pihalampiin kuin aikuisia humalaisia miehiä Aurajokeen.

Kielletäänkö
- seksi: ei tule lapsia?
- seurustelu/naimisiin meno - johtaa seksiin?
- lapsien irtipito: eivät pääse lampeen?
- äitien/isien huoltajuus - laitoksessa teljettyinä lapset olisivat turvassa?

Olisiko happilaitepakko parasratkaisu?

Kentie kuitenkin pitäisi kieltää viina? Ei olisi niitä kännipäisiä äijiä jotka panee naiset paksuiksi ja sitten hyppivät jokeen, kun naiset jättävät heidät nutjakkeina?

Kaiken pahan alku ja juuri.. kirjoitti:

Enemmän on tänäkin vuonna pikkumuksuja hukkunut pihalampiin kuin aikuisia humalaisia miehiä Aurajokeen.

Kielletäänkö
- seksi: ei tule lapsia?
- seurustelu/naimisiin meno - johtaa seksiin?
- lapsien irtipito: eivät pääse lampeen?
- äitien/isien huoltajuus - laitoksessa teljettyinä lapset olisivat turvassa?

Olisiko happilaitepakko parasratkaisu?

Kentie kuitenkin pitäisi kieltää viina? Ei olisi niitä kännipäisiä äijiä jotka panee naiset paksuiksi ja sitten hyppivät jokeen, kun naiset jättävät heidät nutjakkeina?

Lue lisää

Juotetaan vaan Turun pojille Aurajoesta apuhdistettua vettä, niin saadaa koiras-steriilejä yksilöitä Turku täytyeen. Siihen loppuu sikiäminen!

Ja jos ei konsti toimi 'ajoissa', pojat hoitaa hommat ittekseen myöhemmin, kännipäissään hyppivät jokeen muuten kun ei miestä ole uimaan likaveteen!

Jokeen hyppii ja pelleillessään putoaa eniten nuoria humalaisia mihiä. Toinen ryhmä ovat mielenterveysongelmista kärsivät. En muista yhtään tapausta että sinne olisi joku vahingossa pudonnut.

ei muita kirjoitti:

Jokeen hyppii ja pelleillessään putoaa eniten nuoria humalaisia mihiä. Toinen ryhmä ovat mielenterveysongelmista kärsivät. En muista yhtään tapausta että sinne olisi joku vahingossa pudonnut.

Lue lisää

Allekirjoittakaa vaatimus: kaikki vedet aidattava vähintään kahden metrin korkuisella ylitsepääsemättömällä esteellä (vrt Granö). Iltis kertoi taannoin kotipihalla vesilammikkoon hukkuneesta lapsukaisesta ja toinen iltapäiväjulkaisu vesiämpäriin hukkuneesta pikkupojasta. Kumpikaan ei ollut tiettävästi ainakaan kovin humalassa.

Ongelamksi muodostuu vesihanasta suihkuava vesi. Senkin aitaamiseen lakeja työkseen laativat juristit kyllä keksivät sopivan sanamuodon ja sitten korkein oikeus sen ennakkotapauksena säilöttävän tulkinnan.

ja heti kirjoitti:

Allekirjoittakaa vaatimus: kaikki vedet aidattava vähintään kahden metrin korkuisella ylitsepääsemättömällä esteellä (vrt Granö). Iltis kertoi taannoin kotipihalla vesilammikkoon hukkuneesta lapsukaisesta ja toinen iltapäiväjulkaisu vesiämpäriin hukkuneesta pikkupojasta. Kumpikaan ei ollut tiettävästi ainakaan kovin humalassa.

Ongelamksi muodostuu vesihanasta suihkuava vesi. Senkin aitaamiseen lakeja työkseen laativat juristit kyllä keksivät sopivan sanamuodon ja sitten korkein oikeus sen ennakkotapauksena säilöttävän tulkinnan.

Lue lisää

Et samantien ehdottanut 10mm, teräsverkkoa kaikkien vesistöjen päälle.

ja heti kirjoitti:

Allekirjoittakaa vaatimus: kaikki vedet aidattava vähintään kahden metrin korkuisella ylitsepääsemättömällä esteellä (vrt Granö). Iltis kertoi taannoin kotipihalla vesilammikkoon hukkuneesta lapsukaisesta ja toinen iltapäiväjulkaisu vesiämpäriin hukkuneesta pikkupojasta. Kumpikaan ei ollut tiettävästi ainakaan kovin humalassa.

Ongelamksi muodostuu vesihanasta suihkuava vesi. Senkin aitaamiseen lakeja työkseen laativat juristit kyllä keksivät sopivan sanamuodon ja sitten korkein oikeus sen ennakkotapauksena säilöttävän tulkinnan.

Lue lisää

Joku aika sitten Tampereella yksi opiskelija hukkui kotona suihkussa. Oli sammunut suihkun lattialle.

Kun.. kirjoitti:

Et samantien ehdottanut 10mm, teräsverkkoa kaikkien vesistöjen päälle.

Kuten esim. pandemiavaaran torjumistarvetta. Nythän Kupittaan lammikoita ollaan jo kattamassa verkoin. Millimääristä en vielä ole kuullut, mutta kymmenen kuulostaa mukavalta ja tasaluvultakin.

Toisaalta jo nyt vaaditaan vesistöjen rannoille suojavalleja, etteivät valumavedet pääse sekoittumaan mereen johtaviin vesistöihin. Suojavyöhykkeethän vesistöillä jo onkin. Lintuinfluenssan leviämisuhan takia kyllä pitäisi kaikki vedet suojata myös niiden ylle rakennettavin verkoin. Parasta olisi, että peite olisi vedenpitävä, mikä takaisi suojan vesille mahdollisten saastelaskeumien varalle.

Virttaankankaan puolustajat vaativat myös vesien maahanimettämisen kieltämistä pohjavesien saastumisvaaran vuoksi. Ehdottaisin myös yliopistollista tutkimusta vesistöjen pohjien eristämiseksi maaperään imeytyviä mahdollisesti saastuneita tai saastumisvaarassa olevia vesiä vastaan.

Toisaalta on aina olemassa vaara, että vesi kaikista varotoimista huolimatta aiheuttaa vaaraa tavalla tai toisella ihmiselle. Ehkä olisi parasta kokonaan kieltää vedet tai ainakin niiden kanssa missään tekemisissä oleminen? Itse pyrin välttämään raa'an veden juontia.

vesi tappaa.. kirjoitti:

Joku aika sitten Tampereella yksi opiskelija hukkui kotona suihkussa. Oli sammunut suihkun lattialle.

Ei paljon iloa ollut Tammerkosken kaiteista, ei.

Jäätelöteollisuus ja -kauppa työllistävät monia ihmisiä, varsinkin nuoria kesätyöläisiä. Niitä ei saa kieltää, vaan myös jäätelökioskin perintövero on poistettu sukupuolenvaihdoksen sattuessa. Jäätelön syönti sensijaan voidaan kieltää kokonaan, kuten se on jo tehty eräissä kaupoissa ja muissa yleisissä tiloissa kuten julkisissa kulkuneuvoissa.

Poikkeuksena voitaisiin alle kahdeksantoistavuotiaille sallia kermattoman jäätelön nauttiminen erityisesti tähän tarkoitetuissa lääninhallitusten vuosittain tarkastamissa ilmattomissa tiloissa, ja niissäkin vasta kello kymmenen jälkeen (jos nyt joku näin nuorista sattuisi niin aikaisin olemaan edes hereillä). Urheilutikkuja tulisi lailla suosia.

kieltää kirjoitti:

Jäätelöteollisuus ja -kauppa työllistävät monia ihmisiä, varsinkin nuoria kesätyöläisiä. Niitä ei saa kieltää, vaan myös jäätelökioskin perintövero on poistettu sukupuolenvaihdoksen sattuessa. Jäätelön syönti sensijaan voidaan kieltää kokonaan, kuten se on jo tehty eräissä kaupoissa ja muissa yleisissä tiloissa kuten julkisissa kulkuneuvoissa.

Poikkeuksena voitaisiin alle kahdeksantoistavuotiaille sallia kermattoman jäätelön nauttiminen erityisesti tähän tarkoitetuissa lääninhallitusten vuosittain tarkastamissa ilmattomissa tiloissa, ja niissäkin vasta kello kymmenen jälkeen (jos nyt joku näin nuorista sattuisi niin aikaisin olemaan edes hereillä). Urheilutikkuja tulisi lailla suosia.

Lue lisää

Jos esikoisasemassa oleva perii kioskin verotta yrityksen jatkajana, ja kuopus joutuu vanhasta mersusta maksamaan perintöveroa tonnin verran, voi hänellä herätä mieli hypätä vaikka Aurajokeen!

Totta! Jäätelökioskit pois Aurajoen rannasta. Loppuu se jäätelön syönti!

ei enää jäätelöä kirjoitti:

Totta! Jäätelökioskit pois Aurajoen rannasta. Loppuu se jäätelön syönti!

Ei suljeta viinakuppoja ja kuppiloita rannassa, jo kello 15.00 olis kiva nähdä porukan ilme mihin me nyt mennään??

Kun.. kirjoitti:

Ei suljeta viinakuppoja ja kuppiloita rannassa, jo kello 15.00 olis kiva nähdä porukan ilme mihin me nyt mennään??

Pitääkö tässä nyt taas järkevä ja käytöksensä hallitseva enemmistö pistää kärsimään muutaman valtaväestöstä poikkeavan häiriköinti käyttäytymisen vuoksi?

jotain rajaa kirjoitti:

Pitääkö tässä nyt taas järkevä ja käytöksensä hallitseva enemmistö pistää kärsimään muutaman valtaväestöstä poikkeavan häiriköinti käyttäytymisen vuoksi?

175 tuhatta turkulaista ei edes ole koskaan ajatellut hyppäävänsä Aurajokeen, nyt he joutuvat kärsimään siitä että pari typerystä päättää tappaa itsensä hukuttautumalla.

voi aiheuttaa masennusta kirjoitti:

Jos esikoisasemassa oleva perii kioskin verotta yrityksen jatkajana, ja kuopus joutuu vanhasta mersusta maksamaan perintöveroa tonnin verran, voi hänellä herätä mieli hypätä vaikka Aurajokeen!

Lue lisää

Ehdotus perintöveron uudistukseksi on kansalaisia eriarvoisesti kohtelevana toteuttamiskelvoton. Joidenkin on helppo kiertää veroja keksimällä kaikenmaailman varjoyrityksiä, joita sitten siirretään perillisille perintöverotta. Maatilankin voi näin siirtää, eikä kukaan takaa, että edes yksikin työpaikka säilyisi. Niillähän uudistusta muka perustellaan.

Mutta parempaa on vielä tulossa: Ben Z. vaati, että vanhempien on huolehdittava lastensa koulutuksen rahoituksesta nykyistä huomattavasti enemmän, sensijaan että korotettaisiin opintotukia. Mitenkäs sen tekee tavallinen viisilapsinen palkannnauttija? Eikö rikas Ben Z. sitten ole mitenkään rahallisesti osallistunut lastensa koulutukseen?

Otetaan vaan takapakkia kansan koulutuksessa, niin hyvin menee! Vain rikkaat optiomiljonäärit ja muut aateliset pystyvät kouluttamaan lapsensa insinööreiksi. Jo tässä välillä näyttikin pahalta, kun kaikenmaailman köyhimysten lapset kukkoilivat ylioppilaskirjoituksissa kahdeksine ällineen...

patti tilanne kirjoitti:

175 tuhatta turkulaista ei edes ole koskaan ajatellut hyppäävänsä Aurajokeen, nyt he joutuvat kärsimään siitä että pari typerystä päättää tappaa itsensä hukuttautumalla.

Atso oli helsinkiläinen.

Rakennetaan aurajoen rantaan hesejä vieriviereen ettei jokea näy! Eikö tossa olekkin ideaa.

Sitten ne talonvaltaajakettutyttöveget voi mutustaa kunnon sisähesesafkaa... sisähese sisähese...

Siinä meni isoin osa 'olohuonetta'.

Kaikki alle 12 vuotiaat poikalapset pitäisi uittaa pajukoreissa virran mukana Airistolle.

Siitä huolimatta, että uimataidottomat nuoret miehet pakkaavat alvariinsa hukkumaan jokeen, Turku säästää muutamia kymmeneniä tuhansia euroja vuodessa lopettamalla uimaopetuksen kouluissa.

Paljonko ne kaksi kännikalaa, jotka poimittiin joesta ja kiidätettiin putkaan, saivat sakkoa järjestyshäiriötä? Hyvä homma!

Pajukorien tekijä kirjoitti:

Kaikki alle 12 vuotiaat poikalapset pitäisi uittaa pajukoreissa virran mukana Airistolle.

Siitä huolimatta, että uimataidottomat nuoret miehet pakkaavat alvariinsa hukkumaan jokeen, Turku säästää muutamia kymmeneniä tuhansia euroja vuodessa lopettamalla uimaopetuksen kouluissa.

Lue lisää

Ja aattele, ei tartte taas alkaa suunnittelemaan ja rakentamaan uutta jäähallia!

Pajukorien tekijä kirjoitti:

Kaikki alle 12 vuotiaat poikalapset pitäisi uittaa pajukoreissa virran mukana Airistolle.

Siitä huolimatta, että uimataidottomat nuoret miehet pakkaavat alvariinsa hukkumaan jokeen, Turku säästää muutamia kymmeneniä tuhansia euroja vuodessa lopettamalla uimaopetuksen kouluissa.

Lue lisää

on varaa järjestää, muutama lautakuntaukko käy Cannesissa huorissa ja lasku on 44 500 euroa mutta uimaopetukseen ei löydy rahaa. Saunan taakse koko paskasakki!

Tähtäimessä maailmanennätys jokeen hyppäämisissä!