Ei pidä väheksyä stopmerkkejä. Niitä ei panna yhteenkään risteykseen aiheettomasti. Ei myöskään pidä jättää noudattamatta niitä sillä seuraukset voivat olla tosi pahat. Esimerkiksi Haukiputaan Haukiväylän risteyksen stopmerkkiä jätettiin aikoinaan noudattamatta ja aiheutettiin mm ainakin yksi tosi paha liikenneonnettomuus jossa oli seurauksena halvautuminen.On yksi kaikista pahimmista rikkomuksista ajaa stopmerkin takaa pysähtymättä.Haukiväyän risteys ei ole vieläkään turvallinen.Ainoastaan kiertoliittymällä voidaan ehkäistä pahat onnettomuudet kun nopeudet sen avulla saadaan pudotetuksi minimiin.
STOPmerkin noudattaminen
Liikenneammattilainen
7900
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Olen itsekin saanut sakot kun älynnyt pysähtyä juuri poikkiviivan kohdalle vaan pari metriä liian aikaisin.
Poliisit olivat takanani ajaneessa siviiliautossa ja pamauttivat 242 euron sakot vaikka kuinka selitin että pysätykseni oli järkrvä ja tarpeen juuri siinä kohdin parhaan näkyvyyden vuoksi.
He sanoivat että ei selitykset auta viivan kohdalla sen on oltava. Tieliikenne asetuksen teksti sanoo juuri niin.
pysäyttää ajoneuvo kohtaan, josta näkee risteävän tien molempiin suuntiin (ei merkin kohdalle) tai erikseen maalatun ns. pysäytysviivan kohdalle. Viiva on siis maalattu kohtaan, josta näkee.
Olen ollut motskarilla vähältäpiti tilanteessa muutaman kerran.Pahin oli kun stopmerkin takaa ajoi auto eteen juuri tuossa Haukiväylän risteyksessä.Hätäjarrutus pelasti mutta pyörä oli kaatua ja olisi voinut mennä vaikka henki.Liikenneympyrä on parempi kuin liikennevalot.Jos ajetaan stopmerkin takaa eteen niin voisi panna vaikka linnaan - - onhan se niin vaarallista hommaa ja siinä vaarannetaan toisten henki.
Kuinka oikeassa olet!! Ei ole mitään syytä puolustaa tai vähätellä tapahtunutta, että jälleen kerran eräs ihminen on ajanut stop merkin takaa pysähtymättä. Olkoon kuinka julkisuuden henkilö, sitä ei saa tehdä. Tyhmää, tosi tyhmää puolustaa, että kyllähän me jokainen...minä en ainakaan ja itse olen ollut myös suuressa vaarassa kyseisessä risteyksessä. Ajoin päätietä pitkin rajoituksen mukaisesti. Stop merkin takaa alkoi tielle vyörymään pitkä rekka, välittämättä minusta mitään. Minä jouduin jarruttamaan ja pysähtymään keskelle ajoreittiäni, että rekka voi ylittää tien ja etten minä aja suoraan sen kylkeen pahki. Ajatelkaa mitä jälkeä olisi tullut jos en olisi huomannut ajoissa tyhmää kuskia ja olisin ajanut suoraan kylkeen. En olisi tässä kirjoittamassa, eikä taitaisi lapsenikaan olla enään täällä iloitsemassa elämästä. Joten on erittäin vaarallista ajaa eteen stop merkin takaa!!
Hyvä Manu kun selvisit!
Ei liikennemerkkejä turhaan pystytellä. Kaikkien pitää noudattaa niitä arvoon katsomatta. On tyhmää selitellä ja vähätellä.
tarvi viivalle pysähtyä lain mikaan kolme autoa saa ajaa peräkkäin kun vain pysähtyvät ensin
Tuo on sinun itse keksimäsi sääntö. Tieliikenneasetus sanoo, että aina on pysähdyttävä. Tässä kopio tieliikenneasetuksesta:
232. Pakollinen pysäyttäminen
Merkillä osoitetaan, että risteykseen tai tielle tuleva ajoneuvo on aina pysäytettävä pysäytysviivan kohdalle. Missä pysäytysviivaa ei ole, ajoneuvo on pysäytettävä välittömästi ennen risteävää tietä sellaiseen kohtaan, josta on mahdollisimman hyvä näkemä risteävälle tielle. Merkki osoittaa myös, että ajoneuvon on väistettävä ajoneuvoja ja raitiovaunuja, jotka saapuvat risteykseen risteävältä tieltä tai etuajo-oikeutetulta suunnalta. Liikenneympyrässä merkillä osoitetaan, että liikenneympyrään tuleva ajoneuvo on pysäytettävä ja sen on väistettävä liikenneympyrää käyttäviä ajoneuvoja ja raitiovaunuja. Rautatien tasoristeyksessä merkillä osoitetaan, että ajoneuvo on ennen tasoristeyksen ylittämistä pysäytettävä merkin kohdalle.