HURRAA RKP

Olen ylpeä teistä!

Juuri tälläisiä ihmisiä isänmaa nyt tarvitsee: eli kiitos siitä että piditte kiinni ydinvoimaa vastustavasta linjastanne.

- - -

Natsi-Saksa on tyypillinen esimerkki siitä kuinka koko Kansa eksyy vajaamielisen johdon alaisuudessa: joukossa tyhmyys todellakin tiivistyy.

Ydinvoimamyönteisten markkina- ja talousvoimien alla on ihan turha antautua, sillä ydinonnettomus voi tapahtua koska tahansa!

Ydinkatastrofi voi olla seurausta esim. terrorismista, sodasta, sabotaasista, luonnonmullistuksesta, inhimllisestä erehdyksestä, tekniikan totataalisesta pettämisestä tms...

Suomi tarvitsee todellakin puolueen joka sanoo radioaktiivista jätettä tuottavalla ydinvoimalle jyrkästi ei, loppuun asti.

Tämä näkökulma on perusteltavissa, se on valinta luonnon ja maltillisesn kuluttamisen puolesta: eläkäämme symbioosissa hauraan maapallon kanssa.

Tuuli/vesi/aurinko/bio/maalämpö... nämä ja tulevat energiamuodot nykytekniikalla pystyvät taata riittävän energiatuotannon niin että voimme elää ihan mukavasti.

Esi-isämme jättivät meille puhtaan luonnon jonka nykysukupolvet saastutti: mitä me jätämme lapsillemme vai tuhoammeko kaiken esim. radioaktiivisella paskalla?
1308
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Puolue jolla on selkärankaa!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Aplodit!!! kirjoitti:

Olen ylpeä teistä!

Juuri tälläisiä ihmisiä isänmaa nyt tarvitsee: eli kiitos siitä että piditte kiinni ydinvoimaa vastustavasta linjastanne.

- - -

Natsi-Saksa on tyypillinen esimerkki siitä kuinka koko Kansa eksyy vajaamielisen johdon alaisuudessa: joukossa tyhmyys todellakin tiivistyy.

Ydinvoimamyönteisten markkina- ja talousvoimien alla on ihan turha antautua, sillä ydinonnettomus voi tapahtua koska tahansa!

Ydinkatastrofi voi olla seurausta esim. terrorismista, sodasta, sabotaasista, luonnonmullistuksesta, inhimllisestä erehdyksestä, tekniikan totataalisesta pettämisestä tms...

Suomi tarvitsee todellakin puolueen joka sanoo radioaktiivista jätettä tuottavalla ydinvoimalle jyrkästi ei, loppuun asti.

Tämä näkökulma on perusteltavissa, se on valinta luonnon ja maltillisesn kuluttamisen puolesta: eläkäämme symbioosissa hauraan maapallon kanssa.

Tuuli/vesi/aurinko/bio/maalämpö... nämä ja tulevat energiamuodot nykytekniikalla pystyvät taata riittävän energiatuotannon niin että voimme elää ihan mukavasti.

Esi-isämme jättivät meille puhtaan luonnon jonka nykysukupolvet saastutti: mitä me jätämme lapsillemme vai tuhoammeko kaiken esim. radioaktiivisella paskalla?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu