uusi puoluehallitus.
Uuden puoluehallituksen jäsenet ovat:
- Vesa-Matti Saarakkala Kurikasta (vanha)
- Helena Ojennus Parkanosta (vanha)
- Ville Vähämäki Oulusta (uusi)
- Lauri Heikkilä Marttilasta (vanha)
- Osmo Kokko Joensuusta (vanha)
- Lasse Lehtinen Kokkolasta (uusi)
- Marjo Pihlman Espoosta. (vanha)
Ei mitään uutta taivaan alla. Soinin ikioma pikkumafia juntattiin puoluehallitukseksi.
Näin arvostettiin taas tasapuolisesti perussuomalaisia piirejä. Savolaisia syrjittiin, Hesalaisia syrjittiin Pirkanmaata syrjittiin ym.ym. Raumalainen syntymyötäinen lukkarinrakkaus suomen läntiseen neljännekseen näkyy taas valinnoissa.
No kyllä olettaisi jo piirien reagoivan epätasaarvoiseen kohteluun, kun kuitenkin yhteistä suuntaa kuitenkin edellytetään.
Minun jäsenyyteni puolueessa menee vakavaan harkintaan.
Uuden puoluehallituksen jäsenet ovat:
- Vesa-Matti Saarakkala Kurikasta (vanha)
- Helena Ojennus Parkanosta (vanha)
- Ville Vähämäki Oulusta (uusi)
- Lauri Heikkilä Marttilasta (vanha)
- Osmo Kokko Joensuusta (vanha)
- Lasse Lehtinen Kokkolasta (uusi)
- Marjo Pihlman Espoosta. (vanha)
Ei mitään uutta taivaan alla. Soinin ikioma pikkumafia juntattiin puoluehallitukseksi.
Näin arvostettiin taas tasapuolisesti perussuomalaisia piirejä. Savolaisia syrjittiin, Hesalaisia syrjittiin Pirkanmaata syrjittiin ym.ym. Raumalainen syntymyötäinen lukkarinrakkaus suomen läntiseen neljännekseen näkyy taas valinnoissa.
No kyllä olettaisi jo piirien reagoivan epätasaarvoiseen kohteluun, kun kuitenkin yhteistä suuntaa kuitenkin edellytetään.
Minun jäsenyyteni puolueessa menee vakavaan harkintaan.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Minä en ymmärrä ajatuksenjuoksuasi.
Puoluehallitus,joka on tehnyt loistavaa työtä saavuttamalla melkein veret seisauttavan vaalivoiton pitäisi syrjäyttää.
Pitäsikö sinne tosiaan saada edustus Helsingistä.Ihmisille ,jotka riitelivät koko vaalitaistelun ajan toistensa kanssa.
Kyllä kokouspaikalta on tullut runsaasti palautetta, että eräs helsinkiläinen olisi liikkunut lasten turvallisuus ja hyvinvointiasialla.
Teema sai yllättävän suurta kannatusta jo perjantaina.lauantaina ja sunnuntaina kokoustajien ja eritoten naisjärjestön edustajien keskusteluissa vilahteli aihe tuon tuostakin ja jäimmekin siihen käsitykseen, että asiaan palataan lomien jälkeen oikein isolla joukolla.
En epäile, etteikö Helsingin muutosvoimat yritä vesittää tätäkin hanketta, koska heillä ei ole hankkeeseen osaa eikä arpaa.
tehdä itsestäsi tärkeän, olet säälittävä. Oman navat tuijottaja, on tarve tuda itseä julki, kerro myös oma, motiivisi ja myös historiikkisi.
ei tämä trapetsitaiteilija ollut kontulan väkeä.
mahtoi olla kyseessä, kun oikein erikseen teki itsensä tykö lasten puolestapuhujana. Käsitykseni mukaan se aihepiiri on kaikkien normaali niin perus-, kuin muidenkin suomalaisten intresseissä.
valita puoluehallitukseen, ettei sanottaisi "Soinin pikkumafiaksi"? Luulen että oli siellä ketä tahansa, niin valituksia tulisi.
Puoluehallituksessa ovat lisäksi puheenjohtajat ja puoluesihteeri:
Timo Soini Espoosta (vanha)
Pentti Oinonen Rautavaarasta (uusi)
Auli Kangasmäki Lemistä (vanha)
Pirkko Mattila Muhokselta (uusi)
Ossi Sandvik (uusi) paikkakuntaa en muista, mutta olisiko Pohjanmaalta
Edustuksetta jäivät Helsinki (Uudeltamaalta kuitenkin kaksi), Satakunta, Lappi, Häme ja Etelä-Savo. Unohtuiko jokin alue?
Paikkoja on vain rajattu määrä joten väkisinkin jokin alue jää ilman hallituspaikkaa. Mitä tulee väitteisiin "Savoa syrjittiin ja Pirkanmaata syrjittiin", voi todeta että Savosta tuli ensimmäinen varapuheenjohtaja ja Pirkanmaalta yksi puoluehallituspaikka.
Ihmettelen vain itse kokousedustajana olleena, kun luin eräitä kannanottoja joistakin mielipiteenilmauksista, jotka eivät vastanneet aivan omia tuntojani kokouskulusta. Ensiksi sanoisin, että puheet Helsingin alueen häiriköinnistä ovat käsittämättömiä. Mielestäni siellä ei häiriköinyt oikeastaan kukaan, paitsi itse "värikkääksi" itsensä leimannut puoluesihteriehdokas Pohjois-karjalasta. Kokousväki mielestäni ymmärsi uhoojan ja äänestystulos osoitti lopputuloksen. Esittäjän motiiveja hieman ihmettelen, koska kuulemani mukaan oli jo eroamassa piirin puheenjohtajuudesta, kun ei saanut aluksi normaalijärjestelyin vaaliehdokkaaksi Leppästä, jonka sitten junaili oamalla tavallaan. Lopputuloksen tiedämme.
taidat tarkoittaa nk. jojensuun nettinikkaria.hyvin näytti imua olevan ja kannatusta, mutta ainoastaan baaritiskillä.
Mutta mistäs oli se kännikala , joka paasasi asian vierestä aina naispapeista lähtien?
Tarinaa suolti silti ulos, vaikka mikki oli suljettu..
Tuollaiset kääntävät äkkiä huomion pois muusta toiminnasta.
Tavallinen linjurikuski,joten toivo elää
jälleen Savossa...
Vaan hän on Osmo Kokko,joka taisi jopa erotakkin puheenjohtajuudesta siellä.Mutta kas vain:junttaus meni nappiin -ja paikka puoluehallituksessa säilyi.Mistähän piiristä tuettiin?-Palkittiinko Oinosen tukipuhe Kokolle??
ku ihan puoluevaltuustoon pääs yksi etustaja. Tuolla puoluevaltuustolla kun ei niin suurta arvoa ole persumaailmassa. Sama jos kuosmanen olisi hakeutunutomanpaikkakuntansa marttakerhoon.
Fiksun linjan miehiä Savossa,mutta ei ole
mediaan työntymässäkään.On ihan normaali taaplaaja,jota kansa äänestää-vastaisuudessa.
Ei ollut Kokko, eikä ollut mitään Oinosen tukipuhetta hänelle.
Puoluehallitukseen.Eiks jee?
Tämä värikäs puoluesihteeriehdokas ei ollut Osmo Kokko, vaan minä Pekka Sivonen. Ja eiköhän parin oluen ja juopottelun ero ole kuitenkin aika suuri. Että älkääpäs nyt liioitelko minun humalatilaani. Minä osaan heittää huulta, vaikka en olisi kännissäkään.Oli vara heittää huultakin, koska puoluesihteeri oli valittu jo kuukausia sitten. Se nimettiin vain virallisesti puoluekokous paikalla. Jos kilpailu olisi ollut ns. reilu eikä ennalta sovittu, niin olisin voinut olla vakavampikin puheissani. Enkä minä piiloudu nimimerkin taakse koskaan niin, kuin te pelkurit. www.pekkasivonen.fi
Pannaan piirit näjyviin
- Vesa-Matti Saarakkala Kurikasta, Etelä-Pohjanmaa
- Helena Ojennus Parkanosta, Pirkanmaa
- Ville Vähämäki Oulusta, Oulu ja Kainuu
- Lauri Heikkilä Marttilasta, Varsinais-Suomi
- Osmo Kokko Joensuusta, Pohjois-Karjala
- Lasse Lehtinen Kokkolasta, Keski-Pohjanmaa
- Marjo Pihlman Espoosta, Uusimaa
Hyvinhän tuo edustus hajosi eri piireille ja eri puolille maata.
Uusi puoluehallitus valittiin demokraattisin keinoin _äänestämällä_.
En kuitenkaan väitä, ettenkö minäkin olisi kaivannut puoluehallitukseen henkilöä pääkapungistamme.
Kokonaisuutta katsoen puoluehallitus näyttää kuitenkin melkoisen hyvältä, uusienkin tulokkaiden osalta. Ehkä olisin muutaman vanhan voinut vaihtaa tuoreempiin. Erja Kouvo sekä Freddy W. vaikuttivat molemmat todella fiksulta!
1995 perustajajäsenien yli ei kävellä.
Hesan piirin tapauksessa kyse on siitä, että piirissä riehuvat sitoutumattomattomat tahot yrittävät kirjoittaa piirin ja puolueen ohjelmaa sekä sääntöjä uusiksi.
Todella iso kompastuskivi uran aukeamiselle on se seikka,että
piirin johto hyväksyy ja kannustanee tämäntasoisen toiminnan jatkumisen.Muiksi syiksi on mainittu mm. totaalikieltäytyminen yhteistyöstä, loputtomalta vaikuttava vähättely ja kiusaaminen mm.ehdokkaita,alaosastoja ja naisia kohtaan.
Helsingin piirin johtoon kuuluvien sitoutumattomien henkilöiden jatkuvan kärhämöinnin seurauksena piiristä ei päästetä ketään henkilöä saavutettuja asemia pidemmälle.
Toisaalta, usein esiille pulpahtaneenna ilmeisesti todellakin vakavana esteenä menestykselle on liian usein mainittu ne piirin hallituksen jäsenten tälläkin palstalla esiintyneet todella asiattomat kirjoitukset, joiden tasoon ja määrään viitattiin myös uudenmaan piirin kevätkokouksen yhteydessä.
Kärhämänujakoinnin lopettamiseksi on kuulemma esitetty, että puolueen puheenjohtaja ja uusi puoluesihteeri ottaisivat Helsingin ehdokasasettelun haltuunsa jo hyvissä ajoin ennen vaaleja.
Normaalioloissa olisi Helsingin piirillä ollut mahdollisuus puoluehallitukseen.
Nyt se oli täysin mahdoton ajatus.
Vaaleja edeltävä toiminta "KOPLAN" toiminnassa osoitti sen.
Piirin"tiedoittaja" Ari Kähärän puoluevastaiseen toimintaan ei puututtu koskaan piirin johdon taholta.
Päinvastoin,hänhän sai tukea esim.valitsemalla hänet piirin johtoon.
Surullista seurata vaalien edellä sitä loanheittoa,puolueen johtoa ja piirin muita ehdokkaita kohtaan,jota erityisesti harjoittivat piirin johtoon kuuluvat Kähärä ja Sademies
"1995 perustajajäsenien yli ei kävellä."
"Remoratiaa", sano eliitin mies kun taksiseteliä heilautti.
Minua ihmetyttää neljä asiaa:
Ensinnä: hallituspaikojen jako. Sen perusteena olivat hehtaarit, ei äänestäjäkunta. Jättämällä Helsinki ilman hallituspaikkaa suljettiin samalla ulos pääkaupunkiseudulta merkittävän suuri määrä äänestäjiä, jotka ratkaisevat puolueen menestyksen. Hehtaarit ja maapinta-ala eivät vaaleissa merkitse mitään, koska manttaaliluvun mukaan ei äänestetä.
Kun liki viidesososan suuruinen osa maamme äänestäjäjäkunnasta ei saanut edustajaa Perussuomalaisten hallitukseen eivät nämä muun maan väestöä keskimäärin koulutetummat henkilöt suhtaudu Perussuomalaiseen puolueseen vakavasti, vaan pitävät sitä lähinnä huonona vitsinä.
Nämä henkilöt kuitenkin päättävät suurelta osin maamme asioista niin talouselämän, Nato-jäsenyyden, ydinvoiman, energian hinnanmuodostuksen ja maamme yleisen kehityksen suuntaviivoista.
Pääkaupunkiseudulla tehtävä alueeellinen yhteistyö on mallina muulle maalle kuntarajat ylittävästä asiainhoidosta. MAL-projekti
(maankäyttö, asuminen, liikenne) etenee ja siinä tehtävät päätökset vaikuttavat koko valtakunnan tulevaan kehitykseen. Nyt Perussuomalaisen puolueen hallituksen tiedonsaanti pääkaupunkiseudun yhteityön suunnittelusta jää toisen käden tietojen varaan, sillä projektin vetovastuu on Helsingillä.
Toinen asia: Kelvoton puheenjohtajien toiminta kokouksessa. Häiriköivä humalainen höpöttäjä sai heilua pöntössä vapaasti kehumassa itseään. Esitettäessä henkilöitä sallitiin kaikenlainen jaarittelu kuinka "meitin kylän poika on niin helevetin hyvä miäs, on ollut mukana jo Vennamon aikaan SMP:ssä ja sen vuoksi hänet on valittava luottamustoimeen".
Ehdokkaiden CV:t pitää olla kirjallisesti jakelussa puoluekokouspaikalla jo kokouksen alussa, jotta valintatilanteessa heidät on helppoa asettaa paremmuusjärjestykseen. Tämä poistaisi täysin tarpeettomat kannatuspuheenvuorot.
Mikäli puheennjohtaja olisi rajannut puheenvuorot pelkästään nimien esittelyyn olisi puoluekokous edennyt huomattavasti jämäkämmin.
Nyt kokousedustajista suuri osa käveli salin ulkopuolella odottaen jaaritteluiden päättymistä.
Jos puolue ei kykene hoitamaan edes omaa kokoustaan jämäkästi, niin kuinka se voisi selvityä maan asioiden hoitamisesta.
Kolmantena: Väitteet Helsingin piirihallituksen riitaisuudesta. Helsingin piirihallitus on tehnyt kaikki päätöksensä yksimielisesti ilman äänestyksiä. Helsingissä toimiva alaosasto Kontulan Perussuomalaiset ry on joukkio, joka on riidanhaastaja ja -kylväjä. Tämän yhdistyksen neuvonantaja Rolf "fred" Sormo on tehnyt kaikkensa vaikeuttaakseen Helsingin piirihallituksen toimintaa.
Neljäntenä: Pitkäaikaisen puoluesihteerin Hannu Purhon siirtäminen lehden päätoimittajaksi. Voittavan joukkueen keskeisen, tähän asti palkatta pyyteetöntä työtä tehneen käytännön toiminnat hallitsevan ammattilaisen siirtäminen pois tehtävästä, jota hän olisi käsitykseni mukaan ollu halukas jatkamaan, ei välttämättä ollut oikea siirto. Nyt kun puoluesihteeriille vihdoin pystytään maksamaan palkkaa, olisi ollut kohtuullista ja viisasta antaa Purhon jatkaa entisessä tehtävässään. Vaalien tulos toimii tässä suosituksena vailla vertaa.
Lehden päätoimittajuus on vaativa tehtävä, mutta mikäli päätoimittaja ei siihen ole itse ilmaissut halukkuuttaan, kärsii tästä ajanoloon lehden laatu. Lehti on puolueen käyntikortti ulospäin ja sen toimittaminen vaatii erityisosaamista ja "hyvää nenää" haistamaan tuulen suunnan muutokset.
En hetkeäkään epäile Purhon kykyä hoitaa lehden päätoimittajana tunnollisesti ja tarkasti postinsa, mutta miksi hänen ei annettu tehdä sitä työtä, mistä hän on tähän asti nauttinut ja missä hän on palkattomana antanut korvaamattoman panoksensa puolueen menestykselle.
Nämä ovat mietteintäni puoluekokouksesta. Eri mieltä saa tietysti olla.
-Sitä ei persuissa sallita.
"Sitä kirkkaammin tähti loistaa, mitä laajempi pimeys sen ympärillä on". -Ymmärtänette, mitä tarkoitan.
Vaalivoitto saatiin ja rahaa on rutkasti. Purho heitettiin pois, kuin käytetty rukkanen.
Mikä on tällaisen puolueen tulevaisuus?
-Olen muuten kuullut, että Purho savustetaan lähi aikoina pois myös päätoimittajan tehtävästä.
Toivottavasti olen väärässä.
Kova medialinja,jota Soini ajaa,sattuu lähivuosina Soinin omaan nilkkaan.
Jos Soini sanoo,että missä EU,SIELLÄ ONGELMA,
se ei valitettavasti enää pure,eikä riitä.
Missähän mahtaa olla Soinin kenttätuntemus?
Tällä tyylillä kannatus laskee.
Ihanko jo vaari?
Pitkälti puoluehallituksen paikka jako ratkaisee kuinka olet saanut mukaasi väkeä puoluekokouspaikalle äänestämään. Oli 22 ehdokasta tasasesti joka puoleltamaata. Pohjanmaa tunnetusti tuo eniten edustajia kokouspaikalle. Pohjanmaalla osotaan kenttä aktivoida mukaan esittämällä tärkeyttä olla mukana äänestyksissä ja tässä on tulos. Tehkäämme ensikerralla kaikissa piireissä samoin ja katsotaan sitten äänestystulos. Toinen asia on, että hallitusta valittaessa ne piirit jotka saavat paikan puheenjohjajistoon eivät saisi lisä paikkaa hallitukseen. 4/7 yksitoista piiriä saisi paikan hallitukseen. Ne piirit jotka ei tulisi valittua hallitukseen valittaisiin valtuustoon heiltä enemmän.