Alas kommunismi kolhoositiloilta Suomesta! Kepun johtamissa kunnissa toteutetaan edelleen valtion ohjaamaan tukipolitiikkaa eli Suomessa on valtion tukemia kolhoositiloja. Miksi Suomessa ei siirrytä aitoon markkinatalouteen myös maatalousyrittäjien keskuudessa? Onko Kepu loppujen lopuksi kommunistinen diktatuuri?
Maatalousyrittäjien on sopeuduttava
markkinatalouteen!
28752
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
kommunismi on onnistuttu karkoittamaan jo Suomen hallituksesta, mutta presidentin linnassa on vielä kommunismin viimeinen syöpäpesäke.
Siirtyminen kommunismista vapaaksi valtiohallinnoksi on alkanut ja vuonna 2012 on odotettavissa viimeistään viimeisten kommunistisen diktatuurin jätteiden poistaminen Suomen tasavallan hallintojärjestelmästä.
Arvauksesi kepusta osui ongelman lähelle, mutta ei aivan ytimeen.
Maltillinen porvarillinen KEPU on kommunistisen diktatuurin loppu !
1991 itärajan itäpuolella ja 2012 itärajan länsipuolella !
olevansa täysin etuoikeutettu ryhmä nauttimaan valtion tukia ja elämään yhteiskunnan verorahoilla. Jos firma ei pysy pystyssä, niin on törkeää maksattaa se kaikkien verorahoista.
Lappu luukulle, kehtaavat lypsää tuet aikuiset muka yrittäjät, niin joutuu Suomessa toimimaan kaikki muutkin.
Selittävät muka elättävänsä siinä ohessa muut kansalaiset ja kukkua kanssa, jos leivästä on ensin maksettu yhteiskunnan tuet, niin kuinka hemmetissä se on edellen ton hintasta.
edelleen helkutisti vaikka se on valtion tukemaa? Maatalousyrittäjät ovat tämän maan syöpä, sillä he nauttivat kohtuuttomia etuja. Miten voi olla mahdollista, että yksi yrittäjäryhmä saa valtiolta tukiasia yritystoimintaansa? Miksi hitsausalan yrittäjä ei saa vastaavanlaisia tukiaisia kaupungissa?
Viestisi kuuluisi sossujen palstalle, sossut aikaansaivat maataloustuet ja euvostoliitto vaalii vanhoja perinteitä.
Maanviljelijät pärjäävät kyllä ilman maataloustukia mutta sossuille tuo saattaisi tehdä heikkoa.
lupautui jo irrottautumaan kansallisista tuista, edistystä.
läpi maaviljelijöille oikeuden vähentää bensat tuloistaan, vaikka hallitus meinasi kaatua ja senkin uhalla, tulonhankkimiskustannuksina,nyt loppu verovaroilla elely.
Suurin osa maataloista käyttää kaiken lisäksi öljyä lämmitykseen, vaikka kaikkee muuta lämmitykseen kelpaavaa löytyy vaikka kuinka paljon.
Kaiken huipuks nää, jotka lämmittää ite öljyllä, esitti puheenjohtajansa suulla alkavansa kuskaa parruja ja haketta pikin Suomea, kun pituttaa maalla on vain vaivaiset 1000 km.
Nyt järkeä kepujenlandiaa, talot järkevämmälle lämmitykselle ja kansallinen tuki loppu, ettekä te siellä pelloilla ympäri vuoden seilaa, joten millä ilveellä pidätte mukulanne päivähoidossa ja suurimmalla osalla vielä se 0-maksu luokka.
lopetettaisiin, siihen loppuisi maajussien tuki Kepulle. Kepu elää siis näistä järjettömistä maataloustuista.
... vastauksessani kerron tukiaisista.
Viljelijät elävät aidossa markkinataloudessa: he hoitavat yritystään liiketalouden periaatteiden mukaan, ovat siihen sijoittaneet huomattavasti, pyrkivät tuotantokustannuksisa alhaisimpaan mahdolliseen tasoon ja markkinoivat tuotteensa mahdollisimman hyvään hintaan. Se ei taas ole viljelijöiden valinta, että yhteikunta on nähnyt hyväksi maksaa yrityksen tulosta 40 %valtion kassasta.
alkaa toteuttamaan täyttä markkinataloutta muiden yrittäjien mallin mukaan. Kaikki tukipolitiikka on kommunismia.
että USA toimii kommunistisesti.
Ps. kerrotko maan joka ei toimi kommunistisesti?
Näköjään hyväksyt palkkatuen ja investointituen sekä läjän muita kehittämistukia, ilman että ne olisivat kommunistisia.
Jos haluat täytä markkinataloutta niin se tarkoittaa sitä että laista poistetaan se kohta jossa kielletään kilpailu palkoilla. Haravalle vaan tuo markkinatalous sopii.
takaisin, mutta maataloustuet eivät maksa itseään takaisin. Maatalouden tukeminen on kannattamatonta liiketoimintaa.
ohraleipä, pitäiskö sitä muka vielä kannattaakin.
Suomi komeilee kaikkien oppimistulosten kärkipäässä ja kouluvalmiudet peruskouluun menijöillä on hallussa, osaavat lukea ja keskittyä ym. Ja sitä tullaan ihmettelemään tänne vähän sieltä sun täältä.
Suomi tuottaa osaajia ja opetus siellä opetusketjun perutuksissa kukoista, kun pohjalla on graniitinkovaa taitoa valmentaa lapset oppimaan. Sitä graniittia kun on hiottu jo 1850 alkaen ja ihan kotimaisin voimin.
Jokainen euro joka niihin lapsiin on laitettu on palautunut yhteiskuntaamme monin monin kertaisesti takaisin, osaamisena, innovaatioina, ym
Sitten kun kepujen tuet ovat yhtä tuottoisia ne maksaneelle yhteiskunnalle, kuin suomalainen koulutus, niin sitten voivat asiansa puolustaa, nyt ovat vain elättejä.
tuntuvat pärjäävän, sillä ne ottavat suurimman hyödyn maatloustuesta
on leivän tuotantoa jo harjoitettu paljon aikaisemmin kuin suomen koululaitos on perustettu.
Voiko tuota oppi syödä? voiko sillä elää?
Olisiko vuonna 1850 opiskeltu jos ei olisi ollut ruokaa? kerro ihmeessä olisiko?
"Jokainen euro joka niihin lapsiin on laitettu on palautunut yhteiskuntaamme monin monin kertaisesti takaisin, osaamisena, innovaatioina, ym "
Älä viitsi naurattaa, kuinkahan monta ei saa edes päästötodistusta. Mutta todistaaksesi väittämäsi, voit aina laittaa faktaa tueksesi, sillä kyllähän sinä sen osaat varmasti tehdä sillä olethan saanut sen verran hyvän koulutuksen että tiedät että väittämät pitää myös pystyä todistamaan oikeiksi. Sillä jos et sitä kykene niin onko niin että koulutus on mennyt kohdaltasi hukkaan?
"nyt ovat vain elättejä."
mitä sinä syöt? oppikirjoja. On jotenkin hupaisaa että itselle ollaan valmiita vaatimaan palkkaa sieltä suurimmasta päästä ja samaan hengenvetoon ollaan vaatimassa että toisen täytyisi tehdä työnsä ilmaiseksi, onko tuo sitä koulutuksen tuomaa sivistyneisyyttä?
tarkoitettiin keskustan sinnikästä näkemystä siitä, että osalta lapsista voidaan ne yhteiskunnan tuet ottaa pois, ja parasperustelu siihen oli jossain, että asiantuntemusta riittää kun on jo viis omaaakin siittänyt.
Kun samaa järkyttävän huonoa ajatusmallia sitten liiettiin maataloustukiin, jos et tuota verovaroillasi mitään olet elätti, mutta kun unohdettiin, että varhaiskasvatus tuottaa ja paljon, niin johan syntyi älämölö.
Ja kun jos otat selvää siitä 1850 niin silloin alkoi varhaiskasvatus niin, että myös ensimmäiset lastentarhanperustettiin eikä pelkästään sitä opettajan koulutust avaan molemmat yhdessä.
Eli jo 1850 alettiin kiinnittää huomiota lapsen oppimisee nja koulussa menestymiseen ja kansakunnan sivistämiseen ja sivistyneide ja osaavien kansalaisten kasvatukseen, osaavt maatlousyrittäjät jäi kylläkin syntymättä , hehe elivät liian pitkää vain tukia tulee kuin enolle eväät tyyliin.
Lastentarhanopettajien palkka sieltä suurimmasta päästä, anna mun nyt hei ihan oikeesti nauraa..........
sanonut että LTOilla on suuret palkat, toisaalta kun sinä kuitenkin puhut lähinnä perusopetuksesta niin sieltä löytyy sellaisia henkilöitä joilla palkka on tuolla 5000 nurkilla.
"osaavt maatlousyrittäjät jäi kylläkin syntymättä"
näytätkö tällä lauseella omaa sivistyneisyyttäsi ja osaavuuttasi? osaat ilmeisesti paremmin viljelys hommat kuin nykyiset viljelijät,haluatko että hommaan sinulle mahdollisuuden näyttää kykysi?
"Eli jo 1850 alettiin kiinnittää huomiota lapsen oppimisee nja koulussa menestymiseen ja kansakunnan sivistämiseen ja sivistyneide ja osaavien kansalaisten kasvatukseen, osaavt maatlousyrittäjät jäi kylläkin syntymättä , hehe elivät liian pitkää vain tukia tulee kuin enolle eväät tyyliin."
1850 oli siis maataloustukia, mihin tuo väittämä perustuu, osaatko vastata kun olet ilmeisesti saanut hyvänkasvatuksen ja osaava.
"tarkoitettiin keskustan sinnikästä näkemystä siitä, että osalta lapsista voidaan ne yhteiskunnan tuet ottaa pois"
Miten tuo sinnikäs näkemys näkyy? puolueen julistuksena jossa kaikki on samaa mieltä?
Muuten oletko sitä mieltä että vaippaikäiset pitää laittaa hoitoon koska kotona ei hommaa osata, ovatko siis nykypäivän vanhemmat niin huonoja etteivät he osaa kasvattaa lapsiaan vaan ne täytyy laittaa laitokseen?
... pystyy ostamaan leipänsä.
laitoshoitoa.
Jos ette sitäkään tiedä, niin mistähän oikein mahdatte puhua???
Hieman laajempi kuva kasvatuksesta ja opetuksesta voisi auttaa mieltämään kokonaisuutta ja varhaiskavatuksen osuutta merkitystä perusopetuksessa ja sen sujumisessa ja onnistumisessa.
Lapsen elämään ei voi laittaa seinää väliin päiväkoti-esikoulu-peruskoulu, vaan kokonaisuus ontuu ilman sitä perustalla tehtyä työtä sitä perusopetusta silmällä pitäen.
Siksi siitä puhun kun se on ihan samaa asiaa, kuin päiväkodinkin puolella ja se otetaan huomioon päiväkodin puolella se perusopetus ja tarvittavien valmiuksen opettaminen.
Varhaiskasvatuksen yksi tärkeä osa alue on koulutuspoliittinen, joten kokonaiskuvaa nyt esiin...
sitä mieltä että vanhemmat eivät osaa kasvattaa omia lapsiaan ja ne on sen vuoksi laitettava jo vaippaikäisinä hoitoon.
Hieno homma.
Ai niin muuten tiedätkö että päiväkoti on osa laitoksellista lasten varhaiskasvatus- ja päivähoitojärjestelmää.
Mistä sinä mahdat puhua kun et sitten puhu päiväkotien hoitojärjestelmästä?
LAITOSHOITO
Tarkoittaa asumista, hoivaa ja huolenpitoa pitkäaikaishoidon yksikössä sellaisille asukkaille, jotka tarvitsevat jatkuvaa valvontaa ja selviytyvät
päivittäisissä toiminnoissaan pääsääntöisesti vain kahden henkilön avustamana. Laitoshoidon hoitomaksut määräytyvät lain ja asetuksen perusteella ( L 734/92, A912/92).
Sijoituksen eli hoitopaikan tarve selvitetään ja arvioidaan ensisijaisesti potilaan kotona moniammatillisessa työryhmässä (asiakas, tarvittaessa omainen tai edunvalvoja, oma lääkäri, kotihoito, sosiaalityöntekijä, SAS-hoitaja).
mitä Laki lasten päivähoidosta 19.1.1973/36
kertoo pykälässä 34 §
Tässä laissa tarkoitetuiksi päiväkodeiksi katsotaan lain voimaan tullessa toiminnassa olevat lastentarhat, lastenseimet ja lasten päivä kodit, jotka ovat saaneet aikaisempien säännösten tai määräysten mukaan valtionapua.
Jollei lain voimaantullessa toiminnassa olevaa lasten päivähoitotoimintaa harjoittavaa laitosta ole hyväksytty käyttöön tai siitä tehty ilmoitusta lastensuojelulain 33 §:n mukaisesti, on 27 §:ssä tarkoitettu hyväksyminen haettava ja 28 §:ssä tarkoitettu ilmoitus tehtävä viimeistään kolmen kuukauden kuluessa lain voimaantulosta. Saman ajan kuluessa on myös muusta lasten päivähoitotoiminnan harjoittamisesta ilmoitettava 28 §:n mukaisesti sosiaalilautakunnalle.
Oletko vielä sitä mieltä ettei päiväkoti ole laitos? Laki on siis väärässä?
anneta LAITOSHOITOA?!
Laitoksella tarkoitetaan julkista tilaa, jonne se päiväkoti perustetaan.
VRT. Koululaitos, poliisilaitos = poliisitalo, jossa poliiseja ei suinkaan kuitenkaan laitostettuna tai laitoshoidossa, Pelastuslaitos = palokunta,
Jätteenpolttolaitos...
laitostumisperiaateiden laitossäädännön puitteissa päättänyt synnytyslaitoksella syntyvien lasten laitoshoitokierteen katkaisusta lakkauttamalla laitostumisen kierteen koululaitoksen laitoshoitajien ammattiliiton mukaisen laitossiivojan ja laitoskeittiöiden laitoshenkilökunnan laitoshoidossa määrätyn laitoslakkauttamisuhan alaisten laitosten säännösten mukaan vastustaa keskustan esittämien laitoshoitomaksuja laittomina ja laitoshoitoon kuulumattomina lisä laitostusmiskierteeseen johtavana valtionlaitosten mukaisen laitostumisen vastaisena.
Kukaan muu kuin sinä ei ole puhunut laitoshoidosta, jos viitsit hieman vilkaista taaksepäin niin huomaat että sanaa laitoshoitoa ei löydy kenenkään muun kuin sinun kirjoittamana.
Ja miksi muuten takerrut ns. sivu asiaan kun et varsinaiseen pääpointtiin et viitsi antaa vastausta, siis ovatko nykyajan vanhemmat niin huonoja etteivät he voi vaippaikäisiä hoitaa kotonaan, vaan täytyy viedä muualle.
hakevat tukea aatoksilleen muiden ihmisten "huonommuudesta".