Karaten tyylisuunnan vaihto?

Osaisiko joku neuvoa sellaisen tyylisuunnan, jossa painopiste olisi enemmän "perinteisessä" tekniikassa kuin kilpailussa - - olen jonkun aikaa harrastanut wadoryuta ja se on todella kilpakarateen suuntaava tyyli. Luin että wadoryu yleensäkin painottaa kilpailua joten "syy" ei ole ainakaan kokonaan ohjaajissa.. =) pelkän matsaamisen treenaaminen ei ole mielekästä kun en aio ryhtyä kisaamaan.. Mikä tyylisuunnista olisi sellainen jossa ei kilpakarate olisi pääosassa??
212465
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Monipuolisia ja perinteisiä karatetyylisuuntia on monia. Tässä pari esimerkkiä:
Shito-Ryu
Goju-ryu
Shorinji-ryu
Shotokan
Wadoryu on todellakin "pelkistetty" karatetyyli. Wadoryu kehitettiin Japanissa yliopistoa varten, tavoitteena pelkistetty nopeasti opittava karatetyyli jonka voi oppia muutamassa vuodessa (opiskeluaikana).

Äänestä
  • Tyylisuuntaa vaihtaneella on mielenkiintoinen käsitys Hironori Ohtsukan luoman Wado-ryun historiasta.

    Se, että Wado-ryu nykyisin käsitetään lähinnä kisatyylinä, johtuu kyllä sen yliopistosuosiosta. Alunperin ei kuitenkaan tavoitteena ollut luoda mitään erityistä kisatyyliä - oikeastaan päinvastoin. Hironori Ohtsuka yhdisti Gichin Funakoshilta, Kenwa Mabunilta ja Choki Motobulta oppimaansa karateen Shindo Yoshin Ryu -jujutsua, tavoitteenaan luoda hybridi okinawalaisen karaten ja japanilaisen jujutsun välille. Tavoite siis oli saada aikaan mahdollisimman laajalle soveltuva kamppailutaito.

    Mitä perinteisiin tyyleihin tulee, en pidä itse Japanin pääsaarilla syntyneitä tyylejä perinteisinä. Shotokan, Wado-ryu, Kyokushinkai...nämä siis ovat kaikki sangen tuoreita tulokkaita. Okinawalaiset suuntaukset (Shorin-Ryu, Goju-Ryu, Okinawa Shorinji-Ryu - ei siis Suomessa treenattava Shorinji-Ryu, Uechi-Ryu) ovat perinteisiä - ja hyvin harvoin kilpailuun keskittyviä.

    Ehkä aidoimmin vanhaa ja treenimenetelmiltään kaukana kisakaratesta olevaa karatea löytää Suomessa Shorin-Ryu Seibukanin piiristä. http://www.fssk.org tarjoaa tästä lisätietoa.

    Äänestä

  • wado tyyliä tunnutaan poljettavan näillä sivuilla.
    20v tyyliä harrastaneena voin kuitenkin sanoa että
    kyse ei ole mistään yksinkertaisesta ja nopeasti
    opittavasta tyylistä.wado tyyli on minusta ehdot-
    tomasti yksi järkevimmistä karaten tyyleistä.idea
    käyttä vastustajan hyökkäyksestä johtuvaa voimaa
    hyväksi mahdollistaa teniikat pienikokoisille har-
    rastajille antavan realistisen taidon kamppailla
    joko kehässä tai kadulla.kyllä minusta ainakin
    helsingistä löytyy seuroja joissa voi harjoitella
    wado tyyliä perinteisesti (sensei-ogatan) salilla
    käsittääkseni harjoitellaan näin.itse olen suun-
    tautunut kilpailu painoitteiselle puolelle kui-
    tenkin.suosittelisin tätä muillekin koska mieles-
    täni kyse on kamppailusta ja parhaan opin saa juu-
    ri sparratessa oikean vastustajan kanssa.

    Äänestä

www.kamppailu.info

Tuolta löytyy linkit eri karateseuroille. Shorin ryu Seibukan on varmasti yksi vanhimmista karateista. Jos hyvä tuuri käy (todella hyvä), niin saattaa Suomesta löytyä joku kuka osaa esim. Tomari te:tä.

Äänestä
  • Shorin-Ryu Seibukan koostuu Shuri-te- ja Tomari-te -karatesta. Joten kyllä, Seibukan-seuroista löytyy myös Tomari-te:a hallitsevia henkilöitä.

    Äänestä

Minä olen saanut sellaisen kuvan, että kilpatoiminta olisi suuremmassa roolissa Suomen karateliiton alaisuudessa toimivissa Wado-ryu seuroissa. Suomen Wado-ryu karateliittoon kuuluvissa seuroissa kilpatoiminnalla puolestaan taitaa olla vähäisempi rooli.

En mene vannomaan että saamani kuva on totuuden mukainen. Enemmän tietävät voivat varmaankin kommentoida lisää tätä asiaa.

Äänestä
  • Eikös se Timo Klemola opeta juuri Wado ryu Karatea ja mielestäni hänen opetuksensa ei ole kilpailupainoitteista. Shotokan mielestäni on täysin kilpakaratea ainakin Tampereella.
    Jos kilpailulajit eivät kiinnosta niin miksi et hakeudu jonkun puhtaasti itsepuolustuslajin pariin esim. Ju jutsu, Hapkido, Krav maga tai Aikido.
    No, kaikki eivät olleet puhtaasti itsepuolustuslajeja, mutta eivät myöskään kilpailupainoitteisia lajeja.

    Äänestä

  • Mudo kirjoitti:

    Eikös se Timo Klemola opeta juuri Wado ryu Karatea ja mielestäni hänen opetuksensa ei ole kilpailupainoitteista. Shotokan mielestäni on täysin kilpakaratea ainakin Tampereella.
    Jos kilpailulajit eivät kiinnosta niin miksi et hakeudu jonkun puhtaasti itsepuolustuslajin pariin esim. Ju jutsu, Hapkido, Krav maga tai Aikido.
    No, kaikki eivät olleet puhtaasti itsepuolustuslajeja, mutta eivät myöskään kilpailupainoitteisia lajeja.

    Karate on puhtaasti ip-laji ja tehokas onkin. Kilpa(hippa)karate on sitten eri asia.

    Äänestä

  • Mudo kirjoitti:

    Eikös se Timo Klemola opeta juuri Wado ryu Karatea ja mielestäni hänen opetuksensa ei ole kilpailupainoitteista. Shotokan mielestäni on täysin kilpakaratea ainakin Tampereella.
    Jos kilpailulajit eivät kiinnosta niin miksi et hakeudu jonkun puhtaasti itsepuolustuslajin pariin esim. Ju jutsu, Hapkido, Krav maga tai Aikido.
    No, kaikki eivät olleet puhtaasti itsepuolustuslajeja, mutta eivät myöskään kilpailupainoitteisia lajeja.

    Satutko tietämään Klemolasta enempää? Minua on ihmetyttänyt se, että Zenshin dojo kuuluu Suomen Wado-ryu karateliittoon, mutta Klemolan nimeä ei näy Suomen Wado-ryu karateliiton mustien vöiden listalla. Olen tuumannut, että tälle voisi olla ainakin kaksi mahdollista selitystä. Joko Klemola ei enää aktiivisesti opeta karatea, tai sitten hän ei halua olla missään tekemisissä Keijo Simulan kanssa.

    Osaatko valottaa tilannetta yhtään enempää?

    Äänestä

  • Ninjailija kirjoitti:

    Karate on puhtaasti ip-laji ja tehokas onkin. Kilpa(hippa)karate on sitten eri asia.

    sanoisin, että yksikään laji, joka ei sisällä mattopainia ei voi olla ylitehokas ip-laji. Tositilanteissa ollaan yleensä ryysyissä kiinni ja siinä ei ninjailut auta.

    Äänestä

  • joku kirjoitti:

    sanoisin, että yksikään laji, joka ei sisällä mattopainia ei voi olla ylitehokas ip-laji. Tositilanteissa ollaan yleensä ryysyissä kiinni ja siinä ei ninjailut auta.

    Nopeiten tappelemaan oppii opettelemalla lyönnit ja potkut ensin. Painikin on hyvä hallita, mutta painiminen maassa on harvoin enää itsepuolustusta.

    Äänestä

  • joku kirjoitti:

    sanoisin, että yksikään laji, joka ei sisällä mattopainia ei voi olla ylitehokas ip-laji. Tositilanteissa ollaan yleensä ryysyissä kiinni ja siinä ei ninjailut auta.

    Ainakin minä olen paininut paljonkin karatesalilla. On tietysti myös karatetyylejä, joissa painimista ei opeteta.

    Äänestä

  • Mudo kirjoitti:

    Eikös se Timo Klemola opeta juuri Wado ryu Karatea ja mielestäni hänen opetuksensa ei ole kilpailupainoitteista. Shotokan mielestäni on täysin kilpakaratea ainakin Tampereella.
    Jos kilpailulajit eivät kiinnosta niin miksi et hakeudu jonkun puhtaasti itsepuolustuslajin pariin esim. Ju jutsu, Hapkido, Krav maga tai Aikido.
    No, kaikki eivät olleet puhtaasti itsepuolustuslajeja, mutta eivät myöskään kilpailupainoitteisia lajeja.

    Olen kyllä jo ehtinyt "kääntymään" jujutsun puolella. Jujutsu ei tälle fysiikalle ole paras vaihtoehto.. mittaa alle 160 cm ja olenkin treenien rääpäle jota on kuulemma aina "tosi helppo heittää" =) Mattopainissa konstit loppuu saman tien kun joku järkäle istahtaa rinnan päälle. Näidenkin syiden vuoksi jatkaisin mielelläni karatea- joka ei niin painota (täys) kontaktia... =)

    Äänestä

Hei,

Suosittelen Sankukaita. Itse olen aikoinani harrastanut jotain toista tyylisuuntaa ja nyt 5v Sankukaita. Se on monipuolista ja pääpaino on tekniikassa. Harjoitukset ovat monipuoliset. Meillä on 5 krt viikossa treenit ja niissä vain yhdessä kahden tunnin treenissä on pelkkää matsia tunti ja toinen tunti on välinetreenejä. Itse en ole viiden vuoden aikana ollut matsitreneissä ja silti voi treenata 5 krt/vko ja enemmänkin, jos vaan haluaa.

Sankukaissa on karate ja ju-jutsu yhdidtettynä ja melko paljon on pyöriviä liikeitä ja kierrepotkuja yms. Harrastaa sitä voi ainakin Keravalla, Järvenpäässä ja Turussa. Mahdollisesti myös Salossa ja Kemissä...

Kiinnostaako?

terv. Atte

Äänestä
  • Sankukain perustaja ei enää itse edes harjoittele perustamaansa tyylisuuntaa vaan on perustanut jo toisen oman tuulisuunnan/lajin Nambudon...
    Jotenkin oudolta sankukai-tyyli vaikuttaa kun tuulisuunnan perustajakaan ei enää sitä opeta...

    Äänestä

  • Outoa... kirjoitti:

    Sankukain perustaja ei enää itse edes harjoittele perustamaansa tyylisuuntaa vaan on perustanut jo toisen oman tuulisuunnan/lajin Nambudon...
    Jotenkin oudolta sankukai-tyyli vaikuttaa kun tuulisuunnan perustajakaan ei enää sitä opeta...

    Hei,

    Tuohon on vaikea vastata oikein mitään, kun en tunne sen asian historiaa niin hyvin vaan olen kertonut miltä itsestäni tuntuu.

    Varmaankin asiasta saa lisävalaistusta Suomen pääkouluttajalta Rolf Koivumäeltä (7.dan ju-jutsu, 6.dan karate), jos haluaa kysyä syvempiä suitä asiaan. Itse olen ainakin tyytyväinen tähän tyylisuuntaan.

    Mukavaa päivänjatkoa!

    Äänestä

  • Kartanonherra kirjoitti:

    Hei,

    Tuohon on vaikea vastata oikein mitään, kun en tunne sen asian historiaa niin hyvin vaan olen kertonut miltä itsestäni tuntuu.

    Varmaankin asiasta saa lisävalaistusta Suomen pääkouluttajalta Rolf Koivumäeltä (7.dan ju-jutsu, 6.dan karate), jos haluaa kysyä syvempiä suitä asiaan. Itse olen ainakin tyytyväinen tähän tyylisuuntaan.

    Mukavaa päivänjatkoa!

    Sankukaita opetetaan myös Torniossa. Suomessa harjoiteltava sankukai on lähinnä Rolf Koivumäen näkemys kamppailutaidoista. Koivumäen ja Nambun tiet ovat eronneet aika voimakkaasti. Ymmärtääkseni mm. sankukai-jujutsu ei sisältynyt Nambun opetuksiin lainkaan. Teknisesti pidän Koivumäkeä parhaana näkemänäni Suomessa asuvana kamppailulajiopettajana ja minä olen nähnyt heitä paljon. Siksi hänen auktoriteettinsa tyylin päämiehenä riittää itselleni. Valitettavasti nykyiset asuinoloni eivät mahdollista sankukain harjoittelua.

    Äänestä

  • Andy kirjoitti:

    Sankukaita opetetaan myös Torniossa. Suomessa harjoiteltava sankukai on lähinnä Rolf Koivumäen näkemys kamppailutaidoista. Koivumäen ja Nambun tiet ovat eronneet aika voimakkaasti. Ymmärtääkseni mm. sankukai-jujutsu ei sisältynyt Nambun opetuksiin lainkaan. Teknisesti pidän Koivumäkeä parhaana näkemänäni Suomessa asuvana kamppailulajiopettajana ja minä olen nähnyt heitä paljon. Siksi hänen auktoriteettinsa tyylin päämiehenä riittää itselleni. Valitettavasti nykyiset asuinoloni eivät mahdollista sankukain harjoittelua.

    Suostutko kertomaan keitä muita huipputason kamppailulajiopettajia olet nähnyt?

    En yhtään epäile sitä, etteikö Koivumäki olisi huipputasoa. Netissä vain usein joku väittää, että opettaja X on paras opettaja, jonka hän on nähnyt. Kun kysyy keitä muita opettajia kyseinen henkilö on tavannut, niin vastausta ei tunnu koskaan saavan.

    En siis kysymykselläni halua asettaa Koivumäen taitotasoa kyseenalaiseksi. Haluaisin vain saada joitain vertailukohtia sitä varten, että itsekin voisin muodostaa jonkinlaisen käsityksen Koivumäen tasosta.

    Äänestä

  • xyz kirjoitti:

    Suostutko kertomaan keitä muita huipputason kamppailulajiopettajia olet nähnyt?

    En yhtään epäile sitä, etteikö Koivumäki olisi huipputasoa. Netissä vain usein joku väittää, että opettaja X on paras opettaja, jonka hän on nähnyt. Kun kysyy keitä muita opettajia kyseinen henkilö on tavannut, niin vastausta ei tunnu koskaan saavan.

    En siis kysymykselläni halua asettaa Koivumäen taitotasoa kyseenalaiseksi. Haluaisin vain saada joitain vertailukohtia sitä varten, että itsekin voisin muodostaa jonkinlaisen käsityksen Koivumäen tasosta.

    Ei tekisi mieli vastata, koska kyseisten opettajien oppilaat voivat loukkaantua. Sanottakoon kuitenkin, ettei listalle pääsyä tule ottaa loukkauksena, vaan pikemmin kunnianosoituksena. Osa henkilöistä on varmastikin Rollea parempia jollain alalla. Rollen suurin osaaminen on kuitenkin pystytekniikoissa. siispä muutamia näkemiäni alan vaikuttajia:

    Yuji Matsuoi
    Auvo Niiniketo
    Hannu Helminen
    Ilpo Jalamo
    Pekka Oey
    Timo Klemola
    Kaj Westersund
    Young Suk

    Esimerkiksi Dae Jin Hwangia, Takashi Ogataa ja judon huippumiehiä en ole nähnyt, joten heidän tasoaan en osaa verrata. jos joku on eri mieltä kanssani, niin saa vapaasti olla. tämä on vain minun omien taitojeni pohjalta tekemä subjektiivinen arvio.

    Äänestä

  • Andy kirjoitti:

    Ei tekisi mieli vastata, koska kyseisten opettajien oppilaat voivat loukkaantua. Sanottakoon kuitenkin, ettei listalle pääsyä tule ottaa loukkauksena, vaan pikemmin kunnianosoituksena. Osa henkilöistä on varmastikin Rollea parempia jollain alalla. Rollen suurin osaaminen on kuitenkin pystytekniikoissa. siispä muutamia näkemiäni alan vaikuttajia:

    Yuji Matsuoi
    Auvo Niiniketo
    Hannu Helminen
    Ilpo Jalamo
    Pekka Oey
    Timo Klemola
    Kaj Westersund
    Young Suk

    Esimerkiksi Dae Jin Hwangia, Takashi Ogataa ja judon huippumiehiä en ole nähnyt, joten heidän tasoaan en osaa verrata. jos joku on eri mieltä kanssani, niin saa vapaasti olla. tämä on vain minun omien taitojeni pohjalta tekemä subjektiivinen arvio.

    Kiitän vastauksesta. Ymmärrän täysin, että kysymykseen vastaaminen saattoi olla jonkin verrran kiusallista.

    Äänestä

Pienehkö itsepuolustuspainotteinen (tietääkseni) koulukunta, muistuttaa kuulemma aika lailla Shito-Ryuta.
Eri asia tietenkin, opetetaanko sitä kotikunnaillasi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kata kirjoitti:

Osaisiko joku neuvoa sellaisen tyylisuunnan, jossa painopiste olisi enemmän "perinteisessä" tekniikassa kuin kilpailussa - - olen jonkun aikaa harrastanut wadoryuta ja se on todella kilpakarateen suuntaava tyyli. Luin että wadoryu yleensäkin painottaa kilpailua joten "syy" ei ole ainakaan kokonaan ohjaajissa.. =) pelkän matsaamisen treenaaminen ei ole mielekästä kun en aio ryhtyä kisaamaan.. Mikä tyylisuunnista olisi sellainen jossa ei kilpakarate olisi pääosassa??

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu