Siis lukekaapa mikä on LFA-tuki? LFA (Less Favoured Areas) tarkoittaa tukea epäsuotuisille maanviljelysalueille EU:ssa. Wikipedia sanoo, että esimerkiksi suomalaiset viljelijät saavat tukea pohjoisista ilmasto-oloista aiheutuvan lyhyemmän kasvukauden vuoksi, jolloin satotasotkin jäävät pienemmiksi. Mitä ihmettä tämä on? Siis Suomi ja EU tukevat viljelyalueita, JOTKA OVAT VILJELYYN KELPAAMATTOMIA?
Saisinko siis tukea, jos perustan pellon kivikkoon? Kepulainen maatalouspolitiikka on käsittämätöntä ja tälläinen tukimuoto olisi LOPETETTAVA!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_maataloustukijärjestelmä#LFA
Saisinko siis tukea, jos perustan pellon kivikkoon? Kepulainen maatalouspolitiikka on käsittämätöntä ja tälläinen tukimuoto olisi LOPETETTAVA!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_maataloustukijärjestelmä#LFA
Vastaukset 6
Vanhimmat
olet vain pelkkä trolli, sen näkee jo avauksiesi määrästä ja aiheesta. Asiasta keskusteluun haluava tekisi yhden aloituksen eikä useita. Et ilmeisesti halua keskustelua vaan huomioita.
" Siis Suomi ja EU tukevat viljelyalueita, JOTKA OVAT VILJELYYN KELPAAMATTOMIA? "
Samoin USA ja mut länsimaat, ja yllättävintä on se että 70% maapallon pelloista kärsii jostain rajoittavasta tekijästä esim. kuivuus. Onhan erittäin naurettavaa käyttää pohjavettä kasteluun kun sillä olisi muutakin käyttöä, mutta ilmeisesti kannatat sen käyttöä.
on keskusteltava. Kepun valta on kiinni maataloustuissa. Kaikkien tukimuotojen järkevyys olisi keskusteltava.
"Kepun valta on kiinni maataloustuissa."
Tuissa lopullinen määräys valta on komissiolla ja kaiken lisäksi tukia nostaa niin kokoomuslaiset kuin demari viljelijät.
Parastahan se olisi jos tukia ei olisi ja hinnat olisivat suoraan tuotteen kyljessä mutta kun sitä viimeksi koettiin seurauksena oli yleislakko. Vieläkin SAK:n sivuilta voi lukea kuinka he yleislakon avulla estivät maidonhinnan nousun.
Ps. Kokoomuksen kannutuksen nousu maaseudulla perustui paljon siihen että he lupasivat hoitaa maataloustukiasian paremmin kuin kepu, kuten ohjelmasta voi lukea. EU:n parlamentti vaaleissakin ne kertoivat kepun olevan siinä joukossa joka haluaa poistaa tukia kun he eivät ole.
Yksipuolinen tukien poisto Suomesta on vähän kuin ampuisi itseään jalkaan, haitat ovat hyötyjä huonommat, vain tyhmä voi kuvitella maksuosuuden pienentyvän kun ei ota tukia vastaan
poistamisen kannalla. Jos se olisi, silloinhan se todellakin ampuisi itseään jalkaan. Kepu tuhoaisi itse itsensä.
mikä puolue on poistamassa tukia Suomesta?
Sinä et ellä tällä konstilla äläisi sinä et ymmärrä yhtään maataloudesta.Typerää huhuilla oletko demari kansanedustaja kun on aikaa keskellä päivää täällä huuvella tyhmyyksiä vai oletko työtön tukijaisilla elellet.