Kenen vastuu parkkipaikalla?

Kuulin tapauksesta, jossa henkilö A oli pakannut tavaroita autoon marketin parkkipaikalla, kun tyhjä ostoskärry oli lähtenyt itsestään liikkeelle, johtuen parkkipaikan kaltevuudesta, jolloin henkilö B oli peruuttanut päin liukuvaa ostoskärryä ja B:n autoon oli tullut pieni naarmu tai kolhu. Kysymys kuuluu, kenen vastuulla on naarmun korjauksesta aiheutavat kulut? Henkilön A, B:n omalla vastulla vai kenties marketin?
101532
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

A:n vika, mitäs päästi kärryt huolimattomuuttaan valloilleen.

Äänestä

A:n on huolehdittava kärrystään ja B:n noudatettava erityistä varovaisuutta peruuttaessaan. Jos B olisi pysähtynyt ennen kohtalokasta kolaria, olisi A ollut yksin syyllinen, peruuttaessa ei juuri muuta väistömahdollisuutta usein ole...

Marketin syy tämä ei ole, sillä parkkipaikan kaltevuus ei ole virheellistä, vaan ihan tarkoituksellista. Sen sijaan, jos parkkipaikka olisi lähes tasainen, siten että sinne kertyisi isoja lammikoita, voisi vuoden siellä sateessa autoaan saisottanut henkilö vaatia marketilta korvauksia ruostuneista vanteista (tai jopa helmoista, riippuu lätäkön syvyydestä ja autoon tehdyistä madalluksista).

Äänestä

Parhaimman vastauksen kysymykseesi saat, kun otat yhteyttä vakuutusyhtiöön/kuluttaja-asiamieheen. Luulisin, että jommasta kummasta saat vastauksen kysymykseesi.

Äänestä
  • on alkanut liikenneonnettomuuksien syyllisyyksiä
    ratkomaan?

    Äänestä

Se korvaa joka teki virheen.
A jätti ostoskärryt ilman valvontaa kaltevalle pinnalle. Selvä virhe!
B peruutti parkkiruudusta. Ajoneuvojen ja jalankulkijoiden havaitseminen on suhteellisen helppoa kuljettajan paikalta käsin. Ennalta-arvattavuusperiaatteen mukaan ostoskärryt eivät liiku parkkialueella ilman taluttajaa, joten erityistä varovaisuuttakaan noudattavan ei voida kohtuudella vaatia varautumaan sellaiseen törmäämiseen.

Äänestä
  • Tottakai B olisi voinut olla tarkkaavaisempi mutta syy on ilman muuta vaihtoehto A:n

    Äänestä

  • ....... kirjoitti:

    Tottakai B olisi voinut olla tarkkaavaisempi mutta syy on ilman muuta vaihtoehto A:n

    Mitäs lähti yksin ajelemaan!!

    Äänestä

niitten peltilehmienne perään, parin vuoden päästä se on ruostekasa!

Äänestä
  • Säälittävä vastauksesi antaa aihetta uskoa, että sinulle on lusikalla annettu.

    Äänestä

Oliko ostoskärryssä törmäysturvaa?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ostoskärry kolari kirjoitti:

Kuulin tapauksesta, jossa henkilö A oli pakannut tavaroita autoon marketin parkkipaikalla, kun tyhjä ostoskärry oli lähtenyt itsestään liikkeelle, johtuen parkkipaikan kaltevuudesta, jolloin henkilö B oli peruuttanut päin liukuvaa ostoskärryä ja B:n autoon oli tullut pieni naarmu tai kolhu. Kysymys kuuluu, kenen vastuulla on naarmun korjauksesta aiheutavat kulut? Henkilön A, B:n omalla vastulla vai kenties marketin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu