Tällä palstalla on ollut useita asiallisia kirjoi
tuksia, joissa on kerrottu lainmuutoksista,
joiden mukaan ALASTONUINTI ON SALLITTU SUOMESSA,
joka paikassa. Miksi siis hölistään jatkuvasti
vanhoista ns. nakurannoista?
tuksia, joissa on kerrottu lainmuutoksista,
joiden mukaan ALASTONUINTI ON SALLITTU SUOMESSA,
joka paikassa. Miksi siis hölistään jatkuvasti
vanhoista ns. nakurannoista?
Vastaukset 7
Vanhimmat
UIMINEN ON SALLITTU joka paikassa, oli uimaranta tai ei. Miksi siis jatkuvasti puhutaan vanhoista ns. uimarannoista?
Porin Yyterin nakuranta on virallisesti lakkautettu, eli kaupunki ei enään hoida nakurannan kylttejä eikä rajatolppia.
Alueella olevat WC.t ovat edelleen kaupungin hoidossa ja ne ovat kaikkien rannannankäyttäjien käytettävissä, eli ne palvelevat myös uikkarikansan tarpeita.
Helsingin kaupunki aitasi Pihlajasaaren nakualueen yleisön pyynnöstä, vaikka kuntien toimivalta ei enään anna niille mahodollisuutta määrätä jotain aluetta vain "nakuille". Kaupunki ei voi määrätä, missä saisi olla alastio ja missä on pakko pitää uikkareita.
Alkuperäiseen kysymykseesi voisin vastata, että "tottumus on toinen luonto", eikä maahamme ole vielä muodostunut vanhojen nakurantojen lisäksi selvästi nakurannoiksi leimaantuneita muita rantoja.
ei todellakaan ole kielletty. Vaikka alastomuus sinänsä ei olekaan kielletty, on monia syitä kokoontua sinne missä muitakin naturisteja ja siksi tiedonvaihto mielekästä.
1. Edes useimpia alastomuuskulttuurin harrastajia ei miellytä olla alasti vaatetettujen ihmisten joukossa, saati sitten aloittelija. Pitää olla joko hyvin paatunut naturisti tai exhibitionisti että kokee sen järkeväksi.
2. Aina tekstiilirannoilla alasti ollessa on mahdollisuus, että joku tulee yksityisesti kitisemään, valittaa uimavalvojalle joka tulee komentelemaan TAI soittaa poliisit - jossa tapauksessa voivat kehottaa pukeutumaan tai pahimmassa tapauksessa kirjoittaa sakon eli rangaistusvaatimuksen.
3. Ihminen on sosiaalinen olento ja monissa tapauksissa hankkiutuu samanmielisten seuraan. Urheilutapahtumien katsominen kapakoissa on yhä suositumpaa, vaikkei kanssakatsojien kanssa paljoa suoraan kommunikoisikaan. Monelle myös alastomana uinto ja auringonotto on miellyttävämpää samanmielisten seurassa vaikkei suoraa sosiaalista kontaktia etsisikään.
4. Koska naturismi sosiaalisemmassa muodossaan Suomessa marginaali-ilmiö, on mielekästä informoida paikoista, joissa voi olla sosiaalisesti nakuna.
5. Yleisillä paikoilla pukeutumista ja pukeutumattomuutta ei saa säädellä, mutta muilla sen voi tehdä. Näin ollen mm. kauppakeskukset, kylpylät/uimahallit, yksityisellä maalla olevat uimarannat ja yleisen paikan statuksessa rajoitetut julkisyhteisöjen omistamat alueet eivät ilman eri lupaa välttämättä salli alastomuutta. Eli kunnan tai valtion maalla oleva yleinen uimaranta ei voi teoriassa laillisesti kieltää alastomuutta, mutta kunnan rannalla oleva yksityiselle tietyin ehdoin vuokrattu ranta sen voi tehdä, sillä se ei välttämättä enää juridisesti yleinen paikka.
Riittävästi syitä pitää informaatiota yllä???
2 Poliisi EI SAKOTA alastomuudesta yleisellä rannalla alasti olevia.
Tämä on fakta, sillä Suomen laissa EI OLE alastomuudesta sakottamiseen oikeuttavaa kohtaa.
Nudisti voi ottaa aurinkoa missä hyvänsä, mutta NATURISTEILLE muiden NATURISTIEN SEURA on ELINTÄRKEÄÄ, sillä naturismi on nimenomaan YHTEISTÄ alastomuutta muiden naturistien seurassa.
Tästä samasta syystä on Suomeen perustettu joukko naturistiyhdistyksiä, jotka järjestävät yhteistä toimintaa naturisteiksi.
Taitaa olla tuollainen käytös kaupungin järjestyssäännöissä kielletty. Sakot siis voi tulla sitä kautta. :)
Voi ei, olet ajastasi jäljessä. Kun nykyinen järjestyslaki astui voimaan, kuntien järjestyssäännöt lakkasivat olemassa voimassa, koska järjestyslaki kumosi kuntien järjestyssäännöt. Nykyisen lain mukaan kunnilla ei voi olla sakkoon johtavia järjestyssääntöjä.
On kovin surullista katsella ja kuunnella menneisyyteen jässähtäneiden ihmisten selittelyä luuloilleen, kun he yrittävät perustella omaa kantaansa menneisyyteen jääneillä säädöksillä.
Tosiasia on, että sakkoja ei voi pelkän alastomuuden vuoksi saada. Tosin rikoslaki mahdollistaa sakottamisen epäsiveellisestä käytöksestä julkisella paikalla, mutta sukelimiä esittelemätön alastomuus uimarannalla tai puistossa ei millään täytä epäsiveellisyyden tunnusmerkistöä.
Käytännössä runkkarit ja vilauttelijatkin pääsevät nykyisin varoituksella ja vasta toistuvista uusimisista sakotetaan.
Näin on näreet, joten ei kun rannalle hakemaan rajatonta rusketusta, nätisti ja vilauttelematta.
Menenkin sitten tästä kaljoittelemaan Pasilan poliisitalon eteen. Tuohan on kielletty vain järjestyssäännössä, joten sakkoja ei voi tulla.
Miksiköhän ne henkilöt jotka siitä sakon tuolloin pari vuotta sitten saivat, maksoivat ne. Tyhmiä olivat.