Pistetäänpä Windowsit paremmuusjärjestykseen:
1. Yleinen sarja jossa kummatkin alempana luokitellut sarjat
2. Kotiwindows-sarja: (vanhat 9x-pohjaiset 95, 98, 98SE ja ME)
3. NT-pohjainen sarja: (Win 2000, XP Home ja XP Pro), huvin vuoksi tuohon voisi laittaa vielä NT 4.0 vaikka se on obsolite-sarjaa pikemmin ;)
Vistaa ei nyt arvostella lainkaan, sorry. Osin johtuen sen tuoreudesta ja kaikkea kokemusta siitä ei varmaan ole ehtinyt kertyäkään.
Eli kertokaa ko. käyttisten hyvät ja huonot puolet ja rankatkaa ne mieleiseenne top-listaan kussakin sarjassa.
Itselleni ei ole valitettavasti vielä ehtinyt kertyä kaikista kunnon käyttökokemuksia joten olen huono sanomaan mitään, vain 95 ja 98 voin sentään jotain arvostelua antaa eli 98 on ominaisuuksiltaan parempi kuin 95, tosin 98:n pakkonaitettu IE ärsyttää joskin senkin saa poistettua litepc:n avulla. Kaatumatautisuuttakin esiintyy 98:lla, samoin se seikka että se pitää asentaa aika ajoin puhtaalta pöydältä joskin aikaväli uudelleenasennukselle on täysin tapauskohtaista.
1. Yleinen sarja jossa kummatkin alempana luokitellut sarjat
2. Kotiwindows-sarja: (vanhat 9x-pohjaiset 95, 98, 98SE ja ME)
3. NT-pohjainen sarja: (Win 2000, XP Home ja XP Pro), huvin vuoksi tuohon voisi laittaa vielä NT 4.0 vaikka se on obsolite-sarjaa pikemmin ;)
Vistaa ei nyt arvostella lainkaan, sorry. Osin johtuen sen tuoreudesta ja kaikkea kokemusta siitä ei varmaan ole ehtinyt kertyäkään.
Eli kertokaa ko. käyttisten hyvät ja huonot puolet ja rankatkaa ne mieleiseenne top-listaan kussakin sarjassa.
Itselleni ei ole valitettavasti vielä ehtinyt kertyä kaikista kunnon käyttökokemuksia joten olen huono sanomaan mitään, vain 95 ja 98 voin sentään jotain arvostelua antaa eli 98 on ominaisuuksiltaan parempi kuin 95, tosin 98:n pakkonaitettu IE ärsyttää joskin senkin saa poistettua litepc:n avulla. Kaatumatautisuuttakin esiintyy 98:lla, samoin se seikka että se pitää asentaa aika ajoin puhtaalta pöydältä joskin aikaväli uudelleenasennukselle on täysin tapauskohtaista.
Vastaukset 10
Vanhimmat
mutta ME oli ja on surkein windows mihin olen törmännyt. Niin mihin unohdit 3.xx sarjan windowsit, niilläkin pärjättiin muutama vuotta -90 luvun alussa. Itse asiassa ekat netti-kokeilut tuli tehtyä 3.11
Mitä vikaa tossa ME:ssä on kun se saa jokapuolelta niin huonot arvosanat, et ole siis ainut joka on haukkunut sen maanrakoon. Samanlaisia kommentteja on kuulunut monilta työkavereiltakin ja olen lukenut netistä paljon juttuja.. Tosin kiinnostais tietää mikä tekee tosta surkean ja ala-arvoisen..
Mitä vikaa tossa ME:ssä on kun se saa jokapuolelta niin huonot arvosanat, et ole siis ainut joka on haukkunut sen maanrakoon. Samanlaisia kommentteja on kuulunut monilta työkavereiltakin ja olen lukenut netistä paljon juttuja.. Tosin kiinnostais tietää mikä tekee tosta surkean ja ala-arvoisen..
Nuo kolmos versionumerolla alkavat vielä toimivat aika hyvin ja sisälsivät kohtuullisen vähän bugeja.
Toki joitakin toiminnallisuuksia on uudemmissa versioissa lisätty, mutta yleensä yleisen toimivuuden ja käytettävyyden kustannuksella.
Joka tapauksessahan windowseissa on versiosta riippumatta kilpaileviin tuotteisiin verrattuna niin köyhästi ominaisuuksia/toiminteita, että eipä löydy kovin tuntuvaa eroa tarjottujen featuresettien suhteen jossain Vistassa tai Win3.11:ssa.
1.w2k
2.w2k (kotisarjassakaan muista ei ole mihinkään)
3.w2k (Home ei kuulu tähän "sarjaan")
"Vistaa ei nyt arvostella lainkaan, sorry. Osin johtuen sen tuoreudesta ja kaikkea kokemusta siitä ei varmaan ole ehtinyt kertyäkään. "
omien kokemusten perusteella voisin sanoa, että jos on ihan pakko(???) windowsia käyttää niin kyllä kannattaa käyttää XP:tä tai w2k:ta ja unohtaa ihan suoraan se vista.
"samoin se seikka että se pitää asentaa aika ajoin puhtaalta pöydältä joskin aikaväli uudelleenasennukselle on täysin tapauskohtaista."
tuo koskee ihan jokaista windowsia. :D
tietoturvallisuudessa Unix on PARAS!.
ns. recovery-rompun eli windows-osiosta levyimage joka poltetaan rompulle mutta ei käyttäen "Burn image to cd" vaan ihan tavallisena tiedostona vetämällä se polttosoftan tiedostonhallintaikkunaan ja sen lisäksi jokin esim. dossissa toimiva softa jolla voi palauttaa levyimagen kovolle, jos vielä hienompaa systeemiä haluaa niin voi jopa tehdä cd:stä dossiin buuttaavan.
Toki tuo poltto-operaatio on ehkä helpompi tehdä live-linuxilla niin kovossa ei Windowsin asetuksiin tapahdu muutoksia jotka sitten palautusvaiheessa voi aiheuttaa "outoa käyttäytymistä", viittaan siis esim. ini-tiedostoihin ja windowsin rekisteriin.
Mutta pointti siis että recovery-rompulla voi korvata uudelleenasennuksen varsinkin jos sen joutuu tekemään useinkin.
hermo kestä sitä jatkuvaa recovery paskaa.
ja tolle ylemmälle vastaajalle että UNIX on turvallinen mutta tässä ei siitä ollut kyse.
mutta kun asia nyt on esillä niin kerrottakoon että kaikkinaiset "palautus" operaatiot on 0% kun käyttää linuxia.paitsi tietysti jos kovo vaikka räjähtää..
.... on W2k (toiselta nimeltään NT5), 200 päivityksen jälkeen. XP ei tuo olennaista uutta (Home-versio on sitä paitsi kuohittu pilalle) ja Vista on on vielä täydellinen täifarmi ja hirveä muistisyöppö.
W3.11 toimi aikaansa nähden hyvin.
Muut ovat pelletason tietoturvansa lisäksi mm. onnettoman epävakaita, surkein eli ME kaatuili itsestään muutaman tunnin välein ihan käyttämättömänäkin.
Nii on, ee maha mittää: mäkkäri ja linux ovat parempia.
1.NT 4.0 toimi hyvin ei niin hirveästi bugeja asentuu hyvin. XP, w2k
2. Paras käyttis Dos sen päällä mikä tahansa Win 9x ja Me (Me toimii jos osaa säätää sen.)
3. NT4, XP, W2K, NT 3.1
Tosin paras kaikista käyttiksistä Debian stabile linux ja muut UNIX sarjan käyttikset. Hakkaa mennen tullen win käyttikset.