Taas kerran nähtiin, että pitäisi löytyä vasemmistoliiton puoluekirja taskusta tai ainakin jonkun sukulaisen taskusta, että tulee valituksi kaupungin vakituiseen toimeen.
On tämä uskomaton takapajula, jossa korruptio rehottaa valtoimenaan.
Mitään merkitystä ei tietenkään ole sillä, että oletko ollut kaupungin sijaisena 20 vuotta, kun parin vuoden kokemuksella porhalletaan takavasemmalta ohi.
Aivan käsittämätöntä toimintaa sosiaalilautakunnalta!
On tämä uskomaton takapajula, jossa korruptio rehottaa valtoimenaan.
Mitään merkitystä ei tietenkään ole sillä, että oletko ollut kaupungin sijaisena 20 vuotta, kun parin vuoden kokemuksella porhalletaan takavasemmalta ohi.
Aivan käsittämätöntä toimintaa sosiaalilautakunnalta!
Vastaukset 40
Vanhimmat
Kehittyneissä kunnissa tehdään vain viranhaltijapäätöksiä, mutta ei ei Porissa. Jokaisen pitää päästä sanasensa sanomaan, vaikka ei asiasta tietäisi paljonkaan.
Kaupunginjohtaja se lateli lehdessä pari sivua ympäripyöreitä.
Nyt alkaa tapahtua se muutos jota Pori on kauan kaivannut. Näin juuri siksi, että on saatu rehellisiäkin ihmisiä hoitamaan asioitamme. Demarit ja vasurit ovat sörssineet tämän kaupungin talouden ym. asiat kuralle. Nyt alkaa totuus tulla esiin ja toivottavasti ensi vaaleissa ihmiset kävisivät äänestämässä ja tekisivät sen järjen kanssa. Sosiaalitoimesta voisi aloittaa "remontin". Ihan aluksi vaikkapa Kainulainen ja Mäkilä ulos, Sandbergin näytti nyt oikein tyhmyytensä ja moni muu. Luukkonen niin nopiaa ulos kuin vain mahdollista....Hymyilköön sitä omahyväistä hymyään jossakin muualla. Jospa tuo Elon Mikkoo nyt sit sais asioita järjestykseen. Ainakin kuullosti hyvältä kun luin lehdestä Mikon haastattelun, tosin silläkin on väärä puolue...Loikkais ku vielä voi, vaikka vihreisiin tai perussuomalaisiin..Vai mitä mieltä muut asioista ovat?
Sosiaalilautakunnan päätös on todella pöyristyttävä. Kaupunginvaltuustossa istuu Pekkka Träskelin ja valittu hoitaja oli omaa sukua Träskelin. Porin päätöksenteko on jostain 1970-luvulta, äänestäjien on nyt korkea aika murtaa Porin punamuuri ja antaa muutosten tuulten puhaltaa.
Olen ollut käsityksessä, että virkoihin pitää valita aina pätevin ja jos näin ei tapahdu asia voidaan oikaista, tarvittaessa oikeusteitse. Olenko oikeassa ?? Itse en kehtaisi mennä edes töihin ko. henkilönä ja katsoa työkavereita ja vanhempia silmiin. Jos tämä hoitaja hoitaisi omia lapsiani, niin puuttuisin jokaiseen pieneenkin seikkaan. Vanhemmat voisivat sujuvasti valittaa aina ko. hoitajasta, niin sosiaalilautakunta kyllästyy valituksiin ja antaa kenkää "Träskelinille".
Neukkula hajos, itä-saksa katos, kiinassa jyrää markkinatalous, puna-aate kuolee, mutta sinnittelee Porissa. Itse äänestän ensi kerralta kokoomusta tai jotain muuta ei punaista porukkaa.
on tehnyt jo vuodet. hyvä, että joku nosti asian pöydälle. näitä koirankauppoja on tehneet vasurit...katos..
Ihan vaan täältä ruohonjuuritasolta ihmettelen miten joku kehtaa ottaa homman vastaan vielä kun jokainen tietää työn saadun sukulaisen suosimisen takia.
Pystyykö ihminen tosiaan työskentelemään päiväkodissa kun tietää olevansa mikä on?
Itse taidan kyllä hoitaa lapseni jatkossakin kotona jos meno on tuollaista.
Hyi olkoon!!!!!
Ensin moitiskelet entistä 70-luvun käytäntöä ja heti perään ehdotat, että tehdään porukalla jonkun työntekijän työnteko mahdottomaksi. Eli ehdotat työkiusaamista eli mobbausta.
Jokaisen työntekijän työstä voi esittää arvosteluja, ihan jokaisen.
"Vanhemmat voisivat sujuvasti valittaa aina ko. hoitajasta..."
Kamalaa puhetta ja rikollista agitaatiota!
ensimmäinen kerta tämä: katsokaas vaikka lautakunnan pöytäkirja 11.4.07 pidetystä kokouksesta!
Kuka ehdottanut ja mitä. Opettele lukemaan ja tulkitsemaan oikein lukemaasi.
Käytännössä asia vain menee niin, ei siinä kenenkään tarvitse kehoittaa.
Loppujen lopuksi aina voidaan lopulta syyttää mediaa. Ilman median hehkutuksia kaikki olisivat tyytyväisen tietämättömiä ja kaikki sujuisi mukavasti ja hienosti.
kannattaa seurata jatkossa sos.lautakunnan esityslistoja. tulevat varmaan lähiaikoina olemaan hiljaa, ettei valinnat olisi kovin poliittisia, mutta kyllä sitten taas se politiikka nostaa päätään valinnoissa. näin tapahtui tässä muutama vuosi sitten, kun lehdissä kirjoiteltiin "vasureiden" valinnoista. siis sama show tulee jatkumaan...saatte nähdä..
"Olen ollut käsityksessä, että virkoihin pitää valita aina pätevin ja jos näin ei tapahdu asia voidaan oikaista, tarvittaessa oikeusteitse. Olenko oikeassa ??"
Kerropas minulle mistä niin päättelet että valittu ei olisi pätevin. Se työntekijä jota ehdotettiin oli vain tunnetumpi koska oli ollut sijaisena kauan. Se ei silti välttämättä tee hänestä pätevintä hakijaa.
Oletkos sitä ajatellut.
Kannattaa tutkia ennenkuin hutkii.
varmasti alkaa tapahtumaan eli vähentymään työntekijät ainakin.
Mikko yksityistää vauhdilla kaupungin työntekijät pihalle.
Sori meni vähän ohi aiheen mutta piti kommentoida edelliseen viestiin.
"Ihan vaan täältä ruohonjuuritasolta ihmettelen miten joku kehtaa ottaa homman vastaan vielä kun jokainen tietää työn saadun sukulaisen suosimisen takia.
Pystyykö ihminen tosiaan työskentelemään päiväkodissa kun tietää olevansa mikä on?
Itse taidan kyllä hoitaa lapseni jatkossakin kotona jos meno on tuollaista.
Hyi olkoon!!!!!"
Juu ja juuri siltä kirjoituksesi kuulostaakin..ruohonjuuritasolta.
Mistä ihmeestä sinä voit päätellä että se tekee työntekijän pätemättömksi jos on jonkun sukulainen. Ei mene minun jakeluuni tuollainen.
Ei tietenkään mene jos on oma lehmä ojassa.
enkä ole missään tekemisissä kyseisen asian kanssa. Ihmettelen vain teidän kirjoituksianne. Ihan läpi paistaa katkeruus ja kateus.
Kysynkin että kumman valitsisitte jos olisi kaksi hakijaa. Jonkun päättäjän sukulainen, joka olisi pätevä hoitamaan kyseista hommaa vai sen ei sukulaisen joka ei olisi yhtä pätevä kuin tämä sukulainen.
Teidän logiikallanne valitsisitte todennäköisesti sen ei niin pätevän ei sukulaisen, koska kateus olisi liian kovaa.
että ei siellä esityslistoilla kaikki asiat näy. On olemassa A ja B listoja. Toiset julkisia toiset eivät. Miksiköhän? No juuri teidänlaisten ihmisten jotka eivät ymmärrä pitää mölyjä mahassaa vaan vauhkoavat mitään mieltä vailla aivan älyttömistäkin asioista. ja juuri ne jotka eivät mistään mitään ymmärrä, mölyävät kaikkein eniten.
Kun vallankumous jyrää Porin ylitse , tullaan kaikki vasemmistoa pilkanneet irtisanomaan kunnan ja valtion töistä. Samoin toveri Träskelini¨ä ja sukuaan pilkanneet porvarihoukat !
Ei kai voi olla kyse työpaikkakiusaamisesta, koska vanhemmat eivät ole lastentarhassa töissä. Asiallinen ja ennenkaikkea laillinen tapa vanhemmille ilmaista paheksuntansa poliittiselle lastenhoitajalle, jotta tajuaisi itse lähteä litomaan. Sosiaalilautakuntahan on valinnut ehdottomasti pätevimmän, parhaan, joten kaikkien pitäisi olla supertyytyväisiä, lapset etenkin ...
Onko SK:n jutussakin mainittu Jenni Pekan tai Ilkan tytär?
aina kun teette valituksia hoitureista aika on poissa teidän lapsilta. Hoitsujen aika menee vastineiden kirjoittamiseen. Tomikaa laillista tietä.
Jos on yli 100 hakijaa 16 virkaan, niin lienee monta tyytymätöntä. Monta pätevää hakijaa on varmasti jäänyt ilman virkaa.
Mutta ihmettelen mm. seuraavaa:
jos on sma sukunimi kuin jollakin poliitikolla, onko silloin täysin kelvoton kaupungin täihin?
Voiko poliitikkojen sukulaisilla/kanssa samannimisillä henkilöillä olla yleensä pätevyyttä yhtään mihinkään keskustelupalstalla esiintyneiden ajatusmallin mukaan?
Ovatko politikkojen sukulaiset/kanssa samannimiset henkilöt avointa riistaa julkisuudelle ja loanheitolle?
On toisen tytär.
Ei ole . On poikien veljen Jyrki tytär.
Mistä te tiedätte, kuinka hyvä (tai huono) tämä valittu hoitaja on? Voivat olla parempia kuin työhönsä kyllästyneet, sitä jo 20 vuotta tehneet. Varmasti löytyy innostusta uuteen työhön.
Parempi valinta tämä oli!!!
Sitä minäkin tässä mietin, että mistä sitä tietää vaikka valittu työntekijä olisi kuinkakin hyvä. Ei se välttämättä ole mikään huononne jos on jonkun tuttu tai sukulainen.
Jolla tälläinen mahdollisuus on, se sitä käyttäköön. Kateellisia ne ovat jotka valittavat.
tarvitaan virkamiesten haastatteluja ja esityksiä henkilöistä. eiko sosiaalilauttakunta voi itsenäisesti päättää valinnat. saisivat sitten räätälöidä sukulaisilleen ja puoluetovereilleen maan mainiot työpaikat...
tarvitaan. Sen avulla pyritään löytämään paras työntekijä työhön. Jos paras sattuu olemaan jonkun päättäjän sukulainen, niin ei kai häntä sen vuoksi voida olla valitsematta. Syrjäähän se olisi, vai kuinka.
Tärkeintä ei ole pätevyys koulutus ja pitkään työssäolo. Itse arvostan lasteni hoitajana enemmän iloista, innostunutta ja turvallista ihmistä joka pitää huolta eikä tee vain leipätyötä. Koulutus on toki plussaa ja kokemus, mutta ne ei riitä jos ei pidä lapsista tai inhoaa työtään
Hyvää hoitajaa arvostavat myös lapset.
Muu on toissijaista!
Kerrankin sai lukea asiallisen kirjoituksen. Olen kanssasi aivan samaa mieltä.
Täällä moni meuhkaa sukulaisuudesta, mutta eivätkö he samalla itse syyllisty syrjimiseen koska päällimmäisenä on vain sukulaisuus tai tuttavuussuhde eikä ammattiin sopivuus.
toimia vain vasemmistolainen työntekijä....jee...
Tässähän oli juuri kyse siitä, että onko henkilö oikeasti pätevä, vai onko hänet otettu töihin vain sukulaisuuden perusteella.
Tuskin ketään vuodesta 84 töissä ollut hoitaja inhoaa lapsia. Miettikää vähän ennen kuin kirjoitatte.
Tässähän on kyse pelkästään poliittisesta valinnasta. Ei pätkääkään pätevyydestä.
pätevyydestä että poliittisesta valinnasta.
Vaikka toisella hakijalla olisi ollut 40 vuotta enemmän työkokemusta, se ei tee hänestä välttämättä sen pätevämpää/parempaa työntekijää.
Nyt valittu työntekijä voi olla aivan yhtä pätevä, ihana ja lapsirakas työntekijä kuin se toinenkin. Toivottavasti hänelle vain anneteaan mahdollisuus näyttää ammatitaitonsa.
valinta on pelkästään poliittinen ja ohitti esittelijän ehdotuksen...
esittelijä perusti ehdotuksensa myös sen mukaan että tunsi esitetyn työntekijän. Valittua hän ei tunne...vielä.
Edelleen väitän että valittu työntekijä on aivan yhtä hyvä kuin tämä toinenkin. Ei työntekijää voi/saa tuomita sen mukaan että on jonkun sukulainen, hyvänen aika.
"Edelleen väitän että valittu työntekijä on aivan yhtä hyvä kuin tämä toinenkin"
Millä perusteella pystyt sellaista väittämään? Syrjäytetystä hakijasta tiedämme, että hän on hoitanut tehtävää menestyksekkäästi yli 20 vuotta, ja että myös esittelijä katsoi hänen olevan paras valinta. Paikan saaneesta tiedämme vain, että hän on kaupunginvaltuuston jäsenen sukulainen.
"esittelijä perusti ehdotuksensa myös sen mukaan että tunsi esitetyn työntekijän.."
Joka on ehdottomasti yksi syy lisää palkata työntekijä, jonka taidot, ominaisuudet ja osaaminen tunnetaan.
"Millä perusteella pystyt sellaista väittämään?"
Hyvänen aika, ihan samalla perusteella kuin sinä väität toista.
"Joka on ehdottomasti yksi syy lisää palkata työntekijä, jonka taidot, ominaisuudet ja osaaminen tunnetaan."
Totta, mutta valitulla voi olla aivan yhtä hyvät ominaiuudet jos ei vieläpä vielä paremmat. Sitähän ei esittelijäkään voi tietää, hän voi vain esitellä.
"Paikan saaneesta tiedämme vain, että hän on kaupunginvaltuuston jäsenen sukulainen."
Tuo onkin sitten tosi hyvä syy alkaa arvostelemaan häntä, eikö vain. Sekään ei voi olla syynä olla valitsematta että on jonkun päättäjän sukulainen.
En siis tunne ketään valituista enkä valitsemattomista ihmisistä. Esitän vain eriävän mielipiteeni.
"Hyvänen aika, ihan samalla perusteella kuin sinä väität toista"
Minä kerroin selvästi tiedot, joiden perusteella on syytä uskoa syrjäytetyn hakijan olleen sopivampi. Käytettävissä olevien tietojen perusteella asia vaikuttaisi olevan yksiselitteinen. Syrjäytetyllä hakijalla oli yli 20v kokemusta ko. tehtävistä ja esittelijä piti häntä parhaana valintana. Kerro toki jos sinulla on jotakin tietoa, jonka pohjalta on perusteltua uskoa sen toisen hakijan olleen parempi. Nyt et tarjonnut muuta kuin "no kun se nyt vaan mun mielestä on". Herääkin epäilys, että sinulla on asiassa ns. "oma lehmä ojassa".
"mutta valitulla voi olla aivan yhtä hyvät ominaiuudet"
Kenties voi, mutta sitä sinä et voi tietää, vai voitko? Puhuin nimenomaan siitä, että käytettävissä olevien tietojen perusteella syrjäytetty hakija on sopivampi, ja tiedustelinkin perusteita miksi uskot toisin. Kai sinulla jokin syy on, mihin väitteesi perustat?
aki nummelin on yritteliäs valinta.
Kyllähän näitä ihmeellisiä sos.lautakunnan valintoja löytyy. Mitähän tämänkin kuvion takana on. Lukekaa..
http://www.pori.fi/listat/sosi/2006/13121700.0/frmtxt621.htm
Minä en saa milloinkaan työtä kaupungista, vaikka työkokemukseni ja tutkintoni päihittävät milloin tahansa kaikkien muiden meriitit.
Jaa että mikä syy?
Olen naimisissa korkean päättäjän kanssa.
Mutta tästä syystä kukaan ei koskaan halua kuulla.
Suomessa korkeassa asemassa olevat ihmiset ovat usein naimisissa korkeasti koulutetun ammattimiehen tai -naisen kanssa. Miten ratkaisisitte tilanteen?
Vaikka puoliso jääväisi itsensä, valintani tulee aina aiheuttamaan - aiheetonta - närää ja syytöksiä nepotismista.
Miten te ratkaisisitte oikeasti tällaiset tilanteet?
Nyt meillä on kaksi asuntoa. Verot menevät toisen kaupungin hyväksi. Pori tarvitsisi minua kipeästi, täällä on pula minun alani ammattiosaajista.