voinko joutua vaimoni kanssa maksamaan isän velat?
Olemme itse tehneet omaisuutemme mutta meille kerrottiin että velkojat voivat periä isän velkoja meiltä.
Olemme itse tehneet omaisuutemme mutta meille kerrottiin että velkojat voivat periä isän velkoja meiltä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
..ole menneet takaamaan isänne velkoja, niin kunhan vain muistatte tehdä perunkirjoituksen ajoissa ja kunnolla, niin mitään velkoja ei sen jälkeen periydy. Eli jäämistöstä maksetaan ensin velat pois, ja mikäli varallisuus ei riitä, niin se jää sitten velkojien tappioksi.
Velka ei periydy, jos perunkirjoitus on tehty asianmukaisesti ja kuolinpesä selvitetty riidattomasti.
Velkojathan velkovat kuolinpesää, eivät perillisiä. Kuolinpesä luonnollisesti maksaa edesmenneen velat, mutta jos pesän varallisuus ei niitä riitä kattamaan, jää loput velanantajain vahingoksi.
Entä mitä Koskisen laki tarkoittaa käytännössä?
ns. samaistuspykälä tai vastaava jonka mukaan velkojat voi periä saatavaansa velallisen perillisiltä näin halutessaan...
sinulle on oikein syötetty?
Laki on tältä osalta hyvin selvä. Kuolinpesä on vastuussa vainajan veloista ja kun asia on oikein hoidettu perunkirjoituksen yhteydessä ja pesästä ei oteta mitään omaisuutta ulos, niin velkojien vahingoksi menee ne velat mitä pesän omaisuus ei riitä kattamaan.
Sitten on eriasia jos vainjan kuoleman jälkeen on pesästä yrittety siirtää/siirretty varoja, pois velkojien ulottamattomiin, siiten asia muuttuu toiseksi.
Mutta se onkin petoksen tunnusmerkistön täyttävää toimintaa.
Kun asiat hoidetaan laillisesti, niin mitään eivät velkojat voi jälkeläisiltä periä.
"Kuolinpesä on vastuussa vainajan veloista ja kun asia on oikein hoidettu perunkirjoituksen yhteydessä ja pesästä ei oteta mitään omaisuutta ulos, niin velkojien vahingoksi menee ne velat mitä pesän omaisuus ei riitä kattamaan."
Pitää muistaa, että jos pesästä otetaan varallisuutta ennen perunkirjan tekoa, niin se perunkirjakaan ei ole silloin paikkansa pitävä, jolloin velkavastuu periytyy. Sen sijaan jos ottaa pesästä omaisuutta perunkirjan tekemisen jälkeen, niin velka ei periydy, vaan ainoastaan tulee velvollisuus palauttaa vaadittaessa ottamansa omaisuus tai sen arvo kuolinpesälle.
"Sitten on eriasia jos vainjan kuoleman jälkeen on pesästä yrittety siirtää/siirretty varoja, pois velkojien ulottamattomiin, siiten asia muuttuu toiseksi.
Mutta se onkin petoksen tunnusmerkistön täyttävää toimintaa."
Minusta tuossa kuvaamassasi toiminnassa on kylläkin kyseessä enemmänkin kavallus, kuin petos.
Siskoni kanssa oltiin juuri samassa tilanteessa isäni kuoltua aiemmin tänä vuonna. Velkaa oli enemmän kuin yhteen elämään mahtuu.
Sekin on ihan hyvä tietää, että kun puhutaan varallisuudesta, niin tarkoitetaan tietenkin esim. asuntoa, autoa, mitä tahansa suurempaa. Esim. irtaimistolla, pienillä käteisvaroilla ei välttämättä ole mitään merkitystä.
Epäselvissä tilanteissa tietenkin kannattaa ottaa yhteyttä lakimieheen.
Mutta esim. meidän tilanteessa ei ollut mitään ongelmaa että otettiin tililtä ne muutama sata euroa, ja maksettiin hautajais- yms. kuluja, sen sijaan että oltaisiin annettu Osuuspankkien vakuusrahastolle miljoonan euron velan lyhennykseen...
Hautajaiskuluihin menevien rahojen ottaminen kuolinpesästä ei ole sama kuin jos pistäisit kuolinpesän tililtä rahaa omaan taskuusi. Hautajaiskulut ovat nimittäin erityisasemassa, ne tulkitaan kuolinpesän eikä perillisten menoksi.