KÄRSÄMÄEN HALLITUS

Reisjärvi ei tehnyt pohjaesitystä kahden äänestyksen jälkeen

Vaikuttaa siltä, että vain Pyhäjärvi ja Haapajärvi olisivat "varmoja" hallituksen osalta.

USKOMATONTA, tuo pyhäjärvisten asenne! Kaikkein parhaiten omillaan pärjäävä paikkakunta on menossa suinpäin liitokseen!

PITÄÄKÖ TÄMÄKIN NÄHDÄ?

Lue Keskipohjanmaa.net:

http://www.keskipohjanmaa.net/gen/443061.asp
81230
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

miten pyhäjärvi äänesti. Tulos oli 5-2, vaan ketkä olivat nuo 2 viisasta?

Äänestä
  • Toisen luulen tietäväni, mutta toista vain arvailen.
    Ollaan meillä täällä kyllä tyhmiä, jos aivan rehellisiä ollaan.
    Mukava nähdä asuuko Kärsämäen ja Reisjärven valtuutetuissa sama viisaus kuin Kärsämäen kunnanjohtajassa ja sanovat EI liitokselle?
    Pyhäjärven valtuustoon en uskalla toivoani panna.
    Tulisiko pelastus ulkoapäin?

    Äänestä

  • Pettynyt veronmaksaja... kirjoitti:

    Toisen luulen tietäväni, mutta toista vain arvailen.
    Ollaan meillä täällä kyllä tyhmiä, jos aivan rehellisiä ollaan.
    Mukava nähdä asuuko Kärsämäen ja Reisjärven valtuutetuissa sama viisaus kuin Kärsämäen kunnanjohtajassa ja sanovat EI liitokselle?
    Pyhäjärven valtuustoon en uskalla toivoani panna.
    Tulisiko pelastus ulkoapäin?

    ja kokoomus kannattavat liitosta samoin kärsämäellä.

    Äänestä

  • vasemmistoliitto kirjoitti:

    ja kokoomus kannattavat liitosta samoin kärsämäellä.

    älinä ja mölinä on kasvamassa kuntakarjassa..hullut ja tyhmät kuntalaiset muuallakin on varppeillaan.
    tykittäkää omia edustajianne asiatiedoilla ja perusteilla.
    loppusuoralla ollaan!

    Äänestä

  • sven tuuva kirjoitti:

    älinä ja mölinä on kasvamassa kuntakarjassa..hullut ja tyhmät kuntalaiset muuallakin on varppeillaan.
    tykittäkää omia edustajianne asiatiedoilla ja perusteilla.
    loppusuoralla ollaan!

    kansakin ymmärtää selvityksen lukujen päälle, mutta eivät nämä valtuutetut. Outoa, etteivät osaa yksinkertaista matematiikkaa. Iäkkäät, kouluttamattomat ihmisetkin ovat tajunneet selvityksesta, että Pyhäjärvellä menee alueen parhaiten, mutta valtuutettumme eivät sitä osaa tulkita. Nyt kun tuli vielä ilmi ne virheet kumulatiivisessa alijäämässä, mikä painaa selvityksen antamaa tulosta alaspäin, niin luulisi tuon olevan selvää "pässinlihaa". Mikä ihmeen "sokeus" pyhäjärvisiä päättäjiä vaivaa? Onkohan se sama joka ajaa suinpäin avioliiton satamaan? PALAVA TUNNE JA HURMOS! Järkisyillä tätä ei voi perustella.

    Äänestä

vaihtoehto HAAPAVESI-SIIKALATVAN suunta.

Äänestä

Täällä Pyhäjärvellä Huopahattukerho eli vanhat komissaarit.ovat kuola pitkällä menossa kuntaliitokseen.Yksi ko.vaitaa paikaa eläkkeelle päästyään.Muut lopettavat luottamustoimet.Hyppäävät kuin rotat laivasta.Se siitä luottamuksesta.Onneksi teillä Kärsämäkisillä on viisautta.

Äänestä
  • Pelastakaa meidät, kun itse emme sitä voi tehdä!
    Laskelmatkinhan olivat virheelliset mm. kumulatiivisen alijäämän kohdalta. Päättäjämme eivät tuosta välitä vaan eteenpäin porskutellaan laput silmillä kuin ravihevoset.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


EI KUNTALIITOKSELLE kirjoitti:

Reisjärvi ei tehnyt pohjaesitystä kahden äänestyksen jälkeen

Vaikuttaa siltä, että vain Pyhäjärvi ja Haapajärvi olisivat "varmoja" hallituksen osalta.

USKOMATONTA, tuo pyhäjärvisten asenne! Kaikkein parhaiten omillaan pärjäävä paikkakunta on menossa suinpäin liitokseen!

PITÄÄKÖ TÄMÄKIN NÄHDÄ?

Lue Keskipohjanmaa.net:

http://www.keskipohjanmaa.net/gen/443061.asp

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu