Uutisvirrassa on tietty kestoaihe, Suomen ja USA:n suhteet.
Se näyttäytyy selvimmin siinä, että meidän pressa, siis rouva Tarja Halonen ei pääse millään ilveellä USA:n pressan herra George Bushin luo kylään.
Virallisena selityksenä tarjotaan syyksi aikapulaa. Liekö todellista vai vain tekosyy.
Todellinen syy se tuskin on, sillä luulisi nyt USA:n pressaltakin löytyvän kalenterista puoli tuntia tai vaikkapa koko tunti tapaamiseen.
Tapaamisella olisi suuri symboliarvo, niin täällä kotimaassa, kun myös ulkomailla.
Käytännön merkitystä tapaamisella tuskin olisi lainkaan, sillä virkakoneisto molemmissa maissa kyllä hoitaa asioita joka tapauksessa.
Mikä se voisi olla se todellinen syy, että presidentti Georg Bush nuoremmalla ei ole HALUA tavata presidentti Tarja Halosta?
Poliittinen eliittimme saattaa tietääkin syyt, mutta eivät kerro. Kansalaiset pähkäilee ja arvuuttelee.
Eräänä syynä on tarjottu sitä, että Tarja Halonen arvosteli melko suorasanaisesti USA:n Irakin sotaretkeä YK:n täysi-istunnossa New Yorkissa pari vuotta sitten.
Lisäksi edellisen ulkoministerimme Erkki Tuomiojan nuiva suhtautuminen USA:han voi olla eräänä syynä.
Ihmisiähän ne ovat pressatkin.
Miksei joku Bush voisikin loukkaantua moisesta kritiikistä, varsin, kun sen tekee lilliputtimaan pressa.
Nyt on sitten kirjoitettu uusi luku, kun naisten miehenä mainetta niittänyt ulkoministerimme Ilkka Ike Kanerva otti ja meni Ameriikkaan tapamaan USA:n ulkoministeriä, joka on nainen, eikä hullumman näköinen olekaan…seksikkyyttäkin löytyy.
Ike käytti varmaan kaikki miehiset hurmaustaitonsa, vaikuttaakseen naispuoliseen keskustelukumppaniinsa siten, että Tarja Haloselle lähetettäisiin kutsu kylään Valkoiseen taloon.
Tällainen tavallinen tallaaja vaan ei oikein ymmärrä, miksi pitää lähestulkoon maassa madellen anella kutsua.
Se alkaa olla jo niin nöyristelevää, että kansalainenkin voi menettää itsekunnioituksensa.
Ja ajatelkaapa sitä, kuinka ruotsalaiset nyt nauraa meille.
Se näyttäytyy selvimmin siinä, että meidän pressa, siis rouva Tarja Halonen ei pääse millään ilveellä USA:n pressan herra George Bushin luo kylään.
Virallisena selityksenä tarjotaan syyksi aikapulaa. Liekö todellista vai vain tekosyy.
Todellinen syy se tuskin on, sillä luulisi nyt USA:n pressaltakin löytyvän kalenterista puoli tuntia tai vaikkapa koko tunti tapaamiseen.
Tapaamisella olisi suuri symboliarvo, niin täällä kotimaassa, kun myös ulkomailla.
Käytännön merkitystä tapaamisella tuskin olisi lainkaan, sillä virkakoneisto molemmissa maissa kyllä hoitaa asioita joka tapauksessa.
Mikä se voisi olla se todellinen syy, että presidentti Georg Bush nuoremmalla ei ole HALUA tavata presidentti Tarja Halosta?
Poliittinen eliittimme saattaa tietääkin syyt, mutta eivät kerro. Kansalaiset pähkäilee ja arvuuttelee.
Eräänä syynä on tarjottu sitä, että Tarja Halonen arvosteli melko suorasanaisesti USA:n Irakin sotaretkeä YK:n täysi-istunnossa New Yorkissa pari vuotta sitten.
Lisäksi edellisen ulkoministerimme Erkki Tuomiojan nuiva suhtautuminen USA:han voi olla eräänä syynä.
Ihmisiähän ne ovat pressatkin.
Miksei joku Bush voisikin loukkaantua moisesta kritiikistä, varsin, kun sen tekee lilliputtimaan pressa.
Nyt on sitten kirjoitettu uusi luku, kun naisten miehenä mainetta niittänyt ulkoministerimme Ilkka Ike Kanerva otti ja meni Ameriikkaan tapamaan USA:n ulkoministeriä, joka on nainen, eikä hullumman näköinen olekaan…seksikkyyttäkin löytyy.
Ike käytti varmaan kaikki miehiset hurmaustaitonsa, vaikuttaakseen naispuoliseen keskustelukumppaniinsa siten, että Tarja Haloselle lähetettäisiin kutsu kylään Valkoiseen taloon.
Tällainen tavallinen tallaaja vaan ei oikein ymmärrä, miksi pitää lähestulkoon maassa madellen anella kutsua.
Se alkaa olla jo niin nöyristelevää, että kansalainenkin voi menettää itsekunnioituksensa.
Ja ajatelkaapa sitä, kuinka ruotsalaiset nyt nauraa meille.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Sinikynä sivuaa avauksessaan ulkonäön, pärstäkertoimen, merkitystä politiikassa.Selailin hiljattain vanhoja Talouselämä-lehtiä, ja silmiin osui Taloustieteen professori Panu Poutvaaran yhdessä ruotsalaisten tutkijoiden kanssa tekemä tutkimus . Siinä todettiin, että Suomessa valituiksi tulleet ehdokkaat kunnallisvaaleissa ovat paremman näköisiä kuin ehdokaat keskimäärin.Enemmän kaunis ulkonäkö vaikuttaa naisen valintaan,mutta on eduksi myös miesehdokkaalle.
Presidentinvaaleissakin stailaajat valitsivat Vanhaselle kravatit ja uudet silmälasit, ja heti muutos noteerattiin. Vanhanen on pitkä mies, kuten oli Kekkonenkin, se lisää luotettavauuden tuntua. Niinistö ja Kanerva ovat lyhyitä, mutta heissä on seksikkyyttä ja Niinistön silmäthän ovat ihanat, otsakurtut liikuttavat.Halonen nyt kilpaili ihan omassa lajissaan.Mutta kyllä hänenkin vaalivalokuvansa oli vahvasti retusoitu ja kovin kauan sitten otettu.Luulisi hänellekin löytyvän parempi stailaaja.Muumimammatyyli naurattaa varmasti ulkomailla.
Ranska oli vähällä saada kauniin naispresidentin. Sellainen tyyli purisi Suomessakin, eikä tätimäisyys. Miksihän lähes kaikilla eduskunnan naisilla on lyhyt , kynitty tai permanenttikikkara tukka, nuorillakin.Vaatteet ovat tanttamaisia tai sitten liian arkisia. Housupuku on kovin monella, vaikka lämpimissä sisätiloissa saavat työskennnellä.Yleensäkin suomalaiset naiset eivät osaa tai halua pukeutua naisellisesti.
Kyllä ulkonäöllä on väliä politiikassakin eikä sen tarvitse merkitä pinnallisuutta .
:)))))
Puhuttelen tuttavallisesti presidenttiä ja ulkoministeriä, koska tässä tavikset keskustelevat asioista, jotka eivät heitä koske - vai koskevatko?
Tulee sellainen maku, että Ike makselee pottuja Tarjalle, kun tämä ei päästänyt häntä Suomen pankkiin. Tuskinpa pressa on Ikeä pyytänyt tähän tehtävään.
Tottakai Bush on loukkaantunut Tarjalle ja Erkille, koska nämä ovat olleet Irakin sodasta sitä mieltä mitä pitääkin. Meikä-tavis ihmettelee, miks´eivät muut maailman johtajat uskalla sanoa, mitä mieltä he aikamme hirvittävimmästä ryöstöretkestä ovat. Eivät he voi sitä sisimmässään hyväksyä.
naisten aina katsoa ulkonäköä , minun mielestä
Suomen Presidentti Tarja Halonen ,on ollut oikea paikallaan ,niin ulkonäkönsä vuoks,ja mitä tärkeintä politiikassa yksi niitä rohkeita naisia ,jotka eivät kakistele mielipiteissään , oli si hyvä, jos suurempien maiden presidentit sanoisivat julki ,mitä mieltä ovat USA"n politiikasta, olla jokin poliisi ,tai oikeammin sotilasvaltio ,määräämässä muiden maiden vapaudesta.
Aina koko historiansa aikana ,on Amerikkalaiset
olleet ryöstöretkellä milloin mihinkin ilmansuuntaan.
Ja jos joku täällä on niin tahditon että arvostelee ,vaikkapa nyt , jonkun hiuksia ,niin siittä en tykkää,voisi laittaa itsekkin profiiliinsa kuvan että saisimme joukolla arvostella:=) mieluummin lukisin jos sanottais jotain vaikka politiikasta ,kun,on kysymyksessä politiikot.
Ja itse olemme jo "siinäiässä" että ulkonäöllä ei voi olla enään niin suurta osaa,sellaista elämä vaan on. Ja sen huomaa kun on jo itse tullut "kypsään ikään".
---Maalaismies taisikin sanoa jo tärkeimmän, niin että se siittä.
ulkoministereitä; jäitä iken hattuun.
Hieno alku ikellä. Jatkoa vaan samaan malliin niin hyvin menee.
Nyt on oikea mies oikealla paikalla jos Sauli olisi pressa olisi Bussilta tullut suorastaan suorastaan kylä pyyntöjä, Kutsut eivät olisi riittäneetkään.
Eihän tuommoinen kutsun kerjääminen ole mistään kotoisin. Vielä alentavampaa presidentiltä. Jollekkin kaupparatsulle se kyllä kävisi.
Ansaitsen moitteesi ja itsekin yritin tavallani tuoda tuota ulkonäkövaatimusten naurettavuutta politiikassa esille. Naisten ulkonäköönhän on aina enemmän kiinnitetty huomiota , mutta nyt stailataan miehiäkin, tasa-arvo siis etenee. Asetin varmaan sanani väärin, mutta Presidentti Tarja Halosta arvostan ja naisena olen ylpeä, että meillä on naispresidentti.
Siinä ei ole kuitenkaan mitään pahaa, jos vanhemmitenkin korostaa naisellisuuttaan ja kauniita piirteitään, joita kaikissa on. Tyylikkyydestä tai sen puutteesta voi myös keskustella ja olla eri mieltä. Jos esittää jonkin mielipiteen , ei se tarkoita, että itse pitäisi olla täydellnen siinä suhteessa.
Ei meillä varttuneilla saisi olla tabuja, kiellettyjä puheenaiheita.
Ketjun avaaja otti tämän poliitikkojen ulkonäköasiankin yhtenä osana esille , mielestäni ironisoivaan sävyyn hänkin.
Olen Ullamirjamin kanssa samaa mieltä. Tarja Halosen arvostus perustuu nimenomaan hänen poliittiseen toimintaansa ja rohkeuteen ilmaista mielipiteensä.
Poliittisen arvostuksen lisäksi ihailen, että hän myös ulkoisesti uskaltaa olla oma itsensä. Hän on luonut uskoa suomalaisiin naisiin, ettei tarvitse olla tehty missin muotilla saadakseen arvostusta ja menestyäkseen elämässä.
Oletteko muuten huomanneet, että sisäinen kauneus näkyy myös ulospäin, jos ihmisellä on vahva itsetunto? Sisäistä kauneutta ei myydä purkissa eikä kauneusklinikoilla...
Siksi juuri kunnioitan häntä, vaikka en puolueeseensa kuulukaan.
On jo aika nostaa naiset pois siitä
alistetusta asemasta, jossa heidän pitäisi
keskittyä itseensä, omiin ulkonäkönsä koristuksiksi hankittuihin harhoihin, tekohampaisiin, puujalkoihin tai siis korkeisiin korkoihin, silikooneihin, papiljotteihin,puniin ja peiteväreihin, geeleihin, rasvoihin, botaxiin, puuteriin, tekotukkaan ta pidennettyihin suortuviin, huulipuniin...
Niillä ei ole tekemistä naiseuden kanssa, typeryyden kanssa kyllä. Sekä itsetunnon puutteen.
miksihän sitä viagraakin myydään...
seisoo vaa ja toljottaa
Täällä ovat arvon rouvat niin sanotusti taittaneet peistä (anteeksi miehinen ilmaisu) siitä pitäisikö julkisten naisten (enkä tarkoita mitä tahansa ammattiryhmää) olla niin sanotusti laitettuja esiintyessään edustustehtävissä.
Tähän samaan soppaan aion nyt pistää lusikkani, täysin tietoisena, että teen se kuolemaa halveksuen.
Kun esim. presidenttimme Tarja Halonen joskus kauan sitten,kun hänet vielä hyväksyttiin sen peijakkaan Georg Bushin seuraan, meni ojentamaan Georgen solmiota, kun solmio oli hieman vinossa, niin vois olettaa, että Tarjalla itsellään oli kaikki paikat kohdallaan.
Mutta, mutta...onko niin? Siitä voidaan keskustella.
Erään esimerkin hyvin hoidetusta julkisesta edustusnaisesta tarjoaa entinen eduskunnan puhemies Riitta Uosukainen.
Hänellä kerrottiin olleen eduskunnassa yksityiskampaaja, joka kampasi rouvan hiukset tiptop kuntoon joka aamu ja joskus keskellä päivääkin,, kun oli kova meno päällä ja siinä, kuten tiedetään hiukset hulmuaa.
Se maksoi meille veronmaksajille hieman, mutta ei se mitään, oli kiva katsella tyylikästä puhemiestä telkkariruudussa.
Niin että, kyllä miehen silmä iloitsee, kun se näkee meidän ihanaiset kauniina ja tyylikkäinä, iästä riippumatta.
Viime päivinä on ulkoministeri Ilkka Kanerva, tuttavallisesti vaan Ike, ollut mediassa esillä enemmän, kuin lääkäri määrää.
Ja yksinomaan positiivisessa mielessä.
Takanapäin on ne ajat, kun Ike sai pakit nykyiseltä pressalta Suomen Pankin johtokunnan jäsenen valinnassa ja takanapäin on myös ne ajat, kun media riepotti Ikeä tekstareiden lähettelystä nuorille naisille ja vielä keskiyöllä.
Nyt on Ikellä valtiomiestekojen aika.
Herkkuttelin tuossa ajatuksella, että mitenkähän siinä USA:n ulkoministerin tapaamisessa oikein kävi.
Saikohan Ike siltä Condolisalta (tulikohan nimi oikein)kännykän numeroa?
Ja jos sai, niin saiko luvan lähetellä tekstareita?
On se vaan hienoa, että meillä on nykyisessä sinivihreässä hallituksessa ainakin kaksi taitavaa tekstareiden lähettäjää, nimittäin Ike ja Matti.
Niin pitää ollakin maassa, jossa toimii maailman johtava kännykän valmistaja.
Pitäisi tällaisen tavallisen tallaajaankin opetella taitavaksi tekstareiden lähettäjäksi, voisi nimittäin käydä hyvä tuuri naismaailmassa, jos olisi oikein taitava.
Mitähän Ike seuraavaksi keksii?
Maailmassa on paljon korjattavaa ja Ikelläkin riittää hommia.
Parhaiten Ike hoitaa sellaiset asiat kuntoon, missä vastapelurina on viehättävä nainen.
Kuinkas muuten?
Kannattaa olla varovainen noitten tekstarien kanssa, ovathan nuo Matti ja Ikekin sen nahkoissaan saaneet tuta. Joku rahanahne voi myydä viestit iltapäivälehdille ja skandaali on valmis.
Varmasti sattuu viehättäviä , mielenkiintoisia ihmisiä itse kunkin tielle joskus, mutta kynnys puhelinnumeron antamiseen on varmaan aika korkealla. Monen numero on tietysti löydettävissä luettelosta, kun nimen tietää.Liekö Kanervalla ollut tavallista heikompi itsesuojeluvaisto, kun hän tekstasi muistaakseni parturilleen.Mutta hän osasi kääntää asian ehkä vain edukseen.
Tietysti on jännittävää, kun kännykkä piippaa lupaavasti, mihin vuorokaudenaikaan tahansa.
Ihana suomalainen sana tuo kännykkä muuten,kuin hyssykkä tai ulpukka tai mansikka. Pidän kännykkää aina mukana, se on jopa tyynyn alla.
Kännykkäviestit ovat tavallaan nykyajan runoutta : lyhyeen viestiin pitää saada paljon ajatusta ja joskus tunnettakin tiiviiseen muotoon.Nuoriso lähettelee nitä paljon, koska ne ovat halvempia kin puhelut.Mutta niistä jää todiste, esim. koululaiset ovat harrastaneet kiusaamista niillä ajattelemattomasti.Puhelut painuvat korkeintaan osapuolten muistiin.
Minäkin toivon kaikkea hyvää Ikelle, niin yksityiselämässä kuin politiikassa! Saa nahdä, miten upea pari linnan juhlissa tanssii.
Antaa svedujen nauraa! Mitä me siitä välitetään!
Muuten koko touhu on pelleilyä.
Ike hurmasi!! Haha!!
Anotaan audienssia! Voi helvetti!
Mitähän vielä keksitään?
Ryhdytään hieromaan liittoa Venäjän kanssa.
Geopoliittiseen sijaintiimme liittyen saattaisivat jenkitkin kiinnostua.
Löytyisiköhän hornetteihin modernit ohjuksetkin vaihtoehtona Migien ja Suhkoiden hankinnalle?
Poliittinen johtomme ei osaa pelata!
Mitähän noin yleisti ottaen Tarja Jorin luona jenkkilässä tekisi ? Miksi pitää väkisin ängätä. Eikö vanha sanan lasku päde tässäkin. Ei tupata jos ei tykätä.
Asiathan hoituvat ulkoministeri tasollakin.
Nostan hattua maalaismiehelle ja Ullamirjamille.
Viisaita kirjoititte. Nimiä mainitsematta on täällä muitakin fiksuja kirjoituksia.
Tyhjä reppu ennätti jo kirjoittaa sen mitä aioin sanoa tuppaamisesta ja tykkäämisestä.
USA on pehmentänyt linjaansa, paikkaa mainettaan.
Kanerva tuli hyvässä saumassa ulkoministeriksi.
Tarja ja Erkki noudattaneet omaa hyvää linjaansa uskollisesti, jo kauan.
Muotia on parjata heidän työtään enempiä miettimättä.
Muistatteko vielä miten suomalaiset ja "neukut", halasivat ja pussasivat mennen tullen. Niisssä ikäänkuin viha ja rakkaus kohtasivat, piilossa ollen.
Eikö nykypäivänä voitaisi järjestää puoli- tai osavierailuja.
Skypellä voisivat Tarja ja Jori toivottaa toisilleen hyvää yötä. Aito ääni kuuluisi ja kuva näkyisi.
Kyllä tuosta Suomen Presidentin vierailuongelmasta otetaan kaikki irti, pidetään esillä, ivaillaan ja nautitaan.
Olisi Tarja, muuten, voinut jättää arvostelunsa Irakin sodasta. YK:n pääsihteerille asia olisi kuulunut ja taisi tämä jotain aiheesta sanoakin.
Rohkeus sanoa väärästä aiheesta, väärään aikaan, voi aiheuttaa harmia, pientä tosin.
Joo, diplomatian hoidossa lienee suuri osa oveluutta ns. rehellisyyden sijaan. Kuvitelma, että pieni maa voisi olla politiikan ytimessä isoisten kanssa, on harha.
Jos ja kun pieni sanoo asian niin kuin se on, iso joko kääntää selkänsä tai läppää kuoliaaksi kuin kärpäsen. Usein nimittäin ison ja pienen käsitys asioista on erilainen, usein vastakkainen.
"Muistatteko vielä miten suomalaiset ja "neukut", halasivat ja pussasivat mennen tullen. Niisssä ikäänkuin viha ja rakkaus kohtasivat, piilossa ollen." Muistamme, suomettuminen taisi olla ainoa mahdollinen ja oikea diplomatia neukkujen kanssa.
Vai ei naispresidentti saa sanoa arvostelua Irakin sodasta?
Kiva.
Tietääksemme ei YK:n pääsihteeri ole suomalainen. Mistä hän tietäisi aivoituksemme täällä?
Oliko todella väärin mainita Irakin sota, kun ei sitä hyväksy, pikku moka, väärään aikaan?
että presidenttimme on pyytänyt ulkoministeriä hoitamaan kutsun saamista vierailulle, epäilen.
Ainakin asia tuntuu olevan hyvin tärkeä Kanervalle, miksiköhän?
Pisteitäkö hankkii, no kai niitä tulee.
Jos ei kutsua tule, onko se vakavakin puute?
USA-Suomisuhteet ovat kai tavannomaiset,mitä ison ja pienenmaan nyt voisi ajatella.Suomi nyt on Venäjän naapuri,millä tuskin niin merkillistä on USA:n silmin.Bushilla on varmaan myös paljon nais-ihanteita ympäri maapallon,ja osaa käsitellä heitä myös poliittisesti.USA:ssa voi olla myös omat kunnioituksensa eri asemissa.Bush voi myös piiloutua tarpeettomilta myönnytyksiltä samalla kuin muutenkin?Kanerva on taas puuttunut reippaasti niin idässä kuin lännessäkin asioidemme kulkuun.Media taas voi kääntää tyylin,millä hän on kutsunut virkasisartaan Suomeen tulevaisuudessa. Tuskin naista voi komentaakkaan tulemaan vastavierailulle,kuten alokasta juoksemaan kasariimin ympäri int:ssä? Naisia pitää kai yleensä jallittaa,kuten aina?Mitä tulee historiaan,olimme Saksankanssa kahden,ilman mainittavampaa apua muualta.USA:n alus toi turkuun ensimmäisen kahvilastin sodan loputtua,jota oli puoli kaupunkia vastassa.Selkämme takana tehtiin myös Saksan ja Venäjänvälinen tietty sopimus Suomen kuulumisesta idän piiriin.Olemme nyt kantaneet uskollisesti rahaa EU:hun jäsenmaksuihin.Näemme sen turvanamme,kuten sopimuksetkin kattavina.Puolustuksemme on kuitenkin oma-asiamme.Meneekö korkea elintasomme ja teollisuutemme hyvinvoinnin tulot,sitten kansainvälisiin sitoumuksiimme maksuineen vaiko omaan elintasokuiluumme? Ilmeisesti molempiin?On hyvä pitää ilmeisesti reservissä tavallista kädestäsuuhun eläjä kansannosaamme,jotka eivät pitkälle pysty matkustamaan,jos tarvittaisiin taas johonkin historiassamme tuttuun joskus.He joilla on käteistä enemmän,voivat loikata taas tuttaviensa luokse,missä muutenkin lomansa viettävät veroparatiiseissa missäkin. Huomiosi olivat hauskat Presidenteistämme ja ulkoministereistä jne.Toin vähän kuivempaa joukkoon,ellet pahaa tykännyt.
voi jakaa tekstin kappaleisiin, että on helpompi lukea.
jos laittaisit välin jokaisen pisteen jälkeen aloittaessasi uutta lausetta. Kirjoituksesi olisi ilmavampi ja siten helpompi lukea.
Samoin voisit harrastaa kappalejakoa, sekin selventää tekstiä.
Anteeksi huomautukseni, mutta meillä ikäihmisillä tahtoo tuo näkö tehdä tepposen, joten selkeys auttaa asiassa.
...olisit pannut välilyönnit ja jakanut kappaleisiin.
Nyt saat pelkää motkotusta osaksesi.
Oli tärkeää 80-luvulla, että sai kutsun tulla viralliselle vierailulle Neuvostoliittoon. Joka poliitikolla piti vähintään olla kutsukortti Tehtaankadulle.
Voi voi, jos ei kutsuja tullut. Ura oli katkolla.
Nyt ei ole mitään välii. Niin maailma muuttuu. Nyt pitää murehtia USAn pressan kutsuja.
Elämä on...
Yhä lisääntyvät vaatimukset (Kanervan viesti USA:sta) lisätä osallistumista rauhanturvaoperaatioissa esim. Afganistanissa tuo väistämättä mieleen sen, että tässä ollaan lähinnä tukemassa kansainvälistä aseteollisuutta.
Mitkään ulkopuolisten seikkailut aseiden kanssa eri puolilla maailmaa eivät taviksen silmin nähtynä ole lisänneet hiukkaakaan rauhaa ko. maissa. Rahaa sitä vastoin virtaa jatkuvasti aseteollisuudelle.
ovat muuttaneet maailman.
Nuorten tyttöjen masennus johtuu viimeksimainitusta.
Syntyä naiseksi tällaiseen maailmaan on onnettomuus.
onhan hyviä elokuvia muissakin maissa --kun USA
on vallottanut Suomenkin TVkanavat ,ja miksi , ei ainakaan siksi että ne olisi parasta sillä rintamalla.