halogeenilämmitys kielletään rakmkssa

sanoo suunnittelija

uusi rakmk energiatehokkuusehdotus näyttää käytännössä kieltävän halogeenivalaistuksen käytön yleisvalaistuksena:

"2.7.1
Valaistusjärjestelmä on suunniteltava ja toteutettava siten, että tilan käyttötarkoituksen edellyttämä
valaistus ylläpidetään energiatehokkaasti. Valaistus toteutetaan valitsemalla tarkoituksenmukainen
valaistusjärjestelmä, laitteet ja ohjausjärjestelmä sekä käyttämällä päivänvaloa mahdollisuuksien mukaan.
2.7.1.1
Valaisimet ryhmitellään siten, että tilan yleisvalaistusta voidaan ohjata valaistustarpeen
mukaan. Erityisesti kiinnitetään huomiota valaistuksen ohjaukseen niissä tilojen osissa,
joissa päivänvalon saatavuus on hyvä.
9
2.7.1.2
Valaistusjärjestelmä mitoitetaan ja valaistustehoa ohjataan valaistustarve huomioon ottaen
siten, että valaistuksen lämpökuormista johtuva huonelämpötilan kohoaminen ja
jäähdytyksen tarve mahdollisuuksien mukaan vältetään."

16

2281

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • -B-

      ...koskee hehkulamppuvalaistusta

      • juuri...

        Halogeenivalot ovat hehkulamppuja ja huonoja valonlähteitä energian kulutukseen nähden. Toiset tykkäävät niistä ja toiset eivät huoli ainuttakaan taloonsa.


    • sähikäinen_

      En löydä yhtään kohtaa missä kielletään saati edes mainitaan "halogeeni".

      Jos näin olisi niin samalla voidaan kattolämmityskin lakaista lopullisesti maton alle.

      • Ei kattolämmitys ole huono asia, vaan
        päinvastoin se säästää energiaa, koska
        sen laajasta säteilyvaikutuksesta johtuen
        huoneen lämpötilaa voidaan pitää pari
        astetta alhaisempana.

        Lampuilla lämmittäminen ei ole järkevää
        niiden kiinteiden kustannuksien vuoksi.


      • -BB-
        Täpinä kirjoitti:

        Ei kattolämmitys ole huono asia, vaan
        päinvastoin se säästää energiaa, koska
        sen laajasta säteilyvaikutuksesta johtuen
        huoneen lämpötilaa voidaan pitää pari
        astetta alhaisempana.

        Lampuilla lämmittäminen ei ole järkevää
        niiden kiinteiden kustannuksien vuoksi.

        tällä:
        "Lampuilla lämmittäminen ei ole järkevää
        niiden kiinteiden kustannuksien vuoksi."

        Mitä erityisiä kiinteitä kustannuksia?


      • -BB- kirjoitti:

        tällä:
        "Lampuilla lämmittäminen ei ole järkevää
        niiden kiinteiden kustannuksien vuoksi."

        Mitä erityisiä kiinteitä kustannuksia?

        Sähköpatteri kestää 30 vuotta, mutta hehku-
        lamppu 3 kuukautta, ja sitten on hankittava
        uusi. Joten valoja ei kannata polttaa pelkän
        lämmityksen vuoksi.


      • sähkömies.
        Täpinä kirjoitti:

        Sähköpatteri kestää 30 vuotta, mutta hehku-
        lamppu 3 kuukautta, ja sitten on hankittava
        uusi. Joten valoja ei kannata polttaa pelkän
        lämmityksen vuoksi.

        Kolmessa kuukaudessa jos paukahtelee niin suosittelen vaihtamaan lamppumerkkiä kyllä. Johan tuossa rupeaa vituttamaan jatkuva vaihtelu.


      • sähkömies. kirjoitti:

        Kolmessa kuukaudessa jos paukahtelee niin suosittelen vaihtamaan lamppumerkkiä kyllä. Johan tuossa rupeaa vituttamaan jatkuva vaihtelu.

        Funtsikaa vähän, mistä tässä on oikein kysymys.
        Ei viitsisi puuttua jokaiseen väärään tulkintaan.

        Tämän kerran väännän vielä rautalangasta. Jos
        lämmität jatkuvasti hehkulampuilla 3 kuukautta,
        se tekee reilusti yli 2000 tuntia ja ylittää
        reippaasti hehkulampun polttoiän.

        Ohoh vain omille lampuillesi.


      • '''
        Täpinä kirjoitti:

        Funtsikaa vähän, mistä tässä on oikein kysymys.
        Ei viitsisi puuttua jokaiseen väärään tulkintaan.

        Tämän kerran väännän vielä rautalangasta. Jos
        lämmität jatkuvasti hehkulampuilla 3 kuukautta,
        se tekee reilusti yli 2000 tuntia ja ylittää
        reippaasti hehkulampun polttoiän.

        Ohoh vain omille lampuillesi.

        pistää lamput sarjaan, putoo jännite puoleen ja elinikä nousee ainakin 1000 kertaiseksi. Mutta valosta ei taida olla tietoa.


      • ei vaan muuttuvia
        Täpinä kirjoitti:

        Sähköpatteri kestää 30 vuotta, mutta hehku-
        lamppu 3 kuukautta, ja sitten on hankittava
        uusi. Joten valoja ei kannata polttaa pelkän
        lämmityksen vuoksi.

        jos näin, niin silloinhan ne ovat muuttuvia kustannuksia.


      • ei vaan muuttuvia kirjoitti:

        jos näin, niin silloinhan ne ovat muuttuvia kustannuksia.

        Jos lämmityskojeeksi hankitaan patteri tai
        hehkulamppu, niin se on kiinteä kustannus.
        Muuttuvia kustannuksia ovat käytön määrän mukaan
        energiakustannukset.

        Mutta pääasia ymmärsithän, ettei hehkulampuilla
        kannata, eikä ole suotavakaan lämmittää.
        Onko muuta saivarleltavaa?


      • ei taida ymmärtää
        Täpinä kirjoitti:

        Jos lämmityskojeeksi hankitaan patteri tai
        hehkulamppu, niin se on kiinteä kustannus.
        Muuttuvia kustannuksia ovat käytön määrän mukaan
        energiakustannukset.

        Mutta pääasia ymmärsithän, ettei hehkulampuilla
        kannata, eikä ole suotavakaan lämmittää.
        Onko muuta saivarleltavaa?

        Kiinteän ja muuttuvan kustannuksen eroja.


    • tällä tulkinnalla

      Ei energia tehokkuus paljoa eroa: epäsuoravalaistus (loisteputket) vs halogeenilamput

    • loisteho sitten

      Käsittääkseni esim. loisteputkien energiatehokkuus on ainakin osittain harhaa siinä että niiden tuottamaa loistehoa ei oteta huomioon. Kotitalouksia ei erikseen laskuteta loistehosta, mutta teollisuus joutuu maksamaan; ja loisteho lienee myös osa energian kulutusta.

      Osaako tähän kukaan sanoa mitään viisasta?

      • paitsi.

        Loistehon virta aiheuttaa häviötä johdoissa samalla tavalla kuin mikä tahansa virta. Ja tämän virran kuljettaminen vaatii paksumpia johtoja. Mutta varsinaista energiaa ei kulu muuten, loisteho vain kulkee edestakaisin verkossa.

        Uusissa loistelamppuvalaisimissa elektroniset liitäntälaitteet, jotka ottavat tehoa siististi.


      • on jo

        pitkään pitäny kompensoida, eli eipä juuri tule loistehoa kotitalouksista. Enempi sitä aiheuttavat muut koneet kuten jääkaappi, ilmastointi ym.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Korjaa toki jos...

      Koet että ymmärsin sinut kuitenkin aivan väärin. Jännittäminen on täyttä puppua kun et muitakaan miehiä näköjään jännitä
      Ikävä
      25
      2513
    2. Mitä aiot sanoa, kun ja jos tapaatte seuraavan kerran?

      Oletko päättänyt etukäteen?
      Ikävä
      91
      1004
    3. Koetko sä mitään

      Syyllisyyden tunteita siitä mitä teit mulle?
      Ikävä
      58
      871
    4. Mies muistatko kun näit

      Mut ensimmäisen kerran? Missä se oli? Hyvää yötä.
      Ikävä
      66
      855
    5. olet kaiken rakkauden arvoinen

      Olisinpa kertonut kuinka rakastuin sinuun. Kuinka hyvältä tunnuit siinä lähelläni, kunpa en olisi väistänyt vastapäätyy
      Ikävä
      26
      827
    6. Ellen Jokikunnas paljasti somessa ison perheuutisen - Ralph-poika elämänmuutoksen edessä!

      Ellen Jokikunnas ja Jari Rask sekä Ralph-poika ovat uuden edessä. Tsemppiä koko perheelle ja erityisesti Ralphille! Lu
      Suomalaiset julkkikset
      6
      807
    7. Olisi kiva

      Tietää, mitä oikein ajattelet minusta tai meistä? Mitä meidän välillä on? Salattua tykkäämistä, halua, himoa? Onhan tämä
      Ikävä
      37
      790
    8. Mikä koirarotu muistuttaa kaivattuasi eniten?

      Koirien piirteet muistuttavat usein ihmisten ja omistajiensa piirteitä.
      Ikävä
      63
      762
    9. Oot mun koko maailma

      Ei ole koskaan ollut ketään, joka olisi niin täydellinen minulle kuin sinä mies ❤️ Ikävöin sua🥹
      Ikävä
      75
      694
    10. Nainen, jos kuuntelet ja tottelet, niin sinulle on hyvä osa

      Ominpäin toimiessasi olet jo nähnyt mihin se on johtanut. Olen jo edeltä sen sinulle kertonut ja näen sen asian ja totuu
      Ikävä
      135
      688
    Aihe