halogeenilämmitys kielletään rakmkssa

uusi rakmk energiatehokkuusehdotus näyttää käytännössä kieltävän halogeenivalaistuksen käytön yleisvalaistuksena:

"2.7.1
Valaistusjärjestelmä on suunniteltava ja toteutettava siten, että tilan käyttötarkoituksen edellyttämä
valaistus ylläpidetään energiatehokkaasti. Valaistus toteutetaan valitsemalla tarkoituksenmukainen
valaistusjärjestelmä, laitteet ja ohjausjärjestelmä sekä käyttämällä päivänvaloa mahdollisuuksien mukaan.
2.7.1.1
Valaisimet ryhmitellään siten, että tilan yleisvalaistusta voidaan ohjata valaistustarpeen
mukaan. Erityisesti kiinnitetään huomiota valaistuksen ohjaukseen niissä tilojen osissa,
joissa päivänvalon saatavuus on hyvä.
9
2.7.1.2
Valaistusjärjestelmä mitoitetaan ja valaistustehoa ohjataan valaistustarve huomioon ottaen
siten, että valaistuksen lämpökuormista johtuva huonelämpötilan kohoaminen ja
jäähdytyksen tarve mahdollisuuksien mukaan vältetään."
162301
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

...koskee hehkulamppuvalaistusta

Äänestä
  • Halogeenivalot ovat hehkulamppuja ja huonoja valonlähteitä energian kulutukseen nähden. Toiset tykkäävät niistä ja toiset eivät huoli ainuttakaan taloonsa.

    Äänestä

En löydä yhtään kohtaa missä kielletään saati edes mainitaan "halogeeni".

Jos näin olisi niin samalla voidaan kattolämmityskin lakaista lopullisesti maton alle.

Äänestä
  • Ei kattolämmitys ole huono asia, vaan
    päinvastoin se säästää energiaa, koska
    sen laajasta säteilyvaikutuksesta johtuen
    huoneen lämpötilaa voidaan pitää pari
    astetta alhaisempana.

    Lampuilla lämmittäminen ei ole järkevää
    niiden kiinteiden kustannuksien vuoksi.

    Äänestä

  • tapina1 kirjoitti:

    Ei kattolämmitys ole huono asia, vaan
    päinvastoin se säästää energiaa, koska
    sen laajasta säteilyvaikutuksesta johtuen
    huoneen lämpötilaa voidaan pitää pari
    astetta alhaisempana.

    Lampuilla lämmittäminen ei ole järkevää
    niiden kiinteiden kustannuksien vuoksi.

    tällä:
    "Lampuilla lämmittäminen ei ole järkevää
    niiden kiinteiden kustannuksien vuoksi."

    Mitä erityisiä kiinteitä kustannuksia?

    Äänestä

  • -BB- kirjoitti:

    tällä:
    "Lampuilla lämmittäminen ei ole järkevää
    niiden kiinteiden kustannuksien vuoksi."

    Mitä erityisiä kiinteitä kustannuksia?

    Sähköpatteri kestää 30 vuotta, mutta hehku-
    lamppu 3 kuukautta, ja sitten on hankittava
    uusi. Joten valoja ei kannata polttaa pelkän
    lämmityksen vuoksi.

    Äänestä

  • tapina1 kirjoitti:

    Sähköpatteri kestää 30 vuotta, mutta hehku-
    lamppu 3 kuukautta, ja sitten on hankittava
    uusi. Joten valoja ei kannata polttaa pelkän
    lämmityksen vuoksi.

    Kolmessa kuukaudessa jos paukahtelee niin suosittelen vaihtamaan lamppumerkkiä kyllä. Johan tuossa rupeaa vituttamaan jatkuva vaihtelu.

    Äänestä

  • sähkömies. kirjoitti:

    Kolmessa kuukaudessa jos paukahtelee niin suosittelen vaihtamaan lamppumerkkiä kyllä. Johan tuossa rupeaa vituttamaan jatkuva vaihtelu.

    Funtsikaa vähän, mistä tässä on oikein kysymys.
    Ei viitsisi puuttua jokaiseen väärään tulkintaan.

    Tämän kerran väännän vielä rautalangasta. Jos
    lämmität jatkuvasti hehkulampuilla 3 kuukautta,
    se tekee reilusti yli 2000 tuntia ja ylittää
    reippaasti hehkulampun polttoiän.

    Ohoh vain omille lampuillesi.

    Äänestä

  • tapina1 kirjoitti:

    Funtsikaa vähän, mistä tässä on oikein kysymys.
    Ei viitsisi puuttua jokaiseen väärään tulkintaan.

    Tämän kerran väännän vielä rautalangasta. Jos
    lämmität jatkuvasti hehkulampuilla 3 kuukautta,
    se tekee reilusti yli 2000 tuntia ja ylittää
    reippaasti hehkulampun polttoiän.

    Ohoh vain omille lampuillesi.

    pistää lamput sarjaan, putoo jännite puoleen ja elinikä nousee ainakin 1000 kertaiseksi. Mutta valosta ei taida olla tietoa.

    Äänestä

  • tapina1 kirjoitti:

    Sähköpatteri kestää 30 vuotta, mutta hehku-
    lamppu 3 kuukautta, ja sitten on hankittava
    uusi. Joten valoja ei kannata polttaa pelkän
    lämmityksen vuoksi.

    jos näin, niin silloinhan ne ovat muuttuvia kustannuksia.

    Äänestä

  • ei vaan muuttuvia kirjoitti:

    jos näin, niin silloinhan ne ovat muuttuvia kustannuksia.

    Jos lämmityskojeeksi hankitaan patteri tai
    hehkulamppu, niin se on kiinteä kustannus.
    Muuttuvia kustannuksia ovat käytön määrän mukaan
    energiakustannukset.

    Mutta pääasia ymmärsithän, ettei hehkulampuilla
    kannata, eikä ole suotavakaan lämmittää.
    Onko muuta saivarleltavaa?

    Äänestä

  • tapina1 kirjoitti:

    Jos lämmityskojeeksi hankitaan patteri tai
    hehkulamppu, niin se on kiinteä kustannus.
    Muuttuvia kustannuksia ovat käytön määrän mukaan
    energiakustannukset.

    Mutta pääasia ymmärsithän, ettei hehkulampuilla
    kannata, eikä ole suotavakaan lämmittää.
    Onko muuta saivarleltavaa?

    Kiinteän ja muuttuvan kustannuksen eroja.

    Äänestä

Ei energia tehokkuus paljoa eroa: epäsuoravalaistus (loisteputket) vs halogeenilamput

Äänestä

Käsittääkseni esim. loisteputkien energiatehokkuus on ainakin osittain harhaa siinä että niiden tuottamaa loistehoa ei oteta huomioon. Kotitalouksia ei erikseen laskuteta loistehosta, mutta teollisuus joutuu maksamaan; ja loisteho lienee myös osa energian kulutusta.

Osaako tähän kukaan sanoa mitään viisasta?

Äänestä
  • Loistehon virta aiheuttaa häviötä johdoissa samalla tavalla kuin mikä tahansa virta. Ja tämän virran kuljettaminen vaatii paksumpia johtoja. Mutta varsinaista energiaa ei kulu muuten, loisteho vain kulkee edestakaisin verkossa.

    Uusissa loistelamppuvalaisimissa elektroniset liitäntälaitteet, jotka ottavat tehoa siististi.

    Äänestä

  • pitkään pitäny kompensoida, eli eipä juuri tule loistehoa kotitalouksista. Enempi sitä aiheuttavat muut koneet kuten jääkaappi, ilmastointi ym.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


sanoo suunnittelija kirjoitti:

uusi rakmk energiatehokkuusehdotus näyttää käytännössä kieltävän halogeenivalaistuksen käytön yleisvalaistuksena:

"2.7.1
Valaistusjärjestelmä on suunniteltava ja toteutettava siten, että tilan käyttötarkoituksen edellyttämä
valaistus ylläpidetään energiatehokkaasti. Valaistus toteutetaan valitsemalla tarkoituksenmukainen
valaistusjärjestelmä, laitteet ja ohjausjärjestelmä sekä käyttämällä päivänvaloa mahdollisuuksien mukaan.
2.7.1.1
Valaisimet ryhmitellään siten, että tilan yleisvalaistusta voidaan ohjata valaistustarpeen
mukaan. Erityisesti kiinnitetään huomiota valaistuksen ohjaukseen niissä tilojen osissa,
joissa päivänvalon saatavuus on hyvä.
9
2.7.1.2
Valaistusjärjestelmä mitoitetaan ja valaistustehoa ohjataan valaistustarve huomioon ottaen
siten, että valaistuksen lämpökuormista johtuva huonelämpötilan kohoaminen ja
jäähdytyksen tarve mahdollisuuksien mukaan vältetään."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu