uusi rakmk energiatehokkuusehdotus näyttää käytännössä kieltävän halogeenivalaistuksen käytön yleisvalaistuksena:
"2.7.1
Valaistusjärjestelmä on suunniteltava ja toteutettava siten, että tilan käyttötarkoituksen edellyttämä
valaistus ylläpidetään energiatehokkaasti. Valaistus toteutetaan valitsemalla tarkoituksenmukainen
valaistusjärjestelmä, laitteet ja ohjausjärjestelmä sekä käyttämällä päivänvaloa mahdollisuuksien mukaan.
2.7.1.1
Valaisimet ryhmitellään siten, että tilan yleisvalaistusta voidaan ohjata valaistustarpeen
mukaan. Erityisesti kiinnitetään huomiota valaistuksen ohjaukseen niissä tilojen osissa,
joissa päivänvalon saatavuus on hyvä.
9
2.7.1.2
Valaistusjärjestelmä mitoitetaan ja valaistustehoa ohjataan valaistustarve huomioon ottaen
siten, että valaistuksen lämpökuormista johtuva huonelämpötilan kohoaminen ja
jäähdytyksen tarve mahdollisuuksien mukaan vältetään."
halogeenilämmitys kielletään rakmkssa
16
2298
Vastaukset
- -B-
...koskee hehkulamppuvalaistusta
- juuri...
Halogeenivalot ovat hehkulamppuja ja huonoja valonlähteitä energian kulutukseen nähden. Toiset tykkäävät niistä ja toiset eivät huoli ainuttakaan taloonsa.
- sähikäinen_
En löydä yhtään kohtaa missä kielletään saati edes mainitaan "halogeeni".
Jos näin olisi niin samalla voidaan kattolämmityskin lakaista lopullisesti maton alle.Ei kattolämmitys ole huono asia, vaan
päinvastoin se säästää energiaa, koska
sen laajasta säteilyvaikutuksesta johtuen
huoneen lämpötilaa voidaan pitää pari
astetta alhaisempana.
Lampuilla lämmittäminen ei ole järkevää
niiden kiinteiden kustannuksien vuoksi.- -BB-
Täpinä kirjoitti:
Ei kattolämmitys ole huono asia, vaan
päinvastoin se säästää energiaa, koska
sen laajasta säteilyvaikutuksesta johtuen
huoneen lämpötilaa voidaan pitää pari
astetta alhaisempana.
Lampuilla lämmittäminen ei ole järkevää
niiden kiinteiden kustannuksien vuoksi.tällä:
"Lampuilla lämmittäminen ei ole järkevää
niiden kiinteiden kustannuksien vuoksi."
Mitä erityisiä kiinteitä kustannuksia? -BB- kirjoitti:
tällä:
"Lampuilla lämmittäminen ei ole järkevää
niiden kiinteiden kustannuksien vuoksi."
Mitä erityisiä kiinteitä kustannuksia?Sähköpatteri kestää 30 vuotta, mutta hehku-
lamppu 3 kuukautta, ja sitten on hankittava
uusi. Joten valoja ei kannata polttaa pelkän
lämmityksen vuoksi.- sähkömies.
Täpinä kirjoitti:
Sähköpatteri kestää 30 vuotta, mutta hehku-
lamppu 3 kuukautta, ja sitten on hankittava
uusi. Joten valoja ei kannata polttaa pelkän
lämmityksen vuoksi.Kolmessa kuukaudessa jos paukahtelee niin suosittelen vaihtamaan lamppumerkkiä kyllä. Johan tuossa rupeaa vituttamaan jatkuva vaihtelu.
sähkömies. kirjoitti:
Kolmessa kuukaudessa jos paukahtelee niin suosittelen vaihtamaan lamppumerkkiä kyllä. Johan tuossa rupeaa vituttamaan jatkuva vaihtelu.
Funtsikaa vähän, mistä tässä on oikein kysymys.
Ei viitsisi puuttua jokaiseen väärään tulkintaan.
Tämän kerran väännän vielä rautalangasta. Jos
lämmität jatkuvasti hehkulampuilla 3 kuukautta,
se tekee reilusti yli 2000 tuntia ja ylittää
reippaasti hehkulampun polttoiän.
Ohoh vain omille lampuillesi.- '''
Täpinä kirjoitti:
Funtsikaa vähän, mistä tässä on oikein kysymys.
Ei viitsisi puuttua jokaiseen väärään tulkintaan.
Tämän kerran väännän vielä rautalangasta. Jos
lämmität jatkuvasti hehkulampuilla 3 kuukautta,
se tekee reilusti yli 2000 tuntia ja ylittää
reippaasti hehkulampun polttoiän.
Ohoh vain omille lampuillesi.pistää lamput sarjaan, putoo jännite puoleen ja elinikä nousee ainakin 1000 kertaiseksi. Mutta valosta ei taida olla tietoa.
- ei vaan muuttuvia
Täpinä kirjoitti:
Sähköpatteri kestää 30 vuotta, mutta hehku-
lamppu 3 kuukautta, ja sitten on hankittava
uusi. Joten valoja ei kannata polttaa pelkän
lämmityksen vuoksi.jos näin, niin silloinhan ne ovat muuttuvia kustannuksia.
ei vaan muuttuvia kirjoitti:
jos näin, niin silloinhan ne ovat muuttuvia kustannuksia.
Jos lämmityskojeeksi hankitaan patteri tai
hehkulamppu, niin se on kiinteä kustannus.
Muuttuvia kustannuksia ovat käytön määrän mukaan
energiakustannukset.
Mutta pääasia ymmärsithän, ettei hehkulampuilla
kannata, eikä ole suotavakaan lämmittää.
Onko muuta saivarleltavaa?- ei taida ymmärtää
Täpinä kirjoitti:
Jos lämmityskojeeksi hankitaan patteri tai
hehkulamppu, niin se on kiinteä kustannus.
Muuttuvia kustannuksia ovat käytön määrän mukaan
energiakustannukset.
Mutta pääasia ymmärsithän, ettei hehkulampuilla
kannata, eikä ole suotavakaan lämmittää.
Onko muuta saivarleltavaa?Kiinteän ja muuttuvan kustannuksen eroja.
- tällä tulkinnalla
Ei energia tehokkuus paljoa eroa: epäsuoravalaistus (loisteputket) vs halogeenilamput
- loisteho sitten
Käsittääkseni esim. loisteputkien energiatehokkuus on ainakin osittain harhaa siinä että niiden tuottamaa loistehoa ei oteta huomioon. Kotitalouksia ei erikseen laskuteta loistehosta, mutta teollisuus joutuu maksamaan; ja loisteho lienee myös osa energian kulutusta.
Osaako tähän kukaan sanoa mitään viisasta?- paitsi.
Loistehon virta aiheuttaa häviötä johdoissa samalla tavalla kuin mikä tahansa virta. Ja tämän virran kuljettaminen vaatii paksumpia johtoja. Mutta varsinaista energiaa ei kulu muuten, loisteho vain kulkee edestakaisin verkossa.
Uusissa loistelamppuvalaisimissa elektroniset liitäntälaitteet, jotka ottavat tehoa siististi. - on jo
pitkään pitäny kompensoida, eli eipä juuri tule loistehoa kotitalouksista. Enempi sitä aiheuttavat muut koneet kuten jääkaappi, ilmastointi ym.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial11586Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras981514Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot
Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks4221051Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva204966- 124849
Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."
Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt2797Kuka omistaa keltaisen vanhan aravan?
Pitäs saada rakennuksen omistajaan yhteys, rappukäytävät on siivottomassa kunnossa. Hiekkaa ja roskia rappusissa, lisäks29770Pirkanlinna yleisötapahtuma
Oli todella hyvä tilaisuus. Ja EERO. L. Aivan mahtava tyyppi. Veti rennosti ja asiallisesti. Ja yleisöltä hyviä kysymyks42751- 7724
- 60703