Mietinpä tässä että:
-olen vakituisessa työsuhteessa 01/2007 lähtien
tuloja 2100 eur/kk
-maksuhäiriömerkintää ei ole ( kävin sen vielä varmuuden vuoksi tarkistuttamassa asiakastietorekisteristä)
-olen 25 vuotta vanha
...ja silti minulle ei myönnetä 1500 tai 2000 euron luottoa.
Olen jättänyt hakemuksen Nordeaan ja Ge-money:n ja molemmilta kielteinen päätös...
Kävin itse asiassa tarkistuttamassa luottotietoni juuri näiden kielteiden päätösten takia ja ne oli kunnossa.
Ei kai ole olemassa mitään muuta rekisteriä minne voi mennä tieto jos vaikka sähkölaskusta tai muusta vastaavasta on tullut maksumuistutus?
Vai onko sellainen olemassa?
Mistähän tässä on kyse?
Miksi en kelpaa?
Asiallisia vastauksia, kiitos :)
-olen vakituisessa työsuhteessa 01/2007 lähtien
tuloja 2100 eur/kk
-maksuhäiriömerkintää ei ole ( kävin sen vielä varmuuden vuoksi tarkistuttamassa asiakastietorekisteristä)
-olen 25 vuotta vanha
...ja silti minulle ei myönnetä 1500 tai 2000 euron luottoa.
Olen jättänyt hakemuksen Nordeaan ja Ge-money:n ja molemmilta kielteinen päätös...
Kävin itse asiassa tarkistuttamassa luottotietoni juuri näiden kielteiden päätösten takia ja ne oli kunnossa.
Ei kai ole olemassa mitään muuta rekisteriä minne voi mennä tieto jos vaikka sähkölaskusta tai muusta vastaavasta on tullut maksumuistutus?
Vai onko sellainen olemassa?
Mistähän tässä on kyse?
Miksi en kelpaa?
Asiallisia vastauksia, kiitos :)
Vastaukset 12
Vanhimmat
Että sulla on joko ennestään liikaa velkaa ja/tai takauksia tai sitten jotain negatiivista maksuhistoriaa esim nordeassa. Kokeile toista pankkia tai hae esim mastercard tai visa. On myös yksityisiä lainan tarjoajia, ehkä summasi perusteella hakisin Hetilainaasta. Korko on kovempi, mutta jos maksat nopeammin pois?
Kiitos vastauksestasi.
Mietin tuota itsekin aikaisemmin. Mulla on aikaisemmin ollut Käyttöluotto, Nordean rahoittama. Silloin maksut usein myöhästyivät ja tuli muistutuksia, eli voi hyvinkin olla että ne huomioivat tämän hakemustani käsiteltäessä.
tyhmä, mites edes kysyit, kun tiesit että tuo on taustalla....
Taidat itse olla se tyhmä meistä kahdesta.
Oletko joskus kuullut sanottavan että tyhmiä kysymyksiä ei ole, ainoastaan tyhmiä vastauksia?
Mutta aikoinaan kun valmistuin, hain luottokorttia pankista, jota minulle ei myönnetty, koska olin ollut työpaikassa vajaan vuoden. Kyseessä oli myös vakituinen työpaikka. Huvittavaahan tässä oli, että Luottokunta olisi myöntänyt minulle luottokortin, jos olisin hakenut sitä ennen valmistumistani, mutta koska olin ajatellut, että ensin täytyy valmistua, hankkia työpaikka, ja vasta sen jälkeen ajatella luottokorttia, en tuota korttia sitten silloin saanut, vaan vasta vuoden päästä valmistumisesta, ja työnsuhteen keston ylitettyä tuon vuoden rajan...
Mulla on useamman vuoden työhistoria, mutta olen aloittanut tällä työpaikalla 01/2007, eli kohta puoli vuotta olen ollut siellä. Työ on kuitenkin vakituinen.
Hassuinta vaan on se että missään luottohakemusehdoissa ei olla määritelty miten pitkään pitäisi olla ollut samalla työnantajalla.
Kiitos vastauksestasi :)
ja voitaisiin poistaa samantien... eihän sillä ole mitään linjaa näissä jutuissaan, itte on sählännyt ja teki provomainosviestin ja rupeaa
muille samana päivänä kuittailemaan( nimimerkin takana on taasen joku 22- v blondi, joka on juuri valmistunut Tradenomiksi ( ennen noita MCJob- työntekijöitä kutsuttiin merkonomeiksi)... ja kun näin huonosti edes laskentatopimen hallitsee, niin kannattaisi hakea vaikkapa Maajuntille Morsian- ohjelmaan, jospa sieltä sulle elättäjä löytyisi ;)
No, sinähän olet varsinainen ihmistuntija.
Itseasiassa EN OLE VARMA minkä takia en saanut luottoa, muuten en olisi miettinyt sitä täällä.
ALkuperäisessä kysymyksessä oli myös muita kysymyksiä, mutta niitä ei huomioitu ennenkuin alettiin kutsua tyhmäksi.
Tämä saa jäädä tähän.
Tänne en toista kertaa tulee, kun täällää näköjään saa tällaisia vastauksia.
Kiitoksia tosin niille jotka ystävällisesti vastasi.
Ja voitais vielä muistaa se että ihmiset joskus saattaa kysellä asioita jotka omissa korvissa kuulostaa tyhmiltä, mutta jos heti alkaa haukkua sitä ihmistä tyhmäksi, niin saatta vika olla itessään.
Eihän työsuhteeseen, tuloihin ja palkkaan liittyvät tekijät ole ainoita, jotka päätökseen vaikuttaa. Ihan yhtä paljon siihen vaikuttaa asumismuoto (vuokralla asujat on heikossa asemassa), siviilisääty (sinkut on heikompia maksajia kuin perheelliset/naimisissa olevat) jne. Eli kyse voi olla ihan tuollaisistakin asioista.
Mm, tuosta en tosin tiennyt.
Itse asiassa luoton myöntämisen ehdot ovat todella väljästi selostettu kun laittaa hakemuksen. Yleensä lukee; täysi-ikäinen, säännölliset tulot ja hyvin hoidetut raha-asiat.
Asun vuokralla ja jos se heikentää minun luotonsaanti mahdollisuutta, niin koen sen jotenkin huvittana. Vaikka omistaisin asuntoni, niin se asunto ei silti olisi vakuutena 1500 euron luottoon.
Kiitos silti vastauksestasi.
Taidan jättää luoton hakemisen tältä erää.
Itse asiassa luoton myöntämisen ehdot ovat todella väljästi selostettu kun laittaa hakemuksen. Yleensä lukee; täysi-ikäinen, säännölliset tulot ja hyvin hoidetut raha-asiat.
Asun vuokralla ja jos se heikentää minun luotonsaanti mahdollisuutta, niin koen sen jotenkin huvittana. Vaikka omistaisin asuntoni, niin se asunto ei silti olisi vakuutena 1500 euron luottoon.
Eipä tuo nyt mitenkään uutta ja ihmeellistä ole, että rahoitusyhtiöt perustavat luotonmyöntämisen kokonaisharkintaan luotonhoitokyvystäsi. Asiaan vaikuttavat lähes kaikki luottohakemuksessa ilmoitetut seikat.
Vuokralla asuminen ei sinänsä ole mikään este lainan saamiselle, mutta jos sen lisäksi on sinkku, kuukausitulot ovat pienet ja ammatti on sellainen, että siinä on odotettavissa paljon pätkätöitä, ongelmia luotonsaannissa voi olla. Jos asevelvollisuus on miespuolisella hakijalla suorittamatta, tämä pelkästään voi olla este kulutusluoton myöntämiselle.
Toteat, että vaikka omistaisit asuntosi, niin se asunto ei silti olisi vakuutena 1500 euron luottoon. Näin on ehkä muodollisesti, mutta kaikki omistamasi omaisuus on tarvittaessa mahdollista ulosmitata. Asuntolainaa maksavana henkilönä huolehdit todennäköisesti myös muista raha-asioistasi paremmin, ettei laskun laiminlyömisen seurauksena mene omistusasuntokin alta.
Olet oikeassa. Onhan noissa jutuissa järkeä :)
Kiitos vastauksestasi.